Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Академия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 11 октября 2000 г. Решена 20 февраля 2001 г.
Полное название делаАкадемия Брентвуда против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси и др.
Цитаты531 США 288 ( подробнее )
121 S. Ct. 924; 148 Л. Эд. 2d 807; 2001 США LEXIS 964
История болезни
Прежний13 F. Supp. 2d 670 ( MD Tenn. 1998); перевернутый, 180 F.3d 758 ( 6-й округ 1999 г.); повторное слушание в полном составе отказано, 190 F.3d 705 (шестой Cir. 1999).
ПоследующийПод стражей, 262 F.3d 543 (6th Cir. 2001); 304 F. Supp. 2d 981 (MD Tenn. 2003); обратное, Athletic Ass'n средней школы Теннесси против Академии Брентвуда , 551 U.S. 291 (2007).
Держа
Общегосударственная ассоциация, созданная для регулирования межшкольных спортивных соревнований между государственными и частными школами, рассматривается как участвующая в государственных действиях, когда она применяет правило против школы-члена.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСаутер, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Гинзбург, Брейер
НесогласиеТомас, к которому присоединились Ренквист, Скалия, Кеннеди
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV , 42 USC  § 1983

Brentwood Academy против Спортивной ассоциации средней школы Теннесси , 531 US 288 (2001),дело Верховного суда США относительно того, могут ли действия межшкольной спортивной ассоциации, которая регулировала занятия спортом средишкол Теннесси , рассматриваться как субъект штата для Первой поправки и в целях соблюдения надлежащей правовой процедуры. [1] Суд постановил, что спортивная ассоциация может быть привлечена к ответственности как государственный субъект, поскольку ее действия и история были «связаны» с действиями государства. [2] Хотя Верховный суд пересмотрит это же дело в будущем, это конкретное решение стало важным в формулировании нового принципа того, какие субъекты связаны обязательствами Первой поправки.

Фон [ править ]

Теннесси средней школы Athletic Association (TSSAA) является членство в некоммерческой корпорации организована по регулированию межшкольный спорта среди своих членов (большая часть государственных и частных вузов в Теннесси). [3] [4] Роль ассоциации в регулировании межшкольной конкуренции в государственных школах была признана Советом по образованию штата в этом деле. [4] Brentwood Academy - это частная средняя школа, которая занимается межшкольными командами в качестве члена TSSAA. Брентвуд добился больших успехов в спортивных соревнованиях, выиграв девять государственных футбольных матчей.между 1969, когда она была основана, и 1997 годом. Этот успех вызвал недовольство среди школ-соперников, которые поставили под сомнение тактику Академии по набору игроков. [5]

В 1997 году TSSAA расследовало слухи о том, что Академия Брентвуда использовала незаконные методы для набора в школу спортсменов из государственных школ. Таких практик выявлено не было, но TSSAA обнаружила, что футбольный тренер Brentwood Academy пригласил восьмиклассников, которые будут записываться в школу в следующем учебном году, на весеннюю футбольную тренировку. TSSAA определила это как нарушение своих правил и оштрафовала школу на 3000 долларов за контакты со студентами-спортсменами до их официального зачисления в школу и за нарушение политики TSSAA, запрещающей «неправомерное влияние на ученика (или) его или ее родителей ... обеспечить или оставить студента для занятий спортом ". [5]Ассоциация также назначила школе четырехлетний испытательный срок и запретила ей участвовать в играх плей-офф штата в течение двух лет. [5]

Brentwood Academy подала в суд на ассоциацию за это действие. [6] Брентвуд утверждал, что приведение в исполнение правила представляет собой действие государства, которое, по их утверждениям, нарушает Первую поправку и Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . [6] Школа утверждала, что их права на надлежащую правовую процедуру были нарушены, поскольку не было доказательных слушаний для определения обоснованности утверждения о том, что они ненадлежащим образом нанимали футболистов. Кроме того, они утверждали, что это правило нарушает их свободу слова, поскольку ограничивает способы набора в Академию. В июле 1998 г. районный суд согласился с этим доводом и вынес решение Академии в упрощенном порядке, в то время какзапрещая ассоциации применять правило. [7] Год спустя Апелляционный суд шестого округа отменил решение суда низшей инстанции, установив, что действия ассоциации не являются «действиями государства». [8] [9] Верховный суд Соединенных Штатов предоставил certiorari по делу для рассмотрения этого вопроса.

Решение [ править ]

Прежде чем можно было решить какие-либо вопросы Закона о Первой поправке, Суд должен был сначала определить, является ли TSSAA государственной организацией и, следовательно, применима ли Первая поправка. [10]

Суд вынес раздельное решение, разделив 5–4 в пользу отмены Шестого округа и признав действия ассоциации «действиями государства». [11]

Судья Саутер написал в пользу большинства в пять судей: «Номинально частный характер Ассоциации перевешивается повсеместным переплетением государственных учреждений и государственных должностных лиц в ее составе и работе, и нет существенных оснований утверждать несправедливость в применении конституционных стандартов к Это." [12]Частью основы для этого решения были исторические заявления Совета по образованию Теннесси, который предоставил регулирующие полномочия ассоциации и признание ее собственной независимой власти. Например, Правление однозначно одобрило правила TSSAA и оставило за собой право постоянно пересматривать их в будущем. Далее сотрудникам ассоциации выплачивалась государственная пенсия. Поскольку ассоциация могла по существу «принуждать» школы-члены следовать ее правилам, а государство поддерживало ее, она использовала власть полиции штата . [13] Таким образом, Сутер пришел к выводу, что ограничения на отказ в надлежащей правовой процедуре будут применяться к ассоциации, и судебный процесс может быть передан в суды низшей инстанции. [14]

Особое мнение [ править ]

Судья Кларенс Томас написал особое мнение , к которому присоединились еще три судьи. Он раскритиковал использование нового стандарта «переплетения» для определения действий государства, который, по его словам, «расширил доктрину за допустимые пределы». [15] Он атаковал решение большинства как нарушение запрета на распространение Четырнадцатой поправки на «чисто частное поведение», ссылаясь на аналогичные дела, которые не распространяли «действия государства» на коллегиальные спортивные ассоциации. Кроме того, он сказал, что значение слова «переплетение» «неясно», потому что оно оставлено неопределенным и, возможно, слишком обширным. [15] В заключение он заявил, что Суд должен был подтвердить мнение Шестого округа.

Последующая история [ править ]

Этот случай создал «тест на переплетение», принцип, согласно которому частная организация может быть связана таким образом с государственными организациями, что частная организация сама осуществляет государственную власть. [16] После объявления этого нового правила Суд отправил дело обратно в суды низшей инстанции, чтобы пересмотреть аргументы Brentwood Academy.

Дело было отправлено обратно в Шестой окружной апелляционный суд, который проинструктировал ассоциацию, что они могут победить, если они покажут, что применяемое правило было узко определено для продвижения «государственных интересов». [17] Второй судебный процесс по этому фактору снова привел к решению в пользу Академии Брентвуд. [18] На этот раз подтвердился Шестой Округ. В 2007 году Верховный суд снова удовлетворил требования, и на этот раз отказался от рассмотрения в пользу ассоциации. [19] В единогласном решении судья Джон Пол Стивенс постановил, что действующее правило не нарушает Первую поправку и что тактика, используемая для набора футболистов, достигла уровня правительственного интереса. [5]Однако по другим претензиям дело было снова отправлено в Шестой округ. Шестой округ отклонил остальные иски, а Верховный суд отказал в пересмотре дела, завершив дело. [5]

Заметки [ править ]

  1. ^ Brentwood Академия v. Теннесси средней школы Athletic Ass'n , 531 США 288 (2001).
  2. ^ Петронелла 2000 , стр. 1064.
  3. ^ Петронелла 2000 , стр. 1061.
  4. ^ a b 531 США в 290.
  5. ^ а б в г д Смирнов Алексей. «Академия Брентвуда против TSSAA». Архивировано 8 июля 2011 г. в Wayback Machine , «TN Business», 1 января 2008 г.
  6. ^ a b 531 США по адресу 291.
  7. ^ Brentwood Академия v. Теннесси Средние школы Athletic Ass'n , 13 F. Supp. 2d 670 (MD Tenn. 1998).
  8. ^ Brentwood Академия v Теннесси средней школы Athletic Ass'n. , 180 F.3d 758 ( шестой Cir. 1999); повторное слушание в полном составе отказано, 190 F.3d 705 (шестой Cir. 1999).
  9. ^ 531 США на 293.
  10. ^ Petronella 2000 , стр. 1063-64.
  11. ^ 531 США на 296.
  12. ^ 531 США на 295.
  13. ^ 531 США на 297.
  14. ^ Петронелла 2000 , стр. 1063.
  15. ^ a b 531 US at 305-06 (Томас, Дж., несогласный).
  16. ^ Петронелла 2000 , стр. 1059.
  17. ^ Brentwood Академия v. Теннесси Средние школы Спортивный Ass'n , 262 F.3d 543 (шестой Cir. 2001).
  18. ^ Brentwood Академия v. Теннесси Средние школы Athletic Ass'n , 304 F. Supp. 2d 981 (MD Tenn. 2003).
  19. ^ Теннесси средней школы Athletic Ass'n v. Brentwood академии , 551 США 291 (2007).

Ссылки [ править ]

  • Петронелла, Робин (2000). «Комментарий к макиавеллистскому подходу Верховного суда к действиям правительства и последствиям его недавнего решения по делу« Академия Брентвуд против Атлетической ассоциации средней школы Теннесси »». Обзор закона Стетсона . 31 (1): 1057–1094.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n , 531 U.S. 288 (2001) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)