Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для концепции эстетики и художественной критики см . Концептуальные основы . Чтобы узнать о концепции вычислений, см. Концептуальную схему . Для концепции в философии см. Парадигма .

Концептуальная основа представляет собой аналитический инструмент с несколькими вариантами и контекстами. Его можно применять в разных категориях работ, где нужна общая картина. Он используется для концептуальных различий и систематизации идей. Сильные концептуальные рамки фиксируют что-то реальное и делают это таким образом, чтобы их было легко запомнить и применить.

Исайя Берлин использовал метафору «лиса» и «ёжик», чтобы провести концептуальные различия в том, как важные философы и авторы видят мир. [1] Берлин описывает ежей как тех, кто использует единую идею или принцип организации, чтобы смотреть на мир (например, Данте Алигьери , Блез Паскаль , Федор Достоевский , Платон , Хенрик Ибсен и Георг Вильгельм Фридрих Гегель ). Лисы, с другой стороны, включают в себя тип плюрализма и смотрят на мир через множество, иногда противоречащих друг другу, линз (примеры включают Иоганна Вольфганга фон Гете , Джеймса Джойса ,Уильям Шекспир , Аристотель , Геродот , Мольер и Оноре де Бальзак ).

Экономисты используют концептуальные рамки « предложения » и « спроса », чтобы различать поведение и системы стимулов фирм и потребителей. [2] Как и многие концептуальные основы, спрос и предложение могут быть представлены с помощью визуального или графического представления (см. Кривую спроса ). Как политология, так и экономика используют теорию главного агента в качестве концептуальной основы. Дихотомии политика введения является давней концептуальной основой используется в государственном управлении . [3] Все три случая являются примерами концептуальной основы макроуровня.

Обзор [ править ]

Использование термина концептуальные рамки пересекает как масштаб (большие и малые теории) [4] [5], так и контексты (социальные науки, [6] [7] маркетинг, [8] прикладные науки, [9] искусство [10] и т. Д.) .). Поэтому его явное определение и применение могут варьироваться.

Концептуальные рамки особенно полезны как устройства для организации эмпирических исследований. Одна группа ученых применила понятие концептуальной основы к дедуктивным , эмпирическим исследованиям на микро- или индивидуальном уровне исследования. [11] [12] [13] [14] Они используют игры в американский футбол как полезную метафору, чтобы прояснить значение концептуальной основы (используемой в контексте дедуктивного эмпирического исследования).

Точно так же концептуальные рамки - это абстрактные представления, связанные с целью исследовательского проекта, которые направляют сбор и анализ данных (в плоскости наблюдения - на земле). Важно то, что футбольный матч - это «план действий», привязанный к конкретной, своевременной цели, обычно обозначаемый как длинный или короткий метраж. [15] Шилдс и Рангараджан (2013) утверждают, что именно эта связь с «целью» делает американский футбол такой хорошей метафорой. Они определяют концептуальную основу как «способ организации идей для достижения цели исследовательского проекта». [13] Подобно футбольным играм, концептуальные рамки связаны с целью исследования. Пояснение [16]является наиболее распространенным типом исследовательской цели, используемой в эмпирических исследованиях. Формальная гипотеза научного исследования - это структура, связанная с объяснением . [17]

Объяснительное исследование обычно сосредоточено на том, «почему» или «что вызвало» возникновение явления. Формальные гипотезы предполагают возможные объяснения (ответы на вопрос «почему»), которые проверяются путем сбора данных и оценки доказательств (обычно количественных с использованием статистических тестов). Например, Кай Хуанг хотел определить, какие факторы способствовали возникновению пожаров в жилых домах в городах США. Было установлено, что на пожары в жилых домах влияют три фактора. Эти факторы (окружающая среда, население и характеристики зданий) стали гипотезами или концептуальной основой, которые он использовал для достижения своей цели - объяснения факторов, которые повлияли на домашние пожары в городах США . [18]

Типы [ править ]

Были определены несколько типов концептуальных рамок [13] [14] [19], которые соответствуют исследовательской цели следующим образом:

  • Рабочая гипотеза - разведка или разведочное исследование [20]
  • Основные вопросы - разведка или поисковое исследование
  • Описательные категории - описание или описательное исследование
  • Практический идеальный тип - анализ (замер)
  • Модели исследования операций - принятие решений
  • Формальная гипотеза - объяснение и предсказание

Обратите внимание, что Шилдс и Рангараджан (2013) не утверждают, что приведенное выше является единственной парой для фреймворка. Они также не утверждают, что система применима к индуктивным формам эмпирических исследований. Скорее, предлагаемые ими сочетания концептуальных рамок и целей исследования полезны и предоставляют новым ученым отправную точку для разработки собственного исследовательского плана . [13]

Структуры также использовались для объяснения теории конфликтов и баланса, необходимого для достижения того, что составляет разрешение. В рамках этих конфликтных структур видимые и невидимые переменные функционируют в соответствии с концепциями релевантности. Формируются границы, и внутри этих границ напряжение в отношении законов и хаоса (или свободы) смягчается. Эти каркасы часто функционируют как клетки, с подструктурами, стазисом, эволюцией и революцией. [21] Аномалии могут существовать без адекватных «линз» или «фильтров», чтобы их увидеть, и могут стать видимыми только тогда, когда существуют инструменты для их определения. [22]

См. Также [ править ]

  • Аналогия
  • Расследование
  • Концептуальная модель
  • Теория

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Берлин, Исайя (1953), Еж и лиса: эссе о взгляде Толстого на историю Лондон : Вайденфельд и Николсон ; 1986 Нью-Йорк : Саймон и Шустер , введение М. Вальцер.
  2. ^ Дуршлаг, Дэвид . 2013. Microeconomics, 9th edition, New York : McGraw Hill and Frank, Robert and Ben Bernanke . 2013. Принципы микроэкономики, 5-е издание. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
  3. ^ Оверим, П. (2012), Дихотомия политического управления: к конституционной перспективе (2-е изд.), CRC Press , ISBN 978-1-4665-5899-1
  4. ^ Равич; Ригган (2012), Причина и строгость: как концептуальные основы направляют исследования , Thousand Oaks CA : Sage , стр. xiii
  5. ^ Максвелл, Дж. (2009), «Разработка качественного исследования», в Bickmam, L .; Родж, Д. (ред.), Государственный справочник по прикладным исследованиям в области социальных наук , Thousand Oaks, CA: Sage , p. 222
  6. ^ Родман, Хайман (1980), "концептуальные основы , необходимые для построения теории Случая социологии семьи?", Социологический Quarterly , 21 (3): 429-441, DOI : 10.1111 / j.1533-8525.1980.tb00623.x
  7. ^ Мурштейн, Марк. Рамки, конфликт в балансе.
  8. ^ Jaworski, B; Stathakopoulos, V .; Кришнан, HS (1993), "Объединение управления в маркетинге: концептуальные основы и эмпирические доказательства", журнал по маркетингу , 57 (1): 57-69, DOI : 10,1177 / 002224299305700104 , S2CID 167836808 
  9. ^ Hobbs, R .; Нортон, Д. (2006), «К концептуальной основе для реставрационной экологии», Restoration Ecology , 4 (2), стр. 93–110.
  10. ^ Эко, Умберто (1978), Теория семиотики , Издательство Индианского университета , стр. 310, ISBN 978-0-2532-0217-8 примечание № 47
  11. ^ Шилдс, Патриция М .; Таджалли, Hassan (2006), "Intermediate Теория: недостающее звено в успешной студенческой стипендии" , журнал образования по связям с общественностью , 12 (3): 313-334, CiteSeerX 10.1.1.576.6985 , DOI : 10,1080 / 15236803.2006.12001438 , S2CID 141201197  
  12. ^ Баум, К. (2003), «Оценка группового конфликта: понимание отношений линейного персонала в пожарной службе», в Pammer, W .; Киллиан Дж. (Ред.), Handbook of Conflict Management , New York: Marcel Dekker , pp. 129–135.
  13. ^ a b c d Шилдс, Патриция ; Рангараджан, Нандхини (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, ОК : Пресса о новых форумах. ISBN 978-1-58107-247-1.
  14. ^ a b Шилдс, Патрисия (1998), Прагматизм как философия науки: инструмент государственного управления , 4 , Исследования в области государственного управления, стр. 195–225
  15. ^ Шилдс, Патрисия (2014), Инструменты для отличных публикаций: Студенческий саммит ASPA 2014 , Вашингтон, округ Колумбия : Университет штата ТехасПрезентация на ежегодной конференции Американского общества государственного управления в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 марта. Эта презентация демонстрирует связь между футболом и концептуальными рамками в контексте большой статьи аспирантов. Национальная презентация была проведена перед аспирантами государственного управления в Вашингтоне.
  16. ^ Бэбби, Эрл (2007), Практика социальных исследований (11-е изд.), Бельмонт, Калифорния : Томпсон , Уодсворт , стр. 89 Бэбби также считает исследование и описание целями эмпирического исследования.
  17. ^ Мозги, C .; Willnat, L .; Manheim, J .; Рич Р. (2011), Эмпирический политический анализ: количественные и качественные методы исследования , Нью-Йорк, Нью-Йорк : Лонгман , стр. 75–77.Brains et al 2011 также определяют исследование, объяснение и описание как исследовательские цели. Объяснение связано с проверкой гипотез (как основа). Остальные исследовательские цели не связаны с рамкой.
  18. ^ Хуанг, Кай (2009), Население и факторы строительства, влияющие на интенсивность пожаров в крупных городах США , Проекты прикладных исследований, Университет штата Техас , стр. 42Формальные гипотезы приняли форму относительных утверждений. H1: факторы окружающей среды влияют на количество пожаров в жилых домах; H2: характеристики населения влияют на частоту пожаров в жилых домах; H3: Строительные факторы влияют на частоту пожаров в жилых домах. Эти гипотезы можно представить визуально как H1: A → RFR; H2: B → RFR; H3: C → RFR, где A = факторы окружающей среды; B = характеристики популяции; C = Строительные факторы и RFR = Нормы пожаров в жилых помещениях.
  19. ^ Шилдс, Патрисия ; Уетселл, Трэвис (2017), «Методология государственного управления: прагматическая перспектива» , в Raadshelders, Jos; Стилман, Ричард (ред.), Основы государственного управления , Мелвин и Ли, стр. 75–92, ISBN 978-0-9973-0842-6
  20. ^ Казула, М., Рангараджан, Н. и Шилдс, П. Потенциал рабочих гипотез для дедуктивного исследовательского исследования. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9
  21. ^ Moorstein, Марк (июнь 2004). Рамки, конфликт в балансе . iUniverse . ISBN 978-0-5953-1824-7.
  22. ^ Томас Кун . (1996) Структура научных революций

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каплан, Авраам (1964). Проведение расследования: методология поведенческой науки . Скрэнтон, Пенсильвания : ISBN Chandler Publishing Co. 978-0-3521-1700-7. концептуальная основа.
  • Бота, Мэн (1989). «Развитие теории в перспективе: роль концептуальных основ и моделей в развитии теории». Журнал Advanced Nursing . 14 (1): 49–55. DOI : 10.1111 / j.1365-2648.1989.tb03404.x . PMID  2926015 .
  • Дьюи, Джон (1938). Логика: теория расследования . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон . ISBN 978-0-0300-5250-7.
  • Шилдс, Патрисия и Рангараджан, Нандхини. (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами . Стиллуотер, хорошо; Пресса новых форумов ( ISBN 1-58107-247-3 )