Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Джованни Баттиста Риччоли
Джованни Баттиста Риччоли.jpg
Родившийся(1598-04-17)17 апреля 1598 г.
Феррара (современная Италия )
Умер25 июня 1671 г. (1671-06-25)(73 года)
Болонья (современная Италия)
НациональностьИтальянский
Научная карьера
ПоляАстрономия

Джованни Баттиста Риччоли [1] (17 апреля 1598 - 25 июня 1671) был итальянским астрономом и католическим священником в ордене иезуитов . Он известен, среди прочего, своими экспериментами с маятниками и падающими телами, обсуждением 126 аргументов относительно движения Земли и введением нынешней схемы лунной номенклатуры . Он также широко известен тем, что открыл первую двойную звезду. Он утверждал, что вращение Земли должно проявляться, потому что на вращающейся Земле земля движется с разной скоростью в разное время.

Биография [ править ]

Риччоли, изображенный в Атласе Колестиса 1742 года (фото 3) Иоганна Габриэля Доппельмайера.

Риччоли родился в Ферраре, Италия . [2] Он вступил в Общество Иисуса 6 октября 1614 года. После завершения послушничества он начал изучать гуманитарные науки в 1616 году , продолжая эти исследования сначала в Ферраре, а затем в Пьяченце .

С 1620 по 1628 год он изучал философию и теологию в Пармском колледже . Пармские иезуиты разработали сильную программу экспериментов, например, с падающими телами. Один из самых известных итальянских иезуитов того времени, Джузеппе Бьянкани (1565–1624), преподавал в Парме, когда туда прибыл Риччоли. Бьянкани принял новые астрономические идеи, такие как существование лунных гор и текучая природа неба, и сотрудничал с астрономом-иезуитом Кристофом Шайнером (1573–1650) в наблюдениях солнечных пятен. Риччоли упоминает о нем с благодарностью и восхищением. [3]

К 1628 году учеба Риччоли была завершена, и он был рукоположен . Он просил миссионерскую работу, но это требование было отклонено. Вместо этого его направили преподавать в Парме. Там он преподавал логику, физику и метафизику с 1629 по 1632 год, а также участвовал в некоторых экспериментах с падающими телами и маятниками. В 1632 году он стал членом группы, ответственной за формирование молодых иезуитов, среди которых был Даниэлло Бартоли . [4] Он провел 1633–1634 учебный год в Мантуе , где сотрудничал с Никколо Кабео (1576–1650) в дальнейших исследованиях маятника. В 1635 г.он вернулся в Парму, где преподавал богословие, а также провел свое первое важное наблюдение Луны. В 1636 году он был отправлен в Болонью в качестве профессора богословия.

Риччоли называл себя теологом, но проявлял сильный и постоянный интерес к астрономии со студенческих лет, когда он учился у Бьянкани. Он сказал, что многие иезуиты были теологами, но немногие были астрономами. Он сказал, что как только в нем зародился энтузиазм к астрономии, он уже никогда не сможет его погасить, и поэтому он стал больше привержен астрономии, чем теологии. [ необходима цитата ] В конце концов его начальство в ордене иезуитов официально поручило ему задачу астрономических исследований. Однако он также продолжал писать о богословии (см. Ниже ).

Риччоли построил астрономическую обсерваторию в Болонье в колледже Сент-Люсии, оснащенную множеством инструментов для астрономических наблюдений, включая телескопы , квадранты , секстанты и другие традиционные инструменты. Риччоли в своих исследованиях занимался не только астрономией, но также физикой, арифметикой, геометрией, оптикой, гномоникой , географией и хронологией. В своей работе он сотрудничал с другими, в том числе с другими иезуитами, в первую очередь с Франческо Марией Гримальди (1618–1663) в Болонье, и он поддерживал объемную переписку с другими людьми, разделявшими его интересы, включая Гевелия , Гюйгенса , Кассини иКирхер . [ необходима цитата ]

Он был награжден премией Людовика XIV в знак признания его деятельности и ее значимости для современной культуры. [ необходима цитата ]

Риччоли продолжал публиковать как по астрономии, так и по теологии до своей смерти. Он умер в Болонье в возрасте 73 лет. [5]

Научная работа [ править ]

Альмагестум Новум [ править ]

Фазы полумесяца Венеры и подробные изображения ее внешнего вида в телескоп из Нового Альмагеста Риччоли 1651 года . [6]

Одной из самых значительных работ Риччоли был его Almagestum Novum 1651 ( Новый Альмагест ) [7] , энциклопедический труд, состоящий из более чем 1500 страниц фолио (38 см x 25 см), плотно заполненных текстом, таблицами и иллюстрациями. Он стал стандартным техническим справочником для астрономов по всей Европе: Джон Флемстид (1646–1719), первый английский королевский астроном, коперниканец и протестант, использовал его в своих лекциях Грешема ; Жером Лаланд (1732–1807) из Парижской обсерватории подробно цитировал ее [8], хотя на тот момент это была старая книга; Католическая энциклопедия 1912 годаназывает его самым важным литературным произведением иезуитов семнадцатого века. [9] В его двух томах было десять «книг», охватывающих все вопросы астрономии и связанных с астрономией того времени:

  1. небесная сфера и такие предметы, как движение небесных тел, экватор, эклиптика, зодиак и т. д.
  2. Земля и ее размеры, гравитация и движение маятника и т. д.
  3. Солнце, его размер и расстояние, его движение, наблюдения за ним и т. д.
  4. Луна, ее фазы, ее размер и расстояние и т. д. (включены подробные карты Луны, видимой в телескоп)
  5. лунные и солнечные затмения
  6. то неподвижные звезды
  7. планеты и их движения и т. д. (включены изображения каждой из них в телескоп);
  8. Кометы и Novae ( «новые звезды»)
  9. структура Вселенной - гелиоцентрическая и геоцентрическая теории и т. д.
  10. расчеты, связанные с астрономией.

Риччоли предполагал, что Новый Альмагест будет состоять из трех томов, но только первый (1500 страниц, разделенных на две части) был завершен.

Маятники и падающие тела [ править ]

Риччоли считается первым человеком, точно измерившим ускорение падающих тел, создаваемое силой тяжести. [10] Книги 2 и 9 Нового Альмагеста Риччоли включали в себя значительное обсуждение и обширные экспериментальные отчеты о движениях падающих тел и маятников.

Его интересовал маятник как устройство для точного измерения времени. Подсчитав количество качаний маятника, которые прошли между прохождениями определенных звезд, Риччоли смог экспериментально проверить, что период колебания маятника с небольшой амплитудой постоянен с точностью до двух колебаний из 3212 (0,062%). Он также сообщил, что период маятника увеличивается, если амплитуда его качания увеличивается до 40 градусов. Он стремился разработать маятник, период которого составлял ровно одну секунду - такой маятник совершил бы 86 400 колебаний за 24 часа. Он непосредственно проверил это дважды, используя звездочки, чтобы отметить время, и набрав команду из девяти товарищей-иезуитов, чтобы подсчитывать качели и поддерживать амплитуду качелей в течение 24 часов. Результатом стали маятники с периодами в пределах 1,85%, а затем 0,69% от желаемого значения;и Риччиоли даже стремился улучшить последнее значение. Затем секундный маятник использовали в качестве эталона для калибровки маятников с разными периодами. Риччоли сказал, что для измерения времени маятник не был абсолютно надежным инструментом, но по сравнению с другими методами это был чрезвычайно надежный инструмент.[11]

Благодаря маятникам для отсчета времени (иногда дополняемым хором иезуитов, поющих в такт маятнику для обеспечения звукового таймера) и высокой конструкции в виде Торре-де-Азинелли в Болонье, с которой можно было сбрасывать предметы, Риччоли мог участвовать в точном эксперименты с падающими телами. Он подтвердил, что падающие тела следовали правилу «нечетных чисел» Галилея, так что расстояние, пройденное падающим телом, увеличивается пропорционально квадрату времени падения, что указывает на постоянное ускорение. [12] Согласно Риччоли, падающее тело, выпущенное из состояния покоя, преодолевает 15 римских футов (4,44 м) за одну секунду, 60 футов (17,76 м) за две секунды, 135 футов (39,96 м) за три секунды и т. Д. [13]Другие иезуиты, такие как вышеупомянутый Кабео, утверждали, что это правило не было строго продемонстрировано. [14] Его результаты показали, что, хотя падающие тела обычно демонстрировали постоянное ускорение, были различия, определяемые весом, размером и плотностью. Риччоли сказал, что если два тяжелых предмета разного веса одновременно падают с одной и той же высоты, более тяжелый опускается быстрее, если он имеет равную или большую плотность; если оба объекта равны по весу, более плотный опускается быстрее.

Например, бросая шарики из дерева и свинца, которые оба весили 2,5 унции, Риччоли обнаружил, что после того, как свинцовый шар прошел 280 римских футов, деревянный шар прошел только 240 футов (таблица в Новом Альмагесте содержит данные о двадцати одной такой паре. капли). Он объяснил такие различия воздухом и отметил, что при работе с падающими телами необходимо учитывать плотность воздуха. [15] Он проиллюстрировал надежность своих экспериментов, предоставив подробные описания того, как они проводились, чтобы любой мог их воспроизвести, [16] вместе со схемами Торре де Азинелли, на которых показаны высоты, места падения и т. Д. [17] ]

Риччоли отметил, что, хотя эти различия действительно противоречат утверждению Галилея о том, что шары разного веса будут падать с одинаковой скоростью, возможно, Галилей наблюдал падение тел, сделанных из того же материала, но разных размеров, поскольку в этом случае разница во времени падения между двумя шарами намного меньше, чем если бы шары были одного размера, но из разных материалов, или одного веса, но разных размеров и т. д., и эта разница не очевидна, если шары не выпущены с очень большой высоты. [18]В то время разные люди выражали озабоченность идеями Галилея о падающих телах, утверждая, что будет невозможно различить небольшие различия во времени и расстоянии, необходимые для адекватной проверки идей Галилея, или сообщая, что эксперименты не согласуются с предсказаниями Галилея, или жаловался, что подходящие высокие здания с четкими дорожками падения недоступны для тщательной проверки идей Галилея. Напротив, Риччоли смог показать, что он проводил повторяющиеся, последовательные и точные эксперименты в идеальном месте. [19] Таким образом, как отмечает Д.Б. Мели,

Точные эксперименты Риччоли были широко известны во второй половине [семнадцатого] века и помогли сформировать консенсус в отношении эмпирической адекватности некоторых аспектов работы Галилея, особенно правила нечетных чисел и представления о том, что тяжелые тела падают с аналогичными ускорениями и скоростью. не пропорционально весу. Его ограниченное согласие с Галилеем было значительным, поскольку оно исходило от несимпатичного читателя, который зашел так далеко, что включил текст осуждения Галилея в свои собственные публикации. [20]

Работа о Луне [ править ]

Карта Луны из Нового Альмагеста .

Риччоли и Гримальди тщательно изучали Луну, и Гримальди нарисовал карты. Этот материал вошел в Книгу 4 Нового Альмагеста . [21] Карты Гримальди были основаны на более ранних работах Иоганнеса Гевелиуса и Майкла Ван Лангрена. На одной из этих карт Риччоли дал названия лунным объектам - названия, которые составляют основу номенклатуры лунных объектов, используемых до сих пор. Например, Mare Tranquillitatis (Море Спокойствия, место высадки Аполлона-11 в 1969 году) получила свое название от Риччоли. Риччоли назвал большие лунные области по погоде. Он назвал кратеры именами выдающихся астрономов, сгруппировав их по философии и временным периодам. [22]Хотя Риччоли отверг теорию Коперника, он назвал известный лунный кратер «Коперник» , а другие важные кратеры он назвал в честь других сторонников теории Коперника, таких как Кеплер , Галилей и Лансбергиус . Поскольку кратеры, которые он и Гримальди назвали в честь себя, находятся в одной и той же области, в то время как кратеры, названные в честь некоторых других астрономов-иезуитов, находятся в другой части Луны, рядом с очень выдающимся кратером, названным в честь Тихо Браге, лунная номенклатура Риччоли составляет около время считалось негласным выражением симпатии к теории Коперника, которую он как иезуит не мог публично поддержать. [23]Однако Риччоли сказал, что он бросил всех Коперниканцев в бурные воды ( Oceanus Procellarum ). [24] Другой примечательной особенностью карты является то, что Риччоли включил на нее прямое заявление о том, что Луна необитаема. Это противоречило предположениям об обитаемой Луне, которые присутствовали в произведениях Николая Кузанского, Джордано Бруно и даже Кеплера, и которые будут продолжены в произведениях более поздних писателей, таких как Бернар де Фонтенель и Уильям Гершель . [25] [26]

Аргументы относительно движения Земли [ править ]

Фронтиспис « Нового Альмагеста» Риччоли 1651 года . Мифологические фигуры наблюдают за небом в телескоп и сравнивают гелиоцентрическую теорию Коперника с его модифицированной версией геогелиоцентрической системы Тихо Браге, в которой Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн вращаются вокруг Земли, а Меркурий, Венера и Марс вращается вокруг Солнца. Старая геоцентрическая теория Птолемея валяется на земле, ставшая устаревшей в результате открытий телескопа. Они показаны вверху и включают фазы Венеры и Меркурия, а также поверхностный элемент на Марсе (слева), спутники Юпитера, кольца Сатурна и особенности на Луне (справа). Баланс склоняется в пользу «тихонической» системы Риччоли.

Значительная часть Нового Альмагеста (Книга 9, состоящая из 343 страниц) посвящена анализу вопроса мировой системы: является ли Вселенная геоцентрической или гелиоцентрической? Земля движется или неподвижна? Историк науки Эдвард Грант охарактеризовал Книгу 9 как «вероятно, самый длинный, наиболее глубокий и авторитетный» анализ этого вопроса, сделанный «любым автором шестнадцатого и семнадцатого веков» [27], по его мнению, очевидно, заменяющим даже Диалог Галилея о двух главных мировых системах - Птолемеева и Коперника . Действительно, один писатель недавно охарактеризовал Книгу 9 как «книгу, которую должен был написать Галилей». [28]В книге 9 Риччоли обсуждает 126 аргументов относительно движения Земли - 49 за и 77 против. Для Риччоли вопрос стоял не между геоцентрической мировой системой Птолемея и гелиоцентрической мировой системой Коперника, поскольку телескоп сместил систему Птолемея; это было между геогелиоцентрической мировой системой, разработанной Тихо Браге в 1570-х годах [29] (в которой Солнце, Луна и звезды вращаются вокруг неподвижной Земли, а планеты вращаются вокруг Солнца - иногда называемой «геогелиоцентрической» или «гибридная» система) и Коперника. На фронтисписе Нового Альмагестаиллюстрирует (см. рисунок справа), Риччоли предпочитал модифицированную версию системы Тихо Браге; вот как он описал систему, которая «пришла ему в голову», когда он был в Парме: «она разделяет все с Тихоновой системой, кроме орбит Сатурна и Юпитера; для [меня] их центром не было Солнце, но сама Земля ». [30]

Многие авторы ссылаются на анализ Риччоли и 126 аргументов. Однако переводы аргументов Нового Альмагеста и обсуждения аргументов в какой-либо степени более современными авторами редки: только для трех аргументов из 126 легко доступны такие переводы и обсуждения. [31] Это, во-первых, аргумент, который Риччоли назвал «физико-математическим аргументом», который был связан с одной из гипотез Галилея; во-вторых, аргумент, основанный на том, что сегодня известно как « эффект Кориолиса »; в-третьих, аргумент, основанный на появлении звезд, увиденных в телескопы того времени.

«Физико-математический» аргумент [ править ]

Риччоли обсуждает физико-математический аргумент с точки зрения аргументов как за, так и против движения Земли. Галилей в своем Диалоге 1632 года выдвинул гипотезу о том, что кажущееся линейное ускорение камня, падающего с башни, было результатом двух однородных круговых движений, действующих в комбинации - суточного вращения Земли и второго равномерного кругового движения, принадлежащего камню и приобретенного. от башни. [32] Галилей говорит, что

[T] Истинное и реальное движение камня никогда не бывает ускоренным, но всегда равномерно и однородно .... Таким образом, нам не нужно искать какие-либо другие причины ускорения или каких-либо других движений для движущегося тела, независимо от того, остается ли он на вышке или при падении всегда движется одинаково; то есть по кругу, с той же скоростью и с той же равномерностью ... если линия, описываемая падающим телом, не совсем такая, она очень близко к ней ... [и] согласно этим соображениям, прямая движение полностью уходит из окна, и природа никогда не использует его. [33]

Риччоли объяснил, что эта гипотеза не может работать: она не может применяться к падению тел вблизи полюсов Земли, где круговое движение будет незначительным или отсутствовать, вызванное вращением Земли; и даже на экваторе, где было бы больше движения, вызванного вращением Земли, скорость падения, предсказанная идеей Галилея, была слишком низкой. [34] Риччоли утверждал, что проблемы с гипотезой Галилея были отметкой против мировой системы Коперника, но современные авторы расходятся во мнениях относительно рассуждений Риччоли по этому поводу. [35]

Аргумент "эффекта Кориолиса" [ править ]
Иллюстрация из « Нового Альмагеста» Риччоли 1651 года, показывающая, какое влияние вращающаяся Земля должна оказывать на снаряды. [36] Когда пушка стреляет по восточной цели B, пушка и цель движутся на восток с одинаковой скоростью, пока мяч находится в полете. Мяч поражает цель так же, как если бы Земля была неподвижна. Когда пушка стреляет по северной цели E, цель движется на восток медленнее, чем пушка и воздушный шар, потому что земля движется медленнее на более северных широтах (земля почти не движется около полюса). Таким образом, мяч следует по изогнутой траектории над землей, а не по диагонали, и ударяет к востоку или справа от цели в точке G.

Риччоли также утверждал, что вращение Земли должно проявляться в полете артиллерийских снарядов, потому что на вращающейся Земле земля движется с разной скоростью на разных широтах. Он написал это

Если мяч запускается по меридиану к полюсу (а не к востоку или западу), дневное движение приведет к тому, что мяч будет унесен [то есть, траектория мяча будет отклонена], при прочих равных условиях: ибо на параллелях широты ближе к полюсам земля движется медленнее, тогда как на параллелях ближе к экватору земля движется быстрее. [37]

Следовательно, если бы пушка, направленная прямо на цель на севере, выпустила шар, этот шар ударил бы немного к востоку (справа) от цели благодаря вращению Земли. [38] Но если пушка была выпущена на восток, отклонения не было бы, поскольку и пушка, и цель переместились бы на одинаковое расстояние в одном и том же направлении. Риччиоли сказал, что лучшие из канониров могут выстрелить прямо в рот вражеской пушки; если бы этот эффект отклонения присутствовал при выстреле на север, они бы его заметили. Риччоли утверждал, что отсутствие этого эффекта указывает на то, что Земля не вращается. Он был прав в своих рассуждениях в том, что описываемый им эффект действительно имеет место. Он известен сегодня как эффект Кориолиса по имени физика девятнадцатого века.Гаспар-Гюстав Кориолис (1792–1843). [39] Однако отклонение вправо [40] фактически происходит независимо от направления, в котором наведена пушка (для объяснения этого требуется гораздо более развитое понимание физики, чем то, что было доступно во времена Риччоли). [41] В любом случае, эффект был бы слишком мал для того, чтобы его заметили артиллеристы того времени.

Аргумент размера звезды [ править ]

Риччоли также использовал телескопические наблюдения звезд, чтобы выступить против теории Коперника. В небольшие телескопы того времени звезды выглядели как маленькие, но отчетливые диски. Эти диски были фальшивыми - из-за дифракции световых волн, попадающих в телескоп. Сегодня они известны как диски Эйри в честь астронома XIX века Джорджа Бидделла Эйри (1801–1892). Настоящие звездные диски обычно слишком крошечные, чтобы их можно было увидеть даже в лучшие из современных телескопов. Но на протяжении большей части семнадцатого века считалось, что эти диски, видимые в телескоп, были настоящими телами звезд. [42]Согласно теории Коперника, звезды должны были находиться на огромных расстояниях от Земли, чтобы объяснить, почему среди них не наблюдалось годового параллакса. Риччоли и Гримальди провели многочисленные измерения звездных дисков с помощью телескопа, предоставив подробное описание своей процедуры, чтобы любой желающий мог повторить ее. Затем Риччоли вычислил физические размеры, которые должны быть у измеряемых звезд, чтобы они оба находились так далеко, как требовала теория Коперника, чтобы не показывать параллакс и иметь размеры, видимые в телескоп. В результате во всех случаях звезды были огромными, затмевая Солнце. В некоторых сценариях одна-единственная звезда превысит размер всей вселенной, по оценке такого геоцентриста, как Тихо Браге.Проблема появления звезд в телескопе, поставленная для теории Коперника, была отмечена еще в 1614 году Саймоном Мариусом, который сказал, что телескопические наблюдения звездных дисков подтверждают теорию Тихона. Проблема была признана коперниканцами, такими какМартин ван ден Хов (1605–1639), который также измерил диски звезд и признал, что вопрос об огромных размерах звезд может заставить людей отвергнуть теорию Коперника. [43]

Другие аргументы [ править ]

Другие аргументы, представленные Риччоли в 9-й книге Нового Альмагеста, разнообразны. Были аргументы относительно: могут ли здания стоять или птицы могут летать, если Земля вращается; какие движения были естественны для тяжелых предметов; что составляет более простое и элегантное небесное устройство; были ли небеса или Земля более приспособлены для движения и более легко и экономично перемещались; был ли центр вселенной более или менее благородным положением; и много других. Многие антикоперниканские аргументы в « Новом Альмагесте» уходят корнями в антикоперниканские аргументы Тихо Браге. [44]

Риччоли энергично выступал против системы Коперника и даже охарактеризовал некоторые аргументы в пользу земной неподвижности как неопровержимые, но он также опроверг некоторые аргументы, направленные против Коперника, ссылаясь на контраргументы коперниканцев. Например, он представляет общее мнение, что если Земля вращается, мы должны это чувствовать, а поскольку мы этого не делаем, Земля должна быть неподвижной. Но затем он говорит, что математически в таком ощущении нет необходимости. Он также отвергает идеи о том, что здания могут быть разрушены или птицы могут быть оставлены движением Земли - все они могут просто разделять вращательное движение Земли на восток, как описанные выше пушка и шар, обращенные на восток. [45]Возможно, по этой причине Риччоли временами изображался как тайный Коперниканец - человек, чье положение как иезуита требовало противодействия теории Коперника. [46]

Astronomia Reformata ( реформатов Астрономия ) [ править ]

Другой выдающейся астрономической публикацией Риччоли была его книга 1665 г. « Astronomia Reformata» (« Реформированная астрономия» ) - еще один большой том, хотя и вдвое меньше Нового Альмагеста . Содержание этих двух существенно перекрывается; реформатов Астрономия может рассматриваться как сжатое и обновленной версии Нового Альмагеста .

Изображения изменения внешнего вида Сатурна из Реформатской астрономии Риччоли 1665 года . [47]

Реформаты Астрономия содержит обширный доклад о изменяющемся появлении Сатурна. [48] В раздел о Юпитере включена очевидная запись об очень раннем (если не самом раннем) [49] наблюдении Большого Красного Пятна Юпитера , сделанном Леандером Бандтиусом, аббатом Данисбурга и владельцем особенно прекрасного телескопа, в конец 1632 г. Также в этот раздел Риччоли включает сообщения о появлении и исчезновении поясов облаков Юпитера с течением времени. [50]

Появление физико-математического аргумента в реформатской астрономии послужило поводом для Стефано дельи Анджели (1623–1697), чтобы начать «неожиданную, несколько неуважительную, а иногда и легкомысленную атаку» [51] на Риччоли и его аргумент. Джеймс Грегори опубликовал в Англии в 1668 году отчет о возникших в результате публичных и личных споров по поводу падающих предметов. Это было прелюдией к приглашению Роберта Гука (1635–1703) Исааку Ньютону (1642–1727) возобновить его научную переписку с Королевским обществом и к их последовавшему обсуждению траектории падающих тел, «которое отвлекло внимание Ньютона. от «другого дела» и обратно к изучению земной и небесной механики ».[52]Реформатов Астрономия признакам адаптации к накопительному данных наблюдений в пользу эллиптических небесной механики Иоганна Кеплера: в него были включены эллиптические орбиты в гео-гелиоцентрическая Tychonic теории. [53] Риччоли принял идеи Кеплера, но остался против гелиоцентрической теории. Действительно, после спора с Анджели отношение Риччоли к гелиоцентризму упрочилось. [54]

Другая работа [ править ]

Между 1644 и 1656 годами Риччоли занимался топографическими измерениями, работая с Гримальди, определяя значения длины окружности Земли и отношения воды к земле. Недостатки метода, однако, дали менее точное значение для градусов дуги меридиана, чем Снеллиус, полученный несколькими годами ранее. Снеллиус ошибся примерно на 4000 метров; но Риччоли ошибся более чем на 10 000 метров. [55] Риччоли придумал 373 000 пэдов, несмотря на тот факт, что ссылки на римскую степень в древности всегда составляли 75 миллиаров или 375 000 пэдов.

Ему часто приписывают то, что он был одним из первых, кто в телескоп наблюдал звезду Мицар и заметил, что это была двойная звезда ; однако Кастелли и Галилей наблюдали это гораздо раньше.

По словам Альфредо Диниса,

Риччоли пользовался большим авторитетом и большим сопротивлением как в Италии, так и за рубежом, не только как человек энциклопедических знаний, но и как человек, который мог понять и обсудить все важные вопросы космологии, наблюдательной астрономии и географии того времени. [56]

Избранные произведения [ править ]

Работы Риччоли на латыни .

Астрономия [ править ]

  • Geographicae crucis fabrica et usus ad repraesentandam ... omnem dierum noctiumque ortuum solis et Occumum ( Ferroni : 1643) ( Карта мира из Галлики )
  • Almagestum novum astronomiam veterem novamque completectens monitoringibus aliorum et propriis novisque Theorematibus, problematibus ac tabulis promotam (Vol. I – III, 1651) (Или: Том 1: Первая часть в Google Книгах ; Вторая часть в Google Книгах )
  • Geographiæ et hydrographiæ переформатировать libri duodecim в Google Книгах , Болонья, 1661 г.
    • География и гидрография, переформатирование: распознавание и автоматизация библиотеки в Google Книгах . 2-е изд., Венеция, 1672. 695 с.
  • Реформатская астрономия (Том I – II, 1665 г.)
    • Том 1 в Google Книгах : наблюдения, гипотезы и объяснения
    • Том 2 в Google Книгах : инструкции по использованию и 102 таблицы
  • Vindiciae calendarii Gregoriani adversus Franciscum Leveram (1666)
  • Апология Р.П. Ио. Bapt. Riccioli Societatis Iesu pro argumento Physicomathematico contra systema Copernicanum (1669)
  • Chronologiaeformatae et ad certas implies redactae ... (Vol. I – IV, 1669)
    • ... tomus primus continens doctrinam temporum в Google Книгах , 404 стр.
    • ... tomus secundus Aetates Mundi Et Tria Chronica Continens в Google Книгах , 236 стр.
    • ... tomus tertius continens catalogos plurimos personarum rerumque insigniorum cum earum temporibus, в Google Книгах 161p. & tomus quartus 324 p,
  • Tabula latitudinum et longitudinum (1689)

Богословие [ править ]

  • Evangelium unicum Domini nostri Jesu Christi ex verbis ipsis quatuor Evangelistarum conflatum и в распространяемых медитациях в Google Книгах . Болонья, 1667, 466 с.
  • Immunitas ab errore tam speculativo quam Practico definitionum s. Sedis Apostolicae в canonizatione святых, в festorum ecclesiasticorum institutione и др в decisione dogmatum, Quae в Verbo Дей Scripto, traditove неявной Tantum continentur, бывший alterutro Aut sufficienter deducuntur , Болонье, 1668 (Включенный в список в Индекс запрещённых книг в 1669 [57] )
  • Determinctionibus entium в Deo et al., В creaturis tractatus philips ac theologicus (1669)

Избранные издания книг Риччоли о просодии [ править ]

Книги Риччоли о просодии неоднократно пересматривались и выдерживали множество редакций.

  • Prosodia Bonnoniensis Reformata ... . Болон, 1655 г.
  • Prosodia Bononiensis remata в Google Книгах . Падуя, 1714 г. (два тома объединены в один)

См. Также [ править ]

  • Список ученых-иезуитов
  • Список римско-католических ученых-священнослужителей
  • Гримальди (кратер)
  • Риччоли (кратер)

Примечания [ править ]

  1. ^ Также "Джамбаттиста" и "Джовамбаттиста"
  2. ^ Его книги иногда несут упоминание «Ricciolus Ferrariensis» (Riccioli Феррары).
  3. ^ Он был позже назвать лунный кратер после Biancani, среди множества людей науки и астрономов, иезуиты и не-иезуиты.
  4. ^ Riccioli 1669, IV, стр. 218 (под D для Daniel Bartholus Ferrariensis)
  5. ↑ Материал в разделе «Биография» взят из Dinis 2003; Dinis 2002; Католическая энциклопедия: Джованни Баттиста Риччоли.
  6. ↑ Riccioli 1651 (Том 1, с. 485) .
  7. ↑ Старый Альмагест былкнигой Птолемея 2-го века.
  8. ^ Но не обязательно благоприятно - некоторые обсуждения Лаланда, цитирующего Риччоли, доступны в Galloway 1842 (стр. 93-97).
  9. ↑ Van Helden 1984 (стр.103); Raphael 2011 (стр. 73-76), который включает цитату о «ни о каком серьезном астрономе семнадцатого века» на стр. 76; Кэмпбелл 1921 г. (стр. 848); Католическая энциклопедия : Джованни Баттиста Риччоли.
  10. ^ Койр 1955 г. (р 349.); Грэйни 2012.
  11. ↑ Meli 2006 (стр. 131-134); Heilbron 1999 (стр. 180-181).
  12. ^ Не содержащее алгебр объяснение правила «нечетного числа» и увеличения расстояния как квадрата времени: объект, ускоряющийся из состояния покоя (или с нулевой скоростью) так, что его скорость постоянно увеличивается на 2 фута в секунду с каждой секундой, будет, по истечении одной секунды двигайтесь со скоростью 2 фута / с. Его средняя скорость будет 1 фут / сек (средняя ноль и 2 фут / сек); следовательно, имея в среднем 1 фут / с за 1 секунду, он пройдет один фут. По прошествии двух секунд объект будет двигаться со скоростью 4 фута / с, его средняя скорость составит 2 фута / с (среднее значение 0 футов / с и 4 фута / с); и, имея в среднем 2 фута / с за 2 секунды, он пройдет четыре фута. По прошествии трех секунд объект будет двигаться со скоростью 6 футов / с, его средняя скорость составит 3 фута / с, и он пройдет девять футов.Через четыре секунды он пройдет шестнадцать футов. Таким образом, расстояние, на которое проходит объект, увеличивается пропорционально квадрату прошедшего времени: (1 секунда, 1 фут); (2 секунды, 4 фута); (3 секунды, 9 футов); (4 секунды, 16 футов). Более того, поскольку в первую секунду объект проходит 1 фут, а в следующую секунду -4 фута - 1 фут = 3 фута, и во время третьего 9 футов - 4 фута = 5 футов, и во время четвертого 16 футов - 9 футов = 7 футов, тогда расстояние, которое объект проходит в течение каждой последующей секунды, следует "нечетным - число "правило: 1 фут; 3 фута; 5 футов; 7 футов.
  13. ↑ Meli 2006 (стр. 131-134); Heilbron 1999 (стр. 180–181); Койре 1955 г. (стр. 356).
  14. ↑ Meli 2006 (стр.122).
  15. ↑ Meli 2006 (стр. 132-134); Койре 1955 г. (стр. 352).
  16. ↑ Meli 2006 (стр.132). Результаты Риччоли в целом согласуются с современным пониманием тел, падающих под действием силы тяжести и сопротивления воздуха. Его значения 15-60-135 подразумевают ускорение свободного падения "g" 30 римских футов в секунду в секунду (30 Rmft / s / s). Современное принятое значение (g = 9,8 м / с / с), выраженное в римских футах, составляет g = 33 Rmft / s / s; «G» Риччоли отличается от принятого значения менее чем на 10%. Его утверждения о более плотных шарах и т. Д., Которые первыми достигают земли (то есть на них меньше влияет сопротивление воздуха), согласуются с современным пониманием. Его результат о том, что деревянный шар упал на 240 футов в то время, когда свинцовый шар того же веса упал на 280 футов, в целом согласуется с современным пониманием (хотя разница в 40 футов несколько меньше, чем ожидалось).
  17. ^ Рафаэль 2011 (82-86).
  18. ^ Койр 1955 (стр. 352).
  19. Перейти ↑ Raphael 2011 (стр. 82-86).
  20. ↑ Meli 2006 (стр. 134).
  21. ^ Riccioli 1651, страницы 203-205, включая страницы карт .
  22. Перейти ↑ Bolt 2007 (стр. 60-61).
  23. ↑ Whitaker 1999 (стр. 65).
  24. Перейти ↑ Bolt 2007 (стр.61).
  25. Перейти ↑ Crowe 2008 (стр 2, 550).
  26. ^ Trois цент cinquante années де NOMS lunaires
  27. Перейти ↑ Grant 1996 (p. 652).
  28. ^ Место TOF.
  29. ^ Gingerich 1973.
  30. ^ (на латыни) Новый Альмагест , Книга 6 Де Соле
  31. ^ Краткое изложение 126 аргументов было переведено на французский (Delambre 1821, стр. 674-679) и английский ( arXiv : 1103.2057v2 2011, стр. 37-95), но они очень сокращены, уменьшая сотни страниц латинского текста. до нескольких страниц или десятков страниц.
  32. ↑ Dinis 2002 (стр. 63); arXiv: 1103.2057v2 (стр.21).
  33. ↑ Dialogue 2001 (стр. 193-194).
  34. ^ Койр 1955 (стр. 354-355).
  35. ^ Динис (2002) говорит, что Риччоли исказил гипотезу Галилея, заявив, что

    Все «галилеевское доказательство» [неподвижности Земли], построенное и «доказанное» Риччоли, является не чем иным, как карикатурой даже на [гипотезу] Галилея, не говоря уже об истинной мысли Галилея по этому поводу!

    и заявление, что «доказательство» Риччоли никогда не могло быть ничем иным, как еще одной гипотезой (стр. 64-65). Койре (1955) соглашается с тем, что «физико-математический» аргумент Риччоли был слабым, но говорит, что Риччоли просто было трудно уловить новые идеи или адаптировать старые (например, относительность движения) к новым представлениям, таким как движение Земли. Койре подчеркивает, что эту проблему разделяли многие в семнадцатом веке, поэтому этот аргумент мог произвести впечатление даже на «проницательный ум» того времени (стр. 354, 352, включая примечания). Грейни (arXiv: 1103.2057v2 2011) утверждает, что гипотеза Галилея предложила возможную новую физику, которая объяснила бы движение в теории Коперника элегантным и последовательным образом и, следовательно, укрепила бы теорию. Подрывая гипотезу Галилея, РиччолиАргумент, основанный на эксперименте, лишил теорию такой последовательности и элегантности (стр. 21-22).
  36. ^ Риччиоли 1651 (том 2, стр. 426) .
  37. ^ Грэйни 2011
  38. ^ (в северном полушарии)
  39. ^ Грант 1984 (стр. 50); Graney 2011; New Scientist 2011; Новости открытия 2011.
  40. ^ (в северном полушарии)
  41. ^ Википедия: Эффект Кориолиса.
  42. ^ Graney и Грейсон 2011.
  43. ^ Graney 2010a.
  44. ^ Грант 1984; arXiv: 1103.2057v2.
  45. ^ Грант 1984 (стр 14-15); arXiv: 1103.2057v2 (стр. 73-74, 80-81).
  46. ^ Грант 1984 (стр 14-15); Dinis 2002 (стр. 49-50).
  47. ↑ Riccioli 1665 (стр. 362-363) .
  48. ↑ Riccioli 1665 (стр. 362-363) .
  49. ^ Учебники обычно датируют открытие этого места 1650-ми годами. См., Например, Коминс и Кауфманн, 2009 г. (стр. 454).
  50. ^ Graney 2010b. Подобные изменения в поясах облаков Юпитера произошли в 2010 г. (New Scientist 2010; BBC News 2010).
  51. ^ Койр 1955 (стр. 366).
  52. ^ Койр 1955 г. (стр. 329, 354, 395).
  53. Перейти ↑ Heilbron 1999 (стр. 122).
  54. ↑ Dinis 2003 (стр. 213).
  55. ^ Hoefer 1873.
  56. ↑ Dinis 2003 (стр. 216).
  57. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2015-09-01 . Проверено 10 октября 2015 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  • Питер, Баркер. «Voxcanis» . Проверено 29 ноября 2018 .

Ссылки [ править ]

  • AlunSalt: «Коперник и звезда, которая была больше Вселенной» (17 января 2011 г.)
  • arXiv: 1103.2057v2 2011: «126 аргументов относительно движения Земли, представленных Джованни Баттистой Риччоли в его 1651 Almagestum Novum»
  • BBC News 2010: «Коричневая полоса Юпитера возвращается, говорят астрономы» (26 ноября 2010 г.)
  • Болт, Марвин (редактор) 2007, Картографирование Вселенной (Чикаго: Планетарий Адлера и Астрономический музей)
  •  Брок, Генри Матиас (1912). « Джованни Баттиста Риччоли ». В Herbermann, Charles (ред.). Католическая энциклопедия . 13 . Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона.
  • Кэмпбелл, Томас Джозеф 1921, Иезуиты, 1534-1921: история Общества Иисуса от его основания до настоящего времени (Нью-Йорк: Encyclopedia Press)
  • Коминс, Н.Ф. и Кауфманн, WJ 2009, Открытие Вселенной: от звезд до планет (Нью-Йорк: WH Freeman)
  • Кроу, MJ, 2008 г. Дебаты о внеземной жизни, от древности до 1915 г .: первоисточник (University of Notre Dame Press)
  • Delambre JBJ 1821, Histoire de L'astronomie moderne (Париж)
  • Диалог о двух главных мировых системах 2001, Галилео Галилей [1632], перевод и исправленные примечания Стиллмана Дрейка и предисловие Альберта Эйнштейна (Нью-Йорк: Random House / The Modern Library)
  • Discover News 2011: «Открыл ли Риччоли эффект Кориолиса?» , Дженнифер Уэллетт (27 января 2011 г.)
  • Динис, Альфредо 2002, "Был ли Риччоли тайным коперниканцем?" in Giambattista Riccioli e il Merito Scientifico dei Gesuiti nell'età Barocca , a cura di Maria Teresa Borgato (Firenze: Leo S. Olschki), 49–77
  • Динис, Альфредо 2003, «Джованни Баттиста Риччоли и наука его времени» в журнале « Иезуитская наука и Республика писем» , стр. 195, в Google Книги , под редакцией Мордехая Фейнгольда (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 195-224 (важные выдержки)
  • Гэллоуэй, Т. 1842, Замечания о степени Фернела , с. 90, в Google Books , Philosophical Magazine и Journal of Science , Volume 20, 90-98.
  • Джинджерич, Оуэн 1973, «Коперник и Тихо» , журнал Scientific American , том 229, 86–101.
  • Graney, CM 2010a, "Телескоп против Коперника: наблюдения звезд Риччоли, подтверждающие геоцентрическую Вселенную" , Журнал истории астрономии , том 41, 453–467
  • Graney, CM 2010b, "Изменения в облачных поясах Юпитера, 1630-1664, как сообщается в Astronomia Reformata 1665 года Джованни Баттиста Риччоли" , Baltic Astronomy , Volume 19, 265–271
  • Graney, CM 2011, "Эффект Кориолиса, за два столетия до Кориолиса", Physics Today , Volume 64, 8–9, [1] doi : 10.1063 / PT.3.1195
  • Грэйни К.М. и Грейсон Тимоти П. 2011, «О телескопических дисках звезд: обзор и анализ наблюдений за звездами с начала семнадцатого до середины девятнадцатого веков» , Annals of Science , Volume 68, 351–373.
  • Graney, CM 2012, «Анатомия падения: Джованни Баттиста Риччоли и история g», Physics Today , Volume 65, 69–40, [2] doi : 10.1063 / PT.3.1716
  • Graney, CM 2015, Отказ от всякой власти: Джованни Баттиста Риччоли и наука против Коперника в эпоху Галилея , Университет Нотр-Дам Press, ISBN 978-0268029883 
  • Грант, Эдвард 1984, «В защиту центрального положения и неподвижности Земли: схоластическая реакция на коперниканизм в семнадцатом веке», Труды Американского философского общества , новая серия, том 74, 1–69
  • Грант, Эдвард 1996, Планеты, звезды и сферы: Средневековый космос, 1200–1687 (Кембридж: Издательство Кембриджского университета)
  • Хейльброн, Дж. Л. 1999, Солнце в церкви: соборы как солнечные обсерватории (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета)
  • Хёфер, Фердинанд 1873, Histoire de l'astronomie (Париж)
  • Койре, Александр 1955, "Документальная история проблемы падения от Кеплера до Ньютона: De Motu Gravium Naturaliter Cadentium в Hypothesi Terrae Motae" , Труды Американского философского общества , новая серия, том 45, 329–395
  • Мели, Доменико Бертолони, 2006, « Мышление объектами: трансформация механики в семнадцатом веке» (Балтимор, Мэриленд: издательство Университета Джона Хопкинса)
  • New Scientist 2010: «Юпитер теряет полосу» , Дэвид Шига (11 мая 2010 г.)
  • New Scientist 2011: «Эффект, подобный Кориолису, обнаружен за 184 года до Кориолиса» , МакГрегор Кэмпбелл (14 января 2011 г.); «Силы и судьба», New Scientist (печатное издание 8 января 2011 г.), 6
  • Рафаэль, Рене 2011, «Неастрономическое изображение в астрономическом тексте: визуализация движения в Almagestum Novum Риччоли », Журнал истории астрономии , том 42, 73–90
  • Ролик TOF: «Книга, которую должен был написать Галилей» (21 апреля 2011 г.)
  • Ван Хелден, Альберт 1984, «Галилей, телескопическая астрономия и система Коперника», в «Всеобщей истории астрономии» , под редакцией М.А. Хоскина, том 2А, (Кембридж: Cambridge University Press)
  • Уитакер, EA 1999, Картографирование и наименование Луны: история лунной картографии и номенклатуры (Cambridge University Press)
  • Ф. Маркаччи, Cieli in contraddizione: Giovanni Battista Riccioli e il terzo sistema del mondo , Модена-Перуджа, Accademia delle Scienze-Aguaplano 2018.

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с Джованни Риччоли на Викискладе?
  • Краткая биография Риччоли из Католической энциклопедии .
  • Факты о Риччоли из проекта Galileo Университета Райса .
  • Риччоли, Джованни Баттиста (французский)
  • Almagestum novum astronomiam в формате PDF