Высокий суд Австралии

Высокий суд Австралии
Герб Австралии
Здание Высокого суда, расположенное на берегу озера Берли Гриффин , Канберра.
Учредил	1903 г.
Юрисдикция	Австралия
Место расположения	Канберра , Австралийская столичная территория
Координаты	35 ° 17′56 ″ ю.ш. 149 ° 08′09 ″ в.д. / 35.2989741 ° ю.ш. 149.1357239 ° в. / -35.2989741; 149.1357239
Метод композиции	Назначается генерал-губернатором после выдвижения премьер-министром и по рекомендации генерального прокурора и кабинета министров.
Уполномоченный по	Конституция Австралии, с. 71
Апелляции от	Верховные суды штатов и территорий Федеральный суд Федеральный окружной суд
Срок полномочий судьи	Обязательный выход на пенсию к 70 годам
Количество позиций	7, по закону
Интернет сайт	hcourt.gov.au
Главный судья Австралии
В настоящее время	Сьюзан Кифель AC
С	30 января 2017 г. ( 2017-01-30 )

Высокий суд Австралии является высшей судебной инстанцией в австралийской иерархии суда и окончательный апелляционный суд . ^[1] Он имеет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию , право судебного надзора за законами, принятыми Парламентом Австралии и парламентами штатов и территорий, а также способность толковать Конституцию Австралии и тем самым определять развитие федерализма в Австралия .

Высокий суд уполномочен статьей 71 Конституции Австралии , которая наделяет его судебной властью Австралийского Союза. Суд был образован, и его первые члены были назначены в соответствии с Законом о судебной власти 1903 года . В настоящее время она работает в соответствии со статьями 71 до 75 Конституции, в Законе судоустройства , ^[2] и Высокий суд Австралии закона 1979. ^[3] Он состоит из семи судей: в главном судье Австралии , в настоящее время Susan Kiefel AC , и шесть других судей. Они официально назначаются генерал-губернатором Австралии. по рекомендации федерального правительства и в соответствии с конституцией должен выйти на пенсию в возрасте 70 лет.

Высокий суд находится в Канберре с 1980 года. Большинство заседаний проходит в зарегистрированном в качестве наследия здании Высокого суда, расположенном в Парламентском треугольнике с видом на озеро Берли Гриффин . ^[4] По мере увеличения использования видеосвязи заседания также часто проводятся в столицах штатов.

Роль [ править ]

Высокий суд осуществляет как первоначальную юрисдикцию (дела, поданные в Высокий суд), так и апелляционную юрисдикцию (апелляции, подаваемые в Высокий суд из других судов). Высокий суд - это суд последней инстанции, имеющий право толковать общее право для всей Австралии, а не только для штата или территории, в которых возник вопрос. Широкая юрисдикция Высокого суда аналогична юрисдикции Верховного суда Канады и отличается от Верховного суда Соединенных Штатов, который имеет более ограниченную юрисдикцию. Таким образом, суд может последовательно развивать общее право во всех штатах и ​​территориях. Эта роль, наряду с его ролью в толковании конституции, является одной из наиболее значимых для суда. В качествеСэр Оуэн Диксон сказал после своей присяги на посту главного судьи Австралии:

<< Юрисдикция Высокого суда разделена между конституционными и федеральными делами, которые так широко привлекают внимание общественности, и большим объемом судебных разбирательств между человеком и человеком или даже человеком и правительством, которые не имеют ничего общего с Конституцией, и что является главной заботой суда ". ^[5]

Такой широкий спектр юрисдикции позволяет Высокому суду играть ведущую роль в австралийском законодательстве и способствует согласованности и единообразию законов разных штатов. ^[6]

Первоначальная юрисдикция [ править ]

Первоначальная юрисдикция Высокого суда относится к вопросам, которые первоначально рассматриваются Высоким судом. Конституция Австралии предоставляет фактическую (статья 75) и потенциальную (статья 76) юрисдикцию первой инстанции.

Раздел 75 конституции предоставляет первоначальную юрисдикцию в отношении «всех вопросов»:

Передача юрисдикции первой инстанции создает некоторые проблемы для Высокого суда. Например, жалобы на решения, связанные с иммиграцией, часто предъявляются к должностному лицу Содружества наций в пределах первоначальной юрисдикции Высокого суда.

Раздел 76 предусматривает, что Парламент может передать первоначальную юрисдикцию в отношении вопросов:

Конституционные вопросы, упомянутые в разделе 76 (i), были переданы в Высокий суд в соответствии с разделом 30 Закона о судебной системе 1903 года . ^[2] Однако включение конституционных вопросов в раздел 76, а не в раздел 75 означает, что первоначальная юрисдикция Высокого суда в отношении конституционных вопросов может быть отменена. На практике раздел 75 (iii) (предъявление иска Содружеству) и раздел 75 (iv) (конфликты между штатами) достаточно широки, чтобы многие конституционные вопросы по-прежнему находились в юрисдикции. Первоначальная конституционная юрисдикция Высокого суда в настоящее время хорошо установлена: Комиссия по реформе законодательства Австралии охарактеризовала включение конституционных вопросов в раздел 76, а не в раздел 75, как «странный исторический факт». ^[7]Конституционная конвенция 1998 рекомендовала внести поправки в конституцию , чтобы предотвратить возможность юрисдикции удаляется парламентом. Неспособность продолжить рассмотрение этого вопроса предполагает, что считалось крайне маловероятным, что парламент когда-либо пойдет на этот шаг.

Требование «вопроса» в разделах 75 и 76 Конституции означает, что необходимо решить конкретный вопрос, и Высокий суд не может дать консультативное заключение. ^[8]

Апелляционная юрисдикция [ править ]

Апелляционная юрисдикция Высокого суда определена в статье 73 Конституции. Высокий суд может рассматривать апелляции верховных судов штатов и территорий , любого федерального суда или суда, осуществляющего федеральную юрисдикцию (например, Федеральный суд Австралии , Федеральный окружной суд Австралии или других федеральных судов), а также решения, принятые один или несколько судей, осуществляющих юрисдикцию суда первой инстанции.

Однако статья 73 позволяет ограничивать апелляционную юрисдикцию «с такими исключениями и в соответствии с такими постановлениями, которые предписывает Парламент». Парламент ввел большое ограничение в разделе 35А Закона о судебной системе 1903 года.. Для подачи апелляции требуется «специальное разрешение». Специальный отпуск предоставляется только в том случае, если поднимается вопрос закона, имеющий общественное значение или связанный с конфликтом между судами; или «отвечает интересам отправления правосудия». Следовательно, хотя Высокий суд является последней апелляционной инстанцией, он не может считаться общим апелляционным судом. Решение о предоставлении специального разрешения на подачу апелляции принимается одним или несколькими судьями Высокого суда (на практике коллегией из двух или трех судей). То есть Суд имеет право решать, какие апелляционные дела он будет рассматривать. ^[9]

Обращения в Тайный совет [ править ]

Вопрос об апелляциях из Высокого суда в Судебный комитет Тайного совета Соединенного Королевства был важным вопросом во время разработки конституции, и он продолжал иметь значение в годы после создания суда. Формулировка статьи 74 конституции, которая была доведена до сведения избирателей в различных колониях, заключалась в том, что нельзя обращаться в Тайный совет по любому вопросу, связанному с толкованием Конституции или конституции государства, если только это не затрагивает интересы какого-то другого владычества. ^[10]

Раздел 74 Конституции, принятый Имперским Парламентом ^[11], запрещает апелляции по конституционным вопросам, связанным со спорами о пределах между ними полномочий Содружества или штата, за исключением случаев, когда Высокий суд подтвердил, что апелляция должна быть рассмотрена Тайный совет. Он сделал это только один раз: в 1912 году в деле Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth), когда суд разделились поровну. ^[12] После этого дела, в котором Тайный совет отказался отвечать на поставленные ему конституционные вопросы, Высокий суд так и не удовлетворил другую апелляцию inter se . ^[13] Действительно, в деле Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd(1985), суд заявил, что больше никогда не будет выдавать апелляционную справку. ^[14]

Однако в общих вопросах статья 74 не препятствовала Тайному совету предоставлять разрешение на подачу апелляции против воли Высокого суда, и Совет делал это часто. В некоторых случаях Совет признавал, что австралийское общее право развивалось иначе, чем английское право, и поэтому не применяло свои собственные принципы (например, в деле Australian Consolidated Press Ltd v Uren (1967) ^[15] или в деле Viro v The Queen ( 1978)) ^[16] , используя юридическую фикцию, в которой говорилось, что разное общее право может применяться к разным обстоятельствам. ^[17] Однако в других случаях Тайный совет приводил в исполнение английские решения, отменяя решения Высокого суда. В Паркер против Королевы^[18] (1963 г.), председатель Верховного суда сэр Оуэн Диксон вынес единогласное решение, которое отвергло прецедент Палаты лордов в деле DPP v Smith, заявив: «Я не буду отступать от закона по этому вопросу, как мы его давно установили. в этом Суде, и я считаю, что дело Смита вообще не должно использоваться в Австралии как авторитетное ". ^[18] В следующем году Тайный совет поддержал апелляцию, применив прецедент Палаты лордов. ^[19]

Раздел 74 действительно предусматривал, что парламент может принимать законы для предотвращения апелляций в Тайный совет, и он сделал это, начиная с 1968 года, с Законом о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 года , который закрыл все обращения в Тайный совет по вопросам, связанным с федеральное законодательство. ^[20] В 1975 году был принят Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) , в результате которого были закрыты все пути подачи апелляций из Высокого суда. ^[21] Апелляции из Высокого суда в Тайный совет в настоящее время возможны только теоретически in inter se.имеет значение, если Высокий суд выдает свидетельство об апелляции в соответствии со статьей 74 Конституции. Как отмечалось выше, в 1985 году Высокий суд указал, что не будет выдавать такое свидетельство в будущем. В 1986 году , с принятием в Закон Австралии от обоих парламента Великобритании ^[22] и Парламента Австралии (с просьбой и с согласия австралийских штатов), ^[23] обращается к Тайного совета от государственных высших судов были закрыты , оставляя Высокий суд как единственное средство обжалования. В 2002 году председатель Верховного суда Мюррей Глисон заявил, что «совокупный эффект» закона и объявления в Кирмани«было то, что статья 74 стала мертвой буквой, а то, что осталось от статьи 74 после принятия закона, ограничивающего подачу апелляций в Тайный совет, не будет иметь дальнейшего действия». ^[24]

Тринадцать судей Высокого суда рассматривали дела в рамках Тайного совета. Сэр Исаак Айзекс - единственный судья, который рассмотрел апелляцию Высокого суда в 1936 году после его ухода в отставку с поста генерал-губернатора. ^[25] Сэр Гарфилд Барвик настаивал на внесении поправки в процедуру Тайного совета, чтобы разрешить инакомыслие; ^[26] однако он применил это только один раз. ^[27] Апелляции в основном касались решений других стран Содружества, хотя иногда они включали апелляции из Верховного суда штата. ^{[28] [29] [30] [31]}

Апелляционная юрисдикция Науру [ править ]

В соответствии с соглашением между Науру и Австралией, подписанным 6 сентября 1976 года, в соответствии со статьей 57 Конституции Науру , Высокий суд Австралии стал высшей апелляционной инстанцией для суверенной Республики Науру, ранее являвшейся мандатом Австралийской Лиги Наций. . Высокий суд был уполномочен рассматривать апелляции Верховного суда Науру как по уголовным, так и по гражданским делам, за некоторыми исключениями; в частности, австралийский суд не может разрешить ни одно дело, касающееся Конституции Науру . ^[40] В соответствии с этим соглашением за первые 40 лет его действия в Высокий суд было подано пять апелляций. Однако в 2017 году их количество увеличилось до 13, большинство из которых касается просителей убежища. ^[41] Некоторые правовые комментаторы (включая Австралийскую комиссию по реформе законодательства ^[42] ) утверждали, что эта апелляционная юрисдикция неудобно сочетается с другими обязанностями Высокого суда и должна быть пересмотрена или отменена. ^[43] Выявленные проблемы, в том числе необходимость применять науруанские законы и обычную практику, а также то, что Высокому суду не нужно разрешать рассмотрение апелляции. ^[41]

Мэтью Бациуа , бывший министр юстиции Науру, предположил, что правительство Науру недовольно такой договоренностью после решения Высокого суда в октябре 2017 года. ^[44] После протеста в мае 2015 года у здания парламента Науру 19 человек были обвинены в незаконных собраниях и других гражданских правонарушениях. Впоследствии Верховный суд Науру ужесточил приговоры, вынесенные окружным судом, что привело к подаче апелляции, в которой Высокий суд отменил это решение. ^{[41] [45]} Дело было передано в Верховный суд «в другом составе, для слушания в соответствии с законом». ^[45]

По случаю 50-летия независимости Науру президент барон Вака заявил в парламенте, что «отказ от связей с высшим судом Австралии является логическим шагом на пути к полному государству и выражением уверенности в способности Науру определять свою судьбу. " ^[41] Министр юстиции Науру Дэвид Адеанг назвал стоимость апелляций в Высоком суде еще одной причиной, по которой Науру учредило свой собственный Апелляционный суд в качестве высшего суда страны. ^[46] Согласно соглашению, правительство любой страны может прекратить действие соглашения с уведомлением за 90 дней. Науру в одностороннем порядке воспользовалось этим правом 12 декабря 2017 года, а юрисдикция Высокого суда закончилась 12 марта 2018 года ^[44].[47] Однако о прекращении действия соглашения стало известно только после того, как Верховный суд повторно рассмотрел дело протестующих и снова вынес более строгие приговоры. Поскольку новый Апелляционный суд еще не создан, ответчики лишены возможности подать апелляцию, что критикуется как глубоко несправедливое. ^[47]

История [ править ]

Возникновение двора восходит к середине 19 века. До учреждения Высокого суда апелляции из колониальных верховных судов могли подаваться только в Судебный комитет Тайного совета, что требовало больших затрат на поездку в Лондон. По этой причине некоторые политики в колониях хотели создать новый суд, который мог бы путешествовать между колониями, рассматривая апелляции.

Следуя предложению Эрла Грея 1846 года о федерации австралийских колоний, в отчете Тайного совета Соединенного Королевства 1849 года было предложено создать национальный суд. ^[48] В 1856 году тогдашний губернатор Южной Австралии , Ричард Грейвс MacDonnell , предложил правительству Южной Австралии , что они и другие колонии должны рассмотреть вопрос о создании апелляционный суд , который будет рассматривать апелляции Верховных судов в каждой колонии, и В 1860 году парламент Южной Австралии принял закон, побуждающий Макдоннелла выдвинуть эту идею своим коллегам в других колониях. Однако только правительство Викториисерьезно рассмотрел это предложение. ^[49]

На межколониальной конференции в 1870 году в Мельбурне идея межколониального суда была снова поднята, и впоследствии в Виктории была создана Королевская комиссия для изучения вариантов создания апелляционного суда и унификации законов об экстрадиции между колониями и другими аналогичные вопросы. Комиссия выдвинула законопроект об учреждении суда, но он полностью исключил обращения в Тайный совет, который критически отреагировал и предотвратил любые серьезные попытки реализовать закон в Лондоне (до федерации любые законы, затрагивающие все колонии, должны были быть будет принят Британским Императорским Парламентом в Лондоне). ^[49]

В 1880 году была созвана еще одна межколониальная конференция, на которой было предложено учредить Австралазийский апелляционный суд. Эта конференция была более сосредоточена на австралийском суде. Был подготовлен еще один законопроект, предусматривающий, что судьи из колониальных верховных судов будут отбывать срок в один год в новом суде с участием одного судьи от каждой колонии в определенный момент. Новая Зеландия, которая в то время также рассматривала возможность присоединения австралийских колоний к федерации, также должна была стать участником нового суда. ^[49] Тем не менее, предложение сохранило апелляции от колониальных верховных судов к Тайному совету, которые оспаривали некоторые колонии, и закон был в конечном итоге отклонен.

Конституционные конвенции [ править ]

В Конституционные конвенции 1890 - х годов, которые встретились с проектом в конституции Австралии, также выдвинул идею федерального Верховного суда. Первоначальные предложения на конференции в Мельбурне в феврале 1890 г. привели к съезду в Сиднее в марте и апреле 1891 г., на котором был выработан проект конституции. Проект предусматривал создание Верховного суда Австралии, который не только толковал бы Конституцию, как Верховный суд Соединенных Штатов, но также был бы апелляционным судом верховных судов штатов. Проект эффективно удалил апелляции в Тайный совет, разрешив их только в том случае, если британский монарх дал разрешение на апелляцию, и не разрешил апелляции вообще по конституционным вопросам.

Этот проект был в значительной степени работа сэра Сэмюэля Гриффит , ^[13] , то премьер Квинсленда , позже главный судья штата Квинсленд и первый председатель Верховного суда Австралии. Другими значительными участниками судебных статей в проекте были Генеральный прокурор Тасмании Эндрю Инглис Кларк , который подготовил свою собственную конституцию до съезда. Наиболее значительным вкладом Инглиса Кларка было наделение суда его собственными конституционными полномочиями, обеспечивающими разделение властей ; первоначальная формулировка Гриффита, Эдмунда Бартона и Чарльза Кингстона предусматривала только то, что парламент мог учредить суд. ^[48]

На более поздних съездах, в Аделаиде в 1897 году, в Сиднее позже в том же году и в Мельбурне в начале 1898 года, в предыдущий проект были внесены изменения. В Аделаиде название суда было изменено с Верховного суда Австралии на Высокий суд Австралии. Многие люди также выступали против нового суда, полностью заменившего Тайный совет: многие крупные предприятия, особенно те, которые были дочерними предприятиями британских компаний или регулярно торговались с Соединенным Королевством, предпочитали по деловым соображениям держать колонии под единой юрисдикцией британских судов. и ходатайствовал об этом на конвенциях. ^[13]Другие аргументы против отмены апелляций Тайного совета заключались в том, что австралийские судьи были хуже, чем английские, и что без надзора Совета закон в колониях рисковал стать отличным от английского права. ^[48] Некоторые политики, такие как сэр Джордж Диббс , поддержали петиционеров, но другие, в том числе Альфред Дикин , поддержали проект суда в его нынешнем виде. ^[13] Инглис Кларк считал, что возможность расхождения - это хорошо, поскольку закон может соответствующим образом адаптироваться к австралийским обстоятельствам. ^[48] Несмотря на дебаты, части проекта, касающиеся суда, остались в основном неизменными, поскольку делегаты сосредоточились на разных вопросах.

После того, как проект был одобрен выборщиками колоний, он был доставлен в Лондон в 1899 году для одобрения британского имперского парламента. Однако вопрос о апелляциям Тайного совета остался торчащий пункт с рядом австралийских и британских политиков, в том числе государственный секретарь по делам колоний , Джозеф Чемберлен , главный судья Южной Австралии, сэра Сэмюэля пути , и председатель Верховного суда штата Квинсленд, Сэр Сэмюэл Гриффит . ^[17] Действительно, в октябре 1899 года Гриффит делал представления Чемберлену, запрашивая предложения от британских министров по внесению изменений в проект и предлагая некоторые собственные изменения. ^[17]Действительно, эти и другие заявления произвели такой эффект, что Чемберлен призвал делегатов из колоний приехать в Лондон для оказания помощи в процессе утверждения, чтобы они одобрили любые изменения, которые британское правительство сочтет нужным внести; были отправлены делегаты, в том числе Дикин, Бартон и Чарльз Кингстон , хотя им было сказано, что они никогда не согласятся с изменениями. ^[17]

После интенсивного лоббирования как в Австралии, так и в Соединенном Королевстве, Имперский парламент, наконец, одобрил проект конституции, хотя и с измененным разделом 74, который представляет собой компромисс между двумя сторонами: общее право апелляции Высокого суда на Тайный совет, за исключением того, что Парламент Австралии мог принимать законы, ограничивающие эту возможность, а также то, что апелляции по вопросам inter se (вопросы, касающиеся границ и ограничений полномочий Содружества и полномочий штатов) были не по праву, но должен был быть подтвержден Высоким судом. ^[17]

Формирование суда [ править ]

Конституция была принята Имперским парламентом и вступила в силу 1 января 1901 года. Однако Высокий суд не был создан сразу; новому парламенту Австралии необходимо было принять законы о структуре и процедуре суда. Некоторые члены Первого парламента , в том числе сэр Джон Квик , в то время один из ведущих юристов Австралии, выступили против принятия закона о создании суда. Даже Х. Б. Хиггинс , которого позже назначили в суд, возражал против его создания на том основании, что он будет бессилен, пока остаются апелляции Тайного совета, и что в любом случае федеральному суду не хватило работы, чтобы его разрешить. жизнеспособный. ^[13]

В 1902 году тогдашний генеральный прокурор Альфред Дикин внес в Палату представителей закон о судебной системе 1902 года . Хотя Дикин и Гриффит подготовили законопроект еще в феврале 1901 года, его постоянно откладывали оппоненты в парламенте, и успех законопроекта, как правило, объясняется страстью и усилиями Дикина в продвижении законопроекта через парламент, несмотря на эту оппозицию. ^[48] Дикин предложил, чтобы суд состоял из пяти судей, специально отобранных в суд; противники вместо этого предложили, чтобы суд состоял из судей Верховного суда штата, которые по очереди заседали в Высоком суде на основе ротации, как это было обсуждено на Конституционных конвенциях десятью годами ранее.^[50] Дикин в конечном итоге согласовал поправки с оппозицией , сократив количество судей с пяти до трех и отменив финансовые льготы, такие как пенсии.

В какой-то момент Дикин даже пригрозил уйти в отставку с поста генерального прокурора из-за трудностей, с которыми он столкнулся. ^[48] В том , что в настоящее время знаменитая речь, Дикин дал второе чтение в Палате представителей , продолжительностью три с половиной часа, в котором он заявил:

«Федерация образована распределением полномочий, и именно этот суд определяет орбиту и границы каждой власти ... Его правильно называют краеугольным камнем федеральной арки ... Статут стоит и будет стоять на статуте ... книга так же, как в тот час, когда она была одобрена. Но нация живет, растет и расширяется. Ее обстоятельства меняются, ее потребности меняются, а ее проблемы представляют собой новые лица. [Высокий суд] позволяет Конституции расти и развиваться. быть адаптированным к изменяющимся потребностям и обстоятельствам поколения за поколением, которым управляет Высокий суд ". ^[51]

Друг Дикина, художник Том Робертс , который смотрел речь из публичной галереи, объявил ее "magnum opus" Дикина. ^[48] Закон о судебной власти 1903 года был окончательно принят 25 августа 1903 года, и первые три судьи, главный судья сэр Сэмюэл Гриффит и судьи сэр Эдмунд Бартон и Ричард О'Коннор, были назначены 5 октября того же года. 6 октября суд провел свое первое заседание в Banco Court в Верховном суде Виктории .

12 октября 1906 года размер Высокого суда был увеличен до пяти судей, и Дикин назначил Х. Х. Хиггинса и Исаака Айзекса в Высокий суд. В феврале 1913 года состав Высокого суда был снова увеличен с добавлением двух судей, в результате чего общее количество судей достигло семи. Были назначены Чарльз Пауэрс и Альберт Батерст Пиддингтон . Однако протест против их назначения был настолько велик, что судья Пиддингтон подал в отставку 5 апреля 1913 года, не заняв свое место. ^[52]

Первые годы суда [ править ]

После первого заседания суда в Banco Court в Мельбурне суд продолжал использовать этот суд до 1928 года, когда на Литл-Бурк-стрит , рядом с Верховным судом Виктории , был построен специальный зал суда , который предоставил место для заседаний суда в Мельбурне и разместил главный канцелярия суда до 1980 года. ^[53] Суд также регулярно заседал в Сиднее, где он первоначально разделял пространство в Уголовных судах в пригороде Дарлингхерст , прежде чем в 1923 году по соседству был построен специальный зал суда ^[54].

Суд ездил в другие города по всей стране, где не имел собственных помещений, но использовал помещения Верховного суда в каждом городе. Дикин предполагал, что суд будет заседать во многих разных местах, чтобы действительно стать федеральным судом. Вскоре после создания суда главный судья Гриффит установил расписание заседаний в столицах штатов: Хобарт , Тасмания в феврале, Брисбен , Квинсленд в июне, Перт, Западная Австралия, в сентябре и Аделаида, Южная Австралия.в октябре; Говорят, что Гриффит установил этот график, потому что в это время года он считал погоду наиболее приятной в каждом городе. Традиция сохраняется и по сей день, хотя большинство судебных заседаний сейчас проходит в Канберре.

Заседания зависели от загруженности дел, и по сей день заседания в Хобарте проводятся только раз в несколько лет. Ежегодные заседания проводятся в Перте, Аделаиде и Брисбене продолжительностью до недели каждое. Во время Великой депрессии заседания за пределами Мельбурна и Сиднея были приостановлены, чтобы сократить расходы.

Во время Второй мировой войны суд пережил период перемен. Главный судья, сэр Джон Лэтэм , с 1940 по 1941 год служил первым послом Австралии в Японии, хотя его деятельность в этой роли ограничивалась пактом о взаимопомощи, который Япония заключила с державами Оси, прежде чем он смог прибыть в Токио, и были сокращены началом войны на Тихом океане . ^[55] Судья сэр Оуэн Диксон также отсутствовал в течение нескольких лет, когда он был министром Австралии в США в Вашингтоне . ^[56] Сэр Джордж Рич исполнял обязанности главного судьи в отсутствие Лэтэма. Было много сложных случаев, касающихсяиспользование федеральным правительством оборонной мощи во время войны.

Послевоенный период [ править ]

С 1952 года с назначением сэра Оуэна Диксона главным судьей в суде наступил период стабильности. После Второй мировой войны рабочая нагрузка суда продолжала расти, особенно с 1960-х годов, оказывая давление на суд. ^[57] Сэр Гарфилд Барвик , который был Генеральным прокурором с 1958 по 1964 год и с тех пор до 1981 года главным судьей, предложил учредить больше федеральных судов, как это разрешено Конституцией. В 1976 году был учрежден Федеральный суд Австралии с общей федеральной юрисдикцией, а в последние годы были созданы Суд по семейным делам и Федеральный суд магистратов , чтобы уменьшить нагрузку на суд в определенных областях.

В 1968 году апелляции в Тайный совет по вопросам, касающимся федерального законодательства, были запрещены Законом 1968 года о Тайном совете (ограничение апелляций) . В 1975 году Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции из Высокого суда) закрыл все пути апелляции из Высокого суда. В 1986 году , с принятием в Закон Австралии от обоих парламента Великобритании и парламента Австралии (с просьбой и с согласия австралийских штатов), прямые обращения к Тайного совета от государственных высших судов были также закрыты, оставив High Суд как единственное средство обжалования.

Пожизненный срок полномочий судей Высокого суда был истек в 1977 году. Всенародный референдум в мае 1977 года одобрил Закон об изменении Конституции (отставка судей) (Cth), который после вступления в силу 29 июля 1977 года внес поправки в статью 72 Конституции, требуя, чтобы все судьи, назначенные с этого момента, должны выйти на пенсию по достижении 70-летнего возраста. ^{[58] [59]}

Высокий суд Австралии Закон 1979 года (АС), который начался 21 апреля 1980 года, дал власть Высокий суд вершить свои дела и прописывают квалификации для и способа назначения, его судей. ^{[58] [3]}

Юриспруденция [ править ]

Юридическая история суда обычно обсуждается со ссылкой на главного судью того времени. Хотя это удобный способ разбить историю Суда на периоды, он имеет тенденцию преувеличивать важность главного судьи и игнорирует влияние и срок пребывания в должности других членов Суда; а также другие социальные факторы. Например, Айзекс Дж. Был главной силой в суде Нокса, в то время как его собственное пребывание на посту главного судьи привело к тому, что Диксон Дж. Стал ведущим юристом Суда. ^[60]

Гриффит-корт [ править ]

Как первый Высокий суд, суд под руководством главного судьи сэра Сэмюэля Гриффита должен был утвердить свою позицию в качестве нового апелляционного суда для всей Австралии и разработать новый свод принципов для толкования Конституции Австралии и федерального законодательства. Сам Гриффит был в значительной степени доминирующим влиянием на суд в его первые годы, но после назначения сэра Исаака Айзекса и Х. Б. Хиггинса в 1906 году и смерти судьи фонда Ричарда О'Коннора влияние Гриффита стало снижаться. ^[61]

Суд стремился занять высшее положение в судебной иерархии Австралии. В деле Дикин против Уэбба (1904 г.) ^[62] Гриффит подверг критике Верховный суд Виктории за то, что он следовал решению Тайного совета по Конституции Канады , а не следовал собственному решению Высокого суда по Конституции Австралии. ^[49]

В австралийском конституционном праве на ранние решения суда повлияло конституционное право Соединенных Штатов . В деле « Д'Эмден против Педдера» (1904 г.) ^[63], которое касалось применения тасманского гербового сбора к заработной плате федерального чиновника, суд принял доктрину подразумеваемого иммунитета о средствах, установленную Верховным судом США. дело Маккалок против Мэриленда (1803 г.). ^[64] Эта доктрина установила, что любая попытка федерального правительства вмешаться в законодательную или исполнительную власть австралийских штатов была недействительной, и наоборот. Этой доктрине сопутствовала доктриназарезервированные государственные полномочия , основанные на принципе узкого толкования полномочий австралийского парламента во избежание посягательства на сферы власти, традиционно осуществляемые парламентами штатов. Эта концепция была развита в таких делах, как Петерсвальд против Бартли (1904), ^[65] Р против Баргера (1908) ^[66] и дело Union Label (1908). ^[67]

Вместе эти две доктрины помогли сгладить переход к федеральной системе правления и «за счет сохранения баланса между составляющими элементами австралийской федерации, вероятно, соответствующего настроениям общества, которые на этом этапе никоим образом не соответствовали осуществлению центральной власти. . " ^[61] Суд придерживался в целом консервативного взгляда на Конституцию, принимая узкие толкования статьи 116 (которая гарантирует свободу вероисповедания) и статьи 117 (которая предотвращает дискриминацию на основе чьего-либо государства происхождения), интерпретации, которые должны были длиться до 1980-е годы. ^[61]

Генерал-губернаторы часто консультировались с двумя первоначальными судьями Суда, Гриффитом и сэром Эдмундом Бартоном, в том числе по вопросам осуществления резервных полномочий . ^{[68] С} тех пор такая практика консультаций продолжалась время от времени.

Суды Нокса, Айзекса и Гавана Даффи [ править ]

Адриан Нокс стал главным судьей 18 октября 1919 года, и менее чем через три месяца судья фонда сэр Эдмунд Бартон умер, не оставив первоначальных членов. Самым значительным случаем той эпохи было дело Engineers (1920 г.) ^{[69], рассмотренное} в начале срока правления Нокса. В этом случае были отменены доктрины закрепленных за государством полномочий и подразумеваемого иммунитета органов власти, и суд вступил в новую эру конституционного толкования, в которой основное внимание будет уделяться почти исключительно тексту Конституции, а полномочия австралийский парламент будет приобретать все большее значение.

Нокс был посвящен в рыцари в 1921 году и стал единственным главным судьей, удостоенным рыцарского звания за время своего срока. Некоторые из ранних работ суда Нокса связаны с последствиями Первой мировой войны. В деле « Рош против Кронхеймера» (1921 г.) ^[70] Суд подтвердил федеральное законодательство, позволяющее принимать постановления для выполнения обязательств Австралии по Версальскому договору . Большинство решило дело о силе обороны , но Хиггинс решил дело о силе внешних сношений , что было первым случаем, когда было решено, что сила внешних сношений может быть использована для выполнения международного договора в Австралии.

Сэр Исаак Айзекс был главным судьей всего сорок две недели, прежде чем покинул суд и был назначен генерал-губернатором Австралии . Айзекс болел большую часть своего срока на посту главного судьи, и под его официальным руководством было рассмотрено несколько важных дел; скорее, его лучшие годы были при Ноксе, где он был самым высокопоставленным судьей и руководил судом при принятии многих решений. ^[71]

Сэр Фрэнк Гаван Даффи был председателем суда в течение четырех лет, начиная с 1931 года, хотя ему было уже 78 лет, когда он был назначен на эту должность, и он не оказал большого влияния, учитывая, что (исключая дела с участием одного судьи) он участвовал только в 40 процентах дел в в то время и регулярно выносил краткие или совместные решения с другими судьями. ^[72] В контексте Великой депрессии суд был сокращен до шести судей, в результате чего было принято много связанных решений, которые не имеют прочной ценности в качестве прецедента .

За это время суд действительно принял решение по нескольким важным делам, включая Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Третхована (1932 г.) ^{[73], в} котором рассматривалась попытка премьер-министра Нового Южного Уэльса Джека Лэнга упразднить Законодательный совет Нового Южного Уэльса. и дело « Первого штата Гарниши» (1932 г.) ^{[74], в} котором поддерживалось федеральное законодательство, обязывающее правительство Ланга выплачивать свои ссуды. Большая часть другой работы суда связана с законодательством, принятым в ответ на депрессию.

Латамский суд [ править ]

Суд под председательством главного судьи сэра Джона Лэтэма , который пришел в офис в 1935 году, был отмечен Второй мировой войной. Хотя он имел дело с делами в других областях, его наиболее важная и продолжительная работа была связана с законодательством военного времени и переходом к миру после войны. ^[75]

Суд поддержал многие законы, относящиеся к сфере защиты , интерпретируя их в широком смысле везде, где была связь с целями защиты, в таких делах, как Andrews v Howell (1941) ^[76] и de Mestre v Chisholm (1944). ^[77] В целом, лейбористское правительство Кертина редко успешно оспаривало, суд признал необходимость того, чтобы сила обороны позволяла федеральному правительству осуществлять решительное управление. Суд также разрешил федеральному правительству установить национальную схему подоходного налога в деле о Первом едином налоге (1942 г.) ^[78] и поддержал закон, разрешающий провозглашениепацифистская религия Свидетелей Иеговы как подрывная организация в деле Свидетелей Иеговы (1943). ^[79]

Суд ограничил широкие возможности защиты после войны, допустив переходный период. Он свалил несколько ключевых доски Chifley программы правительства лейбористов реконструкции, в частности , попытку национализировать банки в случае национализации банки (1948 г.), ^[80] и попытку установить комплексную схему медицинских льгот в первом Фармацевтическом случае ( 1945). ^[81] Однако суд также, как известно, отменил закон Либерального правительства Мензиса, запрещающий Коммунистическую партию Австралии в деле Коммунистической партии (1951 г.), ^[82] Последнее серьезное дело Лэтэма.

Помимо дел военного времени, суд Латама также разработал уголовную защиту честной и разумной ошибки фактов, например, в деле Proudman v Dayman (1941). ^[83] Это также проложило путь для развития власти в сфере внешних сношений, поддержав выполнение соглашения по аэронавигации в деле R v Burgess; Ex parte Henry (1936). ^[84]

Диксон Корт [ править ]

Под председательством главного судьи сэра Оуэна Диксона , который был возведен на эту должность в 1952 году после 23 лет работы в качестве судьи, суд пережил свой самый успешный период, когда британский судья, мастер бочки лорд Деннинг , назвал это время "золотым веком суда". ". ^[85] Диксон, широко известный как величайший судья Австралии, ^[86] имел решающее личное и юридическое влияние на суд в то время, что можно измерить увеличением числа совместных судебных решений (многие из которых были вынесены Диксоном) и хорошими отношениями между судом. Судьи. ^[85]

Хотя было меньше дел, которые проверяли пределы федеральной власти, вероятно, из-за правительства Мензиса, которое твердо придерживалось своей консервативной фазы на протяжении всего срока пребывания в должности Диксона, суд все же принял решение по нескольким важным конституционным делам. Диксон привел суд в твердое установление разделения властей для судебной власти в деле Boilermakers (1956), ^[87] и суд также подтвердил сохранение системы подоходного налога федерального правительства в деле Second Uniform Tax (1957). . ^[88]

Во время пребывания Диксона на посту главного судьи суд пришел к выводу, что несколько лет назад Диксон придерживался некоторых взглядов, которые высказывала мнение меньшинства. В нескольких случаях суд поддержал толкование Диксоном статьи 92 (один из самых проблемных разделов Конституции), которую он считал гарантией конституционного права на участие в межгосударственной торговле при условии разумного регулирования. Это также следовало интерпретации Диксона раздела 90 (который запрещает штатам взимать акцизные сборы ), хотя обе эти интерпретации в конечном итоге были отвергнуты много лет спустя. ^[85]

Барвикский суд [ править ]

Сэр Гарфилд Барвик предстал перед судом в качестве главного судьи в 1964 году. Важное решение суда Барвика положило начало современной интерпретации власти корпораций , которая с 1909 года трактовалась узко. Дело Concrete Pipes (1971) ^[89] установил, что федеральный парламент может осуществлять полномочия по регулированию, по крайней мере, торговой деятельности корпораций, тогда как более ранние интерпретации допускали только регулирование поведения или сделок с общественностью.

Суд вынес решение по многим другим важным конституционным делам, включая дело о морях и затопленных землях (1975 г.) ^[90], подтверждающее закон, утверждающий суверенитет над территориальным морем ; дела Первого (1975 г.) ^[91] и Второго (1977 г.) ^[92] сенаторов территорий, которые касались того, является ли закон, разрешающий материковым территориям быть представленными в Парламенте Австралии, действительным; и Russell v Russell (1976), ^[93], которые касались действительности Закона о семье 1975 года . Суд также вынес решение по нескольким делам, связанным с историческим совместным заседанием 1974 г.Парламента Австралии, включая дело Кормак против Коупа (1974 г.) ^[94] и дело Управления нефти и полезных ископаемых (1975 г.). ^[95]

Суд Барвика вынес решение по нескольким печально известным делам об уклонении от уплаты налогов и уклонении от уплаты налогов , почти всегда вынося решения против налоговой инспекции . Во главе с самим Барвиком в большинстве постановлений суд проводил различие между уклонением от уплаты налогов (законным минимизацией налоговых обязательств) и уклонением (незаконным уклонением от обязательств). Решения фактически аннулировали законодательство, запрещающее уклонение, и привели к распространению схем уклонения от ответственности в 1970-х годах, что вызвало много критики в суде. ^[96]

Суд Гиббса [ править ]

Сэр Гарри Гиббс был назначен главным судьей в 1981 году. Под его руководством суд отошел от законничества и консервативных традиций, которые характеризовали суды Диксона и Барвика. ^[97]

Суд Гиббса принял несколько важных решений по конституционному праву Австралии . Он позволил Федеральному парламенту очень широко использовать полномочия по внешним связям, считая, что это право может быть использовано для включения договоров во внутреннее законодательство с очень небольшими ограничениями, подлежащими судебной защите . В деле Koowarta v Bjelke-Petersen (1982) ^[98] четыре судьи против трех подтвердили законность Закона о расовой дискриминации 1975 года , хотя ни одна из точек зрения не получила поддержки большинства. Однако в деле « Тасманские дамбы» (1983 г.) ^[99] большинство судей поддержало федеральное природоохранное законодательство, находящееся под властью.

Суд также принял более широкое толкование власти корпораций. В деле Actors Equity (1982 г.) ^[100] суд подтвердил постановления, которые, хотя и не регулировали напрямую корпорации, косвенно защищали корпорации. В деле Tasmanian Dams суд указал, что он истолкует полномочия поддерживать законодательство, регулирующее неторговую деятельность корпораций, хотя он не вынес решение по делу на этом основании. В последние годы федеральное правительство все больше полагалось на власть внешних сношений и власть корпораций. ^[97]

В административном праве суд расширил доктрины естественной справедливости и процессуальной справедливости в деле Kioa v West (1985). ^[101] Хотя сам Гиббс не согласился с этим, он решил, что лица, принимающие решения, обязаны учитывать гуманитарные принципы. Вне конкретных областях права, суд также участвует в ряде случаев общественное значение, в том числе при Чемберлен (1984), ^[102] относительно Линди Чемберлен и клинового Hayden (1984), ^[103] , касающийся неудачной ASIS упражнений в отеле Шератон в Мельбурне.

Мейсон корт [ править ]

Сэр Энтони Мейсон стал председателем суда в 1987 году. Мейсонский суд был очень стабильным, за восемь лет его существования только одна замена - назначение Майкла МакХью после ухода сэра Рональда Уилсона на пенсию. Суд при Мейсоне был широко признан самой либеральной скамьей в истории суда. ^[104]

Суд масонов принял множество важных решений во всех сферах австралийского права. Одним из первых крупных дел было дело « Коул против Уитфилда» (1988 г.) ^[105], касающееся проблемной статьи 92 , которая с самого начала судебного разбирательства трактовалась непоследовательно и запутанно. Впервые суд сослался на исторические материалы, такие как дебаты конституционных конвенций, чтобы установить цель раздела, и единогласное решение указывало на «готовность опровергнуть устоявшиеся доктрины и прецеденты, которые, как считается, больше не работают», тенденция, характерная для масонского двора. ^[106]

Самым популярным делом, вынесенным судом масонов, было дело Мабо (1992 г.) ^[107], в котором суд установил, что общее право может признавать титул коренного населения . Это решение было одним из самых спорных за всю историю Верховного суда и отражало тенденцию масонского суда получать «высокую оценку и суровую критику в равной мере». ^[106] Другие спорные дела включали дело о военных преступлениях (1991 г.), ^[108] относительно действительности Закона о военных преступлениях 1945 г . ; Дитрих против Королевы (1992), ^[109]в котором суд установил, что отсутствие юридического представительства в серьезном уголовном деле может привести к несправедливому судебному разбирательству; Sykes v Клири (1992), ^[110] по поводу спорного выборов Фил Клири ; и дело Теоха (1995 г.) ^[111], в котором суд постановил, что ратификация договора исполнительной властью может вызвать законное ожидание того, что члены исполнительной власти будут действовать в соответствии с этим договором.

Суд разработал концепцию подразумеваемых прав человека в Конституции в таких делах, как Australian Capital Television Pty Ltd v Commonwealth (1992), ^[112] Nationwide News Pty Ltd v Wills (1992) ^[113] и Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd. (1994), ^[114], в котором суд признал подразумеваемую свободу политического общения, вытекающую из природы Конституции при разработке системы представительного правительства .

В других областях права суд разработал доктрины справедливости в отношении коммерческого права и договорного права , в таких делах, как Waltons Stores v Maher (1988) ^[115] и Trident General Insurance против McNiece (1988), ^[116] и вынес решение значительные изменения в деликтном праве , в таких делах, как Роджерс против Уитакера (1992) ^[117] и Управление порта Берни против General Jones Pty Ltd (1994). ^[118]

Бреннан суд [ править ]

Сэр Джерард Бреннан сменил Мэйсона в 1995 году. В отличие от предыдущего суда, суд Бреннана претерпел множество изменений в своем составе, несмотря на то, что длился всего три года. Суд решил много значимых дел. ^[119]

В деле Ha v New South Wales (1997) ^[120] суд признал недействительной схему лицензирования табака в Новом Южном Уэльсе , ограничив исключение схемы лицензирования из запрета на взимание акцизных сборов штатами , содержащееся в разделе 90 Конституции . Хотя он не отменял предыдущие дела, в которых поддерживались схемы, он подчеркивал, что штаты не могут слишком далеко отходить от конституционных рамок.

Суд Бреннана принял ряд важных решений в отношении судебной системы Австралии . В деле Grollo v Palmer (1995) ^[121] и деле о мосте с острова Хиндмарш (1998) ^[122] суд разработал доктрину persona designata , а в деле Kable v DPP (1997) ^[123] суд отклонил попытки парламента Нового Южного Уэльса, чтобы создать систему превентивного задержания, и обнаружил, что штаты не имеют неограниченных возможностей регулировать свои суды, учитывая место судов штатов в судебной иерархии Австралии.

Суд вынес решение по нескольким делам, касающимся подразумеваемой свободы политической коммуникации, разработанным судом Мейсона, в частности, дело Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации (1997 г.) ^[124] и Дело об утиной стрельбе (1997 г.). ^[125] Он также решил несколько местных случаев названия, в том числе спорного случая Wik (1996). ^[126]

Суд Глисона [ править ]

Мюррей Глисон был назначен главным судьей в 1998 году. Суд под руководством Глисона в целом считался более консервативным, чем при Мейсоне или Бреннане, и выступал за законничество в традициях судов Диксона и Барвика. В деле о перекрестном переходе прав (1999 г.) ^[127] суд отменил закон, наделяющий Федеральный суд юрисдикцией штата. В деле « Аль-Катеб против Годвина» (2004 г.) ^[128] большинство судей применило узкое толкование Закона о миграции 1958 года , установив, что он разрешает назначенное исполнительной властью бессрочное содержание под стражей лиц без гражданства.. Однако суд в своих решениях не полностью уклонялся от принципов и государственной политики. ^[129]

В деле Egan v Willis (1998) ^[130] суд поддержал возможность Законодательного совета Нового Южного Уэльса отстранить казначея, когда он не представил документы в Совет, подчеркнув цель этой способности в содействии ответственному правительству . В деле Sue v Hill (1999) ^[131] суд признал появление Австралии как суверенного независимого государства, установив, что Соединенное Королевство является «иностранной державой».

Суд Глисона вынес решение по ряду важных дел о праве собственности на землю , включая Яннер против Итона (1999 г.) ^[132], Западная Австралия против Уорда (2002 г.) ^[133] и дело Йорта Йорта (2002 г.). ^[134] В деликтном праве важные решения суда включают Perre v Apand Pty Ltd (1999), ^{[135] в} отношении действий по халатности, когда имеется только чисто экономический ущерб, а не физический или моральный ущерб, Dow Jones v Gutnick (2002), ^[136] относительно диффамации в Интернете и Cattanach v Melchior (2003 г.), ^[137] aнеправомерный жизненный случай с участием здорового ребенка. В уголовном праве суд в деле R v Tang (2008) ^[138] подтвердил обвинительный приговор за рабство в отношении владельца публичного дома, который держал нескольких женщин в долговой кабале после того, как их вывезли в Австралию.

Возможно, наиболее значимое дело суда Глисона было среди его более поздних дел. В деле WorkChoices (2006 г.) ^[139] суд, наконец, явно принял широкое толкование власти корпораций после нескольких лет постепенного расширения после дела Concrete Pipes (1971 г.). ^[89]

Французский суд [ править ]

Роберт Френч был назначен главным судьей в сентябре 2008 года. Первым решением, вынесенным французским судом, было дело « Луянс против Yarrabee Coal Company Pty Ltd» (2008 г.) ^[140], касающееся автомобильной аварии. Одним из наиболее заметных постановлений, вынесенных французским судом, было дело « Папа против комиссара по налогообложению» (2009 г.) ^{[141], дело} конституционного права, касающееся существования так называемых «властных полномочий» Содружества, а также объема его исполнительной и налоговой функций. полномочия.

Кифельский суд [ править ]

Susan Kiefel был назначен главным судья в январе 2017. Kiefel суда принял решение двух важных конституционных дел: в Браун против Тасмании , ^[142] его члены приняли противоречивое разнообразие подходов к подразумеваемой свободе политической коммуникации; ^{[143] [144]} , а в Re Канаван , ^[145] , который привлек огромный интерес общественности, ^[146] единогласное решение суда придерживалась толкования статьи 44 Конституции в соответствии с его «обычным и естественным смыслом». В деле Уилки против Содружества Суд постановил, что расходы на Австралийское почтовое исследование Закона о бракебыл одобрен парламентом и представляет собой сбор «статистической информации», который может проводить Австралийское статистическое бюро . ^[147] В деле Пелл против Королевы , представляющем большой общественный интерес, Суд единогласно отменил обвинительный приговор кардиналу Джорджу Пеллу в сексуальном насилии над детьми и отменил решение Апелляционного суда штата Виктория , вынеся оправдательные приговоры по всем пунктам обвинения. Суд постановил, что присяжные, «действуя рационально в отношении всех доказательств, должны были иметь сомнения в виновности заявителя в отношении каждого из преступлений, за которые он был осужден». ^[148]

В деле « Любовь против Содружества» суд Кифеля вынес решение 4: 3, что австралийские аборигены и жители островов Торресова пролива не могут считаться «чужеземцами» Австралии, и поэтому правительство Содружества имеет право депортировать «иностранцев» в соответствии с разделом 51 Конституции Австралии. , к ним не относился. Это означало, что коренные австралийцы в стране больше не могли быть депортированы на законных основаниях, независимо от их статуса гражданства. Это основано на двух более ранних решениях Мабо (1988 и 1992), в которых признается, что коренные австралийцы имеют особую связь с Австралией и имеют законные права на землю, а также на решении Чу Кхенг Лим против министра по иммиграции 1992 года. решение, в котором говорилось, что «иностранец» не может означать просто «негражданин», поскольку это позволило бы правительству Содружества установить пределы своей конституционной власти, просто изменив законы о гражданстве.

Состав суда [ править ]

Высокий суд Австралии состоит из семи судей: главного судьи Австралии и шести других судей. Их заработная плата определяется Трибуналом по вознаграждениям, независимым установленным законом органом. С 1 июля 2017 года главный судья получил ежегодную зарплату в размере 584 520 долларов, а остальные судьи - 530 440 долларов. ^{[149] [150]}

Процесс записи [ править ]

Назначения официально производятся Генерал-губернатором в Совете . На практике кандидаты назначаются премьер-министром по рекомендации кабинета министров, в частности, генерального прокурора Австралии . Например, четыре судьи были назначены, когда Эндрю Фишер был премьер-министром, но кандидатуры были выбраны в основном на основании полномочий генерального прокурора Билли Хьюза . ^[151] С 1979 года генеральный прокурор должен консультироваться с генеральными прокурорами штатов и территорий Австралии по поводу назначения в суд. ^[152] Этот процесс впервые был использован в связи с назначением судьи Вильсона., и в целом был успешным, несмотря на периодическую критику, что государства играют лишь консультативную, а не определяющую роль в процессе отбора. ^[153]

Конституция не предусматривает квалификации для судей (кроме того, что они должны быть моложе 70 лет обязательного выхода на пенсию ^[154] ). Закон 1979 года о Высоком суде Австралии требует, чтобы назначенные лица были судьями федерального суда, суда штата или территории или чтобы они были зарегистрированы в качестве практикующего юриста в течение не менее пяти лет либо в самом Высоком суде, либо в штате или территории. Верховный суд. Других формальных требований нет. ^[155]

Процесс назначения резко контрастирует с широко открытым процессом отбора и утверждения судей Верховного суда Соединенных Штатов. Три главных судьи (сэр Адриан Нокс, сэр Джон Латем и сэр Гарфилд Барвик) до своего назначения были консервативными политиками, и вмешательство Барвика в конституционный кризис 1975 года в Австралии , когда он дал совет генерал-губернатору сэру, часто подвергается критике. Джон Керр . ^[156]

С другой стороны политики, лейбористские политики доктор Х.В. Эватт, королевский адвокат, сэр Эдвард Мактирнан и Лайонел Мерфи, королевский адвокат, также были назначены в Высокий суд; Мерфи, генеральный прокурор в правительстве Уитлама, подвергался критике со стороны консерваторов во время своего назначения, но после десятилетия пребывания в должности иногда поднимался до высот исполняющего обязанности главного судьи. Его репутация была серьезно повреждена в 1985 году после того, как незаконное прослушивание телефонного разговора со стороны полиции привело к тому, что ему было предъявлено обвинение в попытке помешать отправлению правосудия, но Мерфи в конечном итоге был оправдан по всем пунктам обвинения. ^[157]

Текущая композиция [ править ]

28 октября 2020 года было объявлено о двух назначениях в Высокий суд. Саймон Стюард был назначен в суд 1 декабря 2020 года вместо уходящего на пенсию Джеффри Неттла , а Жаклин Глисон будет назначена в суд 1 марта 2021 года вместо уходящая на пенсию Вирджиния Белл . ^{[160] [161] [162]}

Первоначальный состав [ править ]

Первыми тремя судьями Высокого суда были главный судья, сэр Сэмюэл Гриффит, судья сэр Эдмунд Бартон и судья Ричард Эдвард О'Коннор. ^[163] Был ряд возможных кандидатов в первую коллегию Высокого суда. Помимо возможных назначенцев, в прессе упоминались имена двух будущих судей, Генри Хиггинса и Исаака Айзекса , а также Эндрю Инглиса Кларка , сэра Джона Даунера , сэра Джозайя Саймона и Джорджа Уайза.. (Важно отметить, что все вышеперечисленные ранее были политиками, и только Гриффит и Инглис Кларк обладали как политическим, так и судебным опытом.) Бартон и О'Коннор были членами федерального парламента и оба занимали должности в правительстве; действительно, Бартон был премьер-министром . Каждый из возможных назначенцев участвовал в разработке Конституции и хорошо ее знал. Все трое были охарактеризованы как консервативные, и на их юриспруденцию сильно повлияло английское право, а в отношении Конституции - законы Соединенных Штатов. ^[164]

Расширение состава [ править ]

В 1906 году по требованию судей к скамье были добавлены еще два места, назначенными Айзексом и Хиггинсом. После смерти О'Коннора в 1912 году поправка к Закону о судебной системе 1903 года расширила число судей до семи. На протяжении большей части 1930 года два места оставались вакантными из-за финансовых ограничений, наложенных на суд Великой депрессией. Экономический спад также привел к сокращению количества судебных разбирательств и, как следствие, уменьшению объема работы суда. После того, как сэр Исаак Айзекс вышел на пенсию в 1931 году, его место осталось пустым, а в 1933 году поправка к Закону о судебной системе официально сократила количество мест до шести. Однако это привело к тому, что некоторые решения разделились на троих. С назначением Уильяма Уэббав 1946 году количество мест вернулось к семи, и с тех пор полный состав суда состоял из семи судей. ^[165] По состоянию на 2015 ^{[Обновить]}год было 52 судьи, двенадцать из которых были главными судьями. ^[166]

Последние разработки в области композиции [ править ]

Нынешние судьи Сьюзан Кифел , Вирджиния Белл и Мишель Гордон - третья, четвертая и пятая женщины, занявшие скамейку запасных после судей Мэри Годрон и Сьюзан Креннан . На скамейке одновременно сидят три женщины и четверо мужчин. В 2017 году судья Кифель стала первой женщиной, назначенной главным судьей . ^[167]

Более половины 26-летних судей были жителями Нового Южного Уэльса (из них 24 выпускника Сиднейской школы права ). Тринадцать из Виктории, восемь из Квинсленда и четыре из Западной Австралии. Судьи не были жителями Южной Австралии, Тасмании или каких-либо территорий. Большинство судей были протестантскими корнями, меньшее количество - католиками . Сэр Исаак Айзекс был польского / еврейского происхождения, и нынешний судья Джеймс Эдельман также еврей: ^[168]они были единственными представителями в Суде любой другой веры. Многие судьи не указали, придерживаются ли они религиозных взглядов.

Майкл Кирби был первым открыто гомосексуальным судьей в истории Суда; его замена, Вирджиния Белл, первая лесбиянка, ^[169] которая была активным борцом за права геев и лесбиянок и была одной из участниц первого Сиднейского гей и лесбиянок Марди Гра в 1978 году. ^[170]

Почти все судьи в Высоком суде использовали шелк как Королевский советник (QC) , Королевский советник (KC) или Старший советник (SC) перед назначением. Исключениями являются: судья сэр Хайден Старк , судьи сэр Эдвард Мактирнан , сэр Уильям Уэбб, сэр Сирил Уолш , Майкл Кирби, Роберт Френч и Джеймс Эдельман .

С момента выхода на пенсию Яна Каллинана в 2007 году до назначения Стивена Гагелера в 2012 году каждый судья Высокого суда имел предыдущий судебный опыт (служил в верховных судах штатов или Федеральном суде Австралии ) впервые в своей истории. Хотя 13 судей Суда ранее работали в парламентах штатов, колоний или федеральных властей, ни один депутат не был назначен в Суд с момента назначения Лайонела Мерфи в 1975 году.

Помощники судей [ править ]

Главный судья и каждый из судей нанимают помощников для оказания им помощи в выполнении их судебных функций. В настоящее время все члены Высокого суда нанимают двух помощников сроком на один год. Кроме того, главному судье помогает сотрудник библиотеки в качестве сотрудника по юридическим исследованиям. Роль ассоциированного в целом эквивалентна тому , что из клерка в Верховном суде Соединенных Штатов . В зависимости от судьи, в обязанности юриста обычно входят юридические исследования, помощь в подготовке к устным аргументам, чаевые в суде во время устных споров, редактирование судебных решений и помощь в выполнении внесудебных функций, таких как составление речей. ^[171]Как правило, сотрудники с отличием окончили ведущую юридическую школу на высшем или высоком уровне в своем классе. ^[172] Сотрудники, как правило, также имеют опыт исследований (и часто опыт работы в юридической фирме, университете или другом суде). ^[172] Соответственно, конкуренция за ассоциированные должности очень высока: ежегодно принимаются сотни заявок. ^[172]

Сэр Кейт Эйкин , судья Стивен Гагелер и судья Джеймс Эдельман - все они работали в качестве помощников в Высоком суде Австралии сэра Оуэна Диксона , сэра Энтони Мэйсона и судьи Тухи соответственно. ^[173]

Услуги [ править ]

Здание [ править ]

В 1950-х годах премьер-министр Роберт Мензис разработал план развития Канберры и строительства других важных национальных зданий. План 1959 года предусматривал строительство нового здания Высокого суда на берегу озера Берли Гриффин , рядом с местом, где разместился новый Дом Парламента и Национальная библиотека Австралии . От этого плана отказались в 1968 году, и здание парламента было перенесено, позже обосновавшись на нынешнем месте на Капитолийском холме. ^{[13] : ch 4}

В марте 1968 года правительство объявило, что суд переедет в Канберру. ^{[13] : ch 4} В 1972 году был проведен международный конкурс, на который было собрано 158 работ. В 1973 году победителем двухэтапного конкурса была признана фирма Эдвардса Мэдигана Торзилло Бриггса. Архитектор Крис Крингас был главным дизайнером и ответственным директором, работая с Фейко Боуман . В марте 1975 года, всего за месяц до начала строительства, Крингас умер в возрасте 38 лет. После его смерти Фейко Боуман, Ханс Марелли и Колин Мэдиган руководили строительством здания. ^[174] Построенное здание во многом идентично проекту конкурса 1973 года.

Строительство началось в апреле 1975 года на берегу озера Берли Гриффин, в Парламентском треугольнике . Это место находится к востоку от оси, проходящей между Кэпитал-Хилл и Австралийским военным мемориалом . В здании Высокого суда находятся три зала судебных заседаний, палаты судей, а также главный секретариат Суда, библиотека и помещения для корпоративных служб. Это необычное и самобытное сооружение, построенное в стиле бруталистов.стиль и имеет огромный общественный атриум с 24-метровой крышей (79 футов). Соседняя Национальная галерея также была спроектирована фирмой Эдвардса Мэдигана Торзилло и Бриггса. Между двумя зданиями есть сходство по материалам и стилю, но значительные различия в архитектурной форме и пространственной концепции. Строительство здания было завершено в 1980 году, и с тех пор большинство заседаний суда проходило в Канберре. Высокий суд был награжден Канберрским медальоном Королевским австралийским институтом архитекторов в 1980 году. Здание было открыто королевой Елизаветой II 26 мая 1980 года. Суд и его главная регистратура были немедленно переведены в новое здание, и первое заседание состоялось в это место произошло в июне 1980 года. ^[4]

Здание в основном построено из кустарника забивается , на месте, армированный, желтовато-белого бетона в качестве монолитной структуры. Забивание бучардой достигается за счет возведения стен с использованием опалубки и забивания бетона при снятии опалубки. Большие площади остекления опираются на структурные опоры стального трубчатого каркаса. Особое внимание было уделено деталям, и следует отметить использование контролируемого естественного света в залах судебных заседаний. Внутренняя отделка богата, но сдержана. Напольное покрытие - камень Aurisina, каучук Pirelli или ковролин. Стены отделаны бетоном, штукатуркой или деревянными панелями. Потолки фанерные, деревянные, штукатурные или бетонные. Во всем здании используется австралийская древесина. ^[4]

Зал суда 1 - главный зал суда с внушительной стеной из красных тюльпанов из красного тюльпанового дуба из Квинсленда высотой 17,5 метров. В нем также есть длинная изогнутая скамья и барный стол из дерева ярра. В потолке использованы панели Blackwood. В зале судебных заседаний есть звуковая система, соединенная с комнатой, в которой размещаются службы судебных репортажей. Он содержит тканый гобелен с эмблемами Штатов и гербом Содружества. Двери в каждом из трех залов судебных заседаний имеют особый дизайн, двери зала судебных заседаний № 1 имеют посеребренную бронзовую решетку, частично утопленную и закрепленную в многослойном стекле. Тема дизайна - щит, подчеркивающий функцию Суда как защитника Конституции и свобод граждан. Дверные ручки продолжают символичный дизайн. Зал суда № 2 описывается как "Рабочий зал судебных заседаний », поскольку здесь проводится большинство слушаний. Отделка стен и оснащение аналогичны залу судебных заседаний № 1, хотя потолок сделан из крашеной формованной фанеры. Зал судебных заседаний № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом судебных заседаний и другими городами Австралии. Судебный зал № 3 предназначен для рассмотрения дел, которые обычно рассматриваются одним судьей, и самый маленький из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал для присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело передается в Высокий суд. Зал суда был отделан деревянными балками с потолком, в основном из стекла, который обеспечивает высокий уровень естественного освещения.поскольку это место проведения большинства слушаний. Он имеет такие же панели и оборудование, как и зал суда № 1, хотя потолок сделан из крашеной формованной фанеры. Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.поскольку это место проведения большинства слушаний. Он имеет такие же панели и оборудование, как и зал суда № 1, хотя потолок сделан из крашеной формованной фанеры. Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Он имеет такие же панели и оборудование, как и зал суда № 1, хотя потолок сделан из крашеной формованной фанеры. Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Он имеет такие же панели и оборудование, как и зал суда № 1, хотя потолок сделан из крашеной формованной фанеры. Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Зал суда № 2 также используется для рассмотрения ходатайств о разрешении на подачу апелляции по видеосвязи. Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Поэтому он оснащен специальным оборудованием для передачи и приема изображений и звука между залом суда и другими городами Австралии. Зал суда № 3 предназначен для дел, которые обычно будут рассматриваться одним судьей, и является самым маленьким из трех залов судебных заседаний. В нем есть зал присяжных, так что судебное разбирательство может проводиться в тех редких случаях, когда такое дело доходит до Высокого суда. Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.Зал суда обставлен деревянной мебелью, а потолок в основном сделан из стекла, что обеспечивает высокий уровень естественного освещения.^[4]

Специально заказанные произведения искусства дополняют общественный зал в виде прикладной отделки или интегрируются в детализацию здания. Включены водные элементы, разработанные Робертом Вудвордом , фрески Яна Сенбергса, составляющие неотъемлемую часть общественного зала, двери у входа в Суд 1, разработанные Лесом Коссацем и Джорджем Балдессеном, и восковая фреска Беа Мэддок в общественном зале за пределами зала суда 1. .Фотографические портреты всех председателей и судей, заседавших в Суде с момента его открытия, вывешены вдоль стены возле зала суда № 1. ^[4]

Высокий суд был добавлен в Список наследия Содружества 22 июня 2004 г. ^[4]

Здание было признано критиками:

Благодаря своим утопленным и выступающим формам здание использует пластические характеристики железобетона. Различия в выражениях каждого фасада обусловлены внутренними функциями и внешними условиями. Здание было спроектировано так, чтобы ясно читать через озеро на севере. Тщательно обработанные вручную поверхности обоих зданий демонстрируют ремесленное отношение к бетонным конструкциям, проявленное в архитектуре Мэдигана. Это наиболее удачное возвышение, которое было усилено творческим террасированием и ландшафтным дизайном, в частности, щедрым, но мягким каскадом, который течет вдоль пешеходной дорожки к привокзальной площади.

-  Тейлор, Дж. (1990). Австралийская архитектура с 1960 года . Королевский австралийский институт архитекторов . С. 93–102.

Онлайн [ править ]

Высокий суд становится общедоступным через свой собственный веб-сайт. ^[175] Уведомления о судебных решениях, доступные на веб-сайте Суда и по электронной почте с бесплатной подпиской, предоставляют подписчикам уведомление о предстоящих судебных решениях (обычно за неделю) и почти сразу после вынесения основного решения с его кратким изложением ( обычно не более одной страницы). Все постановления Суда, а также протоколы его слушаний с 2009 года и другие материалы предоставляются бесплатно через Австралийский институт правовой информации.. Суд недавно создал на своем веб-сайте страницу «электронных ресурсов», содержащую по каждому делу его название, ключевые слова, упоминания соответствующего законодательства и ссылку на полное решение; эти ссылки ведут к исходному тексту с 2000 года и далее, отсканированным текстам с 1948 по 1999 год и факсимильным сообщениям из юридических отчетов Содружества для их первых 100 томов (с 1903 по 1959); есть также факсимиле некоторых незарегистрированных судебных решений (1906-2002 гг.). ^[176] С октября 2013 года на его веб-сайте доступны аудиовизуальные записи заседаний суда в полном составе, проходивших в Канберре. ^[177]

Галерея [ править ]

• Зал суда № 1, используемый для всех дел, требующих полной судейской коллегии из семи судей ^[178]

• Здание Высокого суда

• Прихожая

• Живая музыка эпохи Возрождения и танцы в Высоком суде в 2019 году

См. Также [ править ]

• Австралийская судебная иерархия
• Закон о судебной системе 1903 г.
• Судебная власть Австралии
• Закон Австралии
• Список главных судей Австралии по времени пребывания в должности
• Список дел Высокого суда Австралии
• Список судей Высокого суда Австралии
• Список юридических школ, которые посещают судьи Высокого суда Австралии

Ссылки [ править ]

Атрибуция [ править ]

Только строительство

Эта статья Википедии была первоначально основана на Высокий суде Австралии, король Эдуард Tce, Parkes, ACT, Австралия , начальное число 105557 в базе данных австралийского наследия , опубликованной Австралийский 2004 под CC-BY 4.0 лицензии , доступ к 20 мая 2020 года.

Библиография [ править ]

Только строительство

• Комиссия австралийского наследия (1987). Реестр Национальной базы данных о местонахождении Сада скульптур, Австралийская национальная галерея (копия напечатана 20 октября 2000 г.).
• Комиссия австралийского наследия (2001 г.). Труды Высокого суда - семинар для заинтересованных сторон по оценке наследия Национальной галереи . Неопубликованный отчет.
• Бьюкенен, Б. (2001). Участок Высокого суда Австралии и Национальная галерея Австралии . Неопубликованный отчет предоставлен в Австралийскую комиссию по наследию .
• Edwards Madigan Torzillo Briggs (EMTB) International и Harry Howard and Associates (июль 1980 г.). «Высокий суд Австралии: заявление архитекторов». Архитектура Австралии : 41–52.CS1 maint: дата и год ( ссылка )
• Garnett, R .; Хайндс, Д. (1992). Наследие столичной территории Австралии . Национальный фонд Австралии . С. 111–115.
• Веб-сайт . www.hcourt.gov.au . Высокий суд Австралии. 2001 г.
• Howard, H .; Бьюкенен, Б. (1999). От идеи к реализации - Обзор ландшафтного дизайна Высокого суда Австралии и Национальной галереи Австралии . неопубликованный отчет.
• Королевский австралийский институт архитекторов (1990). Цитирование в Реестр выдающейся архитектуры двадцатого века .
• Тейлор Дж. (1990). Австралийская архитектура с 1960 года . Королевский австралийский институт архитекторов . С. 93–102.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Бернсайд, Сара (2011). «Австралийская судебная биография: прошлое, настоящее и будущее». Австралийский журнал политики и истории . 57 (2): 221. DOI : 10.1111 / j.1467-8497.2011.01593.x . ISSN  0004-9522 .
• Картер, Дэвид Дж .; Браун, Джеймс; Рахмани, Адель (2016). «Чтение Высокого суда на расстоянии: Тематическое моделирование предмета права и судебная деятельность Высокого суда Австралии, 1903-2015» (PDF) . Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса . 39 (2): 1300. Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2017 года.
• Фрике, Грэм (1986). Судьи Высокого суда . Боярышник, Виктория: Хатчинсон из Австралии. ISBN 978-0-09-157150-4.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Высоким судом Австралии .

• Официальный сайт Высокого суда Австралии
• Документальный фильм о Высоком суде , короткий документальный фильм о Высоком суде и его здании.
• Документальный фильм «Высший суд» , 1998, DVD. Только фильм, когда-либо разрешенный к производству о заседаниях Высокого суда, до видеозаписи его заседаний.
• Закон о судебной системе 1903 г. (Cth) в ComLaw
• Закон о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth) в ComLaw