 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( апрель 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
В международных отношениях , институционализм включает в себя группу отличаясь теории по международным отношениям (ИК). Функционализм и neofunctionalist подходов, теория режима , и состояние теории картеля объединяет свое внимание на роли формальных и неформальных правил, норм, практику и конвенций по международной политике.
Функционалистские подходы [ править ]
Функциональная теория Дэвида Митрани - старейшая институциональная теория IR. Митрани предположил, что тонкие «функциональные агентства» должны организовать потребности сотрудничества даже между конфликтующими государствами. Неофункционализм и коммунитарный метод Жан Монне выступают принцип наднациональности : международные органы вышестоящих к национальным государствам следует вводить общие интересы. Функционалистские подходы часто критиковались как идеалистические и нормативные в их позитивном отношении к международным институтам .
Институционализм [ править ]
Теория режима [ править ]
Теория режима утверждает, что международная система не является - на практике - анархической, но что она имеет неявную или явную структуру, которая определяет, как государства будут действовать в системе.
Режимы - это институты или правила , определяющие процесс принятия решений. На международной арене институт использовался взаимозаменяемо с режимом , который был определен Краснером как набор явных или неявных «принципов, норм, правил и процедур принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания участников в данной проблемной области. ".
Теоретики режима придерживаются широкого спектра убеждений, проистекающих из центрального положения о том, что режимы как международные институты «имеют значение» при ответе на вопрос, чем объясняется конкретный результат? На это есть четыре причины:
- Они структурируют выбор,
- они обеспечивают стимулы,
- они распределяют власть и
- они определяют идентичность и роли.
Теория государственного картеля [ править ]
Теория государственного картеля заимствовала свою терминологию из классической теории картеля экономических предприятий и, таким образом, является гораздо более конкретной, чем теория режима. В сфере международных отношений национальные государства ищут преимуществ путем сотрудничества или разрешения конфликтов. Но в определенной степени и уплотнение международных (экономических) отношений, и развитие военно-технической войны все больше и больше отбрасываются как метод конфликта. Теперь государствам приходится ладить друг с другом, и поэтому они объединяют все больше и больше вопросов своей политики в международные институты. Как и в корпоративных картелях , собрание членов всегда является главным институтом объединения: соответствующий совет министров или делегаты, например,Совет Европейского Союза . Все другие институты являются результатом воли и потребностей членов и выполняют служебные функции (секретарь, оперативные комиссии, арбитражный совет), например, Европейская комиссия и Европейский суд .
Институционализм рационального выбора [ править ]
Эта школа пытается объяснить коллективный выбор рациональных субъектов. Результаты являются продуктом взаимодействия между предпочтениями субъектов и институциональными правилами.
Рациональные институционалисты также считают, что институты сами рационально выбираются субъектами, которые рассматривают правила как способствующие достижению их целей. Например, институциональные правила принятия решений в Европейском союзе таковы, что крупнейшие государства могут структурировать политические результаты.
Исторический институционализм [ править ]
Школа исторического институционализма считает, что институциональные факторы объясняют различия в межнациональных политических результатах. Есть два элемента:
- Институты могут формировать предпочтения субъектов, структурируя стимулы, перераспределяя власть и влияя на культурный контекст.
- История « зависит от пути ». Выбор или события на ранней стадии процесса могут указать путь, отклониться от которого становится все труднее.
Работа Теды Скочпол иллюстрирует пример исторического институционализма. Реакция на Великую депрессию 1930-х годов сильно различалась между Швецией и Соединенным Королевством , у которых были схожие проблемы с точки зрения серьезности и продолжительности. Две страны ответили совершенно разной политикой из-за различий в существующих внутренних институциональных структурах.
Связанные теории [ править ]
Неореализм [ править ]
Неореализм или структурный реализм - это теория международных отношений, изложенная Кеннетом Вальцем в его книге 1979 года « Теория международной политики» . Вальц выступает за системный реалистический подход: международная структура действует как ограничение на поведение государства, так что разные государства ведут себя одинаково рационально, а результаты попадают в ожидаемый диапазон.
Неолиберализм [ править ]
Неолиберализм относится к школе мысли, которая считает, что национальные государства озабочены или, по крайней мере, должны интересоваться в первую очередь абсолютными выгодами (экономическими, стратегическими и т. Д.), А не относительными выгодами для других национальных государств. Поскольку их подход обычно подчеркивает возможность взаимной победы, они заинтересованы в учреждениях, которые могут совместно заключать выгодные договоренности и компромиссы.
См. Также [ править ]
- Теория международных отношений
- Институционализм (значения)
- Международно-правовая теория
Библиография [ править ]
- Фьоретос, Орфей (2011). «Исторический институционализм в международных отношениях. Международная организация 65 (2): 367-99.
- Хаас, Эрнст Б. (1958). Объединение Европы; Политические, социальные и экономические силы, 1950–1957 гг . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета.
- Хаас, Эрнст Б. (1964): За пределами национального государства: функционализм и международная организация . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета.
- Кеохан, Р.О. и С. Хоффманн, 1991: Новое Европейское сообщество: принятие решений и институциональные изменения. Боулдер, Колорадо: Westview Press.
- Краснер, Стивен Д. (1982): «Структурные причины и последствия режима: режимы как промежуточные переменные». Международная организация 36/2 (весна). Перепечатано в Стивене Д. Краснере, изд., Международные режимы , Итака, штат Нью-Йорк: Корнельский университет Пресса, 1983 г.
- Леонхардт, Хольм А. (2009): Die Europäische Union im 21. Jahrhundert. Ein Staatenkartell auf dem Weg zum Bundesstaat? [«Государственный картель на пути к федеративному государству?»], В: Майкл Гелер (ред.), Vom Gemeinsamen Markt zur Europäischen Unionsbildung . 50 Jahre Römische Verträge 1957–2007 [«От общего рынка к строительству Европейского союза»], Вена, 2009 г.
- Митрани, Давид. : (1965) "Перспектива европейской интеграции: федеральная или функциональная", Журнал исследований общего рынка.
- Митрани, Дэвид. (1966): Рабочая система мира . Чикаго: книги о четырехугольнике
- Митрани, Дэвид. (1976): Функциональная теория политики . Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина
- Риксен, Тоас, Лора Энн Виола и Майкл Цюрн, ред. (2016): Исторический институционализм в международных отношениях: объяснение институционального развития в мировой политике . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Розамонд Б. (2000): Теории европейской интеграции . Макмиллан; Нью-Йорк: St. Martin's Press, Бейзингсток
