Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Барон Аризоны» перенаправляется сюда. Для фильма 1950 года см . Барон Аризоны .
Джеймс Ривис
Реавис с большими бакенбардами и муста
Родившийся
Джеймс Аддисон Ривис

( 1843-05-10 )10 мая 1843 г.
Генри Каунти, штат Миссури
Умер27 ноября 1914 г. (1914-11-27)(71 год)
Денвер, Колорадо
Другие именаБарон Аризоны
Род занятийСолдат, агент по недвижимости, проводник уличных автомобилей
Супруг (а)Ада Поуп (1874–1883)
София Тредуэй (1882? –1902) [Примечание 1]
Осуждение (а)Мошенничество и подлог (1895)
Уголовное наказаниеШтраф в размере 5000 долларов США и 2 года тюрьмы

Джеймс Аддисон Ривис (10 мая 1843 - 27 ноября 1914), позже использовавший имя Джеймс Аддисон Перальта-Ривис , так называемый барон Аризоны , [Примечание 2] был американским фальсификатором и мошенником . Он известен прежде всего в связи с грантом земли Перальта, также известный как Barony Аризона, пара мошеннических земельных претензий , которые , если заверенной, предоставил бы ему право собственности на 18600 квадратных миль (48200 км 2 ) земли в центральной части штата Аризона Территория и западная территория Нью-Мексико . [2]В ходе мошенничества Реавис собрал около 5,3 миллиона долларов США наличными и векселями (163 миллиона долларов в настоящее время [3] ) посредством продажи заявлений о прекращении права собственности и предлагаемых инвестиционных планов. [4]

Согласно условиям Соглашения о Гваделупе-Идальго и Покупке Гадсдена , Соединенные Штаты должны были признать и соблюдать существующие гранты на землю, предоставленные либо испанским, либо мексиканским правительствами. [5] Ривис использовал это положение, создав вымышленную претензию, а затем создал коллекцию документов, демонстрирующих, как претензия попала в его распоряжение. Затем документы были тайно вставлены в различные архивы документации. В своем первоначальном заявлении Ривис потребовал право собственности на грант через серию транспортных средств . Когда возникли серьезные проблемы с этим утверждением, Ривис разработал второе утверждение, женившись на предполагаемом последнем выжившем потомке по прямой линии. получателя первоначальной претензии.

В ходе своего обмана Ривис убедил известных людей поддержать его усилия. Он получил юридическую и политическую поддержку со стороны Роско Конклинга , Роберта Г. Ингерсолла и Джеймса Бродхеда . Лидеры бизнеса, такие как Чарльз Крокер и Джон В. Маккей , в свою очередь, оказали финансовую поддержку. Первоначальное разоблачение мошенничества произошло, когда неблагоприятный общий отчет сюрвейера привел к отклонению иска в дисциплинарном порядке. В ответ на это действие Ривис подал в суд на правительство США о возмещении ущерба в размере 11 миллионов долларов США (338 миллионов долларов в настоящее время [3]).). Иск, в свою очередь, побудил правительство США провести подробное расследование, которое полностью раскрыло подделки, которые Ривис подбросил в различных местах.

Ранняя жизнь [ править ]

Ривис родился вторым из пяти детей Фентона Джорджа Ривиса и Мэри Ривис (урожденная Диксон) 10 мая 1843 года в округе Генри, штат Миссури , недалеко от города Клинтон . Его отец был валлийцем , иммигрировавшим в Соединенные Штаты в начале 1820-х годов. [6] Его мать была шотландского и испанского происхождения и гордилась своим испанским происхождением. [7] Семья жила на небольшой ферме и владела небольшим кожевенным заводом . [8] Ривис получил небольшое формальное образование, но его мать читала ему испанскую романтическую литературу , и он развил грандиозный и красноречивый стиль письма. [9]В 1857 году семья продала свою ферму и переехала в Монтевалло, штат Миссури , где открыла магазин. [10]

После начала Гражданской войны в США Ривис поступил на службу в Охотничий полк армии Конфедерации , 8-й дивизион государственной гвардии Миссури. Несколько месяцев спустя он отправился в Спрингфилд и снова записался в роту капитана Лоу. [10] Первоначально мечтая о славе, 18-летний Ривис вскоре обнаружил, что реалии военной жизни не соответствуют его романтизированным идеалам. [11] Примерно в это же время он случайно обнаружил, что может точно воспроизвести подпись своего командира. [12] Используя этот недавно обретенный навык, Ривис начал производить пассы, чтобы избежать утомительной армейской жизни, и вместо этого проводил время в гостях у своей матери.[13] [14] Когда его сослуживцы заметили, как часто и как он получает свои пропуска, Ривис начал продавать им поддельные пропуска. [14] Когда некоторые из его начальников стали подозрительно относиться к Ривису, он получил разрешение предположительно жениться, [15] но вместо этого использовал его, чтобы сдатьсясилам Союза . После капитуляции Реавис вступил в армию Союза и некоторое время служил в артиллерийском полку.

После войны Реавис отправился в Бразилию и выучил португальский язык. [13] Он вернулся в Сент-Луис, штат Миссури , в конце 1866 года. [16] Там он работал кондуктором трамвая, коммивояжером и клерком в различных розничных магазинах. В конце концов, он добился успеха в качестве агента по недвижимости. После нескольких небольших сделок с недвижимостью Ривис скопил достаточно денег, чтобы открыть собственный офис. [13] Затем он обнаружил, что навыки, которым он научился при оформлении армейских пропусков, позволяют ему корректировать документы на недвижимость и исправлять несовершенные права собственности . [17]В одном установленном случае он таким образом помог человеку, пытавшемуся купить участок земли недалеко от Сент-Луиса. Три поколения документов, накопленных продаваемой семьей, не смогли установить четкое право собственности на землю. Реавису удалось создать пожелтевший и выцветший 18-й документ, который не заметили все предыдущие поиски. Этот (поддельный) документ, признанный действительным всеми сторонами транзакции, позволил его клиенту завершить транзакцию. [18]

Джордж Уиллинг [ править ]

Ривис познакомился с Джорджем М. Уиллингом-младшим в 1871 году. [17] Уиллинг был врачом, ставшим старателем, который пополнил свой доход продажей патентованных лекарств . [19] Он обратился к агенту по недвижимости по рекомендации полковника Байзера, предыдущего клиента Reavis, в поисках помощи с покупкой недвижимости. [20] По словам Уиллинга, он приобрел права на крупную землю в Испании у Мигеля Перальты за 20 000 долларов США в виде золотого песка, геологоразведочного оборудования и седельных мулов. Сделка произошла на простом горнодобывающем предприятии в Черном каньоне, к юго-востоку от Прескотта, территория Аризоны.без обычной документации. Как объяснил Уиллинг: «Когда была заключена сделка, у меня не было бумаги, на которой можно было бы написать документ, поэтому я обыскал лагерь и нашел лист жирной, помеченной карандашом лагерной бумаги, на которой я писал ... ни судьи, ни нотариусы не присутствовали, я признал это перед свидетелями ». [21] Передаточный акт был датирован 20 октября 1864 года. [22]

Обложка королевской седулы (указ) об учреждении гранта Перальта

В 1867 году Уиллинг прибыл в Прескотт, чтобы зарегистрировать сделку. [23] На момент приезда ему не хватало средств, поэтому он предложил продать половину доли в праве собственности местному владельцу конюшни Джеймсу Д. Монихону . [24] Уиллинг предположил, что они двое могли получить значительную прибыль, продав близлежащие шахты их владельцам. Монихон был возмущен этим предложением, и местные жители вскоре стали недружелюбно относиться к Уиллингу. Опасаясь за свою безопасность, Виллинг быстро оплатил свои счета и на следующее утро уехал с правительственной геодезической группой, направлявшейся в Санта-Фе . [25] [26]

Ривис предложил Уиллингу оставить документы, чтобы дать ему время изучить их. Уиллинг отклонил предложение и вместо этого вернулся на следующий день с экспертом по испанским земельным титулам Уильямом В. Гиттом. [27] Недавно вернувшийся в Сент-Луис, Гитт был известен как «юрист по праву собственности на старые испанские земли» после серии сомнительных сделок с землей в Иллинойсе и Миссури. [28] В предыдущие два десятилетия он жил в Гвадалахаре , Мексика, после 1847 земельного искового иска привела в судебный ордер выдаётся на имя адвоката. [29]

Трое мужчин начали встречаться по несколько часов каждую неделю, чтобы изучить документы о гранте. [30] В дополнение к сделке между Виллингом и Перальтой у них была Expediente , копия юридических документов, относящихся к гранту Перальты. К копиям прилагалось письмо от 1853 года за подписью президента Мексики Антонио Лопеса де Санта-Анна, в котором утверждалось, что был проведен тщательный поиск всех связанных документов и что Expediente } установила надежное право собственности на грант. [28] Ривис использовал это время и общение с Гиттом, чтобы узнать о мексиканских и испанских земельных документах. [22] Он также подружился с женой Уиллинга, Мэри Энн, которую молодой агент по недвижимости считал второй матерью. [31]

Через несколько лет Ривис и Уиллинг сформировали партнерство, направленное на продвижение этого требования. Двое мужчин планировали путешествовать отдельно, что позволило Уиллингу нанять Реависа в качестве эксперта по недвижимости по прибытии. [32] Уиллинг уехал с документами в январе 1874 года, взяв сухопутный путь на территорию Аризоны. Реавис отправился морем в Калифорнию через Панаму . [33] В Калифорнии Ривис посетил Флорина Массола, торговца из Сакраменто, которому Уиллинг оставил документы о передаче прав на добычу полезных ископаемых в рамках гранта Перальта в качестве залога под ссуду. [34]

Реавис женился на Аде Поуп из Монтевалло 5 мая 1874 года. [33] Пара знала друг друга с тех пор, как семья Реависа управляла своим магазином. [35] После короткого медового месяца он уехал на запад, и пара не виделась больше шести лет. [36] Недовольная состоянием своего брака, она получила развод по причине дезертирства в 1883 году. [35]

Учреждение гранта [ править ]

Уиллинг прибыл в Прескотт в марте 1874 года и подал иск в суд округа Явапай . [37] На следующее утро его нашли мертвым. [38] Официального расследования причин смерти Виллинга не проводилось. [39] Предлагаемые причины включают яд, [32] «разоблачение и лишение», [39] или просто «странные и неизвестные обстоятельства». [37] Ривис узнал о смерти своего партнера по прибытии в Сан-Франциско. Он ожидал, что его приедет пачка корреспонденции, но вместо этого нашел только два письма. Первый, от Уиллинга, сообщал о благополучном прибытии доктора в Прескотт. Второй, проинформировавший Ривиса о смерти Виллинга, был от шерифа округа Явапай, который отправил письмо по единственному адресу, указанному в документах врача. [40]

Реавису нужны были бумаги Уиллинга, чтобы продолжить работу по схеме. Из-за слабого здоровья и нехватки средств Ривис работал школьным учителем в Дауни, штат Калифорния , в 1875 и 1876 годах. Затем он работал журналистом в Северной Калифорнии , работая корреспондентом The San Francisco Examiner и San Francisco Call с эпизодическая работа в нью-йоркской газете. [41] В результате своей журналистской работы Ривис встретил железнодорожных магнатов Коллиса Хантингтона и Чарльза Крокера . [42] Он также имел возможность наблюдать за работой Государственной земельной комиссии.. В то время комиссия утвердила более 500 из 800 представленных ей претензий, и даже необоснованные претензии рассматривались до тех пор, пока расходы на экспертизу оплачивались подателем заявки, а взяточничество было общепринятой практикой. Если предположить, что практика на территории Аризоны аналогична практике в Калифорнии, то у Ривиса появилась большая надежда на подтверждение гранта Перальты. [43]

Первый визит Ривиса на территорию Аризоны был связан с поездкой в Феникс в мае 1880 года . [44] Представившись агентом по подписке на San Francisco Examiner , он совершил поездку по местности и даже совершил поездку к месту слияния рек Солт и Хила . [39] [45] Из Феникса Ривис поехал на дилижансе до Прескотта . [46] По прибытии в столицу территории он осведомился о смерти доктора Виллинга. После обнаружения судьи по наследству, который курировал это дело, Ривис представил письмо от вдовы Виллинга, разрешающее ему взять под контроль все документы, которые были в распоряжении Уиллинга. [47] Обыск, проведенный судьей по наследству, обнаружил имущество Виллинга и передал Ривису контроль над документами о гранте Перальты. [48] После завершения этого дела Ривис вернулся в Калифорнию. [49]

Грант земли Перальта в окончательной форме

При Уиллинге грант был «плавающим», грантом на определенную территорию, но без фиксированного местоположения. Такие субсидии, хотя и были обычным явлением, были полезны как юридические неудобства, способные напугать неискушенного землевладельца, но не представлявшие реальной ценности. [32] [50] Ривис решил изменить это и зафиксировал расположение гранта. Чтобы справиться с неясностями, касающимися различных исторических измерений, он выбрал определения, наиболее подходящие для его целей. В результате грант на территорию размером 10 на 30 лиг превратился в территорию, протянувшуюся на 49,5 миль (79,7 км) с севера на юг и 149,5 миль (240,6 км) с востока на запад. [32] Позже размер увеличился до 78,8307 на 236,4921 миль (127 км × 381 км) [2] Центр его западной границы располагался недалеко от слияния рек Солт и Хила, грант включал в себя города Феникс, Глобус , Каса Гранде , Флоренцию и Темпе и простирался до окраин Силвер-Сити, штат Нью-Мексико . Другими интересными объектами в пределах гранта были шахта Сильвер Кинг и участок Южно-Тихоокеанской железной дороги . [37]

Чтобы реализовать свое видение, Ривису нужно было сначала решить некоторые нерешенные бизнес-вопросы и получить дополнительную документацию. [51] Его первым шагом было посещение в июле 1881 года семьи Флорина Массола, где он получил освобождение от прав на добычу полезных ископаемых, подписанных Уиллингом, в обмен на контракт на выплату Массолу 3000 долларов США плюс проценты при условии, что грант Перальта будет подтвержден. [52] Кроме того, Массол, используя доверенность, подписал долю Уиллинга в гранте Ривису. [32] Затем Ривис отправился на Восточное побережье . Книга рекордов миссии Сан-Ксавьер-дель-Бак , отправленная в Филадельфию на столетнюю выставку., находился в то время в Вашингтоне, округ Колумбия , в ожидании возвращения епископу Сальпойнту . Находясь в Вашингтоне, Ривис получил разрешение подробно изучить книгу. [53]

Изучив книгу рекордов Сан-Ксавьера, Реавис отправился в Мексику , где с сентября по ноябрь 1881 года он искал в архивах Гвадалахары и Мехико информацию, касающуюся гранта Перальта. В Мексике он возобновил роль газетного корреспондента, ищущего материалы, интересующие читателей Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. [53] Он также установил дружеские отношения с архивистами в обоих городах, отношения, которые позволили ему получить легкий доступ к материалам, которые он был заинтересован в изучении. [54] К тому времени, когда он покинул Мексику, у Реависа была коллекция фотографий и заверенных копий документов, связанных с грантом Перальта. [55] Затем Ривис поехал к Мэри Энн Уиллинг, которая тогда жила в Кентукки . Во время его визита 1 мая 1882 года вдова подписала свою долю участия в гранте в размере 30 000 долларов США, выплачиваемом с течением времени. [55]

Первый барон Аризоны [ править ]

В сборнике бумаг, собранных Ривисом, была история создания гранта Перальта и история жизни вымышленных первого и второго баронов Аризоны. История началась с рождения дона Мигеля Немесио Сильва де Перальта де ла Кордова в 1708 году у дона Хосе Гастона Сильвы и Каррильо де Перальта де лас Фальсес де Мендоса и доньи Франсиски Марии де Гарсиа де ла Кордоба и Муньис де Перес. [56] Дон Мигель поступил на службу к королю Испании в 1727 году в качестве лейтенанта драгунов . В 1742 году он был назначен королевским инспектором visitador del rey и отправлен с секретной миссией в Гвадалахару в Новой Испании . [57] Документы, подтверждающие назначение дона Мигеля, называли его бароном Аризонаки,Рыцарь Золотого Руна и член Ордена Монтеса . [56]

Изображение Дона Мигеля Немесио Сильвы де Перальта де ла Кордова, вымышленного первого барона Аризоны

Точная природа миссии королевского эмиссара так и не была раскрыта, но, возможно, она связана с утечкой заявлений о том, что серебро было найдено в северной Соноре. [58] Очевидно, довольный результатами, Филипп V издал королевскую кедулу (указ), в которой говорилось о королевском намерении предоставить землю Дону Мигелю в ноябре 1744 года. [58] [59] Кедула Филиппа не применялась до 20 декабря. 1748 г., когда Фердинанд VI повысил дона Мигеля до капитана драгунов, даровал ему титул барона колорадосов и издал еще одну седулу, предписывающую вице-королю Новой Испании найти подходящий участок земли площадью 300 квадратных лиг. [60]

Подходящий участок земли не находился к северу от миссии Сан-Ксавьер-дель-Бак до 3 января 1758 года, и Ввицерой, Агустин де Ахумада, издал указ о предоставлении земли дону Мигелю. [61] Церемония физического определения местонахождения и пометки иска произошла в мае 1758 года. Дон Мигель поехал к месту иска в сопровождении священника из Сан-Ксавьера и двух офицеров из гарнизона вице-короля. [62] Священник выполнял функции судьи , а офицеры - свидетелей и инспекторов. [63] Во время церемонии была обнаружена большая скала, расположенная на вершине холма, которую они назвали «Первоначальный памятник», и была выбрана для обозначения центра западной границы владения. [64]

После изгнания иезуитов из Новой Испании в 1768 году дон Мигель направил Карлу III просьбу о подтверждении его гранта. [64] [65] Запрос был удовлетворен в 1776 году, необычно долгая задержка, даже учитывая бюрократическую обработку и время в пути в день, в форме письма, в котором говорилось: «Я, король Испании, с благодарностью признаю ваши многочисленные ценные услуги. в армию короны, и утвердить вам дарование, которое вы описали выше ». [66]

Дон Мигель предпринял одну попытку обосноваться на своей земле, используя руины Каса Гранде в качестве своей оперативной базы. Попытка не увенчалась успехом из-за постоянных рейдов со стороны Apache . [66] После неудачной попытки дон Мигель вернулся в Мексику, где в ноябре 1770 года он женился на Софии Аве Мария Санчес Бонилья де Амайя и Гарсиа де Ороско в Эцатлане . [67] В 1781 году в браке родился сын Хесус Мигель Сильва де Перальта де ла Кордова и Санчес де Бонилья. [68]

В дополнение к завещанию дон Мигель создал несколько дополнительных документов, чтобы гарантировать, что его сын унаследует все его имущество. В 1788 году дон Мигель поместил кодицил в Гвадалахаре с указанием своих желаний. [68] Кроме того, в августе 1787 года дон Мигель столкнулся с проблемой создания cedula перед нотариусом в Гвадалахаре, документировавшим грант Перальты, титул, герб и происхождение его сына. [69] Дон Мигель заболел и умер в возрасте 116 лет. Он был похоронен в Гвадалахаре 2 февраля 1824 года. [70]

Первая претензия [ править ]

Завершив работу в Мексике, Ривис вернулся в Сан-Франциско. Там он показал свои документы влиятельным людям и написал несколько анонимных новостных статей для Examiner, в которых утверждал, что «неопровержимые доказательства» подтверждают его притязания на грант Перальта. [71] В это время он также вел переговоры с руководителями Южно-Тихоокеанской железной дороги. Руководители были заинтересованы в обеспечении полосы отвода шириной 200 футов (61 м) для своей железной дороги там, где их пути пересекали грант, одновременно не допуская того же действия Texas Pacific Railroad . [72] [73]В результате этих переговоров Чарльз Крокер подписал соглашение о предоставлении Reavis авансового платежа в размере 5000 долларов США и 50 000 долларов США для обеспечения сервитута в рамках гранта Peralta. [74]

Первое официальное действие Ревиса произошло в октябре 1882 года, когда он подал документы в суд по наследству Саффорда, Территория Аризоны , свидетельствующие о том, что ему были переданы дела Уиллинга. [75] Причина этой подачи неясна, поскольку суд по наследственным делам не имел полномочий определять обоснованность иска. Небольшой административный округ, возможно, позволил Ривису лучше укрепить свои претензии с привлечением минимума других людей, обративших внимание в то время. [76]

Официальная подача иска произошла 27 марта 1883 г. в Тусонском офисе генерального инспектора Дж. У. Роббинса. [37] [76] В дополнение к договору купли-продажи Уиллинга, Ривис подал копии документов , завещаний, распоряжений и прокламаций, которые он обеспечил, документируя жизнь первого барона. [77] Сборник документов заполнил два ствола. [78] После первоначального изучения документов, которое длилось до поздней ночи, Робинс пообещал зарегистрировать иск и начать свое расследование в качестве первого этапа сертификации. [79]

После подачи иска Ривис основал свою базу операций в Аризоле. Это было место недалеко от Casa Grande, содержащее небольшой набор руин, которые предположительно использовались первым бароном как La Hacienda de Peralta. [80] Ривис привлек мастеров, чтобы построить на этом участке особняк из красного дерева и красного кирпича с помещениями для слуг, конюшнями, складскими сараями и защитной каменной стеной, окружающей участок. [81]

В то время как строительство только начиналось, Ривис начал нанимать сборщиков ренты и агентов. Он также начал переговоры с Джеймсом М. Барни, владельцем Silver King Mining Company . [82] Через несколько недель Барни согласился заплатить 25 000 долларов США за отказ от увольнения . [83] Хотя это значительная сумма за день, эта цена была небольшой по сравнению с прибылью, полученной рудником. [84] Затем Реавис распечатал и разместил уведомления по всему иску, в которых жителям предлагалось связаться с его адвокатом «для регистрации аренды и подписания договоров, или считать себя ответственными за нарушение права владения и высылку, когда грант Перальта, как и должно быть, подтвержден Правительство США." [85]Были приняты меры для газет и нанятых публицистов, объявляющих о выдаче земли, провозглашающих, что титул является железным и включает права как на воду, так и на полезные ископаемые. [32]

Вскоре после этого Ривис и его агенты начали продавать заявления о прекращении прав доверчивым и напуганным поселенцам, находившимся в пределах границ притязаний. [86] [87] Цены, взимаемые за отказ от права собственности, сильно различались и мало зависели от стоимости собственности или платежеспособности нынешнего жильца. [88] Некоторые жители получили требования на сумму до 1000 долларов США, в то время как другие получили освобождение бесплатно или в обмен на еду или несколько напитков. [88] [89]

Первой реакцией на уведомления местных жителей было ошеломленное недоверие. [90] Иск мог аннулировать все существующие права на землю в рамках гранта, и большинство жителей были обеспокоены угрозой возможного судебного разбирательства. [32] [90] Когда распространилась информация о том, что и Южно-Тихоокеанская железная дорога, и шахта Сильвер Кинг пришли к соглашению с Ривисом, беспокойство переросло в панику. Многие жители рассуждали, что если шахта и железная дорога с соответствующими финансовыми и юридическими ресурсами сочтут претензию Ривиса слишком сильной, чтобы оспаривать ее, то у них нет никаких шансов противостоять этому. [32] [84] [91] Это убеждение было усилено готовностью Ривиса разрешить любой заинтересованной стороне доступ для проверки его документов. [86]Столкнувшись с этой проблемой, некоторые пионеры покинули свои дома и земли вместо того, чтобы попытаться разобраться с Ривисом. [32]

Свернуть претензию [ править ]

Большинство жителей территории категорически противились заявлению Ривиса и его усилиям по продаже заявлений о выходе. [91] Возглавляли оппозицию две газеты «Феникс», « Геральд» и « Газетт» . [92] Начиная с июля 1883 года, газеты призывали жителей области не покупать заявления о прекращении права собственности у Реависа. [93] Эффективность этого призыва была испорчена в ноябре 1883 года, когда выяснилось, что владелец Herald Гомер Х. Макнейл приобрел право на отказ от права собственности на свою собственность. [92] В ответ на общественную реакцию смущенный Макнил был вынужден публично отменить покупку. [94]

Примерно в то время, когда Макнил возвращал свое заявление об отказе, офис генерального инспектора направил в Мексику эксперта по испанскому языку Руфуса К. Хопкинса. Ривис и один из его адвокатов последовали за Хопкинсом. [95] По прибытии в Гвадалахару Ривис приложил все усилия, чтобы стать незаменимым для 70-летнего Хопкинса. Представив испанского эксперта местным архивистам, Реавис провел его по архивам и указал местонахождение различных документов. [96] В дополнение к указанию на различные свертки, которые он хотел, чтобы Хопкинс проверил, Ривис нашел время для поиска новых разделов архива. Во время этих усилий он обнаружил копию декабрьской 1748 cedula, рекомендующую первоначальный грант. [95]

Пока Ривис и Хопкинс были в Мексике, генеральный инспектор Дж. У. Роббинс умер от туберкулеза , и его заменил его главный клерк Ройал А. Джонсон. [95] Отчет Хопкинса о его выводах был благоприятным и указывал на то, что утверждение было хорошо обоснованным. [96] Джонсон был недоволен отчетом, отметив, что, хотя в нем говорилось, что печати и подписи выглядели подлинными, другие части оригинальных документов были получены при беглой проверке. Кроме того, для сравнения не было найдено ни одной копии подписи Карла III . В дополнительном отчете Хопкинс указал, что он не нашел упоминания о Перальте или гранте во время краткого поиска записей в Мехико. [97]

После выпуска первоначального отчета Хопкинса Ривис заявил, что подтверждение его заявления - лишь вопрос времени. Он даже распространил слухи о том, что правительство США планировало предложить 100 миллионов долларов США на покупку прав по его иску. [98] Джонсон, в свою очередь, только сообщил, что расследование продолжается, и отказался предоставить общественности дополнительные подробности. В результате генеральный инспектор был назван сообщником Ривиса и подвергнут критике в местных газетах. [99]

В то время как это происходило, Ривис стремился расширить свою продажу заявлений о выходе из Феникса , где его усилия были первоначально сосредоточены, до города Флоренция . Первоначальной целью расширения был Том Видин, редактор газеты «Флоренс Энтерпрайз» , к которому Ривис обратился в январе 1884 года. [100] Редактор газеты отклонил предложение Ривиса и вместо этого опубликовал редакционную призыв к созданию комитета по сбору средств для найма юриста. бороться с грантом Перальты в суде. [101] Вскоре после этого комитеты Анти-Ривиса были созданы во Флоренции, Глоубе , Фениксе и Темпе . [102]

В течение следующих полутора лет Ривис столкнулся с двумя судебными исками. Первый поступил от Джорджа Уиллинга-старшего, отца бывшего делового партнера Ривиса. Старший Уиллинг утверждал, что Мэри Энн Уиллинг владела только имуществом своего мужа и не могла по закону предоставить Ривису гарантийный акт . [103] Попытка собрать средства для этого иска была предпринята путем обращения к жителям, живущим в рамках гранта, и предложения земли на 20% дешевле, чем цена, установленная Конгрессом. [103] Попытка была неудачной. В результате у Виллинга через короткое время закончились средства, и о нем больше ничего не слышали. [104]

Второй иск был подан Территориальное Генеральный прокурор Кларк Черчилль урегулировать название проблемы с его личными землевладений. [105] Чтобы разобраться с иском Черчилля, Ривис применил стратегию задержки и запутывания. Во время дачи показаний в феврале 1884 года Реавис был вынужден объяснить, как он получил грант Перальты и природу его отношений с Мэри Энн Уиллинг. Однако на его финансовые вопросы были даны расплывчатые ответы, и Ривис утверждал, что ему нужно будет проконсультироваться со своими «агентами», чтобы выяснить большинство деталей. [105] На дополнительные вопросы относительно точных границ гранта были даны столь же расплывчатые ответы. [106] Когда в мае 1885 года иск был передан в суд, Реавис утверждал, что суд не обладает юрисдикцией определять законность испанского гранта. [106] Суд отменил это и предоставил Черчиллю четкое право собственности на его собственность. [107]

После решения по иску Черчилля комиссар земельного управления У.А. Спаркс связался с Ройал Джонсон и дал указание генеральному инспектору прекратить работу по проверке гранта Перальты. [108] Джонсон охотно выполнил просьбу. [109] Жители территории были в восторге от новостей об этом событии, поскольку оно фактически остановило усилия Ривиса. Газета Tucson Citizen сообщила: «В конце концов, буря была в чайнике», в то время как другая территориальная газета опубликовала заголовок «Reavis Nailed Up». [110] По всей территории были быстро организованы общественные собрания, требующие окончательного решения по гранту. [111] Чувствуя, что ситуация оборачивается против него, Ривис поспешно уехал в Калифорнию. [112] Две недели спустя о нем почти забыли, поскольку Джеронимо вывел из резервации 144 апачей Чирикауа и вернул Апачские войны на территорию Аризоны. [113]

Вторая претензия [ править ]

Перед крахом своего первого требования Ривис осознал, что сложная серия транспортных средств, на которых он основывал свои претензии на грант Перальты, представляла собой серьезную слабость его планов. Чтобы преодолеть эту слабость, Ривис начал работу по созданию наследницы гранта, пока он все еще готовил свое первое заявление. [114]

Донья София Микаэла Мазо Реавис и Перальта де ла Кордова, третья баронесса Аризоны

Ривис утверждал, что слышал слухи о потомке Перальты еще в 1875 году, когда он прибыл в Калифорнию. [115] Однако он не встречался с наследницей до 1877 года. Путешествуя в поезде, он заметил молодую леди, поразительно похожую на вторую баронессу. [Примечание 3] Спросив о ее личности и происхождении, и узнав, что она знает имя Мазо, Реавис сказал ей, что она, скорее всего, является наследницей большого состояния. [116] Поскольку у молодой леди не было документов, удостоверяющих ее личность, поиск их был оставлен на усмотрение Реависа. [117] Пара обменивалась письмами до конца 1882 года. В то время Ривис навестил ее в Рыцарской Гавани, Калифорния., где она работала домашней прислугой, и предложила выйти замуж. Пара поженилась на гражданской церемонии, датированной 31 декабря 1882 года. [116] [Примечание 4] После их свадьбы Ривис записал свою новую невесту в монастырскую школу, чтобы обучить ее навыкам, ожидаемым от знатной женщины. [118]

После того, как его первая претензия не оправдалась, Ривис вернулся в Калифорнию, чтобы забрать рекомендательные письма влиятельным жителям Нью-Йорка от своих друзей и деловых контактов. [119] К этому он добавил ряд испанских контактов из-за его связи с испанским репортером Карлосом Сатаной и дружбу с испанским консулом, находящимся в Сан-Франциско. [120] Ривис затем отправился со своей женой, которая была представлена ​​как его подопечная , в Нью-Йорк. Там он встретился с такими людьми, как сенатор США Роско Конклинг , бывший конгрессмен США Дуайт Таунсенд , Генри Портер из American Bank Note Company иГектор де Кастро . [121] Джон В. Маккей был настолько впечатлен бумагами Ривиса, что согласился профинансировать поиск дополнительных документов в испанских архивах. [122] С этой целью Маккей предоставил ему стипендию в размере 500 долларов США в месяц, сумму, достаточную для того, чтобы группа Реависа могла путешествовать, как это делает влиятельная семья. [123]

В декабре 1885 года группа Реависа отплыла в Европу. [124] Достигнув Испании, Реавис начал поиск в архивах Мадрида и Севильи информации, касающейся второго барона и его потомков. Потребовалось несколько месяцев поисков, прежде чем было обнаружено завещание дона Хесуса Мигеля о передаче его имения Софии. [125] В дополнение к различным документам, которые он обнаружил в архивах, Ривис также приобрел несколько портретных картин и дагерротипных фотографий людей, которые, по его утверждениям, были предками своей жены. [126]Испанские члены Перальта и Ибаррас, полагая, что София была давно потерянной родственницей, развлекали жену Реависа, пока он выполнял свои поиски. После того как он находится нужные документы, Reavis и его жена публично объявили о своем браке и записали свой брачный контракт с Соединенными Штатами посольский «s Поверенный в делах . Объявление было встречено новым раундом празднований перед тем, как пара покинула Испанию, чтобы совершить тур по портам Средиземного моря . Пара не возвращалась в Соединенные Штаты до ноября 1886 года. [125]

По возвращении Ривис посетил Нью-Йорк, чтобы возобновить знакомства с различными политическими и деловыми лидерами. [127] Показ недавно приобретенных документов этим светилам принес Ривису несколько полезных одобрений. Джеймс Бродхед , который в 1884 году считал, что иск будет отклонен, после своего рассмотрения заявил, что «иск Перальты был подан г-ну Конклингу, г-ну Ингерсоллу и г-ну Херду, которые признали его удовлетворительным. Я был связан с они по делу, и мое мнение совпадает с их мнением. Мистер Дж. Аддисон Ривис - джентльмен, который настаивает на своем иске, и это человек удивительной энергии и настойчивости ». [128] Роско Конклинг, в свою очередь, заявил: «Тем не менее, я могу сказать, что после того, как я проконсультировался ... и довольно внимательно изучил древние документы и другие выпускаемые документы, которых много, а также факты и историю Я считаю, что все они идут, чтобы показать миссис Ривис тем человеком, которым она себя считает, а именно прямым потомком первоначального получателя гранта ". [129] В дополнение к одобрению, Конклинг представил Ривиса Роберту Г. Ингерсоллу . [130] Ингерсолл был настолько впечатлен бумагами Перальты, что согласился представлять Ривиса в его усилиях по подтверждению нового заявления. [131]

Из Нью-Йорка группа Ривиса отправилась в Калифорнию. Там Ривис получил письменные показания Альфреда Шервуда, подтверждающие, что он знал Софию и ее родителей с момента ее рождения, она родилась в округе Сан-Диего, штат Калифорния , и что она была оставлена ​​под опекой дона Хосе Р. К. Мазо после смерти ее мать и брат-близнец, когда ее отцу нужно было поехать в Испанию. [125]

Третья баронесса Аризоны перед «Первоначальным памятником»

К тому времени, когда Реавис вернулся на территорию Аризоны в августе 1887 года, он использовал имя «Джеймс Аддисон Перальта-Реавис». Он отправился в Тусон, чтобы подать новый иск от имени своей жены, Доньи Софии Микаэлы Мазо Реавис и Перальта де ла Кордова, третьей баронессы Аризоны. [117] Перед тем, как подать официальную документацию, Ривис нанял карету и отправился в горы к югу от Феникса. Во время этой поездки он и его жена наткнулись на «Первоначальный памятник», которым отмечена земля ее прадеда. [132]

Официальная подача второго иска произошла 2 сентября 1887 года. Вместе с официальными копиями и фотографиями оригиналов завещаний и записок была фотография третьей баронессы, стоящей перед «Первоначальным памятником». [132] С открытием этого маркера требование было сдвинуто на 8 миль (13 км) к югу. [133] Чтобы устранить возможные несоответствия с его первоначальным заявлением, Ривис утверждал, что подозревал, что некоторые документы Уиллинга являются подделками, но по совету своих юристов подал первоначальный иск, чтобы первоначально установить грант перед властями США и выиграть время при поиске. для подтверждения личности его жены. [122] Ривис также разместил депозит в размере 10 000 долларов США, чтобы гарантировать официальное исследование гранта. [134] Генеральный инспектор Джон Хайз отказался разрешить исследование, поскольку это означало бы одобрение заявления правительством. [135]

Второй барон и его семья [ править ]

Среди новых документов были следующие дополнения к истории семьи Перальта:

Второй барон Аризоны, дон Хесус Мигель, никогда не интересовался своей собственностью в Аризоне из-за угрожающего присутствия апачей. Он женился на Доне Хуане Лауре Ибарре, члене известной семьи Гвадалахары, в 1822 году. [136] Что-то вроде расточительного, дон Хесус Мигель растратил большую часть своего наследства. Продав большую часть своей собственности, второй барон поселился в своем имении Сонора . [137] После 10 лет брака у пары родился единственный ребенок, София Лаура Микаэла де Перальта де ла Кордова и Ибарра. [136] [138]

Донья София вышла замуж за Хосе Рамона Кармен Мазо в 1860 году. [139] Благодаря своему удаленному местоположению, обеспечивающему ограниченный выбор подходящих женихов, барон сначала был рад найти мужа для своей 28-летней дочери. Только после свадьбы он обнаружил, что его новый зять имеет репутацию "джентльмена-спортсмена" (профессионального игрока) и никуда не годится в Калифорнии. [138]

В 1862 году Мазо был вызван в Испанию, чтобы собрать деньги, причитающиеся ему и барону. [140] Мазо уехал в Сан-Франциско с бароном, его матерью Доньей Кармелитой Мазо и беременной женой. [141] Никакого объяснения того, почему отряд не отправился из более удобного порта Гуаймас, не было дано. [140] В Агуа-Мансе, Калифорния , у Доньи Софии неожиданно начались схватки, и у нее родились близнецы, мальчик и девочка. [141] Близнецы были быстро крещены в близлежащей миссии Сан-Сальвадор. Произошли родовые осложнения, и мальчик, и мать умерли. Кормилицейбыл обнаружен и приняты меры по уходу за новорожденной девочкой другом Мазо, Джоном А. Тредуэем. [140] Затем Мазо продолжил свое путешествие, а дон Хесус Мигель остался в Сан-Франциско, чтобы быть рядом со своей внучкой. [142] Несколько месяцев спустя Дон Хесус Мигель был вызван в Испанию Мазо. Они оба умерли в Испании, но не раньше, чем барон подал судебный иск в завещание в Сан-Франциско, назвав внучку своим единственным наследником. [143]

В Калифорнии Тредуэй договорился с Альфредом Шервудом о том, чтобы присматривать за младенческой Софией и доньей Кармелитой Мазо, пока тот уезжал в командировку. Во время этой поездки Тредуэй умер недалеко от Сакраменто, штат Калифорния. [143] Донья Кармелита Мазо умерла, когда Софии было пять лет. [143] Когда ей было восемь лет, Софию забрали в дом Джона Сноуболла. Он вспомнил, как молодая девушка говорила о наследстве, которое должно было ей достаться. [144]

Планы развития Аризоны [ править ]

Реакция на новое заявление жителей Аризоны была почти единодушно отрицательной, некоторые газеты опубликовали открытые призывы к насилию против Ривиса. [145] В результате противодействия продажа новых заявлений о прекращении права собственности фактически прекратилась. [83]

Во время своей поездки в Испанию и визитов в Нью-Йорк Ривис получил представление о государственных финансах и финансах крупного бизнеса. [146] Он применил эти новые знания на практике и начал предлагать инвестиционные возможности, связанные с развитием территории Аризоны. Благодаря опытным бизнес-лидерам, которых он встретил в Нью-Йорке, отстаивающих законность своего заявления, Ривис начал получать миллионы долларов в виде новых фондов. [147] [Примечание 5]

Сертификат акций компании Casa Grande Improvement Company Limited

В 1887 году Реавис основал последовательно три корпорации, каждая из которых носила название Casa Grande Improvement Company. [148] У каждого был Ривис в качестве директора и известные бизнес-лидеры, избранные на должности президента и вице-президентов. [149] Третья, Casa Grande Improvement Company из Аризоны, была зарегистрирована в ноябре и поглотила два предыдущих предприятия. [148]Компания планировала развивать земельный участок гранта, строя дороги, железные дороги, плотины, оросительные каналы, телеграфные линии и другие улучшения, одновременно занимаясь арендой прав на воду, продажей скота и другими видами деятельности. Роберт Г. Ингерсолл был первым президентом компании, в то время как среди других первоначальных инвесторов были Эктор де Кастро, Дуайт Таунсенд и Генри Портер из American Bank Note Company. [150]

Среди заявленных планов развития Reavis было строительство крупномасштабной ирригационной системы. [151] В основе системы лежала предлагаемая каменная плотина 450 футов (140 м) на реке Солт-Ривер недалеко от ее стыка с Тонто-Крик (недалеко от того места, где позже была построена плотина Теодора Рузвельта) и плотина 250 футов (76 м) на река Хила к западу от Флоренции. Предлагаемая стоимость этих плотин составляла 2,5 миллиона долларов США и 1 миллион долларов США соответственно. [152] [Примечание 6]

Ко времени второй подачи Ривис был одет в лучшее льняное и сукно, а его жена была одета в изделия лучших портных Нью-Йорка и Сан-Франциско. [153] Считая, что условия в Аризоне слишком враждебны его амбициям, Ривис редко бывал в своем особняке в городе Аризола. [151] Его жена и он вместо этого содержали резиденции в Сан-Франциско, Сент-Луисе и недалеко от Нью-Йорка, где они развлекали социальную и финансовую элиту. [32] Во время пребывания в Нью-Йорке миссис Ривис, возможно, чувствуя себя одинокой, пока ее муж был занят своими делами, нашла двухмесячного мальчика-сироту. Она удочерила мальчика и назвала его Фентоном в честь отца своего мужа. [150] Ривис также купил гасиенду.в Чиуауа. В Мексике Реавис стал покровителем различных благотворительных организаций, открыв дом для слепых и больницу. Кроме того, он построил памятник, посвященный Дону Мигелю де Перальте в Монтеррее, и пожертвовал новые алтарные полотна для собора в Гвадалахаре, Халиско . [151]

Раскрытие мошенничества [ править ]

После инаугурации Бенджамина Харрисона в марте 1889 года Ройал Джонсон был повторно назначен генеральным инспектором на территории Аризоны в июле того же года. [154] Несмотря на то, что Джонсон отсутствовал на своем посту, он продолжал исследовать обоснованность заявления Ривиса. [155] Примерно в это время исполняющий обязанности комиссара Земельного управления получил запросы относительно статуса гранта Перальта. В сентябре 1889 года он послал Джонсону письмо с указанием генеральному инспектору: «Пожалуйста, сообщите мне точное состояние указанного гранта, как показано в документах и ​​записях в вашем офисе, а также всю информацию, которую вы можете получить по этому поводу». [154] Джонсон ответил на этот запрос 12 октября 1889 г., выпустивНеблагоприятный отчет генерального инспектора Аризоны Ройал А. Джонсон о предполагаемой Перальте Грант: полное разоблачение ее мошеннического характера . [156]

Среди проблем, обнаруженных в отчете по гранту Перальта, были:

  • Большинство документов претензии 18-го века свидетельствуют о том, что они были написаны стальными перьями - инструментом, который редко использовался до 19-го века - вместо пера . [157]
  • Стили печати на документах Перальты отличались от документов того же периода времени, особенно в использовании длинных s . [158]
  • Поиск подтверждающих документов в испанских архивах не позволил найти информацию о гранте Перальта в тех местах, где такая информация ожидалась. [159]
  • В документах Перальты присутствовало множество орфографических ошибок и грамматических проблем, что весьма нетипично для документов испанского королевского двора. [160]

Отчет Джонсона был встречен жителями Аризоны с радостью, а некогда демонизированный генерал-геодезист стал тостом города. [161] Gazette похвалил интеллект генерала геодезиста и справедливость, в то время как расширение благодаря долине Солт - Ривер. « Геральд» , в свою очередь, напечатал: «Никто не критиковал Джонсона больше, чем мы, и эта критика была основана в основном на его собственных заявлениях, но никто не воздаст мистеру Джонсону полную справедливость за его действия в интересах поселенцев рано или поздно. отдать ему должное за то, что он поддерживал их в трудную минуту, чем Вестник ". [162] Губернатор Мерфи даже пригласил Джонсона в Феникс, где в его честь был устроен общественный прием.[161]

В Вашингтоне реакция на доклад Джонсона была более сдержанной. [163] Ривис заручился поддержкой министра внутренних дел Джона Уиллока Ноубла и сенатора США Фрэнсиса Кокрелла в своих лоббистских усилиях. В результате только 20 февраля 1890 г. уполномоченный Земельного управления Льюис Грофф ответил на отчет Джонсона. [161] Письмо Гроффа Джонсону в целом содержало критику в адрес генерального инспектора, но не могло не учитывать выводы отчета. [164] Письмо заканчивалось инструкцией для Джонсона «исключить дело из вашего списка и уведомить г-на Ривиса о действии, предоставив обычное время для апелляции достопочтенному министру внутренних дел». [161]

Ответ Ривиса [ править ]

В ответ на отчет Джонсона и последующее отклонение его иска Ривис подал иск против США в Претензионный суд . В иске утверждалось, что правительство отняло землю, принадлежащую Ривису и его жене, и продало ее поселенцам, правительство зарезервировало 1 500 000 акров (6 100 км 2 ) для собственного использования, присвоило чрезмерные права на воду из реки Хила и отказало истцы о своем конституционном праве на надлежащую правовую процедуру . [165] Ривис потребовал возмещения убытков в размере 11 миллионов долларов США.уже понесенные в соответствии с положениями иска о «дополнительном возмещении и расходах» в отношении будущих убытков. Поверенный южно-тихоокеанской железной дороги Харви С. Браун был главным адвокатом Ривиса, а Роберт Г. Ингерсолл и Джеймс Бродхед помогали в подготовке дела. [166]

На момент подачи заявки Ривис и его жена сказали, что им было известно о том, что генеральный инспектор опубликовал отчет, но утверждали, что не смогли получить копию. [165] После первоначальной подачи документов было подано продолжение, чтобы дать время для сбора дополнительных доказательств. [167] Во время этой задержки, в марте 1891 года, в США был создан Суд по частным земельным претензиям, наделенный юрисдикцией рассматривать иски, касающиеся старых земельных претензий Франции, Мексики и Испании. [168]

После подачи иска Ривис отправился в Калифорнию, чтобы найти свидетелей, которые были знакомы с подробностями юности Софии. [169] В октябре и ноябре 1890 года ряд выпадений был проведен в Сан - Франциско и Лос - Анджелесе , чтобы взять показания у свидетелей он находится. [170] Ключевыми свидетелями, обнаруженными во время этого процесса, были Мигель Ноэ-старший, его сын Мигель-младший, Андрес Сандовал, Альфред Шервуд и Джон Сноуболл. [171] Ноэ засвидетельствовал, что был другом Хосе Рамона Кармен Мазо и встречался со вторым бароном во время его пребывания в Калифорнии перед поездкой в ​​Испанию. Показания включали в себя множество деталей, связанных с пребыванием второго барона, и в том числе, что Ной сопровождал барона в Шервудскую долину, чтобы подтвердить, что о его внучке хорошо заботятся. [172] [173] Показания старшего Ноэ были поддержаны Мигелем-младшим, передавшим его детские воспоминания о втором бароне. [174] Сандовал показал, что у него был пансион и ресторан, где второй барон и его зять останавливались, пока они были в Сан-Франциско. [175] [176] Шервуд предоставил подробности о жизни Софии с того момента, когда ее привез домой Джон Тредуэй в возрасте четырех месяцев в июле 1862 года, как за ней ухаживали кормилица и бабушка и как бабушка рассказала молодой девушке о большом наследстве. она когда-нибудь получит. [177] Снежок, в свою очередь, свидетельствовал о том, как он взял девочку-сироту в свой дом, когда ей было восемь лет, и воспитывал ее до 1876 года, когда она уехала работать с портнихой. [177] Другие свидетели представили дополнительные подробности жизни Софии между 1879 и 1882 годами. [177]

Помимо подробностей о раннем детстве своей жены, Ривис обнаружил других свидетелей, способных рассказать подробности о ее семье. Таким образом были раскрыты дополнительные подробности о втором бароне и его деятельности в 1850-х годах. Другим откровением стало существование ранее неизвестного троюродного брата третьей баронессы, Мигеля Лауро Перальта и Васкеса. Обнаруженная информация об этом двоюродном брате показала, что он путешествовал по Аризоне в то время, когда Уиллинг приобрел права на грант Перальты и потенциально мог выдать себя за второго барона во время сделки. [178]

Поездка в Сан-Бернардино в начале 1892 года привела к тому, что Реавис обнаружил записи о крещении близнецов Мазо, а также записи о захоронении матери и новорожденного сына. [179] После этой остановки Реавис вернулся в Гвадалахару для поиска дополнительных записей. Местный историк сообщил ему, что некоторые записи хранились в архивах Ayuntamiento (Общего совета). Расширенный поиск этих записей привел к обнаружению копии дела о наследстве первого барона. [179] Очевидная причина того, почему они не были найдены в ходе предыдущих поисков, заключалась в том, что они не смогли найти группу из 1824 документов, возможно, в результате разбирательства по делу о наследстве первого барона. [180]В этих записях были родословная семьи Перальта и накладка и cedulas показывая продвижение первого барона к капитану драгун (1748), объявив о намерении королевского сделать грант земли (1748), а также об утверждении гранта (1778). [181]

Близнецы Ривис, Карлос и Мигель, около 1898 года.

Во второй половине 1892 года Ривис надеялся провести еще один поиск свидетелей в компании Джеймса Бродхеда. Однако обязанности Бродхеда как конгрессмена вынудили отложить реализацию этого плана по крайней мере до середины 1893 года. Эта задержка сработала для Реависа, так как 8 марта 1893 года его жена родила мальчиков-близнецов, которых назвали Карлос Хесус и Мигель в честь первого и второго баронов. [182] Ривис рассматривал это рождение как еще одно доказательство того, что София была близнецом. [181]

К 1893 году у Реависа начались финансовые проблемы. Расходы на поездки, исследования и юридические услуги, в сочетании с расходами на содержание его различных домашних хозяйств, израсходовали большую часть его денег. Вопросы о статусе претензии Перальта, в свою очередь, высохли для большинства новых инвестиций. [183] Чтобы поддержать платежеспособность и покрыть свои расходы, Ривис договорился с группой бизнесменов из Вашингтона и Сан-Франциско о предоставлении ему 30 000 долларов США из расчета 2500 долларов США в месяц. [184]

С накопленным объемом доказательств и свидетельских показаний Джеймс Бродхед решил, что дело Перальты доказано. [185] Ривис отправился в Санта-Фе, территория Нью-Мексико, чтобы подать свою последнюю жалобу в феврале 1893 года. Чертежник земельного офиса Уильям Стровер вспоминал, что «подъехал экспресс-вагон и выгружал множество коробок и пакетов, все адресованные суду и отмеченные «Перальта Грант». Когда все было распаковано, три больших стола, поставленных встык, были заполнены документами, старинными книгами [и] картинами, в том числе большой масляной картиной маркиза де Перальта в его мантии как вельможи Испании. . Были документы с большими свинцовыми печатями, прикрепленными и подписанными королем Испании. Была полная история маркиза [и] писем к нему и от него ». [185]После подачи исправленной документации Ривис и его семья вернулись в его особняк в Аризоле. [186]

Правительственное расследование [ править ]

Этот поддельный документ о гранте Peralta был создан путем добавления номера страницы (вверху справа) и слова «Lo» (внизу справа) к действительному оригиналу.

Мэтью Гивен Рейнольдс, специальный поверенный Суда Соединенных Штатов по рассмотрению частных земельных претензий , был назначен представлять правительство в иске Ривиса. [187] Севаро Маллет-Прево, нью-йоркский юрист мексиканского происхождения, знакомый с испанским и мексиканским законодательством, и Уильям М. Типтон, эксперт по анализу документов , были назначены для оказания помощи. [167] Маллет-Прево и Типтон были отправлены в Тусон в январе 1894 года для изучения первоначального заявления Ривиса. Оттуда Маллет-Прево отправился в архивы в Мексике. [188] [189]

Поскольку архивы в Гвадалахаре находились в процессе перемещения, Маллет-Прево начал поиски в Мехико. Обыск в Национальном архиве не нашел записи о гранте Перальта, но действительно дал копии подписей и документов 18-го века для использования в более поздних сравнениях. [190] Из Мехико он отправился в Гвадалахару, прибыв сразу после того, как был завершен переезд архива. По возвращении в Санта-Фе в апреле 1894 года Маллет-Прево заявил, что он «полностью убежден в ложном характере каждой поданной там бумаги». [191] [192]

Затем Малле-Прево был отправлен в Испанию и прибыл в Мадрид 12 июня 1894 года. [193] Первым местом, которое проверил мексиканский юрист, был Архив Индии в Севилье. [192] Там он обнаружил, что Ривис приехал в качестве туриста и через несколько дней подал заявку и получил разрешение на поиск в архивах. [194] Ривис безуспешно обыскивал пачки в течение нескольких дней, архивист, которому было поручено помочь ему, полагал, что документов, которые он искал, не существовало. Затем Реавис запросил доступ к делу 77, ящик 3, легахо.(файл) 31. Помощник архивариуса был удивлен, увидев в пачке документ, который раньше никогда не видел. Об этом инциденте было доложено главному архивисту, который приказал внимательно следить за Ривисом и тщательно пронумеровать все записи, прежде чем ему будет разрешено изучить их в будущем. [195]

Когда позже Реавис вернулся в архив, предписанные меры были приняты. В конце дня Ривис обнаружил документ в пачке, которую искал, и запросил его заверенную копию. Документ был в конверте, а бумага сложена. Никакие другие документы в пачке не были сложены, а найденный Ривисом документ не был пронумерован, как другие страницы пачки. [196] На основании этих свидетельств и показаний других клерков в архиве о том, что сомнительный документ изначально не входил в пакет, был выдан ордер на арест Реависа. [197] Реавис, однако, покинул Севилью до того, как мог быть произведен арест, и влиятельные друзья в Мадриде прекратили дальнейшее расследование. [198]

Пока Маллет-Прево находился в архивах в Испании, Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы провести расследование в отношении свидетелей, которых обнаружил Ривис. [199] Во время этого процесса к Рейнольдсу обратился адвокат из Сан-Франциско Уильям У. Аллен. [199] Аллен сообщил следователю: «У меня есть оригинальный контракт, заключенный между Ривисом и его женой, а также свидетель, в котором свидетель должен получить гонорар в размере пятидесяти тысяч долларов, если он даст показания по определенному заявлению, подготовленному Ривис ". [200] Аллен позже рассказал, как Ривис передал Мигелю Ноэ информацию о доне Хосе Мазо, его предполагаемом близком друге, чтобы Ноэ оставил его в памяти. В рамках соглашения ожидалось, что Ной найдет других людей, желающих запомнить и засвидетельствовать другие события.[200]

6 сентября 1894 года правительство потребовало, чтобы судья был назначен для дачи показаний. Несмотря на протесты адвоката Ривиса, судья Томас К. Фуллер был назначен. Показания были получены в Гвадалахаре с 16 по 26 октября 1894 года. [201] Несмотря на то, что он был проинформирован о судебном разбирательстве, никто из представителей Ривиса не присутствовал на нем. Наиболее вероятным объяснением этого является то, что Ривис больше не мог платить своим адвокатам. [199] Свидетельство относилось к 20 декабря 1748 года, когда Седула рекомендовала наместнику сделать грант Перальта. [202] Отвечая на вопрос об этом документе, архивист Эмитиро Роблес Джайлс заявил: «Я просмотрел все те архивы, в которых есть такая cedula.нужно найти, а я не нахожу; Однако я нашел запись об этом; Я нашел в протоколе нотариуса Диего де ла Сьерра-и-Дуэньяс определенные документы по этому поводу, которые заведомо не являются подлинными » [203].

5 января 1895 года судья Уилбур Ф. Стоун покинул Нью-Йорк для дачи показаний в Испании. [204] Из-за задержек в получении сотрудничества с испанским правительством этот процесс не был завершен до 3 марта 1895 года. После его возвращения дата суда была назначена на 30 мая 1895 года. [200] По мере того, как стали появляться подробности показаний правительства. Как известно, адвокаты, представлявшие Реависа, начали отказываться от дела. [199] Адвокат Фил Б. Томпсон уведомил Суд по частным земельным претензиям о своем отзыве письмом. [205] Джеймс Бродхед не смог продолжать представлять Ривиса из-за его назначения министром в Швейцарии . [206]Тем временем деньги Ривиса кончились, и к моменту начала судебного разбирательства он был нищим. [207]

Гражданский иск [ править ]

Судебный процесс по гражданскому иску Ривиса начался в понедельник 3 июня 1895 года в 10:00. [208] Так как ни Ривис, ни кто-либо из его представителей не присутствовали, суд был отложен до 14:00, прежде чем начался без его присутствия. [209] Первое ходатайство было от адвоката, представлявшего группу из 106 человек, связанных с Мигелем Перальтой из Викенбурга, территория Аризоны . Эти настоящие члены семьи Перальта слышали об этом деле и надеялись на часть урегулирования. В своем заявлении в суд адвокат сообщил суду, что:

Правительственный прокурор ... вчера днем ​​передал мне в руки напечатанные доказательства ... и мне показалось, что тот грант, на который полагается Ривис - мне кажется, после беглого изучения ... фабрикация, и как таковая, если таковая окажется ... Я хочу, чтобы суд и государственный прокурор четко поняли, что мы не имеем к этому никакого отношения. Мы умываем руки от всего этого. [210]

Серьезное представление дела правительства началось во вторник утром, Ривис и его адвокат все еще не присутствовали. Первым на стенде был Маллет-Прево, который дал показания о языковых и грамматических проблемах, присутствующих в некоторых документах Перальты. [211] В качестве примера проблемы он обнаружил один документ, содержащий слово tanacion , слово не в испанском языке . Другим примером было слово descrubudo , неправильное прошедшее время глагола describir , используется вместо правильного descrito . [212]

Ф.А. подделал грантовый документ Перальты: страница целиком была вставлена ​​в cedula .

Типтон, правительственный эксперт по анализу документов, затем встал, чтобы обсудить кедулу 1748 года . Его обследование показало, что, хотя обложка выглядела подлинной, единственное упоминание о доне Мигеле де Перальте было обнаружено на куске пожелтевшей папиросной бумаги, приклеенной к бумаге. Он объявил пять листов бумаги, содержащихся внутри обложки, подделками из-за того, что их стиль письма не соответствовал почерку, который использовался в то время, и печати были приклеены к бумаге, а не отпечатаны металлической печатью, как это было обычно. на момент публикации документа. [213] [214]

После этого Типтон перешел к проблемам с другими оригинальными бумагами, которые были обнаружены во время обыска в архивах Гвадалахары. Одна группа бумаг находилась в наборе бумаг, связанных с работой нотариуса Диего де ла Сьерра между 1697 и 1698 годами; бумаги Перальты были вставлены между двумя страницами переплетенного тома под номерами 178 и 179 соответственно, напечатанного на бумаге, которая была короче и уже, чем другие страницы книги, с доказательствами того, что они были сложены в отличие от других страниц книги, и были склеены на месте, а не в переплете, как остальная часть тома. [215] [216]

Среда началась с того, что Маллет-Прево дал показания о своих открытиях во время поездки в Испанию. Он начал с завещания Мигеля де Перальта, где единственное упоминание имени произошло поверх стирания. [217] Кроме того, в завещании указано, что оно было зарегистрировано в Реестре ипотечных кредитов, том 23, страница 2, лист 216, в разделе 122. При изучении этой части реестра был обнаружен документ, не имеющий отношения к делу. [218] Типтон и Маллер-Провест продолжали изучать другие документы и показания до позднего вечера. [219] В это время пришел телеграф от Реависа с просьбой продлить срок до 10 июня 1895 года. Запрос был удовлетворен. [220]

Ривис впервые предстал перед судом в понедельник 10 июня 1895 года. [221] Его первым действием было просить о продлении срока, чтобы он мог найти нового юридического представителя. Когда это предложение встретило сопротивление, Ривис решил отклонить предложение . [222] Ривису наконец дали однодневное пребывание, чтобы он мог подготовиться к представлению себя. [221]

Судебное заседание во вторник началось с выступления Реависа. Начиная с отчета о своей ранней карьере, он описал свою встречу с доктором Виллингом и поездку в Прескотт для получения документов Перальты. [223] Во время дачи показаний Ривис перечислил имена многих влиятельных юридических и деловых деятелей, с которыми он был связан. [224] При перекрестном допросе Рейнольдса Ривис использовал тактику предоставления чрезмерных и не относящихся к делу деталей в своих ответах. [223] Позже в тот же день Ривиса допросили об обнаружении им документов в журналах регистрации Сан-Ксавьера, его поездке 1883 года в архивы в Мексике и его поездке в Испанию. [225]

Утренняя сессия в среду началась с того, что Ривиса спросили о его брачном контракте с женой, перешли к деталям его открытия «Первоначального памятника», а затем последовали вопросы о его финансовых сделках с Южно-Тихоокеанской железной дорогой и рудником Серебряного Кинга. [226] Когда его спросили о границах гранта, Реавис показал, что он нашел копию карты в архивах Мехико, но архивист отказался сделать ему копию, так как карта была окружена бумагами, которые архивист считал иметь сомнительный характер. [227] Чтобы объяснить отсутствие документов из Мехико, Реавис заявил, что архивы инквизиции были опечатаны и никому не разрешен доступ. [228]Днем допрос перешел к тому, что Ривис обнаружил записи о крещении и захоронении в Сан-Бернардино. [229] Затем тема обратилась к письменным показаниям Альфреда Шервуда 1887 года относительно благородного происхождения Софии. [230]

Во время этой линии допроса очевидное противоречие появилось где Reavis знал Мигель Ное и другие знания ранней жизни Софии еще в 1885 году, но он не искал какой - либо из этих людей до 1892. [231] Утром 13 июня Ривис был вынужден признать, что сомневался в подлинности некоторых документов в его документации 1883 года, но он все же подал их по совету адвоката, полагая, что его жена была истинной наследницей. При этом он признал, что в то время не рассказывал адвокатам о своем браке. [232]

В четверг днем ​​отец П. Дж. Стокман, настоятель церкви Сан-Бернардино, засвидетельствовал, что записи о крещении миссис Ривис и ее брата-близнеца и смерти мальчика и его матери были сфальсифицированы. [233] Во время поездки за пределы прихода Стокман оставил руководить церковью молодого и неопытного священника, отца Джозефа О'Рейли. Молодого священника убедили предоставить Реавису журналы регистрации рождений и смертей, но он не сообщил Реавису, что церковь хранит отдельный указатель, который был организован по фамилии и ежегодно обновлялся. [234]

Во время показаний отца Стокмана он указал на различия в чернилах между страницами, относящимися к миссис Ривис, и остальной частью бухгалтерской книги. [233] В указателе не упоминалась донья София Лаура или ее сын, и не было никаких свидетельств наличия какой-либо из их могил на приходском кладбище. [235] За этим свидетельством последовал отец О'Рейли, который опознал Ривиса как человека, которому он передал во владение журналы учета на период от двух недель до месяца. [236] После показаний священника суд вернулся к рассмотрению документальных доказательств. Реавис получил ходатайство об освобождении от ответственности на этом этапе судебного разбирательства. [236]

Свидетельские показания в пятницу начались с того, что Типтон изучил генеалогический документ семьи Перальта по завещанию первого барона. Его показания показали, что первый и последний листы документа были подлинными документами указанного периода, но все промежуточные страницы были подделками. [237] За этим последовала экспертиза назначения дона Мигеля Перальта в 1742 году королевским инспектором. Было указано, что в нижней части документа содержится строка " A la ciudad de Guadalajara avisandola la eleccion que V [uestra] M [agastad] ha hecho de Visitador de la Nueva Espana de la persona del Baron Arizonaca ... ". В этой строке неподготовленный человек мог увидеть слова Visitador и Baron de Arizonaca.был написан более темными чернилами и другим почерком, чем остальная часть строки. [238] Дальнейшее расследование документа, проведенное Типтоном, показало, что в документе изначально было объявлено о назначении Педро Себриана, 5-го графа Фуэнклары, вице-королем Новой Испании. [238] Другие свидетельства показали, что имя Перальта никогда не фигурировало в списках членов Военного Ордена Монтеса или Рыцарей Золотого Руна. [239] Остаток дня провел Ройал Джонсон, который рассказал о шагах, предпринятых им во время расследования иска Перальты, и о том, как он пришел к своим выводам. [240]В субботу утром Руфус Хопкинс дал показания о своем участии в расследовании иска Перальты. Во время экзамена он признал, что имеет ограниченное знание испанского языка и вынужден делать обоснованные предположения относительно истинного значения документа во время его переводов на английский язык. [241]

После перерыва на выходные суд возобновился в понедельник, 17 июня. Местные газеты сообщили, что миссис Ривис прибыла из Денвера в пятницу днем, и зал суда был заполнен зрителями, желающими увидеть третью баронессу. [242] Выступив, она рассказала о своих детских воспоминаниях, а затем подтвердила утверждение мужа о том, что архивариус в Севилье потребовал взятку, прежде чем разрешил копирование документов, связанных с грантом Перальта. Однако она не смогла предоставить какие-либо подробности о претензионных документах. [243] На протяжении всего разбирательства миссис Ривис утверждала, что она была внучкой второго барона, несмотря на интенсивные расспросы о его существовании. [244] Свидетельские показания в понедельник закончилисьЕпископ Сальпоинте заявил, что он был знаком с Книгой рекордов Сан-Ксавьера из своих исторических исследований, и документы, относящиеся к Мигелю де Перальте в книге рекордов, не присутствовали до того, как книга была отправлена ​​в Филадельфию на столетнюю выставку . [245]

Последний день свидетельских показаний наступил 18 июня. Пытаясь подкрепить свои аргументы, Реавис попытался показать, что портрет дона Мигеля Немесио де Перальта де ла Кордова очень похож на его близнецов. Другие портреты, фотографии и документы были представлены в попытке доказать существование дона Мигеля и его семьи. [246] Заключительные аргументы были представлены на следующий день. Правительство отказалось от права на заключительное заявление, посчитав представленные доказательства достаточно убедительными, чтобы доказать свою правоту. [247] Ривис использовал возможность представить законопроект о 52 возражениях. [248]

Суд частных земельных претензий представил свои выводы 28 июня 1895 года. Решение отклонило иск, установив, что «иск является полностью вымышленным и мошенническим», и сочло, что различные документы Перальты были подделаны и «тайно помещены» в различные архивы. и книги записей, в которых они были обнаружены. [249] [250]

Уголовный процесс [ править ]

Некоторые соратники Реависа не поверили заключению суда. Доктор А.Т. Шервуд, возглавлявший попытку колонизации гранта, сказал репортерам: «Невозможно, чтобы кто-то один смог подделать все подписи по этому делу. Реавису пришлось бы подделать более 200 испанских документов и подписей. Ни один человек мог бы это сделать. Это самое невероятное, что только можно вообразить ». [251] Несмотря на эту поддержку, Ривис был арестован и обвинен по 42 пунктам обвинения в подделке документов, предоставлении фальшивых документов в Суд по рассмотрению частных земельных претензий и в заговоре с целью обмана правительства Соединенных Штатов. [252]

Реавис в заключении в Санта-Фе, около 1895 г.

Реавис не признал себя виновным и просил освободить его под залог . Суд установил залог и разрешил ему отправлять телеграммы своим прежним деловым партнерам с просьбой о помощи. [253] Никто не был найден желающим внести залог в размере 500 долларов США. [254] Ривис провел в тюрьме около года в ожидании суда. В это время его апелляция на гражданское решение была отклонена, и его жена переехала в Денвер. [254] В это время Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы исследовать свидетелей, дававших показания в пользу Ривиса. Находясь там, он обнаружил дату на надгробии Джона Тредуэя: 21 ноября 1861 года, за шесть месяцев до рождения миссис Ривис. [254]

Уголовный процесс начался 27 июня 1896 года. [255] Судебный процесс был в основном повторением доказательств, представленных в ходе гражданского процесса. Столкнувшись с доказательствами правительства, Хосе Рамон Валенсия и Андрес Сандовал признались в лжесвидетельстве и дали показания против Реависа. Во время своих показаний Валенсия заявил, что Мигель Ноэ предоставил ему набор фактов и что он должен дать показания по этим фактам в обмен на 20 000 долларов США после подтверждения иска. Ноэ уехал в Мексику после решения Земельного суда и не ожидал, что вернется. [254] Реавис был признан виновным 30 июня 1896 года. [256] 17 июля 1896 года он был приговорен к двум годам и штрафу в размере 5000 долларов США. [257] [258] [Примечание 7]Выслушав приговор, Ривис сказал своему адвокату, что он уверен, что приговор будет отменен Верховным судом. [256]

Более поздняя жизнь [ править ]

Реавис был заключен в тюрьму с 18 июля 1896 года по 18 апреля 1898 года, получив сокращение срока заключения на три месяца за хорошее поведение. [259] К моменту выпуска София жила в Денвере с детьми пары и работала модисткой . [155] После освобождения Ривис посетил Сан-Франциско, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, в попытке найти новых инвесторов для финансирования его планов развития в Аризоне. [260] Вместо реакции, которую он получил ранее, люди вежливо слушали, но больше не принимали его всерьез. [256] Не сумев найти инвесторов, Ривис на время переехал в Денвер, чтобы жить с женой и сыновьями. [260]Он также бродил с места на место, отстаивая свое видение крупномасштабной ирригационной системы в Аризоне. «Группа капиталистов», которую он надеялся профинансировать эту мечту, так и не осуществилась. [261]

В 1900 году Реавис основал журнал Peralta Reavis Real Life Illustrated , в котором пообещал предоставить полную внутреннюю историю мошенничества с Перальтой. Журнал свернулся после единственного выпуска. [261] В том же году он написал мемуары, которые были опубликованы в газете San Francisco Call несколькими частями под названием «Признания барона Аризоны». [262]

В июне 1902 года жена Ривиса подала на развод по причине отсутствия поддержки. После развода о Ривисе почти ничего не было слышно. К 1913 году он жил в бедном доме в Лос-Анджелесе. [263] Ривис умер в Денвере 20 ноября 1914 года и был похоронен в могиле нищего. [155] [264] София умерла 5 апреля 1934 года. В ее некрологе в Rocky Mountain News не упоминалось о гранте Перальты. [263]

После того, как Ривис выпал из поля зрения общественности, он стал предметом многочисленных статей в журналах. Он даже был упомянут в официальном туристическом буклете. Среди сказок, созданных этими источниками о бароне Аризоны, было то, что Ривис использовал бумагу с водяным знаком бумажной фабрики в Висконсине, которая не существовала до 1870-х или 80-х годов. Такие рассказы не учитывают мастерство, использованное Ривисом при изготовлении своих подделок, и уровень проверки, которую они получили до того, как в конечном итоге были обнаружены неисправности. [265]

Подвиги Ривиса были драматизированы и сильно беллетризованы в фильмах и на телевидении. Мошенничество с землей, подобное тому, что было создано Ривисом, было использовано в качестве сюжета в фильме 1939 года «Ночные всадники» . [266] Жизнь Ривиса послужила основой для фильма 1950 года «Барон из Аризоны» , в котором Винсент Прайс сыграл главную роль. [267] За этим последовал эпизод 1956 года « Дни Долины Смерти» , «Барон Аризоны», рассказывающий историю схемы предоставления земли. <ref> Imdb.com, Рассказывает «Старый Рейнджер», который также был ведущим из долины смерти дней в то время.

Особняк, который Ривис построил в Аризоле, был заново открыт Службой национальных парков в 1953 году после многих лет использования в качестве сарая местным фермером. [268] Оценка, проведенная Службой парков в апреле 1963 года, показала, что восстановление здания было финансово нецелесообразным. [269]

Сноски [ править ]

  1. ^ Второй брак Reavis' не был публично признан до 1886. Некоторые источники указывают документыиспользуемые для установления браканачиная с 31 декабря 1882, вероятнобыли подделаны на более поздний срок.
  2. ^ Хотя Reavis было принято называть «Барон», он никогда не использовал сам термин. Вместо этого он использовал термин «баронство», когда ссылался на свои притязания, чтобы подчеркнуть предполагаемое благородное происхождение своей жены. [1]
  3. ^ Reavis никогда не дает объяснение тогокак он узналпоявление жены второго барона Аризоны до его встречи с 1877 г. Софии. [116]
  4. ^ Как Reavis еще был женат на Ada Папе до их разводаследующем году, второй брак был изначально держитсясекрете. [116]
  5. ^ Из приблизительно5,3 миллиона долларов США (163 миллиона долларов на сегодняшний день) наличными и векселями, приобретенными Ривисом в ходе его мошенничества, только от 175 000 до 225 000 долларов США накопилось, когда он все еще подавал первый иск. [4]
  6. ^ Ценовые оценки в 2,5 миллиона долларов США и 1 миллион долларов США, использованные Реависом для строительства плотин на реках Солт и Гила, кажутся нереально низкими. Плотина Теодора Рузвельта длиной 280 футов (85 м), завершенная в 1911 году на месте предложенной Ривисом каменной плотины длиной 450 футов (140 м), обошлась правительству США в 5,5 миллиона долларов США. [152]
  7. ^ Максимально возможное наказание за его осуждение за уголовное преступление составляло 2 года и штраф в размере 10 000 долларов США. [256]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пауэлл 1959 , стр. 164.
  2. ↑ a b Wagoner 1970 , p. 274.
  3. ^ а б Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 1 января 2020 года .
  4. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 150.
  5. Перейти ↑ Wagoner 1970 , p. 271.
  6. ^ Cookridge 1972 , стр. 25.
  7. ^ Cookridge 1972 , стр. 26.
  8. ^ Cookridge 1972 , стр. 27.
  9. ^ Cookridge 1972 , стр. 29.
  10. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 13.
  11. ^ Cookridge 1972 , стр. 35-6.
  12. Перейти ↑ Powell 1960 , pp. 13–4.
  13. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 14.
  14. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 37.
  15. ^ Cookridge 1972 , стр. 37-8.
  16. ^ Cookridge 1972 , стр. 39.
  17. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 15.
  18. ^ Cookridge 1972 , стр. 41-2.
  19. ^ Cookridge 1972 , стр. 48-50.
  20. ^ Cookridge 1972 , стр. 46.
  21. ^ Пауэлл 1960 , стр. 16.
  22. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 20.
  23. ^ Cookridge 1972 , стр. 14.
  24. ^ Cookridge 1972 , стр. 17-8.
  25. ^ Пауэлл 1960 , стр. 18.
  26. ^ Cookridge 1972 , стр. 15-6.
  27. ^ Cookridge 1972 , стр. 47.
  28. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 19.
  29. ^ Powell 1960 , стр. 152-3.
  30. ^ Cookridge 1972 , стр. 48.
  31. ^ Cookridge 1972 , стр. 52.
  32. ^ a b c d e f g h i j Джон Майерс, Майерс (август 1956 г.). «Князь аферистов» . Американское наследие . 7 (5): 28–31 +.
  33. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 54.
  34. ^ Cookridge 1972 , стр. 53.
  35. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 41.
  36. Перейти ↑ Powell 1960 , pp. 21–2.
  37. ^ a b c d Раффнер, Бадж (10 сентября 1982 г.). «У « Барона Аризоны »была довольно схема» . Курьер . Прескотт, Аризона. п. 8.
  38. ^ Пауэлл 1960 , стр. 21.
  39. ↑ a b c Wagoner 1970 , стр. 272.
  40. ^ Cookridge 1972 , стр. 58.
  41. ^ Пауэлл 1960 , стр. 22.
  42. ^ Cookridge 1972 , стр. 79-81.
  43. ^ Cookridge 1972 , стр. 61.
  44. ^ Cookridge 1972 , стр. 1.
  45. ^ Cookridge 1972 , стр. 13.
  46. ^ Пауэлл 1960 , стр. 24.
  47. ^ Пауэлл 1960 , стр. 25.
  48. ^ Powell 1960 , стр. 25-6.
  49. ^ Пауэлл 1960 , стр. 26.
  50. ^ Cookridge 1972 , стр. 86.
  51. ^ Cookridge 1972 , стр. 85-6.
  52. ^ Powell 1960 , стр. 26-7.
  53. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 27.
  54. ^ Cookridge 1972 , стр. 88.
  55. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 28.
  56. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 29.
  57. ^ Cookridge 1972 , стр. 91.
  58. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 30.
  59. ^ Cookridge 1972 , стр. 93.
  60. ^ Пауэлл 1960 , стр. 31.
  61. ^ Пауэлл 1960 , стр. 32.
  62. ^ Cookridge 1972 , стр. 96.
  63. ^ Cookridge 1972 , стр. 96–8.
  64. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 34.
  65. ^ Cookridge 1972 , стр. 98-9.
  66. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 35.
  67. ^ Powell 1960 , стр. 35-6.
  68. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 36.
  69. ^ Powell 1960 , стр. 36-7.
  70. ^ Пауэлл 1960 , стр. 37.
  71. ^ Cookridge 1972 , стр. 106113.
  72. ^ Cookridge 1972 , стр. 77-80.
  73. ^ Powell 1960 , стр. 77-9.
  74. ^ Cookridge 1972 , стр. 105.
  75. ^ Cookridge 1972 , стр. 107-8.
  76. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 9.
  77. ↑ Пауэлл 1960 , стр. 37–8.
  78. ^ Cookridge 1972 , стр. 115.
  79. ^ Cookridge 1972 , стр. 115-6.
  80. ^ Cookridge 1972 , стр. 117.
  81. ^ Cookridge 1972 , стр. 120-1.
  82. ^ Cookridge 1972 , стр. 122-3.
  83. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 79.
  84. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 123.
  85. ^ Cookridge 1972 , стр. 124.
  86. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 39.
  87. Перейти ↑ Wagoner 1970 , p. 273.
  88. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 127.
  89. ↑ Пауэлл 1960 , стр. 39–40.
  90. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 125.
  91. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 40.
  92. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 41.
  93. ^ Cookridge 1972 , стр. 127-8.
  94. ^ Cookridge 1972 , стр. 132-3.
  95. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 50.
  96. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 129.
  97. ^ Пауэлл 1960 , стр. 51.
  98. ^ Cookridge 1972 , стр. 130.
  99. ^ Пауэлл 1960 , стр. 53.
  100. ^ Пауэлл 1960 , стр. 43.
  101. ^ Cookridge 1972 , стр. 144-5.
  102. ^ Cookridge 1972 , стр. 151-2.
  103. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 47.
  104. ^ Пауэлл 1960 , стр. 48.
  105. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 44.
  106. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 46.
  107. ^ Powell 1960 , стр. 46-7.
  108. ^ Пауэлл 1960 , стр. 54.
  109. ^ Cookridge 1972 , стр. 155.
  110. ^ Пауэлл 1960 , стр. 55.
  111. ^ Powell 1960 , стр. 55-6.
  112. ^ Пауэлл 1960 , стр. 56.
  113. ^ Пауэлл 1960 , стр. 57.
  114. ^ Cookridge 1972 , стр. 156-7.
  115. ^ Пауэлл 1960 , стр. 68.
  116. ^ а б в г Кукридж 1972 , стр. 166.
  117. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 62.
  118. ^ Cookridge 1972 , стр. 175.
  119. ^ Cookridge 1972 , стр. 182.
  120. ^ Cookridge 1972 , стр. 184.
  121. ^ Cookridge 1972 , стр. 182-3.
  122. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 68–9.
  123. ^ Пауэлл 1960 , стр. 80.
  124. ^ Пауэлл 1960 , стр. 69.
  125. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 71.
  126. ^ Cookridge 1972 , стр. 232.
  127. ^ Cookridge 1972 , стр. 237.
  128. ^ Пауэлл 1960 , стр. 84.
  129. ^ Пауэлл 1960 , стр. 83.
  130. ^ Cookridge 1972 , стр. 239.
  131. ^ Cookridge 1972 , стр. 243.
  132. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 72.
  133. ^ Пауэлл 1960 , стр. 149.
  134. ^ Пауэлл 1960 , стр. 74.
  135. ^ Пауэлл 1960 , стр. 88.
  136. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 65.
  137. ^ Cookridge 1972 , стр. 161.
  138. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 162.
  139. ^ Powell 1960 , стр. 65-6.
  140. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 66.
  141. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 163.
  142. ^ Cookridge 1972 , стр. 164-5.
  143. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 67.
  144. ^ Powell 1960 , стр. 67-8.
  145. ^ Cookridge 1972 , стр. 252.
  146. ^ Cookridge 1972 , стр. 235-6.
  147. ^ Cookridge 1972 , стр. 238-9.
  148. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 80–1.
  149. ^ Cookridge 1972 , стр. 238.
  150. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 81.
  151. ^ a b c Cookridge 1972 , стр. 257.
  152. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 113.
  153. ^ Пауэлл 1960 , стр. 75.
  154. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 90.
  155. ^ a b c Раффнер, Бадж (17 сентября 1982 г.). «У « Барона Аризоны »была довольно схема (Часть 2)» . Курьер . Прескотт, Аризона. п. 10.
  156. ^ Cookridge 1972 , стр. 259.
  157. ^ Пауэлл 1960 , стр. 91.
  158. ^ Пауэлл 1960 , стр. 92.
  159. ^ Powell 1960 , стр. 93-4.
  160. ^ Powell 1960 , стр. 98-9.
  161. ^ а б в г Кукридж 1972 , стр. 271.
  162. ^ Пауэлл 1960 , стр. 99.
  163. ^ Пауэлл 1960 , стр. 100.
  164. ↑ Пауэлл 1960 , стр. 100–1.
  165. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 102.
  166. ^ Cookridge 1972 , стр. 273.
  167. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 275.
  168. ^ Cookridge 1972 , стр. 273-4.
  169. ^ Cookridge 1972 , стр. 278.
  170. ^ Пауэлл 1960 , стр. 103.
  171. ^ Cookridge 1972 , стр. 281.
  172. ^ Cookridge 1972 , стр. 281-2.
  173. ^ Пауэлл 1960 , стр. 109.
  174. ^ Cookridge 1972 , стр. 282.
  175. ^ Cookridge 1972 , стр. 283.
  176. ^ Powell 1960 , стр. 109-10.
  177. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 104.
  178. ^ Пауэлл 1960 , стр. 105.
  179. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 107.
  180. ^ Cookridge 1972 , стр. 277.
  181. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 108.
  182. ^ Cookridge 1972 , стр. 279.
  183. ^ Cookridge 1972 , стр. 280.
  184. ^ Пауэлл 1960 , стр. 111.
  185. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 110.
  186. ^ Cookridge 1972 , стр. 285.
  187. ^ Пауэлл 1960 , стр. 117.
  188. ^ Powell 1960 , стр. 117-8.
  189. ^ Cookridge 1972 , стр. 287-8.
  190. ^ Пауэлл 1960 , стр. 118.
  191. ^ Powell 1960 , стр. 118-9.
  192. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 288.
  193. ^ Пауэлл 1960 , стр. 119.
  194. ^ Пауэлл 1960 , стр. 119–20.
  195. ^ Пауэлл 1960 , стр. 120.
  196. ^ Powell 1960 , стр. 120-1.
  197. ^ Пауэлл 1960 , стр. 121.
  198. ^ Cookridge 1972 , стр. 291.
  199. ^ а б в г Кукридж 1972 , стр. 292.
  200. ^ a b c Пауэлл 1960 , стр. 123.
  201. ^ Пауэлл 1960 , стр. 122.
  202. ^ Cookridge 1972 , стр. 295.
  203. Перейти ↑ Powell 1960 , pp. 122–3.
  204. ^ Cookridge 1972 , стр. 303.
  205. ^ Пауэлл 1960 , стр. 130.
  206. ^ Powell 1960 , стр. 133-4.
  207. ^ Пауэлл 1960 , стр. 134.
  208. ^ Cookridge 1972 , стр. 307.
  209. ^ Cookridge 1972 , стр. 308.
  210. ^ Пауэлл 1960 , стр. 135.
  211. ^ Cookridge 1972 , стр. 312.
  212. ^ Пауэлл 1960 , стр. 136.
  213. ^ Powell 1960 , стр. 137-8.
  214. ^ Cookridge 1972 , стр. 313-5.
  215. ^ Powell 1960 , стр. 138-9.
  216. ^ Cookridge 1972 , стр. 315-6.
  217. ^ Пауэлл 1960 , стр. 139.
  218. ^ Пауэлл стр. 139-40
  219. ^ Пауэлл 1960 , стр. 140.
  220. ^ Cookridge 1972 , стр. 316-7.
  221. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 141.
  222. ^ Cookridge 1972 , стр. 319.
  223. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 142.
  224. ^ Cookridge 1972 , стр. 322-3.
  225. ^ Powell 1960 , стр. 142-5.
  226. ^ Powell 1960 , стр. 147-9.
  227. ^ Пауэлл 1960 , стр. 150.
  228. ^ Пауэлл 1960 , стр. 152.
  229. ^ Пауэлл 1960 , стр. 154.
  230. ^ Пауэлл 1960 , стр. 156.
  231. ^ Пауэлл 1960 , стр. 157.
  232. ^ Powell 1960 , стр. 157-8.
  233. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 159.
  234. ^ Cookridge 1972 , стр. 176-7.
  235. ^ Cookridge 1972 , стр. 328.
  236. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 160.
  237. ^ Пауэлл 1960 , стр. 161–2.
  238. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 162.
  239. ^ Cookridge 1972 , стр. 331.
  240. ^ Powell 1960 , стр. 162-4.
  241. ^ Пауэлл 1960 , стр. 164–5.
  242. ^ Cookridge 1972 , стр. 338-9.
  243. ^ Powell 1960 , стр. 166-8.
  244. ^ Cookridge 1972 , стр. 344.
  245. ^ Пауэлл 1960 , стр. 169–70.
  246. ^ Powell 1960 , стр. 170-1.
  247. ^ Cookridge 1972 , стр. 351.
  248. ^ Пауэлл 1960 , стр. 171.
  249. ^ Пауэлл 1960 , стр. 172.
  250. ^ Cookridge 1972 , стр. 352-3.
  251. ^ Пауэлл 1960 , стр. 173.
  252. ^ "Обвинен по двум счетам" . Нью-Йорк Таймс . 20 января 1896 г. с. 1.
  253. ^ Cookridge 1972 , стр. 356.
  254. ^ а б в г Пауэлл 1960 , стр. 174.
  255. ^ Cookridge 1972 , стр. 357.
  256. ^ а б в г Пауэлл 1960 , стр. 175.
  257. ^ "Telegraphic Brevities" . Нью-Йорк Таймс . 20 июля 1896 г. с. 1.
  258. ^ Cookridge 1972 , стр. 358.
  259. Перейти ↑ Anderson 1907 , p. 220.
  260. ^ а б Кукридж 1972 , стр. 360.
  261. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 176.
  262. ^ Cookridge 1972 , стр. 361.
  263. ^ a b Пауэлл 1960 , стр. 177.
  264. ^ Cookridge 1972 , стр. 365.
  265. ^ Cookridge 1972 , стр. 264.
  266. ^ "Ночные всадники (1939)" . Фильмы . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 января 2011 года .
  267. ^ "Барон Аризоны (1950)" . Фильмы . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 января 2011 года .
  268. ^ Cookridge 1972 , стр. 121.
  269. ^ Cookridge 1972 , стр. 122.

Библиография [ править ]

  • Андерсон, Джордж Б. (1907). История Нью-Мексико: его ресурсы и люди . Vol. 1. Лос-Анджелес: Pacific States Publishing Co. OCLC  1692911 .
  • Кукридж, EH (1972) [© 1967]. Барон Аризоны . Нью-Йорк: Ballantine Books. OCLC  32333347 .
  • Пауэлл, Дональд М. (лето 1959 г.). «Саморазоблачение« Барона Аризоны »: письмо своему адвокату». Аризона и Запад . 1 (2): 161–73.
  • Пауэлл, Дональд М (1960). Грант Перальта; Джеймс Аддисон Ривис и баронство Аризоны . Норман: Университет Оклахомы Пресс. OCLC  1533625 .
  • Ваггонер, Джей Дж. (1970). Территория Аризоны 1863–1912: Политическая история . Тусон: Университет Аризоны Press. ISBN 0-8165-0176-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • Джонсон, Ройал А. (1890). Неблагоприятный отчет генерального инспектора Аризоны Ройал А. Джонсон о предполагаемой Перальте Грант: полное разоблачение ее мошеннического характера ., из Интернет-архива
  • Типтон, Уилл М. (февраль 1898 г.). «Князь самозванцев» . Страна солнечного света . 8 (3): 106–18. (Часть I)
  • Типтон, Уилл М. (март 1898 г.). «Князь самозванцев» . Страна солнечного света . 8 (4): 161–70. (Часть II)