Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Тенденции независимости СМИ, Доклад ЮНЕСКО о мировых тенденциях 2018 г.

Независимость СМИ - это отсутствие внешнего контроля и влияния на учреждение или отдельных лиц, работающих в СМИ . Это мера способности человека «принимать решения и действовать в соответствии со своей логикой» [1], которая отличает независимые СМИ от государственных .

Концепция независимости СМИ часто оспаривалась как нормативный принцип в политике СМИ и журналистике . [1] Ник Кулдри (2009) считает, что цифровые преобразования, как правило, ставят под угрозу прессу как общее благо (например, стирая разницу между журналистикой и рекламой) из-за технологической, политической и социальной динамики, которую она приносит. [ необходима цитата ] По этой причине такие авторы, как Дэниел Холлин, [2] Келли Макбрайд и Том Розенстил [3], рассматривают другие нормы (такие как прозрачность и участие), чтобы быть более актуальным. Карппинен и Мо заявляют, что «то, о чем мы говорим, когда говорим о независимости СМИ, - это характеристики отношений между, с одной стороны, конкретными организациями, начиная от медиа-институтов и журналистских культур до отдельных выступающих и другой - их социальное окружение, включая государство, политические группы интересов, рынок или господствующую культуру ». [1]

Обзор [ править ]

На независимость СМИ обычно влияют два фактора. Срыв и кризис бизнес-моделей , которые десятилетиями поддерживали печатные и вещательные СМИ, сделали традиционные СМИ более уязвимыми для внешнего влияния, поскольку они стремятся создать новые источники доходов. Во многих регионах меры жесткой экономии привели к крупномасштабному сокращению бюджетов общественных вещателей , увольнению сотрудников и ограничению инноваций в программировании.

Показателем отсутствия независимости является уровень общественного доверия к журналистике . Согласно Барометру доверия Эдельмана , доверие к СМИ, похоже, снижается, что отражает снижение доверия к правительству, бизнесу и НПО . [4] С 2012 года онлайн-СМИ становятся все более популярными, завоевывая доверие во всем мире, но для Минди Чахал осознание риска « фейковых новостей », пузырей фильтров и алгоритмов начало менять восприятие достоверности онлайн-информация. [5] Аня Шиффрин говорит, что, несмотря на первоначальный оптимизм,социальные сети уменьшили бы такие тенденции, позволив более широкому участию граждан в СМИ , растет число сигналов о том, что социальные сети одинаково подвержены политическому захвату и поляризации , что еще больше влияет на доверие пользователей к информации на этих платформах. [6]

Регулирующие органы СМИ влияют на редакционную независимость СМИ, которая все еще сильно связана с политическим и экономическим влиянием и давлением. Частные СМИ, функционирующие вне контроля правительства и с минимальным официальным регулированием, по-прежнему зависят от рекламной поддержки, что может привести к ненадлежащему использованию рекламодателей в качестве политического инструмента более крупными рекламодателями, такими как правительства. [7]

Новые технологии придали новый смысл тому, что составляет независимость СМИ. Сбор, отбор, агрегация, синтез и обработка данных в настоящее время все чаще делегируются формам автоматизации . Хотя обмен сообщениями в социальных сетях имеет решающее значение для повышения важности определенных источников новостей или историй, то, что появляется в отдельных новостных лентах на таких платформах, как Facebook, или в агрегаторах новостей, таких как Google Newsтакже является продуктом других сил. Это включает в себя алгоритмические вычисления, которые удаляют профессиональные редакционные суждения в пользу прошлых моделей потребления отдельным пользователем и его / ее социальной сетью. В 2016 году пользователи заявили, что предпочитают алгоритмы редакторам при выборе новостей, которые они хотят прочитать. [8] Несмотря на очевидную нейтральность, алгоритмы часто могут поставить под угрозу редакционную честность и, как было установлено, приводят к дискриминации людей по признаку расы, социально-экономической ситуации и географического положения. [9] [10]

Регламент [ править ]

Роль регулирующих органов (лицензионные вещательные организации, поставщики контента, платформы) и сопротивление политическому и коммерческому вмешательству в автономию медиа-сектора рассматриваются как важные компоненты независимости СМИ. Чтобы обеспечить независимость СМИ, регулирующие органы должны быть поставлены вне директив правительства. это можно измерить с помощью законодательства, уставов агентств и правил. [7]

Правительственные постановления [ править ]

Лицензирование [ править ]

Процесс выдачи лицензий во многих регионах по-прежнему не является прозрачным, и считается, что он следует процедурам, которые являются неясными и утаивающими. Во многих странах регулирующие органы обвиняются в политической предвзятости в пользу правительства и правящей партии , в результате чего некоторым потенциальным вещательным компаниям отказывают в лицензиях или им угрожают отзывом лицензий. Во многих странах разнообразие контента и взглядов уменьшилось в результате монополии , прямо или косвенно поощряемой государствами. [7] Это не только влияет на конкуренцию, но и приводит к концентрации власти с потенциально чрезмерным влиянием на общественное мнение . [11]Бакли и др. сослаться на отказ продлить или сохранить лицензии на редакционно-критические СМИ; преобразование регулирующего органа в правительственные министерства или сокращение его компетенции и мандатов на действия; и отсутствие надлежащей правовой процедуры при принятии регулирующих решений, среди прочего, в качестве примеров, в которых эти регулирующие органы формально соблюдают ряд юридических требований о независимости, но в действительности их главная задача, как считается, заключается в обеспечении соблюдения политических программ . [12]

Назначения, утвержденные правительством [ править ]

Государственный контроль также проявляется в растущей политизации регулирующих органов, функционирующих путем перевода и назначения лиц, связанных с партиями, на руководящие должности в регулирующих органах.

Регулирование Интернета [ править ]

Правительства во всем мире стремились распространить регулирование на интернет-компании, будь то провайдеры подключения или поставщики услуг приложений , как внутри страны, так и за рубежом. Воздействие на журналистский контент может быть серьезным, поскольку интернет-компании могут слишком сильно ошибаться в плане осторожности и удалять новостные сообщения, в том числе алгоритмически, предлагая при этом неадекватные возможности для исправления положения затронутых производителей новостей. [7]

Саморегулирование [ править ]

Региональный [ править ]

В Западной Европе , саморегулирование обеспечивает альтернативу государственных регулирующих органов. В таких условиях газеты исторически были свободны от лицензирования и регулирования, и на них неоднократно оказывалось давление с целью саморегулирования или, по крайней мере, иметь собственных омбудсменов . Однако часто бывает сложно создать значимые саморегулируемые субъекты.

Во многих случаях саморегулирование существует в тени государственного регулирования и учитывает возможность государственного вмешательства . Во многих странах Центральной и Восточной Европы структуры саморегулирования отсутствуют или исторически не воспринимались как эффективные и действенные. [13]

Рост числа спутниковых каналов, транслируемых напрямую зрителям, через кабельные или онлайн-системы, значительно расширяет сферу нерегулируемого программирования. Однако предпринимаются различные усилия по регулированию доступа программистов к спутниковым ретрансляторам в некоторых частях региона Западной Европы и Северной Америки , в арабском регионе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Арабская хартия спутникового вещания была примером усилий по введению официальных стандартов и некоторых регулирующих органов в отношении того, что передается, но она, похоже, не была реализована. [14]

Международные организации и НПО [ править ]

Саморегулирование выражается журналистами как преференциальная система, а также как поддержка свободы СМИ и организаций развития межправительственными организациями, такими как ЮНЕСКО, и неправительственными организациями . Сохраняется тенденция к созданию органов саморегулирования, таких как советы прессы, в конфликтных и постконфликтных ситуациях.

Крупные интернет-компании отреагировали на давление со стороны правительств и общественности, разработав системы саморегулирования и подачи жалоб на уровне отдельных компаний, используя принципы, разработанные ими в рамках Глобальной сетевой инициативы . Глобальная сетевая инициатива расширилась и включает несколько крупных телекоммуникационных компаний, а также интернет-компании, такие как Google , Facebook и другие, а также организации гражданского общества и ученых. [15]

Европейская комиссия «s 2013 публикация ИКТ Руководство Сектор технологий по вопросам осуществления Руководящих принципов Организации Объединенных Наций по вопросам бизнеса и прав человека , влияет на наличие независимой журналистики, определяя пределы того , что должно или не должно осуществляться и приоритеты в самых популярных цифровые пространства. [16]

Частный сектор [ править ]

Индикатор Ranking Digital Rights оценивает прозрачность политики в отношении сторонних запросов на контент или ограничения учетной записи

Общественное давление на технологических гигантов побудило к разработке новых стратегий, направленных не только на выявление « фейковых новостей », но и на устранение некоторых структурных причин их появления и распространения. Facebook создал новые кнопки для пользователей, чтобы сообщать о контенте, который, по их мнению, является ложным, следуя предыдущим стратегиям, направленным на противодействие разжиганию ненависти и домогательств в Интернете . Эти изменения отражают более широкие преобразования, происходящие среди технологических гигантов с целью повышения их прозрачности. Как указано в рейтинге цифровых правСогласно индексу корпоративной подотчетности, большинство крупных интернет-компаний, как сообщается, стали относительно более открытыми в плане своей политики прозрачности в отношении запросов третьих лиц на удаление или доступ к контенту, особенно в случае запросов от правительств. [17] В то же время, однако, исследование показало, что ряд компаний стали более непрозрачными, когда дело доходит до раскрытия того, как они обеспечивают соблюдение своих условий обслуживания, ограничивая определенные типы контента и учетных записей. [18]

Проверка фактов и новостная грамотность [ править ]

Индикатор Ranking Digital Rights оценивает прозрачность политики в отношении соблюдения условий предоставления услуг (которые влияют на ограничения контента или учетной записи)

Помимо того, что в ответ на давление в отношении более четко определенных механизмов саморегулирования и воодушевленные дебатами по поводу так называемых «фейковых новостей», интернет-компании, такие как Facebook, начали кампании по обучению пользователей тому, как легче различать «фальшивые новости». 'и реальные источники новостей. Например, в преддверии национальных выборов в Великобритании в 2017 году Facebook опубликовал в газетах серию рекламных объявлений с «Советами по выявлению ложных новостей», в которых предлагалось 10 вещей, которые могут указывать на то, является ли история подлинной или нет. [19] Также были предприняты более широкие инициативы, объединившие различных доноров и действующих лиц для содействия проверке фактов и новостной грамотности , такие как Инициатива целостности новостей вШкола журналистики Городского университета Нью-Йорка . Эти инвестиции в размере 14 миллионов долларов США, сделанные группами, включая Ford Foundation и Facebook, были начаты в 2017 году, поэтому их полный эффект еще предстоит увидеть. Тем не менее, он дополнит предложения других сетей, таких как Международная сеть проверки фактов, запущенная Институтом Пойнтера в 2015 году, которая стремится очертить параметры поля. [20]

Влияния в медиа-системах [ править ]

Медийные системы по всему миру часто подвергаются давлению из-за широко распространенной делегитимизации политическими деятелями СМИ как уважаемого института наряду с профессией журналистов , а также растущими усилиями по захвату СМИ, особенно онлайн-СМИ , что часто рассматривается как более устойчивый к такой форме контроля, чем другие типы СМИ.

Делегитимизация моделей [ править ]

Влияние делигитимизации СМИ на общество

Дискредитация [ править ]

Часто можно увидеть, что влиятельные субъекты, такие как правительства , инициируют и участвуют в процессе систематических атак на средства массовой информации, упрощая их или иногда характеризуя их как «врага», что имеет серьезные последствия для независимости и благополучия сектора. Это особенно заметно во время выборов . Распространенной тактикой является стирание границ между основными новостными СМИ и массой непроверенного контента в социальных сетях . Делегитимизация - это тонкая и эффективная форма пропаганды , снижающая доверие общественности к средствам массовой информации, которые выполняют коллективную функцию сдерживания правительства. Это можно рассматривать как политическую связьи социальная поляризация . [7]

Атаки на СМИ [ править ]

Сообщается, что в некоторых регионах делегитимизация сочетается с более широкими атаками на независимые СМИ: ключевые объекты собственности были закрыты или проданы сторонам, связанным с правительством. Новые участники, связанные с государственной властью и огромными ресурсами, получают власть. Противодействие этому давлению может усилить защиту прессы как гражданского общества и мобилизовать общественность на протест, но в некоторых случаях этот конфликт приводит к вызванной страхом апатии или отстраненности. Рекламодателей и инвесторов может отпугнуть делегитимизация. [7]

Уголовная клевета [ править ]

Усилия по пресечению уголовной ответственности за диффамацию все еще продолжаются во многих регионах, но также возрастает опасность гражданских судебных исков с высокими затратами и высоким риском, что ведет к большей вероятности банкротства СМИ. Независимость ослабляется там, где находится под угрозой право журналистов критиковать государственных чиновников. Общее нападение на СМИ может привести к мерам, повышающим ответственность журналистов за публикацию государственных секретов, а их способность защищать источники может быть снижена. Делегитимация СМИ упрощает оправдание этих изменений законодательства, которые делают новостной бизнес еще более опасным.

Захват мультимедиа [ править ]

Захват СМИ относится ко всему спектру сил, которые могут ограничивать или искажать освещение. Это было определено как «ситуация, когда СМИ не смогли стать автономными в проявлении своей собственной воли и не смогли выполнить свою основную функцию, в частности, информировать людей. Вместо этого они продолжали оставаться в промежуточном состоянии, имея определенные интересы, а не только правительство, используя их для других целей ». [21] Мунгиу-Пиппиди считает, что захват развращает основную роль СМИ: информировать общественность, при этом СМИ вместо этого предпочитают торговать влиянием и манипулировать информацией. [22] Отличительной чертой захвата СМИ является сотрудничество частного сектора. Блогеры и блоггеры во всех регионахгражданские журналисты обращают внимание на конкретные проблемы и освещают события на местах во время протестов . [23]

Также может быть сложно добиться полного захвата. Платные тролли, ведущие к таким явлениям, как платный Twitter и нападения толпы, наряду с фальшивыми новостями и слухами , как сообщается, могут широко распространять свои атаки на независимых журналистов с помощью ботов. По всей Африке тенденция «серийных звонков» становится все более распространенной. Также наблюдается в других регионах, например, в Северной Америке, где это явление обычно называют « астротурфингом », серийные абоненты часто - это люди, которым политические деятели заказывают постоянно звонить на популярные радиостанции в программах с намерением исказить или повлиять на программа в их интересах. [21] В некоторых случаях программа может быть структурно смещена в сторону таких субъектов (например, будет выделенный телефон для тех, кто планировал позвонить с определенными политическими симпатиями), но в других случаях процесс более спонтанный, когда сочувствующие абоненты наводняют определенные радиопрограммы.

Финансовые правила и бизнес-модели [ править ]

Концентрация собственности СМИ [ править ]

Финансовые угрозы независимости СМИ могут заключаться в концентрации собственности , банкротстве или неустойчивом финансировании общественных вещателей . Во всех регионах действует контроль за капиталом СМИ для управления прямыми иностранными инвестициями в медиа-сектор. Многие правительства в Африке, Латинской Америке и Карибском бассейне , а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе приняли строгие законы и постановления, которые ограничивают или запрещают владение иностранными СМИ, особенно в вещательном и телекоммуникационном секторах, со смешанным влиянием на редакционную независимость. В Латинской Америке почти две трети из 15 стран, охваченных Всемирным банком.Исследование прямых иностранных инвестиций накладывает ограничения на иностранную собственность в газетно-издательском секторе. Почти все страны устанавливают ограничение на иностранные инвестиции в медиа-сектор, хотя стратегия в регионе все чаще сводится к поглощению частного и иностранного капитала и опыта управления СМИ без потери собственности и политического контроля над медиа-сектором. [24] Сложнее регулировать вопросы собственности, когда компании представляют собой интернет-платформы, охватывающие несколько юрисдикций, хотя европейское законодательство о конкуренции и налогообложении отреагировало на некоторые из проблем в этом отношении с неясным влиянием на вопрос независимости журналистского контента от Интернет-компании.

Новые бизнес-модели [ править ]

По всей отрасли средства массовой информации переоценивают ценность медиа-контента с соответствующим увеличением государственных программ развития, корпоративных благотворителей и других специальных интересов или перекрестного финансирования медиа-контента. Такие виды финансирования исторически были обычным явлением в международном вещании., и они обычно влияют на фактическое содержание СМИ, фрейминг и «красные линии», отличные от профессиональных принципов, которые репортеры не могут переступить. В то время как более крупные медиа-компании полагались на привлечение своих собственных рекламодателей в Интернете, в настоящее время существует множество онлайн-посредников, таких как Google Ads, что фактически означает, что небольшие онлайн-медиа-компании могут получать определенную прибыль без необходимости иметь специальные помещения, хотя требования таких платформ, как Facebook для видеоконтента и возможность изменять новостные ленты без консультации ставят под угрозу редакционную автономию. Кроме того, соответствующая медиа-организация больше не может строго контролировать показ рекламы и не может получать выгоду от доступа к полным данным об аудитории для улучшения своих собственных перспектив доходов. [7]

Мнения журналистов [ править ]

Тенденции в восприятии журналистами доверия к журналистике

Согласно исследованию Worlds of Journalism Study, журналисты в 18 из 21 страны, опрошенной в Западной Европе и Северной Америке, считали, что их свобода самостоятельно принимать редакционные решения сократилась за последние пять лет. Во всех других регионах множество журналистов в большинстве стран сообщили, что их редакционная свобода усилилась. [25] Хотя в этих штатах по-прежнему наблюдается заметное снижение продаж печатной рекламы, некоторые газеты сообщают об увеличении объема цифровой рекламы.доходы и подписки, которые позволили расширить редакции, которые ранее сталкивались со значительными финансовыми трудностями. Такое развитие событий частично отражает взаимосвязь между основными новостными брендами и избирательными циклами, но также может свидетельствовать о растущей готовности читателей платить за качественный цифровой контент. [26] [27]

Снижение политического и экономического вмешательства [ править ]

Несколько инструментов и организаций обязуются смягчить политическое и экономическое вмешательство в систему СМИ.

Регулирующие органы [ править ]

В некоторых странах рост торговых организаций в качестве доминирующего объекта защиты интересов, по- видимому, ограничивает множество голосов, участвующих или консультируемых, до тех, кто представляет в основном интересы собственников при принятии решений. Это произошло по мере того, как лоббистская сила медиа-элит увеличилась с консолидацией собственности, особенно в Северной Америке. В некоторых случаях относительная формальная независимость регулятора СМИ от правительства могла сделать его более уязвимым для захвата коммерческими интересами. Некоторые члены правления этих торговых органов и ассоциаций входят в правительственные рабочие группы и являются членами комитетов. Такие члены часто способствуют косвенному участию ассоциаций в разработке законов и политики в области СМИ .

Профессионализация регулирующих органов [ править ]

Согласно Глобальному отчету о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ за 2017/2018 гг. , В обществе существует сильный спрос на профессионализацию регулирующих органов и органов СМИ:

  • Правительственные союзы, такие как Freedom Online Coalition и НПО, такие как IFEX и Инициатива правовой защиты СМИ
  • Набирает популярность подготовка юристов и судей. ЮНЕСКО провела обучение в этом ключе для 5 000 сотрудников судебного сектора в Латинской Америке и приступает к реализации аналогичной инициативы в Африке. [28]
  • Также наблюдается рост онлайн-обучения журналистов. Массовые открытые онлайн-курсы (МООК) и расширенный доступ к Интернету во всех регионах мира: в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве существует ряд программ дистанционного обучения, таких как Центр журналистики Найта в Северной и Южной Америке , который также предлагает курсы в испанских странах обслуживания в Латинской Америке. BBC Academy является еще одним ярким примером. Университет Южной Африки предлагает онлайн градусов и короткие курсы, в том числе в средствах массовой информации, на глобальную аудиторию.
  • Технологические компании демонстрируют растущий интерес к этой деятельности, особенно когда они пытаются влиять на политику на национальном уровне. Google , Facebook и другие компании недавно открыли политические офисы также в Африке и арабском регионе с мандатом на поддержку разработки благоприятных политик и правовых рамок, а также информированных юристов и политиков для своих продуктов. [7]

Журналистские стандарты [ править ]

  • Кодексы этики - распространенный способ продвижения журналистских стандартов. Хотя существует ряд этических кодексов для журналистов, стремящихся к универсальному статусу, и даже некоторые для « онлайн-журналистов » и блоггеров , большинство транснациональных информационных агентств и вещательных компаний придерживаются своих собственных кодексов, хотя не все они общедоступны. [14]
  • В большинстве регионов газеты разработали собственные кодексы поведения с последовательными ценностями и стандартами, которые должны соблюдать издатели и журналисты. Некоторые газеты также назначили омбудсмена или представителя читателей для рассмотрения жалоб от населения.
  • Во многих странах советы и ассоциации прессы действуют как профсоюзы журналистов, стремящихся улучшить условия труда и устранить препятствия, с которыми журналисты сталкиваются при сборе новостей.
  • В зависимости от страны независимые советы прессы формируются на неофициальной основе, а в некоторых случаях - по закону. [7]

Приоритеты доноров [ править ]

Приоритеты доноров в развитии СМИ, ЮНЕСКО

Донорская поддержка неправительственных организаций, занимающихся развитием СМИ и свободой выражения мнений, может широко варьироваться. В докладе Национального фонда за демократию «s Центр международной помощи СМИ (CIMA) обратил внимание на колебания в финансировании путем отслеживания Агентства США по международному развитию (USAID) финансирование в различные регионы в течение последних трех лет. [29]

Частные фонды, базирующиеся на Глобальном Севере , все чаще предоставляют гранты медиа-организациям на Глобальном Юге. Такие средства часто направляются на освещение конкретных представляющих интерес тем, таких как здравоохранение или образование, и эти пожертвования могут либо поддержать, либо ослабить редакционную независимость . [30]

Гендерное равенство [ править ]

Медиа рабочее место [ править ]

В отделе новостей женщины иногда сталкиваются с враждебностью. Частично это можно объяснить отсутствием организационной политики в отношении гендерного равенства и механизмов сообщения о преследованиях . В Media Foundation Международный женский 2011 глобальное исследование «х женщин в средствах массовой информации , обнаружили , что более половины новостей медиа - организаций , опрошенных имели в масштабах всей компании политики в области гендерного равенства, но со значительными различиями между регионами. Такую политику применяли более двух третей организаций, базирующихся в Западной Европе и Африке, по сравнению с четвертью на Ближнем Востоке и в Северной Африке и менее 20% в странах Центральной и Восточной Европы. [31]

В отчете Европейского института гендерного равенства за 2013 год, в котором рассматривались 99 крупнейших СМИ по всей Европе , было обнаружено, что у четверти организаций была политика, которая включала положение о гендерном равенстве, часто как часть более широких директив по равенству в обществе. Примечательно, что из 99 организаций государственные органы с гораздо большей вероятностью, чем коммерческие, применяли политику равенства. [32]

Мониторинг СМИ и пропаганда [ править ]

Региональные организации [ править ]

Существует несколько региональных инициатив по гендерному мониторингу. Южноафриканская организация Gender Links, созданная в 2001 году для продвижения "гендерного равенства в средствах массовой информации и через средства массовой информации" в южной части Африки, возглавляет медиа-кластер Альянса по гендерным протоколам южной части Африки. [33] Гендерные ссылки способствует медиа - адвокации посредством глобальных инициатив , таких как Глобальный альянс по СМИ и Пол (GAMAG), хостинг Гендер и СМИ встреч на высшем уровне, разработка политики в сотрудничестве с регулирующими органами и работы с организациями средств массовой информации путем обучения и разработки политики. [34] Gender Links в настоящее время создает центры передового опыта по гендерным вопросам в СМИ.в 108 редакциях новостей на юге Африки и учредил восемь центров передового опыта по гендерным вопросам в медиаобразовании. [35]

В 2016 году Всемирная ассоциация христианской коммуникации (WACC), Сеть Глобального проекта мониторинга СМИ (GMMP) и другие партнеры начали кампанию по искоренению сексизма в новостных СМИ к 2020 году. Кампания «Положить конец сексизму в новостных СМИ» поощряет и поддерживает правозащитные инициативы, которые способствовать изменениям в политике СМИ и журналистской практике. Кампания использует междисциплинарный подход и использует множество различных инструментов для повышения осведомленности , включая гендерную оценочную карту, по которой оцениваются медиа-организации. [36]

Сеть развития и коммуникации африканских женщин (FEMNET), основанная в 1988 году в рамках более широкого проекта по расширению прав и возможностей женщин в Африке, уделяет приоритетное внимание развитию женщин в области коммуникации, где они создали платформы для обмена информацией, идеями и стратегиями и управляют ими. и опыт, способствующий перекрестному обучению и более эффективному достижению общих целей. FEMNET предоставляет стратегические рекомендации по политике посредством подготовки отчетов и аналитических обзоров. Он возглавил обширные инициативы по наращиванию местного потенциала , такие как облегчение доступа женщин к информационным и коммуникационным технологиям (ИКТ) в Африке. [37]

В Азии Сеть женщин Южной Азии (SWAN) развернула исследовательский проект под названием «Женщины за перемены: создание гендерных СМИ в Южной Азии». Он охватывает девять стран Южной Азии и частично поддерживается Международной программой развития коммуникации ЮНЕСКО . [38]

Национальные организации [ править ]

Ряд национальных организаций работают на местном уровне, чтобы устранить неравенство в представительстве женщин и их участии в СМИ. «Женщины, СМИ и развитие» (известная под арабским аббревиатурой ТАМ) - базирующаяся в Палестине организация, основанная в 2004 году. ТАМ работает с местными женщинами, чтобы продвигать их более широкое представительство в средствах массовой информации и создавать среду, в которой они могут эффективно общаться и защищать за свои права. ТАМ обеспечивает обучение женщин тому, как получить доступ к различным медиа-платформам и использовать их, а также способствует повышению осведомленности общественности и пропагандистских инициатив. ТАМ способствовал наращиванию потенциала и работал над противодействием стереотипамженщин в средствах массовой информации путем выпуска руководств и учебных пособий, учитывающих гендерные аспекты, в дополнение к осуществлению проектов, направленных на расширение доступа женщин к руководящим должностям и гражданскому участию. [39]

Профессиональные ассоциации [ править ]

Официальные и неформальные сети женщин-профессионалов СМИ поддерживают женщин в СМИ. Альянс для женщин в СМИ (AWM), созданный в 1951 году участвовать в обучении и профессиональном развитии и отмечать их таланты. В 1975 году он начал свою ежегодную программу присуждения наград, чтобы отметить работу разработчиков программ и поставщиков контента в продвижении женщин и женских проблем.

Сеть журналистов Мари Колвин - двуязычное арабско-английское онлайн-сообщество женщин-журналистов, работающих в арабском мире, - стремится помочь уязвимым женщинам-журналистам, которым не хватает поддержки в отношении обучения технике безопасности, юридических контрактов, страхования или психологической помощи. Сеть связывает опытных журналистов с новыми или изолированными журналистами для наставничества и взаимной поддержки, а также тесно сотрудничает с экспертами в области законодательства о СМИ, цифровой безопасности , а также здоровья и безопасности для получения специализированных консультаций и помощи. [40]

Профсоюзы средств массовой информации на местном, региональном и глобальном уровнях проводят собрания для женщин и проводят кампании, чтобы побудить женщин баллотироваться на выборные должности в официальных профсоюзных структурах. В 2001 году Международная федерация журналистов обнаружила, что женщины составляют 29 процентов членов профсоюзов в 38 странах, но лишь 17 процентов членов руководящих органов профсоюзов: в своем отчете за 2010 год она обнаружила, что представительство женщин в советах директоров увеличилось лишь незначительно. до 15 процентов. В Европе с 2006 по 2013 год членство женщин в профсоюзах снизилось с 45 процентов до 42 процентов, а членство в совете директоров также уменьшилось с 39 процентов до 36 процентов. [41]

См. Также [ править ]

  • Редакционная независимость
  • Свобода прессы
  • Независимые СМИ

Источники [ править ]

 Эта статья включает текст из бесплатного контента . Под лицензией CC BY SA 3.0 Лицензионное заявление IGO / разрешение на Wikimedia Commons . Текст взят из Всемирного доклада о мировых тенденциях в области свободы слова и развития СМИ 2017/2018 , 202, ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Карппинен, Кари; Мо, Холлвард (2016). « » То , что мы говорим о Когда говорят о «независимости средств массовой информации, Javnost». «-. Общественный журнал Европейского института по вопросам коммуникации и культуры» . Явность - Общественность . 23 (2): 105–119. DOI : 10.1080 / 13183222.2016.1162986 . hdl : 1956/12265 .
  2. ^ Hallin, Daniel C. 2006. «The Passing из 'высокого модернизма' американской журналистики Revisited.» Отчет о политических коммуникациях 16 (1).
  3. ^ Макбрайд, Келли и Том Розенштиль. 2013. «Введение: новые руководящие принципы новой эры журналистики». В Новой этике журналистики. Принципы 21 века, под редакцией Келли МакБрайд и Тома Розенстила, 1–6. Лондон: Sage
  4. ^ Эдельман. 2017. Барометр доверия. Эдельман. Доступно на https://www.edelman.com/trust2017/ . По состоянию на 11 июня 2017 г.
  5. ^ Чахал, Минди. 2017. Эффект фейковых новостей и его значение для рекламодателей. Неделя маркетинга. Доступно на https://www.marketingweek.com/2017/03/27/the-fake-news-effect/ . Доступ 25 мая 2017 г.
  6. ^ Шриффен, Аня. 2017b. На службе у власти: захват СМИ и угроза демократии. Вашингтон, округ Колумбия: Центр международной помощи СМИ. Доступно по ссылке https://www.cima.ned.org/resource/service-power-media-capture-threat-democracy/
  7. ^ a b c d e f g h i Мировые тенденции в области свободы выражения мнений и Глобальный отчет о развитии СМИ 2017/2018 . http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002610/261065e.pdf : ЮНЕСКО. 2018. с. 202.CS1 maint: location ( ссылка )
  8. ↑ Леви, Дэвид, Расмус Клейс Нильсен, Ник Ньюман и Ричард Флетчер. 2016. Отчет о цифровых новостях Reuters Institute. Отчет о цифровых новостях. Оксфорд: Институт изучения журналистики Рейтер. Доступно на http://www.digitalnewsreport.org/ . По состоянию на 22 января 2017 г.
  9. ^ Turow, Джозеф. 2013. Фирменный контент, медиа-фирмы и интеллектуальный анализ данных: повестка дня для исследований. Презентация на конференции ICA 2013, Лондон, Великобритания. Доступно по адресу http://web.asc.upenn.edu/news/ICA2013/Joseph_Turow.pdf .
  10. ^ Diakopoulos, Николас. 2014. Алгоритмическая ответственность: журналистское расследование вычислительных структур власти. Цифровая журналистика 3 (3): 398–415.
  11. ^ Hanretty, Крис. 2014. СМИ и их магнаты: почему концентрированная индивидуальная или семейная собственность плохо влияет на редакционную независимость. Европейский журнал коммуникации 29 (3): 335–350.
  12. ^ Бакли, Стив, Kreszentia Duer, Тоби Мендел, и Шон О. Siochru. 2008. Вещание, голос и подотчетность: подход к политике, закону и регулированию, основанный на общественных интересах. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  13. ^ Фенглер, Сюзанна, Тобиас Eberwein, Сальвадор Alsius, Оливье Baisnée, Клаус Бихлер, Bogusława Dobek-Ostrowska, Хуб Эверс и др. 2015. Насколько эффективно саморегулирование СМИ? Результаты сравнительного опроса европейских журналистов. Европейский журнал коммуникации 30 (3): 249–266.
  14. ^ а б ЮНЕСКО. 2014. Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ. Париж: ЮНЕСКО. Доступно по адресу https://en.unesco.org/world-media-trends-2017/previous-editions.
  15. ^ Глобальная сетевая инициатива (GNI). 2017. Глобальная сетевая инициатива добавляет семь компаний в рамках инициативы по расширению свободы слова и конфиденциальности. Доступно по адресу https://globalnetworkinitiative.org/global-network-initiative-adds-seven-companies-in-milestone-expansion-of-freedom-of-expression-and-privacy-initiative/ .
  16. ^ Европейская комиссия. Shift и Институт прав человека и бизнеса, 2013 г. https://www.ihrb.org/pdf/eu-sector-guidance/EC-Guides/ICT/EC-Guide_ICT.pdf
  17. ^ Рейтинг цифровых прав. 2015. Индекс корпоративной ответственности. Доступно на https://rankingdigitalrights.org/index2015/ . Рейтинг цифровых прав. 2017. Индекс корпоративной ответственности. Доступно на https://rankingdigitalrights.org/index2017/ .
  18. ^ Рейтинг цифровых прав. 2017. Индекс корпоративной ответственности. Доступно на https://rankingdigitalrights.org/index2017/ .
  19. ^ «Советы по обнаружению ложных новостей | Центр помощи Facebook | Facebook» . www.facebook.com . Проверено 3 июля 2018 .
  20. ^ "Свод принципов проверяющих фактов Международной сети проверки фактов" . Пойнтер . Проверено 3 июля 2018 .
  21. ^ a b Гальярдоне, Иджинио; Матти, Похйонен (2016). «Участие в поляризованном обществе: социальные сети и политический дискурс в Эфиопии». Участие в поляризованном обществе: социальные сети и политический дискурс в Эфиопии. В цифровом активизме в эпоху социальных сетей . https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-40949-8_2 : Springer International Publishing. С. 25–44. DOI : 10.1007 / 978-3-319-40949-8_2 . ISBN 978-3-319-40948-1.CS1 maint: location ( ссылка )
  22. ^ Mungiu-Pippidi, Алина. 2013. Свобода без беспристрастности: порочный круг захвата СМИ. В «Трансформации СМИ в посткоммунистическом мире» под редакцией Питера Гросса и Кароля Якубовича. Плимут: Lexington Books.
  23. ↑ Аллан, Стюарт и Эйнар Торсен, ред. 2009. Гражданская журналистика: глобальные перспективы. Vol. 1. 2 тт. Глобальные кризисы и СМИ. Питер Лэнг. Аллан, Стюарт. 2013. Гражданское свидетельство: пересмотр журналистики во времена кризиса. Ключевые концепции в серии журналистов. Polity. Хэнска-Ахи, Максимилиан Т. и Роксанна Шапур. 2013. Кто сообщает о протестах? Совпадающая практика гражданских журналистов и двух отделов новостей BBC World Service - от протестов на выборах в Иране до восстаний арабов. Журналистские исследования 14 (1): 29–45. Муцваиро, Брюс, изд. 2016. Политика участия и гражданская журналистика в сетевой Африке: подключенный континент. Palgrave Macmillan UK.
  24. ^ Всемирный банк, Международная финансовая корпорация (IFC) и Банк развития Латинской Америки (CAF) 2013.
  25. ^ Исследование "Миры журналистики" 2016 г. Исследование "Миры журналистики" - это академический проект, который был основан для регулярной оценки состояния журналистики во всем мире. В его последней волне приняли участие исследователи из 67 стран, которые в период с 2012 по 2016 годы опросили 27 500 журналистов.
  26. ^ Чаттерджи, Лахири. 2017. New York Times превзошла оценки доходов на фоне скачка цифровых подписок. Рейтер. Нью-Йорк, издание США, сек. Бизнес. Доступно по адресу https://www.reuters.com/article/us-new-york-times-results-idUSKBN17Z1E0 . По состоянию на 14 июня 2017 г.
  27. ↑ Доктор, Кен. 2016. «Прибыльный» Washington Post добавляет более пяти десятков журналистов. Politico Media. Доступно по адресу https://www.politico.com/media/story/2016/12/the-profitable-washington-post-adding-more-than-five-dozen-journalists-004900 . Доступ 8 июня 2017 г.
  28. ^ «Обучение судей онлайн для защиты журналистов» . ЮНЕСКО . 2017-04-18 . Проверено 4 июля 2018 .
  29. ^ Kalathil, Шанти. 2017. Медленно меняющееся поле: понимание приоритетов доноров в развитии СМИ. Цифровой отчет CIMA. Центр международной помощи СМИ (CIMA). Доступно на https://www.cima.ned.org/publication/slowly-shifting-field/ .
  30. ^ Шиффрин, Аня. 2017a. Одни кровати, разные мечты? Благотворительные фонды и независимость редакций на глобальном Юге. Центр международной помощи СМИ (CIMA) и Национальный фонд демократии. Доступно на https://www.cima.ned.org/resource/beds-different-dreams-charitable-foundations-newsroom-independence-global-south/ .
  31. ^ Байерли, Кэролайн М. 2011. Глобальный отчет о положении женщин в средствах массовой информации. Вашингтон, округ Колумбия: Международный фонд женских СМИ (IWMF). Доступно по адресу https://www.iwmf.org/resources/global-report-on-the-status-of-women-in-the-news-media/ . По состоянию на 8 июня 2017 г.
  32. ^ «Годовой отчет Европейского института гендерного равенства за 2013 год» . публикации.europa.eu . Европейский институт гендерного равенства. 2015-03-17 . Проверено 4 июля 2018 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  33. ^ «Об Альянсе - Гендерные ссылки» . Гендерные ссылки . Проверено 4 июля 2018 .
  34. ^ «GAMAG - Глобальный альянс по СМИ и гендерным вопросам» . gamag.net . Проверено 4 июля 2018 .
  35. ^ "Центры передового опыта Архивы" .
  36. ^ "WACC запускает кампанию" Прекратить сексизм в СМИ " . waccglobal.org . Проверено 4 июля 2018 .
  37. ^ "FEMNET - Сеть развития и коммуникации африканских женщин" . FEMNET - Сеть развития и коммуникации африканских женщин . Проверено 4 июля 2018 .
  38. ^ "Сеть женщин Южной Азии" . www.swaninterface.net . Проверено 4 июля 2018 .
  39. ^ ". :: ТАМ ::" . tam.ps . Проверено 4 июля 2018 .
  40. ^ nd Сеть журналистов Мари Колвин. Сеть журналистов Мари Колвин. Доступно на https://mariecolvinnetwork.org/en/ .
  41. ^ «Публикации и отчеты: IFJ» . www.ifj.org . Проверено 4 июля 2018 .