На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье об обработке сигналов . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
idem per idem
Обработка сигналов - это обработка (...) сигналов
- :)
Статья слишком узкая по объему
То, что происходит между светом, попадающим в глаз, и изображением, воспринимаемым мозгом ... это тоже «обработка сигнала». Грассиноэль ( разговор ) 15:13, 16 марта 2010 (UTC)
- У вас есть источник для этого? Учебники по обработке сигналов (или сигналов и систем) не охватывают психологические аспекты. Mange01 ( разговор ) 19:15, 16 марта 2010 (UTC)
- Может, не психология, но, конечно, физиология. Не глаза, а уши: [http://www.amazon.com/Auditory-Signal-Processing-Physiology-Psychoacoustics/dp/0387219153 Обработка слуховых сигналов: физиология, психоакустика и модели] (на Amazon). Вот что-то наглядное: характеристика столбчатых нейронов и обработка визуальных сигналов в мозговом веществе зрительной доли саранчи с помощью методов системной идентификации . Биоинформатика также актуальна - применение обработки сигналов к последовательностям ДНК и тому подобное. Я думаю, что Грассиноэль прав - обработка сигналов - одна из тех прекрасных обширных тем, применимых практически ко всему. Я не уверен, как написать это в статье. Любые идеи? GyroMagician ( разговор ) 23:17, 16 марта 2010 (UTC)
Хорошо, я понимаю вашу точку зрения. В этих разделах статьи обсуждаются модели обработки звездных / нейронных сигналов:
- Модели нейронных вычислений # передаточные функции и линейные фильтры
- Обработка нейросигналов при локализации звука
Mange01 ( разговор ) 22:12, 17 марта 2010 (UTC)
Вот синопсис недавней статьи об обработке зрения в сетчатке и ганглиях: [1] Первоисточник: [2] - ( Groovamos ( обсуждение ) 04:01, 18 сентября 2014 г. (UTC))
Заглушка текста
Удалите текст-заглушку. Эта статья хороша! как есть. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 130.92.9.58 ( обсуждение ) 12:40, 10 декабря 2007 г. (UTC)
формальная наука?
«Формальная наука - это теоретическое исследование, которое касается теоретических формальных систем, например, логики, математики, теории систем и теоретических разделов информатики, теории информации и статистики». (из формальной науки ). Я не понимаю, как обработка сигналов, прикладная область техники, подходит к этой категории. Поэтому я удалил Категория: Формальные науки . - Цвика ( разговор ) 05:03, 8 июня 2008 г. (UTC)
Сигналы - это математическая сущность, хотя иногда они реализуются в физических средах, разработанных инженерами. Анализ сигналов осуществляется с помощью анализа Фурье и других подобных чисто математических методов. Таким образом, обработка сигналов является центральным примером формальных наук. - Джеймс Франклин, http://www.maths.unsw.edu.au/~jim Jimmaths ( выступление ) 08:48, 8 июня 2008 г. (UTC)
- Можете ли вы процитировать источник, в котором говорится, что обработка сигналов - это формальная наука? В учебниках по обработке сигналов, которые я просматривал (например, Кей, « Основы статистической обработки сигналов» ), это рассматривается как раздел электротехники. Тот факт, что математические методы используются для обработки сигналов, не очень убедителен, поскольку с этой точки зрения практически любая область науки и техники является разделом математики: например, квантовая механика использует чисто математические методы для решения определенного дифференциала. уравнение . Разница в том, что с такими решениями связан конкретный физический смысл. Существует идентичное различие между обработкой сигналов (инженерная область) и случайными процессами (математическая область). - Цвика ( разговор ) 12:05, 8 июня 2008 г. (UTC)
Запрошенные источники: «Формальные науки открывают философский камень», http://www.maths.unsw.edu.au/~jim/philosophersstone.pdf , в котором объясняется отношение инженерии к формальным наукам, и книга по обработке сигналов, например, Куинн и Ханнан, Оценка и отслеживание частоты http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521804462 . Квантовая механика не является формальной наукой, поскольку она просто применяет математику для изучения физических явлений, как, например, анализ напряжений в зданиях. Но обработка сигналов изучает сигналы, которые представляют собой определенный вид временных рядов. Они могут быть реализованы в некоторых физических вещах, например, в том, что излучают подводные лодки, но это верно для любой математической сущности: например, симметрии могут быть реализованы в деревянных игральных костях, но это не делает теорию групп разделом плотницких работ. Итак, я повторно добавил категорию формальной науки для обработки сигналов. Пожалуйста, прочтите соответствующую часть хотя бы одной из ссылок, прежде чем удалять ее. Джимматс ( разговор ) 05:21, 24 июля 2008 г. (UTC)
- Я до сих пор нахожу это странным. Хотелось бы увидеть источник получше. Обработка сигналов на самом деле не связана с поиском и интерпретацией структур в большом количестве данных, как утверждает ваш файл pdf. Я никогда не видел, чтобы формальные науки упоминались в книге по обработке сигналов, поэтому не думаю, что здесь стоит упоминать о связи. Mange01 ( разговор ) 12:14, 24 июля 2008 (UTC)
- Кроме того, просматривая превью упомянутой вами книги , я не могу обсуждать формальные науки; это похоже на техническое обсуждение оценки частоты. Можете ли вы указать на конкретную страницу / главу, где это упоминается? - Цвика ( разговор ) 08:32, 25 июля 2008 г. (UTC)
- Jimmaths, поскольку вы не ответили ни одному из нас, я удаляю эту категорию из статьи, пока не будут найдены лучшие источники. Пожалуйста, достигните консенсуса, обсудив проблему на этой странице обсуждения, прежде чем добавлять ее снова. С уважением, - Цвика ( разговор ) 04:52, 28 июля 2008 (UTC)
Доброго времени суток, как Википедия, чтобы также получить короткий ролик, относящийся к предмету исследования, например, на YouTube. Спасибо Kingdave 001 ( разговор ) 21:51, 23 сентября 2017 (UTC)
Эта статья ужасна сама по себе
Полная перезапись - неплохой вариант imho
88.112.85.50 ( разговорное ) 02:21, 19 декабря 2009 (UTC) Лемкин
- Тогда пиши. Sp в щ нг Спарк 03:54, 19 декабря 2009 (UTC)
- Точно. Или, пожалуйста, конкретнее. Mange01 ( разговор ) 19:13, 16 марта 2010 (UTC)
Неправильное перенаправление для теории сигналов
Я искал Теорию сигналов и попал на эту страницу, когда искал сигналы (экономика) . Было бы неплохо иметь ссылку на эту страницу для таких людей, как я.
- Добавлена ссылка на разрешение неоднозначности. Ишеден ( разговорное ) 22:52, 26 ноября 2011 (UTC)
Требуется лучшее определение
Для статьи (о патентном праве) мне нужно было определение «обработки сигналов», поэтому я проконсультировался с Википедией, но был разочарован. На мой взгляд, обработка сигналов - это процесс обработки информации, которая представлена несовершенно: «сигнал» - это двойное понятие «шум» (например, «отношение сигнал / шум»). Цифровая информация не имеет шума, но каналы, используемые для передачи цифровая информация действительно искажает сигналы, которые представляют информацию. Знаменитая теорема Шеннона явно относится к соотношению сигнал / шум. Прокомментируйте, пожалуйста. Rbakels ( доклад ) 13:22, 3 июня 2017 г. (UTC)
- Просматривали ли вы какое-либо из связанных статей в разделе Обработка сигналов § Поля приложения для своего определения. ~ Kvng ( разговор ) 14:01, 9 июня 2017 (UTC)
Переупорядочивание и реструктуризация
Прямо сейчас раздел « Категории » содержит сочетание нескольких различных концепций, я думаю, что этот порядок будет более точным для областей и приложений обработки сигналов:
- Домены (в основном с упором на линейные системы)
- Непрерывный
- Дискретный
- Реализации
- Аналоговый
- Цифровой
- Другой
- Нелинейная обработка сигналов
- Хенрикенггард ( разговор ) 07:04, 12 августа 2019 г. (UTC)
Согласен, я думаю, что это также позволит разделу «Применяемые математические методы» быть ссылками внутри абзаца, а не просто списком.
- 97.102.143.178 ( разговорное ) 06:10, 12 марта 2021 г. (UTC)