Обсуждение пользователя: Крейг Пембертон


Fluid Dynamics выглядит так, будто в ней отсутствует какая-то информация, но я проверил историю и не смог найти многого (я не думаю, что слишком хорошо умею искать в истории). Калеб ( разговор ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 12:58, 15 октября 2009 г. (UTC).Отвечать[ ответить ]

Эй приятель. Я заметил, что вы начали удалять записи из списка биографических статей с несовместимыми датами рождения. Хорошая работа! Всегда приятно другому человеку помочь. Вот совет: когда вы найдете веб-сайт, который подтверждает конкретную дату рождения, вместо того, чтобы помещать URL- адрес в сводку редактирования, попробуйте вместо этого поместить его в раздел «ссылки». Таким образом, люди сами будут знать, где проверить информацию, не копаясь в истории статьи.

Если вы не знаете, как работать со ссылками, не стесняйтесь оставлять заметки здесь или на моей странице обсуждения. :) -- Cryptic C62 · Обсуждение 04:03, 7 апреля 2009 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Однако мне пришлось отменить ваше недавнее редактирование в Autarchoglossa , потому что нецелесообразно очищать содержимое страницы. Если вы считаете, что страницу следует удалить, выполните соответствующий процесс, как описано в Википедии:Политика удаления . -- R'n'B ( зови меня Расс) 09:51, 14 июля 2009 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Хорошо, что интерес к статье о Каури возрос ! Главной проблемой (IMO) является список видов. Я работал над этим некоторое время. Было (и есть) много ошибок; так много, что я удалил список в начале этого года (после справедливого предупреждения в ходе обсуждения), только для того, чтобы «старший» редактор восстановил его (несмотря на мои опасения, что он претендует на авторитетность), потому что он «предпочитал» иметь его. Несколько подвидов были «возвышены» до видов, появилось, по-видимому, непропорциональное количество новых «видов», плюс вид с запрещенной пунктуацией, еще один с неправильной датой (на основе интернет-источника, считающегося авторитетным, но ошибавшегося в этом). частный случай)... бла-бла-бла. После недавнего исследования окончаний -i или -ii в конкретных именах я решил возложить всю дальнейшую ответственность за ошибки в этом списке на вышеупомянутого «старшего» редактора.

Случай с Cypraea gaskoini типичен: я запросил об этом людей из списка рассылки CONCH-L, и один человек (с Гавайев) сказал: «В ссылке на цитирование пишется как Gaskoinii, ... только для того, чтобы кто-то с более глубоким знанием ответьте, что в то время как «временный индекс» в работе Рива пишется с -ii, фактическое описание Рива пишется с -i. У меня, например, нет таких ресурсов в моем распоряжении, и, судя по списку видов в Каури , их пока нет ни у кого.