Мои архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 Новости |
Re: Аяна Джордан Удаление
Привет! Я надеялся, что страницу Аяны восстановят и вернут в черновик. вот ссылка https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ayana_Jordan Я нашел больше источников новостей, в которых упоминаются ее достижения. Приносим извинения за беспорядок на странице обсуждения по поводу ее удаления. Сообщество было очень расстроено, и я не знал, что нужно остановить комментирование неопытных редакторов. Теперь я знаю, что такое агитация, и больше этого не допущу. Большое вам спасибо за ваше время. Microglia145 ( обсуждение ) 05:53, 17 июля 2020 (UTC)
- В соответствии с просьбой, статья сейчас находится в черновике: Аяна Джордан . Я также создал шаблон для WP: Статьи для создания . Я настоятельно рекомендую вам использовать процесс проверки этого проекта, когда статья будет готова, а не перемещать ее обратно в основное пространство самостоятельно. Об опросе Википедия: опрос объясняет приемлемые методы призыва к более активному участию в обсуждении. По сути, уведомления должны быть нейтральными и не должны избирательно сообщать людям или местам, которые могут сочувствовать одной стороне.
- Неопытные редакторы и даже совершенно новые редакторы могут участвовать в обсуждениях удаления. Нет необходимости и не следует пытаться их останавливать. В своем заключительном слове я указал на то, что обычно нецелесообразно специально приглашать неопытных пользователей к участию. Пользователи с хорошим пониманием руководящих принципов и опытом работы с AFD всегда могут привести более веские аргументы. Spinning Spark 12:35, 17 июля 2020 г. (UTC)
Плохой вкус
Привет, это резюме редактирования ни капли не смешное. [1] Грэм Бердс ( разговор ) 10:15, 19 июля 2020 г. (UTC)
- Как и исходная жалоба. Spinning Spark 10:17, 19 июля 2020 г. (UTC)
- Этого не должно было быть. Грэм Бердс ( разговор ) 10:20, 19 июля 2020 (UTC)
Путешествие к Альфе Центавра (в реальном времени)
Ваше объяснение депродирования было «согласно WP: ATD, есть более эффективные способы справиться с этим, чем удаление». Не могли бы вы объяснить, какие были лучшие способы? Ravenswing 07:32, 25 июля 2020 (UTC)
re RfC, который вы закрыли
Мейкер из в RfC вы закрыты на 5/22 было обнаружено и запрещено на 6/12 для sockpuppetry. 15 июня С. Маршалл закрыл еще один RfC тем же носком, что и. Это недобросовестный RfC: это подрывная игра на носках. Я делаю это в одностороннем порядке и закрываю его
. Можно ли добавить упоминание о sockpuppetry в ваш закрытый архив для надлежащих архивных целей? Я отмечу, для дальнейшего контекста, что предисловие к настоящему RfC включало вводящее в заблуждение утверждение, что предыдущий Rfc адресовал только первичные страницы состояния и не адресовал главную первичную страницу. Ничто в предыдущем RFC не поддерживает это утверждение. Humanengr ( разговор ) 05:58, 3 августа 2020 (UTC)
- Вы уже один раз делали этот запрос на моей странице, а я его уже отклонил. Независимо от того, было ли оно открыто недобросовестно или нет, участники действовали добросовестно, и это не оказывает существенного влияния на закрытие. Пересматривая это, нет ничего нового. Spinning Spark 10:12, 3 августа 2020 г. (UTC)
- Искренние извинения. Работа над многогранными усилиями носка и тысячами правок заставила меня задуматься. Не стесняйтесь удалить эту конво. Опять же, извините за повторный запрос. 12:00, 3 августа 2020 г. (UTC)
Река Жизинаг
Привет, вы не трогали реку Зизинаг , написав, что на статью есть ссылка. Я помню, что в прошлом году у нас был похожий разговор на Talk: Apa Neagră . Перед тем, как напечатать статью, я проверил первую ссылку, потому что она доступна в Интернете: Atlasul cadastrului apelor din România. Partea 1 (на румынском языке). Бухарест: Ministerul Mediului. 1992. OCLC 895459847 .. В статье утверждается, что Зизинаș является притоком реки Зизин , что указано на странице 272 этого справочника. Притоки Зизина не упоминаются. Другая ссылка ("Institutul de Meteorologie și Hidrologie - Rîurile României - București 1971"), вероятно, следующая: OCLC 25141267 . Как вы предложили в прошлом году, я спрошу в WP: RX, сможет ли кто-нибудь найти Zizinaș в этой книге. Если нет, я отнесу статью в АдГ. Markussep Talk 07:19, 15 августа 2020 г. (UTC)
- Мне кажется, что вместо того, чтобы предполагать что-то закулисное со стороны создателя, проще предположить, что они нашли названия этих рек в цитируемых источниках. Это то, что AGF требует от нас в любом случае. Как вы думаете, откуда редактор черпает информацию, если это не те источники. По крайней мере, это подтверждает существование; "Sur le bord gauche du deuxième affluent de droite de la vallée du Zizin en amont du confluent avec la vallée du Zizinaș, в 450 м от амбуша: ..." Spinning Spark 10:59, 15 августа 2020 г. (UTC)
- Я думаю, что большую часть информации редактор черпал из карт, но я видел несколько случаев, когда они ошибочно принимали название холма или деревушки за название близлежащей реки. В данном случае это может быть (небольшая) река, что подтверждает найденная вами книга. На этой подробной карте показано несколько небольших притоков Зизина, но ни один из них не назван. Мы даже не знаем, является ли Жизина притоком левым или правым. Посмотрим, что найдет WP: RX. Обсуждение Маркуссепа 15:24, 15 августа 2020 г. (UTC)
- Думаю, я нашел Жизинац: в этом указателе кадастровых секторов коммуны Тэрлунгень указано, что номера секторов 147, 197, 204, 205 и 206 названы «Жизинаг», и вы можете увидеть на прилагаемой карте, что они все на северо-востоке, правой стороне основной долины Зизина. Вероятно, это ручей, который входит в Зизин на 45 ° 35′10 ″ с.ш. 25 ° 49′40 ″ в.д. / 45,5862 ° с. Ш. 25,8277 ° в.. Новостей от WP: RX пока нет. ИМО, этот поток никогда не будет соответствовать руководству WP: GEOLAND по известности, поэтому я предлагаю перенаправить его на Зизин и упомянуть его там как правый приток. Вы согласны? Markussep Talk 07:53, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Для меня это звучит как разумный подход. Spinning Spark 08:50, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Готово, спасибо за вашу помощь. Обсуждение Маркуссепа 09:55, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Для меня это звучит как разумный подход. Spinning Spark 08:50, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Думаю, я нашел Жизинац: в этом указателе кадастровых секторов коммуны Тэрлунгень указано, что номера секторов 147, 197, 204, 205 и 206 названы «Жизинаг», и вы можете увидеть на прилагаемой карте, что они все на северо-востоке, правой стороне основной долины Зизина. Вероятно, это ручей, который входит в Зизин на 45 ° 35′10 ″ с.ш. 25 ° 49′40 ″ в.д. / 45,5862 ° с. Ш. 25,8277 ° в.. Новостей от WP: RX пока нет. ИМО, этот поток никогда не будет соответствовать руководству WP: GEOLAND по известности, поэтому я предлагаю перенаправить его на Зизин и упомянуть его там как правый приток. Вы согласны? Markussep Talk 07:53, 25 августа 2020 г. (UTC)
Электрическое поле
Привет, Spinningspark, спасибо за то, что переписали это утверждение о линиях поля в статье об электрическом поле , я скопировал его из статьи об электричестве # электрическое поле , было бы неплохо изменить его и там. Я согласен с вашими доводами и считаю, что новое заявление гораздо информативнее. Теперь, когда я закончил навязчивое редактирование страницы, я хотел спросить, если вы не возражаете, должен ли я вносить все эти правки в песочницу и вносить их все сразу, или я сделал это приемлемым способом? манера? Я имел обыкновение делать много мелких правок, каждое со своими достоинствами, но я заметил, что это немного загрязняет историю. Я не смог найти по нему никакой политики, поэтому хотел спросить более опытного редактора, каков этикет. Спасибо! Footlessmouse ( разговор ) 12:46, 21 августа 2020 (UTC)
- Во многом это зависит от того, как вы предпочитаете работать. Должен признать, я всегда стону, когда вижу массу последовательных правок, сделанных одним и тем же редактором в моем списке наблюдения. Но у него есть то преимущество, что редакторы могут проверять ваши изменения по одному и возвращать / редактировать только те, которые им не нравятся. Напротив, если вы вносите обширные изменения в одно редактирование, вам нужно научиться не расстраиваться, когда все возвращается одним ударом. Иногда такой подход неизбежен. Иногда я работал над настолько ужасными статьями, что написал совершенно новую статью в пользовательском пространстве, а затем наклеил ее поверх существующей статьи, полностью игнорируя исходный материал. Spinning Spark 12:55, 21 августа 2020 г. (UTC)
- Кстати, см. Википедию: Копирование в Википедии . Вы всегда должны заявлять, что когда вы это сделаете, у вас возникнут проблемы из-за лицензирования. Spinning Spark 12:58, 21 августа 2020 г. (UTC)
- Это звучит разумно, и учет индивидуальных реверсий - основная причина, по которой я редактирую таким образом. Однако я действительно вижу преимущества создания нового пространства имен время от времени. Поскольку это довольно крупная статья, мне кажется, что я поступил правильно, внося правки по одному. Кроме того, хотя было бы неприятно возвращать большое изменение одним щелчком мыши, не нужно много времени, чтобы понять, что есть много способов взглянуть на тему, и что я не всегда буду придерживаться мнения большинства. Спасибо, за совет и быстрый ответ! Footlessmouse ( разговор ) 13:10, 21 августа 2020 (UTC)
- Ого, спасибо. Однажды я чуть не столкнулся с проблемой при слиянии контента, но я подумал, что это потому, что это была сверхлегкая тема, на которую не было ссылок. Мне сказали, что мне нужно указать атрибуцию, аналогичную той, что при слиянии контента. Мне следовало экстраполировать на копирование - я искренне сожалею об этом. Я думал, что копирования ссылок было достаточно. Я все же склонен упоминать это в сводке редактирования, поэтому я постараюсь вернуться и посмотреть, что было напрямую скопировано, и, возможно, переформулировать это или отменить и дать указание. Footlessmouse ( разговор ) 13:21, 21 августа 2020 (UTC)
- Это достаточно легко исправить. Сделайте фиктивное редактирование, чтобы сделать объявление, или поместите объявление на страницу обсуждения. Spinning Spark 13:31, 21 августа 2020 г. (UTC)
Мышление Cap
Простите за беспорядок, я почти спал и должен был знать лучше. Спасибо за помощь. - Незначительная проблема сегодня при поиске этой лошади в Интернете. Поиск в Google дал это с маленькой буквой "c":
en.wikipedia.org ›wiki› Thinking_cap Thinking cap - Wikipedia Stymie Handicap (1956), инвалидность торговцев и граждан (1956). Думающий Кэп (1952-1976) был чистокровным американским скакуном, который успешно ...
Я только что изменил название на Thinking Cap (лошадь) , это обозначение, которое мы часто используем, чтобы избежать путаницы. Я изменил все связанные страницы относительно лошади, но некоторые остались. Stretchrunner ( разговорное ) 13:33, 22 августа 2020 (UTC)
Это и то
Привет, Спиннинг, извините, пожалуйста, за мой отказ от участия в обзоре FA по электрическому телеграфу в Соединенном Королевстве . Статья была так тщательно отобрана в ГА и экспертных обзорах, что кажется немногое, что я мог бы добавить с пользой. Один только обзор GA длиннее самой статьи. Статья, безусловно, заслуживает статуса FA.
- Мы будем благодарны за ваше участие. Предлагаемые ФА иногда архивируются без продвижения, если координатор не считает, что их просмотрели достаточное количество редакторов, даже если никто не возражает. Со мной такое случалось раньше, потому что трудно заставить людей просматривать технические статьи, а длина этой статьи усложняет задачу вдвойне. Из [2] видно, что координатор считает, что необходимы дополнительные проверки.
Приятно видеть, что появилась страница « Взаимность (электрические сети)» . Отсутствие подходящей цели для [[ взаимности ]] в этом контексте уже давно раздражает. catslash ( разговор ) 23:18, 3 сентября 2020 (UTC)
- Я тоже. Он попал в мой список дел почти ровно десять лет назад [3] . Это как компостная куча: нужно дать ей время созреть, а все самое лучшее находится на дне. Spinning Spark 10:23, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Номинация DYK манометра Mercury
Привет! Ваше представление манометра Mercury на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ним. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 20:57, 6 сентября 2020 (UTC)
Ваша номинация GA за сетевой синтез
Статья « Сетевой синтез», которую вы номинировали как хорошую статью , прошла; см. Обсуждение: Сетевой синтез для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. - PythonSwarm Talk | Вклад | По всему миру 09:42, 7 сентября 2020 г. (UTC)
BreakTudo (сайт)
Не могли бы вы выставить эту статью на удаление? Это обходной путь для устранения BreakTudo , решенный консенсусом сообщества .
Я также предлагаю удалить все связанные статьи (например, BreakTudo Awards ) по тем же причинам, что и обсуждение ( см. Обсуждение 2016 года в Pt.wiki ). Если вы обратите внимание, вы поймете, что участие в поддержке статей с веб-сайта BreakTudo в Википедии является спамом.
Извините, если я ошибся, но я надеюсь, что вы поняли мое сообщение. J talk 11:29, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- @ JardelW : Почему ты просишь меня это сделать? Я не имел никакого отношения к этой статье или обсуждению ее удаления. Вы можете назначить его самостоятельно, следуя инструкциям на WP: Статьи для удаления # Как назначить отдельную страницу для удаления . Spinning Spark 11:56, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Вы появитесь в журнале удаления статей BreakTudo . Мне жаль. J talk 12:40, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Ах, я понимаю, это было обычное быстрое удаление репоста удаленной статьи. Если вы считаете, что это применимо и здесь, вы можете пометить статью с помощью {{ db-g4 }}, обязательно включив местоположение исходного обсуждения удаления. Spinning Spark 13:06, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Надеюсь, я поступаю правильно. J talk 13:36, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Ах, я понимаю, это было обычное быстрое удаление репоста удаленной статьи. Если вы считаете, что это применимо и здесь, вы можете пометить статью с помощью {{ db-g4 }}, обязательно включив местоположение исходного обсуждения удаления. Spinning Spark 13:06, 7 сентября 2020 г. (UTC)
- Вы появитесь в журнале удаления статей BreakTudo . Мне жаль. J talk 12:40, 7 сентября 2020 г. (UTC)
DYK для манометра Mercury
На 16 сентября 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Mercury манометром , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что ртутные манометры высотой 23 метра (75 футов) были построены для измерения очень высокого давления? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / Ртутный манометр . Вы можете проверить , сколько страница попадает статья есть в то время как на первой странице ( вот как , Ртуть манометр ) , и она может быть добавлена к странице статистики , если общая сумма составляет более 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 00:01, 16 сентября 2020 (UTC)
Благодарность
спасибо за возврат Hmains ( обсуждение ) 15:58, 19 сентября 2020 (UTC)
DYK для фильтра Ахизера-Золотарева
На 20 сентября 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Achieser-Золотарева фильтр , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что полиномы Золотарёва были введены в 1868 году, но не применялись к фильтрам Золотарева до 1970 года? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть на странице Шаблон: Знаете ли вы, номинации / фильтр Ахизера-Золотарева . Вы можете проверить , сколько страница попадает статья есть в то время как на первой странице ( вот как , Achieser-Золотарев фильтр ) , и она может быть добавлена к странице статистики , если общая сумма составляет более 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Cwmhiraeth ( разговор ) 00:03, 20 сентября 2020 (UTC)
DYK для многочленов Золотарёва
На 20 сентября 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Золотарев полиномов , которые вы недавно создали, по существу расширены, или доведенным до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что полиномы Золотарёва были введены в 1868 году, но не применялись к фильтрам Золотарева до 1970 года? Вы можете проверить, сколько переходов на страницу получила статья, находясь на первой странице ( вот как , полиномы Золотарёва ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Cwmhiraeth ( разговор ) 00:03, 20 сентября 2020 (UTC)
Атомос
Привет,
Меня немного интересует фраза «Атомос», и я вижу, что вы удалили ссылку на Демокрита или Левкиппа.
Могу я спросить, была ли какая-то конкретная причина?
С наилучшими пожеланиями,
Марк Картер. Любопытная душа [email protected]
- Не похоже на то, что я делал совсем недавно. В какой статье это было? Spinning Spark 15:10, 23 сентября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация GA за сетевой синтез
Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Сетевой синтез, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Dh.wp - Dh.wp ( обсуждение ) 23:22, 24 сентября 2020 г. (UTC)
Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Airborne Cigar
Здравствуйте, Мори ответил на ваши комментарии и все еще ждет от вас ответа. Спасибо. Narutolovehinata5 t c csd новый 09:22, 25 сентября 2020 (UTC)
- Мой предыдущий комментарий к этой странице «Я просто перейду на эту страницу и больше не буду отвечать» об этом. Spinning Spark 13:01, 25 сентября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация в GA Павла Шиллинга
Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Павла Шиллинга, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Aza24 - Aza24 ( разговор ) 02:21, 2 октября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация в GA Павла Шиллинга
Статья Павла Шиллинга, которую вы назвали хорошей, приостановлена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Павел Шиллинг, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Aza24 - Aza24 ( разговор ) 23:01, 2 октября 2020 г. (UTC)
Удаление специальных возможностей
Почему вы делаете страницу с кодом Бодо менее доступной? Как эта статья улучшается за счет враждебного отношения к слепым? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 16:54, 13 октября 2020 г. (UTC)
- Я не пытаюсь удалить специальные возможности. Я пытаюсь убрать беспорядок, который вы создаете со столами. Перейдите на страницу обсуждения соответствующей статьи. Это не вопрос общего принципа, который требует обсуждения здесь. Spinning Spark 17:05, 13 октября 2020 г. (UTC)
- Spinningspark , А еще вы убрали функцию доступности. Как вы планируете сделать этот стол доступным? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 21:40, 13 октября 2020 г. (UTC)
- Как я уже сказал, перейдите на страницу обсуждения статьи. Я объяснил, почему я вернулся туда. Spinning Spark 08:33, 14 октября 2020 г. (UTC)
- Spinningspark , А еще вы убрали функцию доступности. Как вы планируете сделать этот стол доступным? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 21:40, 13 октября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация GA на телеграф с возвратом на Землю
Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи о телеграфном возвращении на Землю, которую вы выдвинули на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Wasted Time R - Wasted Time R ( разговор ) 21:42, 15 октября 2020 г. (UTC)
Нет настоящего шотландца
Вы, будучи википедистом на протяжении многих лет, должны знать о наших правилах WP: NOR / WP: SYNTH . Сташек Лем ( разговорное ) 17:08, 16 октября 2020 (UTC)
Ваша номинация в GA Павла Шиллинга
Статья Павла Шиллинга, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла; см. Обсуждение: Павел Шиллинг для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Aza24 - Aza24 ( разговор ) 00:42, 17 октября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация GA на телеграф с возвратом на Землю
Статья " Телеграф возврата на Землю", которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел « Обсуждение: телеграф возврата на Землю», где описаны вопросы, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Wasted Time R - Wasted Time R ( обсуждение ) 14:41, 17 октября 2020 г. (UTC)
Сетевой синтез / GA1
Привет, Spinningspark, я просто хотел сообщить вам, что рецензент вашей статьи не отвечает и не вносил изменений с момента вашего последнего взаимодействия, сейчас самое время спросить второе мнение. Я считаю, что статья соответствует требованиям, и согласен с тем, что большой скачок вперед не обязательно является предвзятым, если его так называют из надежных источников. Просто предложение! Footlessmouse ( разговор ) 03:17, 18 октября 2020 (UTC)
- Спасибо, я забыл об этом. Spinning Spark 17:14, 18 октября 2020 г. (UTC)
== Октябрь 2020
Я изменил его на ссылку, потому что это более информативно и не работает с языками в качестве классификатора, который вы пропустили вокруг неанглийского языка. Machine infernale - Kitchen Knife ( разговор ) 16:46, 20 октября 2020 (UTC)
- Пожалуйста, постарайтесь быть менее напыщенным, - Кухонный нож ( разговор ) 13:58, 21 октября 2020 г. (UTC)
- Я был с вами старательно вежлив. Это было неуместно. Spinning Spark 14:48, 21 октября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация GA на телеграф с возвратом на Землю
Статья " Телеграф возврата на Землю", которую вы назвали хорошей статьей , прошла.; см. Обсуждение: Телеграф возврата Земли для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Wasted Time R - Wasted Time R ( разговор ) 23:21, 20 октября 2020 г. (UTC)
Этот IP-переход, заголовок приложения и пробел (сокращение)
Он бааааак! 101.187.83.6 ( talk · contribs ) снова совершает быстрые нарушения различных правил стиля (по крайней мере, в 26 статьях от 3 ноября, о которых мне известно). Я еще раз предупредил их об их # Продолжающемся паттерне разрушительных правок . Не могли бы вы проверить, готовы ли они сейчас к длительному блоку? (Вы ранее заблокировали некоторые псевдонимы, такие как 49.195.156.113 , 129.94.8.198 и некоторые другие, я думаю.)
Контекст:
- Обсуждение пользователей: Spinningspark / Archive 27 # Снова этот IP-hopping, appendix-title и white-space guy
- Последние четыре обсуждения в User talk: 129.94.8.198
- многочисленные аналогичные предупреждения на страницах обсуждения многих других IP-псевдонимов
Вдобавок этот IP почти наверняка еще один носок Hopelesswiki .
Спасибо, Матглот ( разговор ) 19:14, 3 ноября 2020 г. (UTC)
Ваша номинация GA за сетевой синтез
Статья " Сетевой синтез", которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Сетевой синтез, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Dh.wp - Dh.wp ( обсуждение ) 03:41, 17 ноября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:40, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Электротелеграфия в Соединенном Королевстве
Привет:
Редактирование копии, которую вы запросили у Гильдии редакторов копий статьи « Электротелеграфия в Соединенном Королевстве », завершено.
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы или проблемы.
В разделе «Военные» я замаскировал последнюю фразу - «CS Monarch был потоплен немецкой миной недалеко от Фолкстона». - который не имеет контекста и требует дальнейшего объяснения. Я считаю, что моя редакция текста решила большинство проблем Бороды.
Желаем удачи в продвижении статьи.
С уважением,
Двулепая машинистка ( выступление ) 15:56, 29 ноября 2020 (UTC)
- Еще раз спасибо за эту большую работу. Пройдет время, прежде чем я смогу пройти через все это. Готовы ли вы вернуться к нему, чтобы решить какие-либо проблемы позже? Мне было бы очень полезно, если бы вы сделали так, чтобы качество прозы сохранялось после любых исправлений. Spinning Spark 09:45, 1 декабря 2020 г. (UTC)
- @ Spinningspark : Пожалуйста. Я нашел очень интересную статью. Конечно, я был бы рад помочь с этим позже, если бы это было необходимо. Просто позвоните мне на мою страницу разговора. Двулепая машинистка ( выступление ) 13:15, 1 декабря 2020 г. (UTC)
О титулах, почетных званиях и призыве к популярности
Привет и привет,
Это просто для вашей любезной информации. Поскольку ранее вы участвовали в безрезультатном обсуждении RFC на этом RFC в прошедшем году , и поскольку некоторые связанные аспекты обсуждаются в Википедии: Village pump (policy) #Titles, honorifics и призыв к популярности, возможно, вы захотите присоединиться к поделитесь своими впечатлениями или мнениями.
Спасибо и привет
Букку ( разговор ) 05:46, 22 декабря 2020 (UTC)
счастливого Рождества
С наступающим 2021 годом и Рождеством! | |
Здравствуй, Spinningspark, горячие пожелания тебе и твоей семье на протяжении всего курортного сезона. Пусть ваше сердце и дом наполнятся всеми радостями, которые приносит праздничный сезон. Вот тост за счастливого Рождества и благополучного Нового года !. scope_creep Обсуждение 11:42, 25 декабря 2020 г. (UTC) |
Счастливого Рождества, спиннинг !!
SandDoctor Talk является пожелать вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Поднимите настроение, добавив {{ subst: Xmas6 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Драгоценный юбилей
Семь лет! |
---|
- Герда Арендт ( выступление ) 08:00, 10 января 2021 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из динамических каскадных таблиц стилей
В статье Динамические каскадные таблицы стилей было предложено исключить . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснять, почему.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Я приглашаю вас прокомментировать мое предложение об удалении, поскольку вы участвовали в обсуждении первого предложения об удалении . Вы можете найти это здесь .
Anton.bersh ( разговор ) 18:29, 4 марта 2021 (UTC)
Структура кварка изображения shadowcommons
Spinningspark, Jo-Jo корнеедки : это нормально , чтобы переместить файл: кварковой структуры antineutron.svg и Файл: кварковой структуры antiproton.svg в файл: Quark структуры антинейтрон-en.svg и Файл: Quark структуры антипротон-en.svg , или просто что-нибудь еще? Эти два навсегда застряли в категории: файлы Википедии, которые скрывают файл в категории обслуживания Wikimedia Commons без выхода. Если мы переименуем их, должны ли статьи, в которых используются файлы, использовать локальную копию или файл в Commons? Кроме того, мне интересно, зачем хранить локальную копию. Я знаю, что могут быть веские причины, мне просто интересно, в чем причина в этом случае. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 15:42, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Лично я предпочитаю иметь только файлы Commons, которые в любом случае имеют те же версии, что и файлы enwiki. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 15:49, 10 мая 2021 (UTC)
- Spinningspark не редактировал с 16 декабря 2020 года . Его указанные причины для сохранения местных изображений могут дать некоторую подсказку относительно того , что он найдет приемлемым. catslash ( разговор ) 22:25, 10 мая 2021 (UTC)
Вопрос от нового пользователя о теме, которую я заметил в Википедии
Привет, мистер Холл,
Я видел страницу, на которой вы добавили свое имя, на которой предлагалось помочь новичкам. Спасибо за вашу службу и помощь здесь, в Википедии!
В последнее время я был очень разочарован тем, что редакторы Википедии, кажется, очень хотят навешивать ярлык «теории заговора» на все. Например, несмотря на то, что Госдепартамент США сообщает, что его дипломаты были мишенью для оружия направленной микроволновой энергии, на странице оружия направленной энергии говорится, что DEW - это просто теория заговора. Ну и шутка!
На странице об НЛО говорится, что НЛО являются теорией заговора, несмотря на тот факт, что Министерство обороны США теперь признает, что НЛО реальны. На странице «Происхождение Covid» говорится, что гипотеза происхождения Ухани в лаборатории является теорией заговора, несмотря на то, что теперь это ведущая теория происхождения Covid!
Буквально есть еще десятки страниц с таким предубеждением, и все эти страницы неверны. Меня беспокоит, что на данный момент Википедия переполнена особыми интересами. Вы можете мне посоветовать, что с этим делать?
Спасибо, Адам. Добрый день1 ( разговор ) 02:13, 27 мая 2021 (UTC)