Прошу принять решение о допустимости статей о числах, а также дать общие комментарии по интерпретации правил в подобных случаях. Вопрос обсуждался тут: Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2017/01#Статьи о числах. Консенсуса, как водится, не нашлось и не найдется.
Тесткейс — 421 (число). Типовой случай законченной статьи о рядовом числе. Больше (кроме аналогичных фактов) о нем не написать, это признают обе стороны. Одни участники считают, их надо удалять. Другие — оставлять.
Участник Abiyoyo в п.3 своих вопросов приводит, на мой взгляд, слишком мягкую формулировку о фактах, включаемых в статьи о числах, говоря что они «скорее о последовательностях, в которые оно входит». Из статьи о натуральных числах можно сделать вывод, что такое число имеет единственное свойство — «следует за». Именно через следование определяется каждое натуральное число, именно такое определение приводится в рассматриваемых статьях. Факты приводимые в основной части статьи делятся на три группы:
Таким образом, прямое отношение к предмету статьи имеет только определение. WBR, BattlePeasant (обс.) 14:25, 13 января 2017 (UTC)
Прошу, также, рассмотреть возможность (или невозможность) разрешения данного (и вообще класса аналогичных ему) конфликта глобальным действием — введением системы справочных статей. Набросок проекта см. тут. -- Shogiru-r (обс.) 21:38, 13 января 2017 (UTC)
Невозможно, так как договориться не удалось и не удастся, как это обычно и бывает. ВУС не было, но вопрос не столько по конкретным статьям (итогам), сколько вообще, поэтому ВУС едва ли тут нужен, это будет просто для галочки.--Abiyoyo (обс.) 12:48, 12 января 2017 (UTC)