Би́тва при И́ссе (ноябрь 333 года до н. э.) — сражение между войсками Александра Македонского и царя империи Ахеменидов Дария III около города Исса в Киликии в Малой Азии.
Особенностями сражения были расположение войск противников лицом к контролируемым ими территориям, численное превосходство персов, небольшая площадь прибрежной равнины, на которой проходила битва. Сражение, по оценкам современных историков, состояло из трёх фаз. Во время первой, подготовительной, македоняне отогнали в горы отряд лучников, который мешал развёртыванию их войска. Оба царя построили свои силы с ударными правыми флангами. Стремительная атака тяжеловооружённой конницы гетайров Александра опрокинула левый фланг персов. Развивая успех, Александр направил свои силы на центр второй линии, где расположился Дарий III. В какой-то момент Дарий III бежал. В это время персы успешно атаковали центр и левый фланг македонян.
После бегства Дария III персы стали отступать. Большая часть персов бежала, так и не вступив в сражение. Таким образом, по мнению Ф. Шахермайра, исход битвы определило не войско, а личные качества военачальника, так как смелый манёвр Александра и бегство Дария III нивелировали численное превосходство персов. Победа при Иссе позволила Александру захватить западную часть империи Ахеменидов.
Информация о битве при Иссе содержится в ряде античных источников. Они восходят к несохранившимся трудам Птолемея, Клитарха и Каллисфена. Арриан наиболее подробно описывает диспозицию войск и саму битву; Квинт Курций Руф приводит подробное изложение предшествующих сражению манёвров; Полибий — несколько важных тактических замечаний относительно хода сражения. Риторические описания битвы у Диодора Сицилийского, Плутарха и Юстина менее информативны, но в них также содержатся важные сведения[1]. Так, хоть Плутарх и опускает подробности битвы, он приводит информацию о событиях непосредственно после неё. Характерно, что даже у античных авторов отмечен критический подход при оценке достоверности трудов друг друга. Так, Полибий критиковал Каллисфена на том основании, что та численность войск, о которой он говорил, физически не могла поместиться на поле боя. Согласно современным оценкам, эта критика преувеличена, так как сведения из Каллисфена подтверждаются у Арриана. Ю. Керст считал, что главная ошибка Каллисфена состояла в преуменьшении размеров поля битвы[2].
Из всего корпуса античных источников наиболее полная информация о сражении содержится у Арриана, который использовал труды Птолемея и Каллисфена — участников битвы при Иссе[3].