Скрипт насчитал в этот раз 1450 человек, зарегистрировавшихся до 21 октября, сделавших 500 правок до 20 января, в том числе 100 после 20 июля. Вычтены отказавшиеся от уведомлений, предпочитающие уведомление пингом, бессрочно заблокированные и затопикбаненные на пространство Арбитраж. Результат получился такой. Примерно за сутки до начала голосования я дополнительно вычеркну согласившихся кандидатов и участников, активных на страницах выдвижения, вопросов кандидатам и форума выборов, и разошлю всем оставшися с текстом уведомления отсюда (те, кто предпочитает пинг, получат то же сообщение пингом). Если вы увидели где-то ошибку или возможность улучшения, есть время обсудить. Deinocheirus (обс.) 23:53, 21 января 2024 (UTC)
Я бегло посмотрел оповещения выдвинутых кандидатов. По моим наблюдениям, некоторые из них даже не информируют толком кандидатов о выдвижении (скажем имеют форму "хорошо бы Вам выдвинуться"), а в случае одного кандидата (очень ответственного) были реплики "Нет я не смогу/А как же это нужно отказываться?/А, вот, вспомнил, я же в прошлый раз отказывался, сделал так же". Хорошо бы разослать (не рискнул сам, спам) всем выдвинутым кандидатам напоминание, что их выдвинули и желательно на такой-то странице высказаться о согласии/несогласии с выдвижением до такого-то времени. Ahasheni (обс.) 18:48, 23 января 2024 (UTC)
Коллега @Pi novikov, не могли бы вы более чётко указать своё решение о выдвижении? Из вот этого вашего ответа лично я не могу однозначно понять ваше решение Обсуждение_участника:Pi_novikov#АК-37 Д. Карнаж (обс.) 10:26, 24 января 2024 (UTC)
Батюшки Светы, неужели дожили до этого, наконец? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:41, 25 января 2024 (UTC)
Практика показывает, что очень легко переоценить свои силы, выдвигаясь на второй срок подряд (в Википедии даже возник термин «постарбитражный синдром»). А в сегодняшней ситуации риски внезапного выпадения из Википедии повышенные (по крайней мере, в среднем — насколько это относится к нынешним кандидатам, я не знаю).
Что произойдёт, если в АК избраны 3 арбитра, один из которых на какое-то время полностью выпал из Википедии? С точки зрения правил подписей двух арбитров достаточно, чтобы решение вступило в силу; но если хоть кто-то из затронутых участников заявил отвод (и неважно, насколько мотивированный — хоть «мой астролог сказал мне, что этот арбитр будет необъективен»), принятие заявки будет блокировано «до подхода подкрепления». В случае же избрания менее 3 арбитров никаких дополнительных рисков я не вижу (по крайней мере, «технических» — менее материальные риски, включая репутационные, я оценивать не берусь).