Здравствуйте. Можно ли считать АИ публикацию в «Новой газете» за авторством военного обозревателя Фельгенгауэра П.Е. [1].Tatayrov 04:05, 4 июля 2015 (UTC)
Является ли данная статья авторитетной для подтверждения информации, изложенной в статье Т-14. В частности о том, что танк Т-14 является комплексом ПВО и Тактическим ракетным комплексом? Автор статьи неизвестен, источники информации в статье не указаны. Да и сам сайт о себе указывает странную информацию. Кто такие "мы" из текста "О проекте" не ясно. С уважением, Smell U Later 12:49, 28 июня 2015 (UTC)
Внимательно перечитав правила я вынужден отметить, что доказывая что vpk.name является АИ я использовал недопустимое доказательство ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО ссылаясь на использование данного источника в других статьях вики. Правда не доказано и обратно. Поэтому нужно смореть АИ или нет контекстно. С учетом того, что "Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств", а кроме данного АИ по ряду вопросов других источников не обнаружено, считаю что контекстно АИ для утверждения что Т-14 имеет элементы САУ данного источника не достаточно. Источник удален из статьи по Т-14. Вопрос думаю закрыт. — Эта реплика добавлена участником Linker5000 (о • в) 20:00, 3 июля 2015 (UTC)
та же самая инфографика от государственных сми http://www.rg.ru/2015/02/02/tank.html — Эта реплика добавлена с IP 188.162.80.9 (о)
специально для проплаченого троля - вес т14 48 тонн с довесками 49 но вес арматы от 30 до 65 на что имеется пруф. то что т14 потянет хоть 55 тонн напрмер путём замены ДЗ на боле массивную это и имеется в виду но собственно вес сосбственно т-14 в нынешнем наборе = 48. и вобще словоблудие на тему веса корпуса это сугубо ваш тролинг и только. заодно ищите себе поводы для блокировки.
владис ишо 1 раз и я подам чёткую жалобу собственно на вас собно вес есть ф инфографике она от печатного органа ЭТОЙ страны, если вам не нравиться это ваши ГЛУБОКИЕ проблемы.