Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана, оформление режет глаза, источников (тем более АИ) нету. Никаким критериям значимости не соответсвует, более того, похоже на явный пример той самой гаражной группы которую любят использовать в качестве примера отсутствия значимости. Удалить С уважением, «RF_22»/ обс. 12:13, 20 мая 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана; не найдено материалов, свидетельствующих о значимости, и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 27 мая 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)
Понятно, что демосцена не так популярна и известна, как Тэйлор Свифт. Однако требования у нас не такие строгие: какие-нибудь биографические заметки и обзоры творчества. По Лильедалю, к сожалению, ищутся только отдельные и не самые информативные интервью и заметки в пару абзацев. Этого всего недостаточно, чтобы объхяснить читателю, какое место он занимает в своей сфере и чем примечателен. Ну и бросается в глаза, что в других языковых разделах ничего нет. Там, значит, тоже не смогли ничего найти (или не заинтересовались). Статья удалена. — Khinkali (обс.) 10:28, 9 октября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 20 мая 2023 (UTC)