Некое эссе с грубыми нарушениями по ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Откуда, например, инфа про «отец философа в детстве ушиб голову», «семья жила на скудный заработок матери», «Андрей Данилович учился довольно посредственно» и прочее? Если всё это вычищать, то и на МТ не хватит.— 95.25.248.6 02:51, 26 декабря 2023 (UTC)
этот необычный труд [...] продолжает лежать в пыли библиотек и сайтов, где его «никто не брал и не берёт»
Значимости не показано и не видно, что для нормального, что для маргинального творчества. С точки зрения доработки при висении на КУ выглядит безнадёжно. Такого в ОП быть не должно. Это похоже на дурную шутку от анонима, если не на диагноз: «холодный и ясный ум … по окончанию первого класса … не знал азбуку», может это глумятся над персоной? Восстановление по ВП:ВУС, так как давать авансы нет причины. — Bilderling (обс.) 15:12, 26 декабря 2023 (UTC)
В источниках только первичка (сайт Олимпийского комитета, при этом его нахождение в статье непонятно, про выступления Либерии на Африканских играх он ничего не говорит) плюс медальная база данных. — 95.25.248.6 03:39, 26 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 декабря 2023 года в 15:47 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Очевидно, машинный перевод — "выпустил совместный песня с"
"Куплет 1, затем Иззи поет песню, похожую на "By The Tears" Адель, которую когда-то синтезаторы играли на моем собственном треке.", "Иззи дразнит новую песню "Dancing In Your Room"" — совершенно очевидно, что teases здесь значит другое. Удалено как машинный перевод, значимость не анализировалась. Кирилл С1 (обс.) 10:08, 4 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.