Ни источников, ни значимости у неснятого фильма не вижу. — Schrike (обс.) 01:07, 2 марта 2022 (UTC)
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 23:27, 9 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Один из очень редких представителей западной цивилизации, демонстрирующих альтернативное аргументированное рациональное представление действий России, событий с участием России и разоблачающий ложь в адрес России. Одного этого более чем достаточно для того, чтобы к информации о нём был доступ у широкого круга интересующихся. — Эта реплика добавлена с IP 185.79.101.198 (о) 15:18, 31 марта 2022 (UTC)
Сомнительна значимость и как писателя, и как видеоблогера. --Hwem (обс.) 02:06, 2 марта 2022 (UTC)
Слава богу, что украинские цензоры википедии могут только удалять статьи. Дай им волю, они бы и физически ликвидировали каждого озвучивающего другую точку зрения. — Эта реплика добавлена с IP 195.91.208.250 (о) 21:13, 12 марта 2022 (UTC)C 8-го марта 2022 этот человек набрал 100 тыс подписчиков на Youtube и более 1 мил просмотров, и всё это с учётом нахождения его в горячей точке (г.Харьков). Каковы интересно критерии недостаточной значимости?
Соответственно, считаю что личность достаточно знаменитая и достойна отдельной странички. — LanaG (обс.)