В Википедии Неавторитетные источники — это источники, не соотвествующие критериям любой из вышестоящих категорий источников:
Неавторитетность источника определяется по итогу обсуждения на ВП:К оценке источников (ВП:КОИ). Многие неавторитетные источники внесены в спам-лист; невнесённые в спам-лист неавторитетные источники абсолютно недопустимы в статьях, подпадающих под ограничения ВП:СОВР (о ныне живущих людях) и крайне ограничены во всех остальных вариантах применения. Любое внесение ссылки на неавторитетный источник требует отдельного обсуждения и доказательств необходимости её наличия в статье.
Если источник еще не признан неавторитетным и отсутствует в списке на данной странице либо не внесен в спам-лист, но вызывает сомнения в своем статусе, в статье он может быть отмечен Шаблон:Проверить авторитетность. Также по такому источнику может быть инициировано обсуждение на форуме Википедия:К оценке источников.
Как следствие включения в данный список, следует с осторожностью относиться к авторитетности материалов за авторством кандидатов и докторов наук, защищавшихся в данных учёных советах.
Потенциально неавторитетные источники — это либо широко применяющиеся, но в высокой степени сомнительные источники, по которым ещё не сложился консенсус редакторов, либо источники, подтверждённо авторитетные в одних случаях, но неавторитетные в других; во втором случае чаще всего потенциально неавторитетными становятся источники, в которых размещаются как редакционные материалы (авторитетность которых оценивается отдельно), так и гостевые публикации (в форме блогов, комментариев или форума, и обычно имеющие более низкую авторитетность, чем редакционные материалы (за исключением случаев, подпадающих под ВП:ЭКСПЕРТ)).
Также потенциально неавторитетным может стать источник, имеющий государственное (полное либо частичное) финансирование. В естественнонаучных публикациях государственный вклад редко сколь-либо значимо сказывается на итоговой авторитетности финансируемых исследований; проблемы обычно возникают при финансировании политических либо социокультурных информационных проектов. В каждом конкретном случае степень воздействия государства на редакционную политику стоит рассматривать отдельно, учитывая при этом, кроме непосредственно возможных государственных интересов, ещё и партийные склонности (Political bias) редакционной политики издания либо организации.