Вчера указанный администратор 5 раз (!!!) [1] [2] [3] [4] [5] откатил правку других участников (из них 4 раза - опытного участника, которого явно нельзя заподозрить в спаме или чём-то подобном), возвращая шаблон БУ даже после того, как опытный участник счёл предмет статьи значимым (после этого, если он не был согласен - мог бы отнести на КУ; если он не счёл возможным быстро удалить статью сам, а оставил шаблон для рассмотрения другими участниками - такое рассмотрение от меня он получил). После того, как я обратил его внимание на то, что он выполняет откаты без оснований, прописанных в ВП:ОТКАТ, он заблокировал меня с обоснованием "вандализм" (!!!) и снова откатил мою правку, снова - вне каких-либо пунктов ВП:ОТКАТ. Предмет статьи ожидаемо оказался значимым. Прошу скрыть блокировку, наложенную с явно некорректным и оскорбительным для меня обоснованием, и указать OneLittleMouse на то, что требования ВП:ОТКАТ распространяются и на него, а то он, похоже, считает себя свободным от их соблюдения. Даже если он не был согласен со мной в вопросе значимости персонажа - такие разногласия между опытными участниками должны решаться не блокировками с ложным обоснованием и откатами, а обсуждением. Я начал это обсуждение на СО участника, он его полностью проигнорировал. MBH 20:26, 4 августа 2024 (UTC)
С учётом подачи заявки АК:1318 можно было бы закрыть с техническим итогом. Но всё же: в обсуждении есть консенсус, что блокировать было за что, и консенсус о некорректности указания вандализма в качестве причины блокировки — в такой ситуации скрыть либо блокировку в целом, либо только её обоснование, согласно решению по АК:850 (а других правил скрытия блокировок сообщество так и не приняло) можно только по решению АК. По вопросу о правомерности использования отката администратором консенсуса нет. NBS (обс.) 16:17, 25 сентября 2024 (UTC)