Цель опроса — достижение консенсуса по правилу в ВП:ОС о написании знака процента. Согласно ВП:ОС, число и знак процента должны разделяться неразрывным пробелом. В то же время в эссе «Википедия:Отбивка знака от предшествующей цифры» указано, что стандартом де-факто в русском языке можно считать слитное написание числа и знака процента. И в этом нетрудно убедиться, открыв любую, даже очень серьезную книгу.
Существует два основных варианта: оставить правило как есть либо разрешить писать число и знак процента только слитно.
Также возможно ввести правило, разрешающее писать и слитно, и раздельно, но это вносит в тексты разнобой и скорее всего приведёт к войнам правок в некоторых статьях. Ещё один вариант — короткий пробел между цифрой и знаком. Но проблема здесь заключается в том, что в IE 6 такие символы отображаются некорректно.
Во-первых, тем, кто защищает Мильчина и ГОСТ. Если вы хотите быть до конца последовательными в своей приверженности этим рекомендациям, то вы должны строго понимать, для какого рода текстов они предназначались. У Мильчина рекомендация предписывает отбивать знак процента на полукегельную. Полукегельная — это пробел, равный по ширине латинской букве n. То есть вот так: 2 %. Корни здесь тянутся от того, что есть три знака, которые совпадают с цифрами по высоте: №, § и % — а большая вертикальная длина требует большего горизонтального отступа. И рекомендация такова из чисто эстетических соображений, безо всякой оглядки на смысл знака. ГОСТ же является тем же самым, только минус эстетика. И остается норма, единственная польза которой в том, что базовые символы пишутся через пробел, чтоб уйти от греха подальше — не сливаться с числом, а надстрочные — без пробела, потому что читается нормально и так. Защищаете ГОСТ? Тогда обнаруживайте уж как минимум желание понять, почему он принят таким, а потом уже приводите свои аргументы. А то то, что я прочитал ниже у Solon, — это просто какое-то слепое преклонение перед авторитетами и стандартами плюс куча пафосных слов. Для меня же очевидно, что упомянутая рекомендация годится, возможно, для художественной литературы, публицистики и части технических материалов. Но не для энциклопедии.