Только за сегодня уже третий раз. Я ни разу не видел ничего полезного в скрытии, кроме инфы, что «Заголовок добавлен ботом». Для копивио есть специальный шаблон, для запросов источников их есть вагон, для всего есть, даже есть совершенно бестолковый и даже вредный шаблон перевести (вредный потому, что переводная статья такая-же надпись на заборе, как и оригинал, а значит много правильнее поставить шаблон: Короткая статья (если нужен), коий советует используя АИ дополнить статью, а не совершить изначально спорное действие - перевести в ру.Вику надпись с забора.
1) давайте в основном пространстве инструмент <!-- -->оставим только админам и специально задуманным ботам. У остальных чтоб фильтр срабатывал, как на ссылку из спам-листа.
2) пройдёмся ботом и занесем все это творчество в отдельную категорию занеся вниз Шаблон:Скрытый текст, коий будет сообщать что-то вроде: «В статье содержится скрытый текст. Если он отвечает ВП:П удалите <!-- -->, если не отвечает удалите сам текст».
Хочу напомнить, что ни в одной рекомендации по написанию статей или их патрулированию нет (ВААЩЕ НЕТ) слов вроде: если сомневаетесь в достоверности, нарушении АП и т.д., заметите под коврик при помощи <!-- -->. Однако исходя из теории вероятности количество статей со скрытым текстом исчисляется сотнями тысяч. АСТАНАВИТЕСЬ!!! — @ → SAV 09:55, 21 сентября 2024 (UTC)
Похоже не прокатит. Однако какое-то эссе к использованию <!-- --> в ОП сделать бы стоило. Ну хотя бы так, для начала. Был как-то случай, когда 2 участника спорил о содержании статьи в самой статье скрытым текстом. Помню я несколько минут пытался понять, что это за буковы... Кстати они очень обиделись, когда я их диалог (размером в два раздела как этот) снес. Если типа по правилам и можно было снести, то я им ДОЛЖЕН был все перенести на СО статьи - не самим же им белы рученьки пачкать, они итак устали... Давно это было, лень искать, но было. Никаких ограничений нет вААще. — @ → SAV 09:28, 22 сентября 2024 (UTC)