Изнасилование в браке — принуждение одним супругом другого к совершению полового акта. С середины 1970-х гг. в некоторых странах признаётся судами уголовно наказуемым деянием[1]. Изнасилование в браке также известно под названием супружеское изнасилование, в котором преступником является супруг (супруга) жертвы, и оно не является сексом по обоюдному согласию. Как таковое, оно является одной из форм домашнего насилия или сексуального злоупотребления. Ранее игнорируемое законом, изнасилование в браке в настоящее время возбраняется международными конвенциями, и виновники усиленно призываются к уголовной ответственности. Тем не менее, во многих странах изнасилование в браке либо остается законным, либо незаконным, но зачастую рассматривается чаще как прерогатива мужа.
Некоторые страны Восточной Европы и Скандинавии объявили изнасилование в браке незаконным до 1970 года, но большинство стран Западной Европы и англо-говорящего мира признали его преступлением гораздо позже, в основном в 1980-х и 1990-х годах. В развивающихся странах это произошло ещё позже, в 1990-х и 2000-х. К 2006 году изнасилование в браке являлось уголовно наказуемым по крайней мере в 104 странах,[2] но с того момента это число увеличилось.
Литература, подробно изучающая данный вопрос, особенно его охват и возымевший эффект, распространяется дальше обычного использования термина «супружеское изнасилование» и включает в себя также случаи с разведёнными бывшими супругами и даже не состоящими в браке сожителями. Действующие законы государства, однако, часто относят изнасилование экс-супругами или сожителями к отличающимся от изнасилования в браке, и, следовательно, юридически оно эквивалентно изнасилованию незнакомцем[3].
В истории уголовного права спорным являлся вопрос о возможности изнасилования собственной жены (реже мужа). Так, И. Я. Фойницкий в 1916 году писал, что изнасилована не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи; по его мнению, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование[4]. А. В. Лохвицкий обосновывает данную позицию тем, что «если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права [половой] неприкосновенности». С данным высказыванием солидаризуются и некоторые современные учёные (правда, признавая право женщины на несогласие с необходимостью выполнять извращённые половые потребности, а также учитывая возможность фактического прекращения брачных отношений)[5].