Архив: 2006 * 2007 * 2008 * 2009 * 2010 * 2011 * 2012 * 2013 * 2014 * 2015 * 2016 * 2017 * 2018 * 2019 * 2020 * 2021 * 2022 * 2023 * ТЕКУЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ
Покажите-ка точную ссылку на википравило где написан эквивалент этих ващих слов «Википедия - не суд, и если имеется консенсус участников относительно некоторого текста, что этот текст откуда-то скопирован, то для удаления этого текста в Википедии не требуется юридичеcки корректных доказательств (то есть предъявления источника копирования), - поэтому апелляция к юридическим нормам ... вводит в заблуждение относительно механизма функционирования нашего проекта». Свеженькое нарушение презумпции авторства (нормы международного права!), например, Википедия:К удалению/20 ноября 2011#Рисунки голубей (к тому же срисовать габитус и окрас с голубя — не орисс)--Philip J.1987qazwsx 17:39, 1 января 2012 (UTC)
Приведите, пожалуйста, хоть одно «бессмысленное» предложение. С уважением и почтением, --Павел Харитонов 990 ₪обс 18:24, 1 января 2012 (UTC)
Некий мудрец однажды спросил: «Что будет, если я войду в Искажённый Мир, не имея предвзятых идей?» Дать точный ответ на такой вопрос невозможно… (Роберт Шекли)
В чем реклама? Напишите сами статью о сахаре Гур, если считаете, что это реклама. Ничего же о нем нет в Википедии. И что это за фанатичные редакторы, которые позволяют себе удалять чужой труд без предупреждений?????? Gauranga Nama das 19:56, 3 января 2012 (UTC)
Верните пожалуйста статью, я ее отредактирую и постараюсь сделать не рекламного характера. Это моя первая статья, я не думал, что здесь сразу все удаляют. Как-то некрасиво и неэтично. Рекламируется как такой хороший ресурс, а редакторы относятся к клиентам как к непонятно кому. Верните статью, я просто не сохранял ее на компьютере. Спасибо. Gauranga Nama das 22:25, 3 января 2012 (UTC)