Обсуждение участника:Фил Вечеровский/Архив/14


Доброго времени суток, Фил! Смотрел список кандидатов, очень мало пока кто-либо согласился выдвинутся (сейчас всего один Странник27), и впервые за много лет не увидел вашу кандидатуру в списке, так что выдвигаю вас, как же мы без Фила на выборах, не порядок. С уважением Амшель 07:29, 14 мая 2016 (UTC)

Ещё раз. И в твоём стиле, без лишнего фарисейства; хотя некоторые небезынтересные тезисы придётся придержать.

Если ты, Фил, притупил вкус и нюх общением с «трусом, балбесом и бывалым» в РсНКМ — это не значит, что со мной надо разговаривать так же, как с ребятами в духе «такие аквалангисты, как Вы, Вано-джан, позорят всё Поволжье». Вот не надо.

В терминах АБС — с твёрдым хорошистом Лицея Носова не нужно общаться так же, как с кандидатом на вылет из ПТУ в том же Ташлинске (который кандидат задолбал преподов простотой и лаконизмом ума, да по укурке расфигачил пару станков). То, что я не Вульфсон и вероятность уйти от т.н. дискурсивной ответственности побольше — я тоже скажу явно. Написал рецензию в стиле Топора Зоилова? И настроение улучшилось. (с) Е. Гришковец.

Ещё раз. Т.н. арт-проект «деконструкция украинского вопроса в ходе психоделического трипа Девяткино — Приозерск» я не хочу продолжать, самому́ поднадоело. Это википедийные поминки по Финнегану: замысел на самый крутой текст после Библии, но двойка по т.н. маркетингу: ЦА, кроме пары процентов любителей артхауса, — отмахнётся, да ещё и «автора» в клоуны записывает. Во вполне фрейдистском духе, ну да Орёл им судья. Чем разбираться «то ли я не такой умник, как аффтар, то ли меня водят за нас пустышкой» — ну, конечно, автор жириновский и толоконникова (оба, кстати, сугубо неглупы, и ты это понимаешь) одновременно, ну его.

Реакция ряда участников в духе, утрируя — «посторонний, ну какой иннсмутский мещанин тебя покусал и где в питере купить лофофору Уильямса, блин» — характерна. Мотивации там разные, но одна из них — непонимание «исходника». Многие не читали «поминок по Киевской Руси в гастрономе на улице Герцена» в принципе, — интуитивно понимания без всякого эссе, что читать в поисках смысла жизни Рона Хаббарда нецелесообразно :) Ну, «А ваша Галя ушла и правильно сделала» не нуждается в анализе Игоря Кона :)