Удалено по незначимости — все источники зависимые, другие не ищутся. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:08, 4 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Удалено по незначимости — все источники зависимые, другие не ищутся.Это на мой взгляд не верно. В Google News 1150 источников - https://www.google.com/search?q=softgamings&tbm=nws на новости компании, источники независимые. Что такое "зависимые источники" не понятно, если это СМИ в данной индустрии. Действие по удалению - необъективно, просьба пересмотреть объективно.88.135.134.118 19:52, 13 января 2020 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вин-Чун был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:46, 20 февраля 2019 (UTC)
Уч. Фред-Продавец звёзд, случайно увидел вот это — ВП:ЗКА#S.m.46: ЭП/ТИП, где 1)явная попытка ложных обвинений (в мой адрес) — «сознательное передёргивание фактов и фальсификации» и «злые насмешки и провокации», 2)далее идёт уже «подозревание»: «подозреваю преследование», 3)и ещё докучи — «см. его СО, в частности последние реплики и архив за 2018 год». Почему же вы не удосужились обратиться (вначале, согласно правилам) на эту самую «его СО» с вопросом и возможным поиском консенсуса, а бежите сразу на ЗКА? Тем более, что правила проекта нарушали как раз вы, за что администраторам (не раз и не два) приходилось блокировать данную уч. запись, вплоть до бессрочки, разблокировка через АК под т. н. «наставничество». Которое впрочем провалилось… Это ваша деятельность, или кто другой набедокурил? А? S.M.46 (обс.) 10:10, 22 февраля 2019 (UTC)
Видите, проблема с предложением оказалась в названии, многие не поняли, восприняли как «дружнника». Лучше его отложить, доработать и вынести чуть позже с другим названием и с учетом аргументов. Все равно, конечно, нет уверенности, что поддержат, но мало ли, чем черт не шутит. Abiyoyo (обс.) 10:56, 23 марта 2019 (UTC)