Обсуждение участника:Besauri


Здравствуйте. У нас с Вами возникли некоторые разногласия. Споря со мной Вы умышленно хотите изменить верные энциклопедические формулировки на фантазии некоторых чеченских авторов. Насчёт тайпа вопрос: как такое общественное образование как тайп, сформировавшееся до формирования собственно чеченского народа, может называться чеченским? --АААЙошкар-Ола (обс) 06:10, 2 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поиск посредника пока ни для Вас, ни для меня не завершился успешно. Хочу предложить Вам урегулировать наши разногласия самостоятельно: я считаю, что моя формулировка верная, но явно с упором на историческую состовляющую. Ваше мнение тоже верное, но в свете уже последних столетий. Предлагаю такой вариант для всех статей про тайпы: Гендарганойцы — историческое нахское общество-тайп (с XVIII века чеченский тайп), как этногруппа составляли/составляют один из компонентов в этногенезе чеченского народа. --АААЙошкар-Ола (обс) 14:19, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Ахмадов и Сулейманов не единственные — есть ещё АИ. Воздерживаться от правок не собираюсь — все мои правки подкреплены АИ. --АААЙошкар-Ола (обс) 15:23, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

салам г1алайкум. посмотри статья кенхи там все источники снесли и пишут только одну версию что там не чамалалы а аварцы живут. и еще про нейтральность пишут хотя сам одну версию только написали. Кенхах чамалалы андийский народ а не аварский Goshtad (обс.) 13:41, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Заметил Вашу активность. Все таки хотелось бы увидеть ссылку на диссертацию Кобахидзе, что бы удостоверится, что там действительно указанны именно: Азамат-Юрт, Бал-юрт, Бамматбекюрт, Бамматюрт. Вас не смущает дублирование НП? Вы же этим занимаетесь, проверяете источники? Как то не красиво получается, кумыкские проверяете, чеченские нет. Serzh Ignashevich (обс.) 13:45, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вы так и не ответили на вопрос. Источник по кумыкским НП тоже добавляли не Вы, но под сомнение его Вы поставили. Кобахидзе проверять, видимо, не собираетесь, уверены в нем на все 100%? Значит я могу поставить под сомнение его содержание. Serzh Ignashevich (обс.) 11:27, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]