Пока я Вам не объявляю предупреждения, объясняя Ваш откат недоразумением или Вашей излишней горячностью. Предлагаю обсудть проблему с ссылками на источники на странице обсуждения сабжа. С уважением, 80 254 110 49 03:50, 3 января 2009 (UTC)
Я поставил тэг-ссылки на основные понятия и термины в самой википедии, а они в свою очередь и являются "Авторитетными Источниками". К тому же они не противоречят правилу "АИ Википедии"
Это мнение является действительной ценностью для данной статьи, скорее не мнение а факт! Этот факт как очевидный, нельзя найти где-либо ибо он ОЧЕВИДЕН! Да, я соглашусь с правилом(АИ), что: "ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью" НО "если это возможно и целесообразно"! К тому же есть статья как кавкасионская раса, там говорится о том что люди из кавкасионского кластера принадлежат к европиоидной расе с белым цвнтом кожи. Это тот случай когда Wikipedia ссылается на "саму себя".
Во-первых, если все же какой-либо человек и обратится к ссылке чтобы удостовериться в факте, то чем плоха статья кавкасионская раса. Во-вторых европейцами по праву могут быть Арменоиды и Кавкасионы, Каспийцы и Понтиды являются только подвидами.
JukoFF, вы ведь администратор, можно попрасить у вас ваш ICQ UIN, хотелось бы узнать больше о работе и обслуживанию Wikipedia.
Прошу вас принять участие в обсуждении Википедия:К переименованию/5 января 2009#Статьи о КНР --Tat1642 14:37, 5 января 2009 (UTC)