Пишу по поводу добавления тега "к удалению" в статье Технические виды спорта. Лично мне статья показалась полезной. Я искал в Интернете информацию о том, что такое технические виды спорта. Статья в Википедии хорошо объясняет значение этого термина. Не понимаю, почему такая статья предлагается к удалению. В истории правок указано, что тег был добавлен через Ваш аккаунт. Мне кажется, что статья будет полезна для многих читателей. Denghu (обс.)
Здравствуйте! Статья была удалена с пометкой "Реклама, спам". Но Школа перевода – некоммерческое творческое объединение и платных услуг не оказывает. Как, на ваш взгляд, нужно поправить статью, чтобы подчеркнуть именно этот аспект? Что объединение творческое и на общественных началах :)? — Эта реплика добавлена участницей CreativeActive (о • в)
Коллега, маленький необязательный совет (не сочтите за назойливость) - я думаю Вам стоит заявку разделить на две заявки - одна по блокировке Neolexx и Flint1972 и вторую по блокировке Wanderer777. Просто тогда решения будут легче приняты и это займёт меньше времени - по собственному опыту, большая объемная заявка решается намного тяжелее, чем две отдельные более мелкие. TenBaseT (обс.) 16:52, 11 января 2019 (UTC)
Участник Be nt all по рекомендации администратора Sealle инициировал собственную конфирмацию. Насколько мне известно, любой участник в любой момент может инициировать собственную конфирмацию — это свободное действие, не регулируемое никакими правилами (если я ошибаюсь, прошу меня поправить). Такое действие естественно рассматривать вне зависимости от каких-либо других процессов, происходящих в Википедии.
Вы истрактовали создание Be nt all страницы конфирмации в связи с конфликтом, разворачивающимся на форуме администраторов вокруг блокировки участником и участника Wanderer777, и удалили её как созданную для игры с правилами, объяснив свои действия тем, что «в ней просто заявлен отказ от использования правила ВП:Консенсус и замена его голосованием». Мне тяжело понять, по поводу чего вы посчитали нужным искать консенсус и какова связь процедуры поиска консенсуса с проведением конфирмации участника на статусе администратора. Я не знаю, что было заявлено на той странице, но, что бы там ни было написано, конфирмация сама по себе, а обсуждения иных вопросов — сами по себе.
В соответствии с процедурой на ВП:ОАД, прошу пояснить ваши действия или признать их ошибочность. — Джек (обс.) 17:06, 11 января 2019 (UTC)