Вы позволяете себе называть правки других участников вандализмом, не обосновывая свои слова. Это крайне нежелательно, особенно в отношении анонимных участников, поскольку снижает их мотивацию работать над Википедией. Например, Вы прокомментировали вот эту свою правку "откат сомнительных правок от анонимного вандала", хотя изменение было произведено верно, и это подтверждает информация, которая содержится одним абзацем ниже. Вы даже не прочитали статью, но зато откатили. Думаете, после такого комментария у анонима, которого Вы назвали "вандалом", будет желание работать над Википедией? Большая просьба, обдумывайте свои комментарии к правкам, чтобы не создавать новых ненужных конфликтов на ровном месте. Заранее спасибо за понимание и сотрудничество. С уважением, -- maXXIcum | @ 19:08, 30 августа 2006 (UTC)
'Вы награждены Орденом «За заслуги». За вклад в Википедию loneguardian 05:20, 2 сентября 2006 (UTC)
1. Conker’s Bad Fur DayГде мог, запятые расставил. Не осилил предложения: "воспользовавшись грудями цветка прыгает в нишу", "Удовлетворенный, из большого пруда эксрементов выползает огромная куча" - Vald 10:43, 2 сентября 2006 (UTC)
Mein Führer, если Вы автор, тогда почему Fair use? Её назначение - использование произведения без ведома автора. --Panther 09:05, 6 сентября 2006 (UTC)
Прошу не превращать статью Википедия:Прогрессивный энциклопедизм в трибуну для сведения счетов с Вальдом и другими участниками. Мы с Максимксимксом принесли друг другу взаимные извинения. Прошу дальше не накалять страсти. С надеждой на понимание. Анатолий, академик АПЭ 20:58, 7 сентября 2006 (UTC)
Что означает постановка вами шаблона {{deletedpage}} на страницу G-точка? Вы, случайно, ничего не перепутали? --AndyVolykhov ↔ 20:01, 9 сентября 2006 (UTC)