Здравствуйте. Вчера вы удалили очень много текста с примечаниями в статье Катастрофа Ту-154 возле Сочи#Реакция. Таким образом сейчас там присутствует только одно предложение о соболезнованиях, которое вообще ни чем не подкреплено. Скажите пожалуйста чем вы это мотивируете? Если вас не устраивал текст со списком стран выразивших соболезнования, то зачем же надо было удалять все примечания? Тем более что они были оформлены в виде выпадающего списка к одному примечанию, и среди них было множество АИ. — Донор (✉) 12:10, 29 декабря 2016 (UTC)
Всё-таки я вернул название без уточнения, так как получается, что страница "Военная литература (сайт)" есть, а страница "Военная литература" отсутствует, что как то нелогично. Если Вам так хочется всё же назвать статью о сайте именно "Военная литература (сайт)", то хотя бы оформите полноценную страницу неоднозначности. ~ Чръный человек (обс.) 09:30, 18 февраля 2017 (UTC)
Мне кажется, что ему не справедливо поставили метку "к удалению". На сайте википедиа есть персоны которые вообще не подходят ни по одному критерию. Я хорошо ознакомился с правилами вашего сайта и он дотягивает.
Он основал факультет в ВУЗе, который находится в топах по популярности и значимости и где выпускаются специалисты по безопасности. На его же факультете организована охранная деятельность с которой сотрудничают такие комплексы как "СКК".
Он выступал за толерантность в отношении ВИЧ инфицированных людей, чтоб они могли спокойно общаться со сверстниками и не стесняться самих себя.
Уважаемый wanderer777, я бы не советовал настаивать на безосновательном удалении статей о Страховых компаниях. (к удалению 30 января 2017 г.) С чего это вы за них взялись? Хотите негатива от клиентов? Уже представляю реакцию некоторых граждан: "Вас (страховую компанию NNN) удалили из Википедии, значит что-то с вами не так? Компания на грани банкротства? Вы планируете прекратить деятельность? У вас отозвали лицензию? и т.д.. Не играйте с огнем. У нас в России общественное мнение складывается из всяких мелочей. Давайте ради эксперимента удалим пару статей о вполне успешных банках. Завтра же найдутся взволнованные клиенты, которые не разобравшись кинутся снимать деньги со счетов. Этого хотите? Править и актуализировать статьи несомненно нужно. Но просто так удалять - не самый лучший вариант в нашей и так напряженной финансовой обстановке. Тем более, данные статьи активно используются при поиске информации о компаниях, о страховых продуктах, и именно из Википедии многие пользователи черпают информацию и доверяют ей.