Тарраш, Зигберт
Зи́гберт Та́рраш (нем. Siegbert Tarrasch, 5 марта 1862, Бреслау — 17 февраля 1934, Мюнхен) — один из крупнейших шахматистов и теоретиков шахмат в истории. Наиболее активный последователь позиционной школы Стейница.
Родился в состоятельной немецкоязычной еврейской семье (в те годы Бреслау, ныне Вроцлав, был частью Германии). Закончил Элизабет-гимназию. Изучал медицину и много лет практиковал как врач в Нюрнберге, затем в Мюнхене. Впоследствии всецело отдался практической и теоретической шахматной деятельности. Значительно дополнил и переработал учение Стейница. Автор многочисленных книг по шахматам. Основной труд — «300 шахматных партий», где изложены, в доступной для обычных людей форме, принципы позиционной игры. «Доктор» известен как первый «всемирный учитель шахмат».
Как и у всякого учёного, у Тарраша появились и свои «враги». Самым известным из них был Арон Нимцович, который постоянно критиковал Тарраша и навешивал на него всяческие уничижительные ярлыки. С подачи Нимцовича Тарраш вошёл в историю как «педантичный догматик, неспособный понять веяний новой шахматной мысли».
Тарраш не был шахматным профессионалом и к борьбе за титул чемпиона мира относился легкомысленно. Например, в 1890 году, получив от Гаванского клуба предложение сыграть с В. Стейницем матч за шахматную корону, немецкий маэстро отказался. В 1892 году, получив от Эмануила Ласкера вызов на матч, Тарраш ответил высокомерным отказом: «молодой человек» должен был сыграть в крупном турнире в 1890 году. И вообще в 1890-е годы Тарраш уклонялся от реальной борьбы за корону — «чтобы не подвергать свою нервную систему излишним перегрузкам» [1].
Хотя Тарраш и сыграл матч за корону, случилось это в 1908 году. Как отметил Каспаров в 1 томе МВП, «в XX веке Ласкер был уже не по зубам Таррашу: чемпион мира сохранил практическую силу, а претендент начал терять её вместе с былой ясностью мышления… Остаётся лишь пожалеть, что их матч не состоялся лет на 10 — 15 пораньше».
Комментируя итоги матча с Ласкером, Тарраш был необъективен, списывая поражения либо на влияние дождливой погоды, либо на везение соперника. На самом деле причина поражения претендента была очевидной: он стремился искать абсолютную шахматную истину, пренебрегая психологическими нюансами, и в результате ошибался чаще своего соперника.
