Муж сестры Хуцции I Истапарии, которая имела права царицы-тавананны. Телепину захватил престол, свергнув Хуццию I. По всей видимости, Телепину имел неоспоримые права на престол, так как в принятом им законе утверждает, что занял престол своего отца. Возможно, Телепину был оставшимся в живых сыном Аммуны, так как он дал имя Аммуна собственному сыну.[1]
Подлинную славу правлению Телепину принесла его внутренняя политика. Надо признать, что эта слава частично обусловлена случайностью находки: практически единственным источником о царствовании Телепину является его «указ о наследовании царской власти», посвящённый восстановлению внутреннего порядка в государстве. Этот указ был, видимо, издан в связи с новыми попытками переворотов, в которых погибли сначала его жена Истапария, а затем и его сын Аммуна. В исторической преамбуле указа Телепину оставил краткое описание всех событий хеттского царского дома, начиная с Лабарны I. Главная мысль приводимая в этой преамбуле сводится к следующему: пока знать была сплочённой вокруг царя, страна процветала, как только возникли распри и усобицы, на неё обрушивались катастрофы и военные неудачи. Из констатации этого обстоятельства Телепину выводит мораль: в будущем знать должна быть сплочённой и верно служить трону, а если она не будет удовлетворена поведением царя или его сыновей, то для его исправления надо использовать законные методы не прибегая к убийству. Царю запрещалось предавать смерти кого-либо из остальных членов царского рода. Приказав умертвить родных, сам царь подлежал бы суду и мог быть предан смерти. В случае серьезной вины кого-либо из членов царского дома тот тоже подлежал суду, причём особо оговаривался принцип только личной ответственности: члены семьи виновного не должны были подвергаться каре или лишаться имущества. Высшим уголовным судом являлся панку (народное собрание). «Кто бы в будущем ни стал царём, если он попытается причинить зло брату или сестре, то вы для него собранием-панку будьте и ему прямо скажите: „Это, мол, дело крови“», иными словами, вы сами являетесь той властью, которая наделена обязанностью судить преступившего закон правителя. Панку представлял собой, скорее всего, не нововведение, а очень древний институт. История показала, что его функционирование в прошлом не было безупречным. И, хотя безответственное поведение знати удалось на время пресечь, мы можем предположить, что основная заслуга в этом принадлежала лично реформатору, а не его реформе, потому что со времён Телепину мы больше не встречаем упоминание о панку.