К интерпретации истории Морозова-Постникова-Фоменко, с которой знаком с 60-х гг., отношусь, мягко говоря, скептически — как к интеллектуальной игре.
Основной принцип — история должна быть объективной и правдивой. Испытываю резкую антипатию к лакировке (яркий пример — статья Пётр I до моей правки 25.06.08).
Считаю безнравственным под видом объективности попытки оправдания геноцида, в частности — красного террора (пример — война правок в статье Расказачивание).
Очень рад, что лично знаком с И. Р. Шафаревичем, гениальным математиком и глубоким и неординарным мыслителем. Увы, «Когда мысль гения проходит через ординарные умы, она изменяется до неузнаваемости» (мысль А. Шопенгауэра, привожу по памяти)[1].
Как известно в теории распознавания образов, дополнительная информация может диаметрально изменить образ и соответствующее решение. Поэтому ни по одному вопросу у меня нет железобетонной точки зрения. Есть только
Как следствие, манипуляции с предоставлением выборочной информации — очень сильное психологическое оружие (известно в истории и социальной психологии).