Сергей, данную правку [1]я расцениваю как троллинг, а фразу [2] как нарушение ВП:ЭП. Потрудитесь держать себя в руках, иначе к вам будут применены меры вплоть до запрета редактирования страницы обсуждения иска. Вы уже проходили ответчиком по искам о блокировке участницы и о массовых нарушениях ВП:ЭП, так что не провоцируйте осложнение вашей ситуации.--skydrinker 09:58, 3 декабря 2009 (UTC)
Дорогой участник. Мне было неприятно, когда Вы (возможно не нарочно) оклеветали меня неверными результатами проверки. Я попросила Вас пересмотреть результат. Вы расплывчато ответили, но результат не пересмотрели. Далее, Вы каждый день ходите по пятам за моими правками. Каждую отредактированную мной страницу Вы пытаетесь улучшить и вначале я была этому рада и не воспринимала это как слежку за мной. Хотя вы тут много лет, но как видно тоже делаете не совсем корректные правки: [3] их после Вас тоже подправляют [4]. Но сегодня увидела вот что: [5]Первая часть фразы "К сожалению, «создатель» нашей статьи смог перевести лишь то, что смог." нарушает: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей." . И конкретно это нарушает "Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории." (ВП:НО). Вы НЕ знаете, что я могу написать и не можете предполагать по своим заключениям которые базируются на предположениях. Далее кавычки в слове "создатель" могут расцениваться как нарушение правила "Неприличные предложения и намёки." (Википедия:ЭП). Типа мой вклад он не важный, и я не создатель а «создатель». Далее "Соответствующая статья в enWiki, естественно, гораздо объёмнее, и в ней идёт речь о различных версиях происхождения этого неофициального названия". Вы знаете, что я начала писать о версиях, а Вы их скрыли [6] не объяснив в комментариях почему. Я поняла, что они не нужны. Далее, Вы пишите "Поскольку вряд ли кто-то соберётся это делать за него, то наилучшим решением будет перенести всё". Данная фраза не предразумевает добрых намерений. Вы не знаете, кто и что будет делать но думаете что никто (включая меня делать не будет, а я как раз буду). Значит предположение "никто" не верно. И последнее, прекрасно зная, кто, создатель данной статьи Вы все же используете мужской пол. Мне это неприятно. Надеюсь на позитивное восприятие данной критики. Розовая Роза 16:33, 4 марта 2011 (UTC)