Добрый день, коллега. Разъясните мне, пожалуйста, пункты решения. В п. 3.3 написано Арбитражный комитет приостанавливает действие моратория на переименование географических объектов «имеющих в своём составе прилагательные», установленного итогом обсуждения на форуме администраторов (Википедия:Форум администраторов/Архив/2015/09#Топик-бан для ПОКА ТУТ). При этом п. 2.1 гласит С учётом неоднократных нарушений участника ПОКА ТУТ, рассмотренных в п.1.1, Арбитражный комитет накладывает на участника запрет на переименование статей о географических объектах, а также на внесение аналогичных правок в текст и карточки статей. Нет ли здесь противоречия? Каков срок этого запрета и почему он не отражён на странице ВП:ФА-ТБ? Руководствуясь каким пунктом, следует реагировать на подобные действия: [1] (переименование), [2] + [3] (действия по создания дизамбига Орлинское озеро вместо Орлинское)? Sealle 06:21, 15 января 2017 (UTC)
АК-21 завершает свою работу. По заявкам АК:971 и АК:976 приняты решения. Заявка АК:974 передаётся в АК:22. Разместил --Draa_kul talk 21:46, 3 июля 2016 (UTC)
(ЧМ) Спасибо, попытаемся рассмотреть АК:974 как можно быстрее --Ghuron (обс) 06:36, 4 июля 2016 (UTC)
31 марта 2013 года участник Dinamik (A) начал обсуждение о переименовании статьи о Большом Уссурийском острове «Большой Уссурийский → Большой Уссурийский остров».
3 октября 2015 года участник 91.79 (A) (он же 91i79) оформил итог с формулировкой «В соответствии с итогом на ВП:ФА оставлено название Большой Уссурийский». Однако на форуме администраторов не было решения оставить название «Большой Уссурийский», а было решение о возможности закрыть такие обсуждения.
2 июня 2016 года АК-21, насколько я понял, отменил решение, принятое на форуме администраторов. В связи с этой отменой прошу разъяснить: должно ли быть возобновлено обсуждение, начатое участником Dinamik, и должен ли быть по нему подведён содержательный итог? Если ответ арбитров на этот вопрос будет отрицательный, то должна ли быть исправлена формулировка участника 91.79 на более корректную?