Уважаемый Panther, объясните, пожалуйста, мотивы удаления схем игрового автомата Торпедная атака. Вы написали, что они могут быть заменены на свободные. Если это так - замените. Я сомневаюсь, что вы сможете это сделать, так как несвободного материала нет и никто его делать не собирается (я во всяком случае точно в ближайшее время не соберусь). Тем самым вы просто лишили половину статьи смысла. Теперь, благодаря вашему "рдению" за чистоту лицензий два дня моей работы пошли в корзину. Так как теперь не понятно, что означают цифры в описании устройства автомата.
Теперь по поводу нарушений правил ВП:КДИ Там совершенно чётко написано п. 1: "...Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели..."
А теперь давайте посмотрим: "... Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)..." Альтернативы в настоящий момент нет. У вас есть альтенратива? У вас есть доказательства, что она появится в ближайшее время? НЕТ! Вы сами ее создадите??? Я вам только спасибо скажу...
"...Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели..." Да, это будет сделано, когда я или кто-нибудь еще это сделают. Вот когда это будет, тогда и илюстрации поменяются.
"...Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования..." - вопрос о двух концах. Например человек разместил фотографию умершего недавно человека, опубликованную в книге. Альтернативы нет? Есть. Он может взять карандаш и нарисовать портрет своими ручками с фотографии. И это будет его авторская работа. Но проблема в том, что он не собирается этого делать. Ну ни хочет ... или не умеет. И никто другой этого не сделает. И что тогда??? Всё нормально??? Я думаю, что вопросов ни у кого нет - да все формальности соблюдены.
А в моём случае? Я что должен взять карандаш и рисовать? Потом сканировать, обрабатывать в фотошопе и т.д.??? Я этого в обозримом будущем делать не собираюсь.