Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во время выборов в США в 2004 году высказывалась озабоченность по поводу различных аспектов процесса голосования, в том числе по поводу того, было ли голосование доступно для всех, кто имеет право голоса, зарегистрированы ли избиратели, не имеющие права голоса, регистрировались ли избиратели несколько раз и были ли поданы голоса были правильно подсчитаны. Более спорный было обвинение , что эти проблемы могут повлиять на отражаемый исход президентских выборов , в которых действующий президент республиканец президент Джордж Буш , победил Демократический претендент, сенатор Джон Керри . Несмотря на существующие разногласия, Керри уступил на выборах на следующий день, 3 ноября.

В целом меньше внимания уделялось выборам в Сенат и Палату представителей и различным гонкам в штатах, но некоторые из них также подвергались сомнению, особенно выборы губернатора в Вашингтоне , которые были приняты менее 0,01% голосов и включали несколько пересчетов и судебных процессов. Окончательный пересчет также изменил исход этих выборов.

Конкретные вопросы, касающиеся процесса голосования [ править ]

Регистрация избирателя [ править ]

За несколько месяцев до выборов 2004 года обе стороны приложили усилия для регистрации новых избирателей. В некоторых случаях республиканцы оспаривали или готовились оспорить действительность многих новых регистраций, ссылаясь на случаи, когда в списках избирателей фигурировали вымышленные имена, такие как Мэри Поппинс . Адвокаты кампании Керри [ кто? ] обвинил республиканцев в использовании этого как предлога для подавления голосования. [1]

Также поступали жалобы на отказ в регистрации государственными органами. Учащиеся колледжей столкнулись с трудностями при регистрации в школе. [2] Некоторые официальные лица отклонили регистрационные формы избирателей на оспариваемых основаниях, таких как неиспользование бумаги определенного веса (в Огайо ) [ необходима цитата ] или неспособность поставить отметку в квадрате в форме ( Флорида ). [3]

Помимо таких официальных действий, были споры о других действиях по регистрации избирателей. В Неваде и Орегоне компания, нанятая Республиканским национальным комитетом, запросила формы регистрации избирателей, но ее обвинили в том, что они заполняли только формы республиканцев и уничтожали те, которые были заполнены демократами. [4] Лица, слабо связанные с некоммерческими организациями, ACORN и NAACP , были обвинены в отправке фальшивых регистрационных форм избирателей и в небрежном или преднамеренном отказе предоставить некоторые действительные формы, которые они получили. [5] [6]

По данным Chicago Tribune, анализ списков избирателей Флориды в декабре 2004 года показал, что имена более четырех зарегистрированных избирателей были внесены в базу данных социального обеспечения о случаях смерти . [7] В ответ Центр правосудия Бреннана нашел основания полагать, что нераскрытая методология исходной статьи могла быть неточной, и далее отметил, что не было никаких утверждений о том, что кто-либо голосовал от имени другого лица. [8]

В статье New York Daily News утверждалось, что 46 000 человек были зарегистрированы для голосования как в Нью-Йорке, так и во Флориде. [9] В статье Cleveland Plain Dealer указано 27 000 человек, возможно, зарегистрированных как в Огайо, так и во Флориде, из которых 400, возможно, голосовали в обоих штатах последовательно в предыдущие четыре года. [10] Статьи пытались сопоставить списки избирателей друг с другом, [8] что, вероятно, не дало точных результатов из-за схожести имен. [11]

Чистка списков избирателей [ править ]

Усилия государства по очистке списков избирателей привели к спорам, особенно во Флориде. Перед выборами 2000 года официальные лица Флориды провели чистку около 100 000 зарегистрированных избирателей на том основании, что они были осуждены за совершение уголовных преступлений (и, следовательно, не имели права голоса по законам Флориды) или умерли. [12] Многие из тех, чьи имена были очищены, были «ложными срабатываниями» (на самом деле не преступниками). (См. Центральное досье избирателей Флориды .) После выборов судебный процесс, поданный NAACP , Фондом « Люди за американский путь» и другими организациями, привел к соглашению в 2002 году, в соответствии с которым штат согласился вернуть избирателей, имеющих право голоса, в списки и принять других шаги по совершенствованию избирательных процедур. [13][14]

Проблема вернулась в известность в 2004 году, когда Флорида объявила о новой запланированной чистке, опять же на основе списка преступников. Правительство штата изначально пыталось сохранить список в секрете. Когда суд постановил его освободить, выяснилось, что в нем содержатся в основном демократы и непропорционально большое количество людей из расовых меньшинств. [15] Столкнувшись с документацией СМИ о том, что список включает тысячи ошибок, государство отказалось от попытки его использовать. [16] Некоторые избиратели, подвергшиеся незаконной чистке в 2000 году, не были восстановлены по состоянию на май 2004 года . [17]

Подавление избирателей [ править ]

Дополнительная информация: Клетка (подавление избирателей)

Представитель Деннис Кусинич (демократ из Огайо) прокомментировал обвинения в подавлении избирателей в Огайо во время выборов 2004 года:

По всему штату происходили грязные уловки, в том числе фальшивые письма от избирательных комиссий, в которых говорилось, что их регистрация через некоторые группы демократических активистов недействительна и что избиратели Керри должны явиться в среду из-за массовой явки избирателей. Также были распространены телефонные звонки избирателям с сообщением им ошибочной информации. [18] [19]

Джон Паппеджордж , депутат от республиканской партии в штате Мичиган , летом 2004 года сказал: «Если мы не подавим голосование в Детройте , нам придется нелегко на этих выборах». Позже Паппеджордж утверждал, что его вырвали из контекста, сказав: «В контексте, о котором мы говорили, я сказал, что мы должны получить голосование в Окленде (графство) и голосование вниз в Детройте. хорошее сообщение. " [20] [21]

Суд по общим искам округа Франклин наложил судебные запреты на MoveOn за устные угрозы и преследование лиц, которые называли себя республиканцами. [22] 5 октября волонтеру кампании Буша-Чейни в Орландо сломали руку, когда он пытался помешать профсоюзным активистам штурмовать офис кампании. «Штурм» был частью массированной одновременной кампании против 20 про-республиканских штабов. [23] [24] [25]

Практические препятствия [ править ]

На каждых выборах некоторые избиратели сталкиваются с практическими препятствиями при голосовании, такими как длинные очереди на избирательном участке. Однако в 2004 году этому вопросу было уделено повышенное внимание. [26] [27] Во многих местах некоторым избирателям приходилось ждать несколько часов, чтобы проголосовать. Избиратели Огайо, в частности, были обеспокоены этим вопросом. Исследование, проведенное Национальным комитетом Демократической партии летом 2005 года, показало, что длинные очереди вынудили три процента зарегистрированных избирателей штата воздержаться. [28] [29]

Среди факторов, которые, как считается, были задействованы, были: общий рост явки избирателей; особый рост числа избирателей, впервые проголосовавших, обработка которых потребовала больше времени; и путаница с предоставлением временных бюллетеней, которые многие штаты никогда раньше не использовали.

Раздача машин для голосования оказалась проблемой в некоторых районах. В Огайо на некоторых участках было слишком мало машин, что приводило к долгому времени ожидания, в то время как на других было много машин на одного зарегистрированного избирателя. Официальные лица сослались на позднюю спешку регистрации после того, как машины для голосования уже были выделены, как один из источников длинных очередей. [30] [31]

Машины для голосования [ править ]

Дополнительная информация: Электронное голосование § Анализ

На выборах 2000 года , особенно в спорных пересчетах голосов во Флориде , были проблемы, связанные с двусмысленностями и неопределенностями, которые возникали из-за перфокарт для голосования, таких как висящие чады (не полностью пробитые отверстия). В 2004 году перфокарты для голосования по-прежнему широко использовались в некоторых штатах. [32] Например, большинство избирателей Огайо использовали перфокарты для голосования [33], и более 90 000 бюллетеней, поданных в Огайо, считались не включающими голос за президента; это «недоголосование» могло возникнуть из-за того, что избиратель предпочел не участвовать в голосовании, или из-за неисправности системы перфокарт. [33]

Для страны в целом технология голосования, использованная на выборах 2004 года, распадается следующим образом: [34]

Тип аппарата% поданных бюллетеней
Перфокарты22,3
Рычаг машины14,7
Бумажный бюллетень1,7
Оптическое сканирование29,6
Электронный22,1
Смешанный9,6

До 2004 года все более широкое использование машин для электронного голосования вызывало несколько вопросов:

  • Безопасность. Без надлежащего тестирования и сертификации электронные машины для голосования могут выдать неверный отчет из-за неисправности или преднамеренных манипуляций. [35] [36] [37]
  • Рассказывает. Пересчет голосов машин должен включать аудит оборудования, программного обеспечения и сравнение нескольких записей голосования. Невада была одним из нескольких штатов, которые настаивали на использовании электронных систем голосования, создающих бумажный след . [38]
  • Партизанские связи. Демократы отметили республиканские или консервативные связи нескольких ведущих руководителей компаний, поставляющих машины. [39]

Штат Калифорния распорядился, чтобы 15 000 машин для голосования Diebold не использовались на выборах 2004 года из-за недостатков, которые компания не раскрыла. [40] [41]

В сентябре 2005 года Счетная палата правительства выпустила отчет, в котором отмечалось, что системы электронного голосования обещают улучшить избирательный процесс, в то же время он выразил обеспокоенность по поводу безопасности и надежности, высказанную многочисленными группами, и подробно описал возникшие конкретные проблемы. [42]

Предварительные и открепительные удостоверения [ править ]

Временные бюллетени предназначены для потенциальных избирателей, которые утверждают, что они зарегистрированы, но чьи имена не могут быть найдены в списке, доступном на избирательном участке. Избиратель заполняет письменный бюллетень, который помещается в запечатанный конверт. Бюллетень вскрывается и подсчитывается только в том случае, если впоследствии будет установлено, что избиратель зарегистрирован.

В 2004 году возникли разногласия по поводу стандартов определения того, следует ли подсчитывать предварительные бюллетени. В Огайо госсекретарь Кен Блэквелл постановил, что Огайо не будет подсчитывать предварительные бюллетени, даже от должным образом зарегистрированных избирателей, которые были поданы не на том участке. В конечном итоге это решение было поддержано Апелляционным судом США 6-го округа. [43] [44]

Открепительные талоны также были проблемой. Поступали сообщения о том, что открепительные удостоверения были разосланы слишком поздно, чтобы некоторые избиратели могли заполнить и вернуть их вовремя. [45] В некоторых случаях официальные лица утверждали, что судебное разбирательство в последнюю минуту по поводу статуса избирательного бюллетеня Ральфа Надера или по другим вопросам помешало им завершить оформление бюллетеней для заочного голосования так рано, как они хотели. [ необходима цитата ] В округе Бровард, штат Флорида , около 58 000 открепительных удостоверений были доставлены в почтовую службу для отправки по почте избирателям, согласно окружным избирательным органам, но Почтовая служба заявила, что никогда их не получала. [46] [47]

Выйти из опроса [ править ]

Выборы 2004 г. привлекли новое внимание к проблеме экзит-полов . [48] Существовали расхождения между ранней информацией экзитполов и официально опубликованными результатами. Эти несоответствия заставили некоторых, в том числе Тони Блэра , премьер-министра Соединенного Королевства , сделать вывод, что Керри выиграл выборы преждевременно. [49] Эксперты разделились относительно того, какие выводы следует сделать из приведенных неточностей. [50] [51]

Mitofsky International , компания, отвечающая за экзит- поллинг Национального избирательного пула (НЭП) и входящих в его состав новостных организаций, опубликовала отчет с подробным описанием экзит-поллинга на выборах 2004 года. [52] Речь идет о раннем выпуске некоторой информации об опросах, проблемах, связанных с корректировкой данных экзитполов с использованием фактических итоговых значений голосов, а также различий между экзитполами и официальными результатами.

В отчете NEP говорится, что «размер средней ошибки опроса на выходе ... был выше в 2004 году, чем в предыдущие годы, по которым у нас есть данные» и что оценки результатов опроса на выходе завышают долю голосов Керри в 26 штатах более чем на один стандарт. ошибка и переоценка доли Буша в четырех штатах более чем на одну стандартную ошибку. [52]Он пришел к выводу, что эти несоответствия между опросами на выходе и официальными результатами были «скорее всего из-за того, что избиратели Керри участвовали в опросах на выходе с большей частотой, чем избиратели Буша». В отчете NEP далее говорится, что «экзит-поллы не подтверждают обвинения в мошенничестве из-за фальсификации оборудования для голосования. Наш анализ разницы между подсчетом голосов и экзит-поллом на каждом избирательном участке в нашей выборке не обнаружил систематических различий для избирательных участков. с использованием сенсорного экрана и оборудования для голосования с оптическим сканированием ". [52]

Исследование, проведенное Проектом технологии голосования Калифорнийского технологического института / Массачусетского технологического института, пришло к выводу, что «нет никаких доказательств, основанных на опросах на выходе, что электронные машины для голосования использовались для кражи выборов 2004 года для президента Буша». [53] Это исследование подверглось критике за использование данных, которые были скорректированы для соответствия официальному подсчету, и, таким образом, «по существу анализирует ошибку округления». [54] 5 декабря 2004 г. Чарльз Стюарт III из Массачусетского технологического института опубликовал пересмотренный отчет, в котором, по его словам, использовались предварительно скорректированные данные. [55] Два дня спустя, однако, Уоррен Митофски , наблюдавший за экзит-поллингом , заявил, что предварительно скорректированные данные являются конфиденциальными и не будут опубликованы. [56]

В одной статье (и последующей книге) был сделан вывод, что расхождения в опросах на выходе были свидетельством того, что результаты выборов были неверными, [57] [58] хотя другие утверждали, что эта статья была ненаучной. [59] [60]

После выборов 2004 г. исследователи рассмотрели возможные недостатки методологии голосования [61] и изучали способы улучшения результатов голосования в будущем. [62]

Расовая дискриминация [ править ]

Некоторые из описанных выше проблем создали проблемы для избирателей в целом. Другие, однако, случайно или (это обвиняется) намеренно, непропорционально сильно затронули расовые меньшинства. Например, Комиссия по гражданским правам США определила, что во Флориде в 2000 году 54 процента бюллетеней, признанных «испорченными», были поданы афроамериканцами, которые составляли лишь 11 процентов избирателей. [63] В другой статье изучалась остаточная доля голосов используемой избирательной технологии и распределение этих технологий среди рас и было обнаружено, что процент испорченных голосов не оказал непропорционального влияния на какую-либо конкретную расу. [34]

Записи [ править ]

Дополнительная информация: Мосс против Буша

Ральф Надер потребовал пересчета 11 палат в Нью-Гэмпшире, где итоги голосов за Буша были на 5–15% выше, чем предсказывали экзит-поллы. Кампания Надера сообщает:

В одиннадцати пересчитанных палатах были обнаружены лишь очень незначительные расхождения между подсчетом бюллетеней с помощью оптического сканера и результатами пересчета. Расхождения аналогичны расхождениям, обнаруженным при пересчете бюллетеней, подсчитанных вручную. [64]

В Огайо два кандидата в президенты от второстепенных партий, Майкл Баднарик ( Либертарианская партия ) и Дэвид Кобб ( Партия зеленых ) , подали запрос на пересчет голосов.

Согласно правилам пересчета голосов в Огайо, 3% голосов округа подсчитываются вручную, и обычно выбираются и объединяются один или несколько целых участков для получения 3% выборки. 3% должны быть выбраны случайным образом, и все подсчеты рук должны проводиться публично (с наблюдателями). После ручного подсчета образец подается в табулятор. Если нет расхождений, оставшиеся бюллетени могут быть подсчитаны автоматом. В противном случае пересчет рук должен производиться для всего округа.

Кампания Кобба утверждала, что избирательные участки не были выбраны случайным образом, а бюллетени предварительно отсортированы. Они предположили, что это указывает на то, что были выбраны участки, которые соответствовали бы машинному подсчету, чтобы предотвратить подсчет рук в масштабе округа, то есть что он был «постановочным». [65] Два сотрудника избирательной комиссии были осуждены за предварительный отбор бюллетеней для повторного подсчета голосов. [66]

По стране также проводились пересчеты гонок за государственные и местные должности. Большинство из них просто отражало близость официальных подсчетов, но некоторые также поднимали вопросы о нарушениях на выборах. К ним относятся выборы:

  • Губернатор Вашингтона , между Дино Росси и Кристин Грегуар . Поднятые вопросы включали рассылку открепительных удостоверений, подсчет предварительных и открепительных удостоверений, исправление неправильных отметок на оптически отсканированных бюллетенях и предполагаемое вмешательство в электронные машины для голосования. Первый подсчет голосов и первый пересчет дали выборы республиканцу Дино Росси. Однако после двух пересчетов голосов по всему штату Демократ Грегуар с небольшим отрывом набрал 129 голосов из 2,8 миллиона поданных. Иск республиканцев с целью отменить результат голосования и принудить к повторному голосованию был отклонен судом, после чего Росси признал выборы. См Вашингтон губернаторские выборы, 2004 .
  • Комиссар по сельскому хозяйству Северной Каролины , между Бриттом Коббом и Стивом Трокслером . Количество голосов, потерянных из-за неисправности машины для голосования в округе Картерет (более 4 000), превышает заявленную разницу в 2 000. Новые выборы были объявлены органами по надзору за выборами штата, но были обсуждены, когда Кобб уступил. [67]
  • Губернатор Пуэрто-Рико , между Анибалом Асеведо Вила и Педро Росселло . Анибал Асеведо-Вила был объявлен победителем после нескольких месяцев споров. Двух кандидатов разделили чуть менее 4000 голосов. [68]

Возражение против подтверждения голосов избирателей Огайо [ править ]

6 января 2005 года сенатор Барбара Боксер от Калифорнии присоединилась к представителю Стефани Таббс Джонс из Огайо в подаче в Конгресс возражения против удостоверения голосов Коллегии выборщиков Огайо из-за предполагаемых нарушений, включая дисквалификацию временных бюллетеней, предполагаемое неправильное размещение машин для голосования и непропорционально долгий срок. ждет в бедных и преимущественно афроамериканских общинах. [69] [70] Сенат проголосовал против 1–74; Палата представителей проголосовала против 31–267. [69] Это было лишь второе возражение Конгресса против избирательной делегации всего штата в истории США.; первый случай произошел в 1877 году, когда были оспорены все избиратели из Флориды, Луизианы и Южной Каролины , а также один из Орегона - всего двадцать. [69] [71] (Возражение против одного неверного избирателя было подано в 1969 г.) [69]

Голосование в Сенате по возражению (15:18 по восточному стандартному времени, 6 января 2005 г.) [72]
ПартияГолосует заГолосует противНе голосование
Республиканский (55)-3817
Демократический (44)
1
  • Барбара Боксер
35 год
8
  • Даниэль Акака
  • Эван Бэй
  • Джефф Бингаман
  • Джон Корзин
  • Дайан Файнштейн
  • Джон Керри
  • Мэри Ландрие
  • Пэтти Мюррей
Независимый (1)-
1
  • Джим Джеффордс
-
Итого (100)17425
Голосование палаты представителей по возражению (17:02 EST, 6 января 2005 г.) [73]
ПартияГолосует заГолосует противНе голосование
Республиканский (230)-17852
Демократический (199)31 год8880
Независимый (1)-
1
  • Берни Сандерс
-
Итого (430)31 год267132

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Беккер, Джо (29 октября 2004 г.), «Республиканская партия, оспаривающая регистрацию избирателей» , The Washington Post , получено 1 декабря 2008 г.
  2. ^ DI редакция (20 сентября 2004), "молодежь и ним избирательные меньшинства" , The Daily Iowan , архивируется с оригинала на 29 декабря 2004 года , извлекаться +12 июля, +2008
  3. ^ Goodnough, Abby (14 октября 2004), "Флорида залита упреждающих выборов тяжб" , San Francisco Chronicle , извлекаться июле 12, 2 008
  4. ↑ Кнапп, Джордж (13 октября 2004 г.), «Расследование незаконных регистраций избирателей» , KLAS-TV , заархивировано из оригинала 8 октября 2008 г. , получено 21 июля 2008 г.
  5. ^ "Демократический обман" , The Washington Times , 19 октября 2004 г., архивировано 17 октября 2008 г. , извлечено 16 октября 2008 г.
  6. ↑ «Огайо помогает исследовать поддельные формы регистрации избирателей» , The Washington Times , 20 октября 2004 г. , получено 11 ноября 2008 г.
  7. ^ «Мертвые избиратели в списках, другие сбои, обнаруженные в 6 ключевых штатах», Джефф Догерти , Chicago Tribune , 4 декабря 2004 г.
  8. ^ a b Анализ предполагаемого мошенничества в записках в поддержку респондентов Кроуфорд , Джастин Левитт, Центр правосудия Бреннана . Проверено 18 июня 2009 г. Архивировано 20 июня 2009 г.
  9. ^ Buettner, Russ (22 августа 2004), "Exposed: Скандал двойного избирателей" , New York Daily News , в архиве с оригинала на 22 января 2009 года , извлеченного 18 июня 2009
  10. ↑ «Избиратели дважды проваливаются в Огайо, Флорида», Скотт Хайасен, Дэйв Дэвис и Джули Карр Смит, [Кливленд] Обычный дилер , 31 октября 2004 г.
  11. ^ Майкл Макдональд и Джастин Левитт, Видя двойное голосование (2007) SSRN  997888
  12. ^ Геттер, Лиза (21 мая 2001 г.), «Флоридская сеть слишком широка в чистке списков избирателей» , Los Angeles Times , заархивировано из оригинала 26 октября 2008 г. , извлечено 12 ноября 2008 г.
  13. ^ «Урегулированный иск Флориды об избирательных правах; NAACP LDF для контроля за выполнением государством Соглашения о знаковых показателях» . NAACP против Харриса . NAACP Фонд правовой защиты и образования . Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года.
  14. ^ «Судебный процесс Флориды об избирательных правах заканчивается урегулированием» . Люди за американский путь . Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года.
  15. ^ Therolf, Garrett (3 июля 2004), "Избиратель-Purge Список уголовников Made Public" , Тампа Tribune , архивируются с оригинала на 30 августа 2005
  16. ^ Kidwell, Дэвид (2 августа 2004), "Избирательные чиновники знали об ошибках списка" , Брэдентон / East Ламантина Herald , архивируются с оригинала на 20 октября 2004 года
  17. ^ Fineout, Гэри (26 мая 2004), "Многие избиратели еще не вернулись на роликах" , Mercury News , в архиве с оригинала на 17 августа 2004
  18. ^ Kucinich, Dennis (10 ноября 2004), Обратите внимание на президентских выборах в Огайо , в архиве с оригинала на 18 мая 2008 года , извлекаться Июлю 12, +2008
  19. ^ «Джесси Джексон: Выборы 2004 года еще не закончились» - 12/08/2004 » . Новости ЦНС. Архивировано из оригинального 24 марта 2005 года . Проверено 24 мая 2010 года .
  20. ^ Демократы взрывают примечание депутата Республиканской партии "Подавить голосование в Детройте", Associated Press , 21 июля 2004 г.
  21. ↑ Рид, Чип (13 октября 2004 г.), «Обвинения в подавлении избирателей растут» , NBC News , получено 12 июля 2008 г.
  22. ^ Timms et al. против MoveOn, Суд по общим делам округа Франклин, дело № 04 CVH11 011533. (Приложение K)
  23. ^ "Протестующие разграбляют штаб-квартиру Буша / Чейни в Орландо" , Local 6 News , 5 октября 2004 г., заархивировано из оригинала 16 января 2009 г. , извлечено 22 декабря 2008 г.
  24. ↑ Почтальон, Дэвид (12 октября 2004 г.), «Второй взлом попал в офис Буша в штате» , The Seattle Times , заархивировано из оригинала 2 декабря 2008 г. , извлечено 22 декабря 2008 г.
  25. ↑ Шнайдер, Майк (5 октября 2004 г.), «Рабочие Республиканской партии Флориды заявляют о запугивании со стороны протестующих» , Associated Press , заархивировано с оригинала 29 октября 2004 г.
  26. ^ Голосование Проблемы в Огайо Spur Позвоните , капитальный ремонт , The New York Times , 24 декабря 2004.
  27. ^ Беленький, Александр С .; Ларсон, Ричард К. (8 мая 2009 г.), «Стандарты голосования - ключ к тому, чтобы избежать длинных очередей в день выборов» , The Plain Dealer , заархивировано из оригинала 11 мая 2009 г. , получено 22 мая 2009 г.
  28. ^ Пауэлл, Майкл; Слевин, Питер (15 декабря 2004 г.), «Несколько факторов, способствовавших« потерянным »избирателям в Огайо» , The Washington Post , получено 11 ноября 2008 г.
  29. ↑ Национальный комитет Демократической партии: Институт избирательных прав (2005 г.), Демократия в опасности: выборы 2004 г. в Огайо (PDF) , DNC Services Corporation, заархивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2009 г. , извлечено 12 января 2009 г.
  30. ↑ Кейт, Тамара (17 ноября 2004 г.), «Очереди в день выборов, вызванные нехваткой машин для голосования и другими факторами» , Радио WOSU , получено 20 ноября 2008 г.
  31. ↑ Слушание - выборы 2004 г. и реализация Закона «Помогите Америке проголосовать» Дж. Кеннета Блэквелла через archive.org
  32. ^ Новое исследование показывает, что 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, 32 миллиона по-прежнему с перфокартами в 2004 году , Election Data Services Inc.
  33. ^ a b Даниэль Токаджи (8 февраля 2005 г.), Как поживало оборудование для голосования в Огайо в 2004 г.? , Юридический колледж Морица , архивировано с оригинала 11 июня 2008 года , получено 21 июля 2008 года.
  34. ^ a b Варф, Барни (июнь 2006 г.). «Технологии голосования и остаточные бюллетени на президентских выборах 2000 и 2004 годов». Политическая география . 25 (5): 530–556. DOI : 10.1016 / j.polgeo.2006.03.001 .
  35. ↑ Шнайер, Брюс (10 ноября 2004 г.), Проблема с электронными машинами для голосования , получено 21 декабря 2008 г.
  36. ^ Электронное голосование предлагает возможности и представляет проблемы Подотчетность правительства
  37. Перейти ↑ Brown, Chappell (28 октября 2004 г.). «Машины для голосования остаются незащищенными, - предупреждает эксперт» . EE Times . Проверено 23 сентября 2010 года .
  38. ↑ Конрад, Рэйчел (7 сентября 2004 г.), « Система голосования « бумажный след », используемая в Неваде» , NBC News , получено 5 декабря 2008 г.
  39. ↑ Warner, Melanie (9 ноября 2003 г.), «Machine Politics in the Digital Age» , The New York Times , получено 12 июля 2008 г.
  40. ↑ Росс, Брайан (27 октября 2004 г.), «Проблемы с сенсорным экраном» , ABC News , получено 18 ноября 2008 г.
  41. ↑ Лукас, Грег (1 мая 2004 г.), «Штат запрещает электронное голосование в 4 округах» , San Francisco Chronicle , получено 4 декабря 2008 г.
  42. ^ Федеральных усилий по повышению безопасности и надежности электронных систем голосования ведутся, но ключевые виды деятельности должны быть завершены в США Government Accountability Office . Сентябрь 2005 г.
  43. ↑ «Временное решение по бюллетеням Огайо отменено» , USA Today , 23 октября 2004 г. , получено 20 ноября 2008 г.
  44. ^ "Демократическая партия округа Сандаски; Демократическая партия Огайо; Организационный комитет фермерского труда; Совет по строительству и строительству Северного и Центрального Огайо; и местное 245 Международное братство электротехников, истцы-апелляции, против Дж. Кеннета Блэквелла, ответчика-апеллянта, и Грегори Л. Арнольд, Гленн А. Вулф и Томас У. Ноу, Истцы-апеллянты: Апелляция Окружного суда США по Северному округу Огайо в Толедо » (PDF) . 26 октября 2004 г. Имя файла: 04a0367p.06. Архивировано 6 февраля 2012 года (PDF) . Проверено 29 мая 2014 года .
  45. ↑ Мосс, Майкл (29 сентября 2004 г.), «Препятствия остаются для американских избирателей , живущих за границей» , The New York Times , получено 23 декабря 2008 г.
  46. ↑ Local 10 раскрывает тайну большого избирательного бюллетеня. Архивировано 27 октября 2004 г. в Wayback Machine WPLG в Майами , 26 октября 2004 г.
  47. ↑ Избирательные бюллетени Флориды пропали. BBC News , 28 октября 2004 г.
  48. ↑ Морин, Ричард (21 ноября 2004 г.), «Surveying the Damage» , The Washington Post , получено 20 июля 2008 г.
  49. ↑ Рутенберг, Джим (5 ноября 2004 г.), «В отчете говорится о проблемах, связанных с искаженными геодезическими данными» , The New York Times , заархивировано из оригинала 11 декабря 2008 г. , извлечено 11 ноября 2008 г.
  50. ^ «Отчет предлагает изменения в методологии экзитполов» , CNN , 19 января 2005 г. , получено 21 июля 2008 г.
  51. ↑ Линдеман, Марк (10 мая 2006 г.). «За пределами фундаментализма экзитполов: обзор предвыборных дебатов 2004 года» (PDF) . Документ подготовлен для презентации на 61-й ежегодной конференции Американской ассоциации изучения общественного мнения . Проверено 20 сентября 2010 года .
  52. ^ a b c Edison Media Research; Mitofsky International (19 января 2005 г.), Оценка избирательной системы Эдисона / Митофски 2004 (PDF) , архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2007 г. Альтернативный URL
  53. ^ Проект Caltech / MIT технологии голосования (11 ноября 2004), машины для голосования и недооценка кустарника голосования (PDF) , в архив от оригинала (PDF) на 1 декабря 2007 года , получен 23 Июля, 2008 .
  54. ↑ Блюменталь, Марк (15 ноября 2004 г.), Exit Polls: CalTech / MIT Report , получено 23 июля 2008 г.
  55. ↑ Приложение к машинам для голосования и недооценке результатов голосования Буша. Архивировано 27 ноября 2008 г. в Wayback Machine.
  56. ^ Письмо от Уоррена Mitofsky Джона Коньерса, Jr. 7 декабря 2004
  57. ^ Фриман, Стивен Ф. (29 декабря 2004), Необъяснимая Exit Poll Расхождение (PDF) , в архиве от оригинала (PDF) от 10 сентября 2008 года , получено +23 Июля, 2008 .
  58. ^ Freeman, Стивен Ф .; Блейфус, Джоэл (2006), Были ли украдены президентские выборы 2004 года ?: Exit-опросы, мошенничество на выборах и официальный подсчет , Seven Stories Press, ISBN 978-1-58322-687-2
  59. ↑ Блюменталь, Марк (21 марта 2005 г.), Hello Exit Polls My Old Friend , получено 11 декабря 2008 г.
  60. ↑ Брэди, Рик (28 марта 2005 г.), Критический обзор необъяснимого несоответствия при экзит-опросах (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2006 г.
  61. ^ Трауготт, MW (2005), "О точности Национальной предвыборное голосований в президентских выборах 2004 года", общественное мнение Quarterly , 69 (5): 642-654, DOI : 10,1093 / POQ / nfi061 , ISSN 0033-362X . 
  62. ^ Баррето, Мэтт А .; Герра, Фернандо; Маркс, Мара; Нуньо, Стивен А .; Вудс, Натан Д. (2006), «Противоречия при голосовании на выходе: реализация подхода на основе расово-стратифицированного гомогенного избирательного участка», PS: Политология и политика , 39 (3): 477–483, CiteSeerX 10.1.1.565.6435 , doi : 10.1017 / S1049096506060689 , ISSN 1049-0965 .  
  63. ^ Готова ли Америка голосовать? Управление оценки гражданских прав Комиссия по гражданским правам США
  64. ↑ Надер для президента 2004 г. (3 октября 2006 г.). «Пересчет рук Надера-Камеджо в Нью-Гэмпшире завершился без существенных расхождений» . Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Проверено 24 мая 2010 года .
  65. ^ "Пересчет бюллетеней 2004" Отчет округа Огайо "Cobb-LaMarche 2004" . Iwantmyvote.com. Архивировано из оригинального 28 апреля 2010 года . Проверено 24 мая 2010 года .
  66. ^ Kropko, MR (24 января 2007), "Выборы Staff Осужденные в ПЕРЕСЧЕТ Рог" , The Washington Post , извлекаться Октября +16, 2008
  67. ^ "Кобб Уступает Ag комиссар Race To Трокслер" , WRAL-ТВ , 4 февраля 2005 года , извлеченный +1 декабря, 2008
  68. ^ Goodnough, Abby (29 декабря 2004), "Результаты Пуэрто - Рико удостоверяет в выборах на пост губернатора" , The New York Times , в архиве с оригинала на 28 мая 2015 года , получен 1 декабря, 2008
  69. ^ a b c d Тед, Барретт (6 января 2005 г.), «Буш несет коллегию выборщиков после задержки» , CNN , заархивировано из оригинала 23 апреля 2009 г. , получено 23 мая 2009 г.
  70. ↑ Барбара, Боксер (6 января 2005 г.), Пресс-релиз сенатора Боксера: Заявление о ее возражении против подтверждения избирательных голосов Огайо , заархивировано из оригинала 7 июня 2008 г. , извлечено 23 мая 2009 г.
  71. ^ "Избирательная комиссия Deliberation" , Hayes против Tilden: Избирательный колледж Противоречие из 1876-1877 , HarpWeek , извлекаться May +23, 2009
  72. ^ «О возражении (должно ли поданное возражение быть подтверждено в отношении подсчета избирательных бюллетеней)» . Сенат США. Архивировано 12 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 года .
  73. ^ «Перекличка 7» . Секретарь Палаты представителей США. Архивировано 17 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Стив Розенталь, Washington Post «Хорошо, мы потеряли Огайо. Вопрос в том, почему?» 5 декабря 2004 г.
  • Уильям Рэспберри, Вашингтон Пост комментирует проблемы с выборами 2004 г. 10 января 2005 г.
  • Мануэль Ройг-Франция и Дэн Китинг, Washington Post «Последняя теория заговора - Керри Вон - попадает в эфир», 11 ноября 2004 г.
  • Марк Хертсгаард, Мать Джонс , «Вспоминая Огайо», ноябрь 2005 г.
  • Роберт Ф. Кеннеди-младший, Rolling Stone , «Были ли украдены выборы 2004 года?» 1 июня 2006 г.
  • Фархад Манджу, Salon , Были ли украдены выборы 2004 года? Нет . - Критика Роберта Ф. Кеннеди - младшего Rolling Stone статьи 3 июня 2006
  • Заключительные итоги за вычетом выходных опросов = статистическая загадка! , Джон Аллен Паулос . 24 ноября 2004 г.
  • Марк Криспин Миллер, Harper's None Dare Call it Stolen, август 2005 г.