Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

AH против West London Mental Health Trust стало знаменательным делом в Англии , которое создало правовой прецедент в 2011 году, когда Альберт Ласло Хейнс (AH), пациент больницы Бродмур , психиатрической больницы строгого режима , смог реализовать свое право на полное лечение. открытый и общественный суд по пересмотру психического здоровья для рассмотрения его апелляции об освобождении. Дело и подтвержденные в нем правовые принципы были описаны как открывающие секретный мир трибуналов и безопасных подразделений Национальной службы здравоохранения и имеющие серьезные последствия для специалистов в области психического здоровья и адвокатов., хотя пока не ясно, как часто пациенты будут хотеть или иметь возможность пользоваться этим правом. [1]

Задержание Haines под Закон о психическом здоровье было непрерывным с 1986 года, главным образом в Broadmoor больнице в ведении West London Mental Health NHS Trust . Коллегия трибунала в конечном итоге решила, что есть достаточные основания для продолжения психиатрического заключения, но рекомендовала улучшить совместную работу по психиатрической реабилитации и постепенно поддерживать пути снижения безопасности, а затем передать их в общественные службы психического здоровья . [2]

Судебный процесс [ править ]

Получение права [ править ]

Просьба Хейнса о том, чтобы его трибунал по психическому здоровью был полностью открыт для общественности, впервые был сделан в 2009 году, но трибунал первого уровня дважды отклонял его . Обоснование отказа включало утверждения о том, что: основным намерением Хейнса было озвучить «субъективное недовольство»; его показания не были бы «объективно разумными»; его будет труднее контролировать; общественность не будет точно проинформирована; а стоимость и риск для здоровья и поведения пациента были несоразмерны любой возможной пользе. [3]

В 2010 году верховный суд постановил, что первый уровень допустил ошибку в законе, неправильно определив или применив принципы, которые должны были быть. Фактически он не смог отстоять основополагающий принцип, согласно которому открытое правосудие является правом, и должны быть оправданы исключения, а не наоборот. В дополнение к такому принципу в общем праве в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о правах человека ( право на справедливое судебное разбирательство ), усиленной Конвенцией о правах инвалидов (статья 13 Доступ к правосудию), содержатся пациенты психиатрических больниц. имеют такое же право, как и заключенные без инвалидности, на публичное рассмотрение их дела, при условии, что они умственно дееспособныо предоставлении информированного согласия на отказ от права на конфиденциальность сведений о пациенте . [4] [5] [6]

Таким образом, Высший трибунал отменил решение первого уровня и затем был вправе заменить свое собственное решение. С этой целью в феврале 2011 года было проведено короткое слушание, на котором по видеосвязи были сняты показания сотрудников Broadmoor и Хейнса. Комиссия пришла к выводу, что в деле Хейнса было достаточно оснований для проведения открытого апелляционного слушания, и что это не было компенсировано возможными рисками или дополнительными расходами. Больница Broadmoor, с 2001 года находящаяся в ведении West London Mental Health NHS Trust , выступила против этого решения.

Участие в слушании [ править ]

Само слушание по апелляции, первое в истории открытое для общественности и средств массовой информации, началось в сентябре 2011 года в центре Лондона и длилось два дня. Психиатр-консультант г-на Хейнса , доктор Хосе Ромеро-Урселай, подвергся перекрестному допросу в течение одного дня. Свидетели также дали клиническая медсестра, менеджер отделения Хейнса , социальный работник и «независимый» защитник пациентов больницы . Сам Хейнс представил письменный отчет и дал показания в течение 20 минут. Свидетельства были также получены от независимого социального работника и брата Альберта Хейнса Ли, который предлагал ему приютить и поддержать его в случае его освобождения.

Было принято решение, что Хейнса пока не следует выпускать, даже условно, в учреждение с более низким уровнем безопасности. Причины решения были опубликованы две недели спустя, впервые в истории и вопреки письменному заявлению, поданному от имени Haines. [7] [8] Комиссия из трех человек во главе с судьей МакГрегором-Джонсоном, почетным регистратором , пришла к выводу, что в соответствии с Законом о психическом здоровье г-н Хейнс по-прежнему считается страдающим психическим расстройством такого характера или степени, которые оправдывают содержание под стражей в больнице.для лечения, и что он все еще представлял достаточный риск для других и для себя. Тем не менее, персонал больницы Бродмур был убежден найти способ лучше взаимодействовать с Хейнсом, даже если это означало начать лечение на его собственных условиях, и проложить четкий путь, чтобы Хейнс мог увидеть приемлемый способ перейти к более низким уровням безопасности. и возможный выпуск. [2]

Адвокат Хейнса , Кейт Ласкомб из фирмы Duncan Lewis, заявила, что ее клиент получил справедливую общественную поддержку, смог выразить свои претензии и надлежащим образом следил за ходом судебного разбирательства; однако она сказала, что Хейнс был разочарован окончательными решениями и сомневается, что его лечение более 25 лет способствовало его реабилитации.. Представитель NHS Западного Лондона заявил, что они довольны окончанием слушания из-за того бремени, которое публично возлагает на ресурсы больницы, что, по их мнению, в приговоре признается, что Бродмур является лучшей средой для лечения в настоящее время, но они будут продолжать искать пути привлечь Хейнса к лечению. Сестра Альберта Хейнса Дениз, однако, заявила, что, по ее мнению, Альберт не может получить необходимую помощь в Бродмуре, и опасается, что он не выйдет живым. [9]

Личный опыт [ править ]

В судебном процессе широко упоминалась жизнь Хейнса в детстве и во взрослом возрасте, и он был в центре внимания некоторых национальных СМИ, включая личные интервью. [10] Альберт Хейнс, родившийся в 1959 году в Хаммерсмите , Лондон, с раннего возраста страдал от пренебрежения и жестокого обращения . Он был помещен в интернат на много лет, как и его три сестры и два брата. Оценка психического здоровья в возрасте пяти лет описала его как «эмоционально неадаптированного». Он подвергся сексуальному и физическому насилию. Покинув жилые дома, когда-то повзрослев, Хейнс оставался в общежитиях, ночлегах или на улице. Он пил алкоголь и употреблял каннабис, кокаин и амфетамины. Он был признан виновным в совершении уголовного преступления.в 1979 и 1980 годах за владение наступательным оружием . Он был в психиатрических больницах и выписывался из них.

В мае 1986 года, будучи пациентом больницы Модсли, находящейся в ведении Южного Лондона и Модсли NHS Trust , Хейнс вошел с мачете и маленьким ножом. Между сообщениями в СМИ существуют разногласия относительно того, угрожал ли он персоналу и сдался, или пытался напасть на сотрудника, но его предотвратили. Никто не пострадал. Позже в том же году он признал себя виновным в покушении на ранение . Вместо того, чтобы быть приговоренным к тюремному заключению, он был отправлен в психиатрическую больницу строгого режима Бродмура для лечения в соответствии с Законом о психическом здоровье.

В 1992 году Хейнс был переведен в подразделение « Три моста» со средней степенью защиты в Илинге , Лондон, которое теперь также находится в ведении Фонда психиатрической службы Западного Лондона. В то время как там он успешно посещал больницу и работал в сфере общественного питания без происшествий, но после столкновения с персоналом больницы , когда он был изолирован после того, как размахивал огнетушителем и забрался на крышу, он был возвращен в Бродмур в 2008 году.

Психиатрический контекст [ править ]

По мнению трибунала, Альберту Хейнсу давно был поставлен диагноз « расстройство личности», то есть стойкое и повсеместное затруднение, которое развилось по крайней мере в подростковом / раннем взрослом возрасте и которое особенно влияет на социальное взаимодействие. Группа отметила, что в нескольких психиатрических отчетах сделан вывод о том, что Хейнс демонстрирует черты эмоционально нестабильного расстройства личности и / или антисоциального расстройства личности . Они также упомянули о расстройстве поведения в детстве, о чем свидетельствуют его исторические записи. Были также сделаны ссылки на « психопатическое расстройство», юридическую категорию в Законе о психическом здоровье 1983 года.которые могут охватывать любое стойкое психическое расстройство, если оно приводит (в отдельном случае) к ненормально агрессивному или безответственному поведению; эта категория была отменена поправками к Закону о психическом здоровье 2007 года, который вступил в силу в 2008 году. С начала 21 века в Великобритании была введена отдельная политико-административная категория «Опасные и тяжелые расстройства личности», и одна из них - четыре отделения DSPD по всей стране находились в больнице Бродмур, хотя неясно, относился ли Хейнс к этой категории.

По мнению трибунала, у г-на Хейнса долгое время было обнаружено психическое заболевание в дополнение к основному расстройству личности, но в 2008 году было повторно диагностировано только расстройство личности. Доктор Ромеро-Урселай из Бродмура засвидетельствовал, что Хейнс действительно страдает психотическим заболеванием с особым бредом преследования , по крайней мере, с тех пор, как он был возвращен в Бродмур из Трех мостов в 2008 году и отказался принимать от них какое-либо лечение. Другие психиатры не пришли к выводу, что у него вообще психотическое заболевание, в то время как другие пошли дальше, заключив, что у него общий психоз, который соответствует критериям шизоаффективного расстройства .

На слушании Хейнс оспорил диагнозы расстройства личности и психоза, хотя и признал, что у него были трудности. Он отказался принять тип лечения, предлагаемый Бродмуром, даже если это было обусловлено каким-либо освобождением или уходом в отставку. Он сказал, что, будучи уязвимым молодым человеком, он обратился за помощью к экспертам, но ему поставили несколько диагнозов, принудительно приняли лекарства и посадили в тюрьму. Он сказал, что травма от жестокого обращения с ним в детстве не была должным образом признана и не сообщалась в течение 25 лет, и что недирективные консультации никогда не предлагались, несмотря на то, что он просил об этом с тех пор, как он себя помнил. [11]

См. Также [ править ]

  • Судебная психиатрия
  • Кампания за Джона Ханта

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Тайна судебных заседаний, оспариваемых слушанием пациента Бродмура. Архивировано 31 июля 2013 г. вПрактике психического здоровья Wayback Machine , Колин Пэриш, ноябрь 2011 г. ( полный текст )
  2. ^ a b Пациент Бродмура Альберт Хейнс проиграл апелляцию The Independent, Джером Тейлор, 26 октября 2011 г. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine
  3. ↑ Открытое правосудие - будущее трибуналов по психическому здоровью AH против West London Mental Health Trust 17.02.11, Kennedys Law LLP, 28 марта 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine
  4. ↑ Открытие и закрытие: когда задержанный пациент обращается в суд, возможно, потребуется публичное слушание. Салли Харрингтон, юрист, адвокаты Weightmans , март 2011 г.
  5. ^ Краткое руководство клинициста по Закону о психическом здоровье (2012) Zigmond, T. RCPsych Publications. Дело г-на Х, стр. 86/87.
  6. ^ Объяснение публичных слушаний трибунала первого уровня: Дело Хейнса - Анализ, заархивированный 2 апреля 2015 года в Wayback Machine . Написано 23 мая 2013 г. Фаридой Перегрино-Бримах, юристом-стажером компании Blavo & CO's.
  7. ^ Пациент остается под стражей, поскольку Трибунал по психическому здоровью впервые публикует постановление, адвокат местного самоуправления, 26 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine
  8. ^ Трибунал по психическому здоровью публикует первое в истории постановление группы PA Media Lawyer 27 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine
  9. ^ Семья опасается, что пациент Бродмура Альберт Хейнс умрет в заключении BBC News, 26 октября 2011 г. Архивировано 3 марта 2014 г. в Wayback Machine
  10. ^ Пациент борьба Broadmoor за право рассказать свою историю The Independent, Джером Тейлор, 23 сентября 2011 архивации 30 декабря 2011 на Wayback Machine
  11. ↑ Адам Джеймс (23 сентября 2011 г.). «Пациент Бродмура» решил, что его выслушают «в знаменательном деле» . PsychMinded . Проверено 28 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Решение Верховного суда об отмене отказа первого уровня в проведении слушаний в суде в публичной правовой базе данных Bailii, AH против West London Mental Health Trust [2010] UKUT 264 (AAC) (29 июля 2010 года).
  • Решение Верховного суда о проведении публичного слушания дела судом первой инстанции по правовой базе данных Bailii, AH против West London Mental Health Trust & SoS (J) [2011] UKUT 74 (AAC) (17 февраля 2011 г.).
  • Вердикт публичного слушания трибунала по психическому здоровью первого уровня - Номер дела: MP / 2010/19311 - Пациент с ограниченным доступом: Альберт Ласло Хейнс, Судебная власть Англии, октябрь 2011 г.
  • Видеоклипы BBC с Дениз Хейнс с изображениями, присланными ее братом, и некоторыми специалистами, участвовавшими в деле 26 октября 2011 г.