| Часть серии по |
| Экономические системы |
|---|
|
| Часть серии по |
| Капитализм |
|---|
|
| Часть серии по |
| Либерализм |
|---|
|
Частная собственность - это юридическое обозначение права собственности на собственность негосударственными юридическими лицами . [1] Частная собственность отличается от государственной собственности , которая принадлежит государственному субъекту, и от коллективной или кооперативной собственности, которая принадлежит группе негосударственных субъектов . [2] Различие между частной и личной собственностью варьируется в зависимости от политической философии , при этом социалистические взгляды проводят жесткое различие между ними [3] , в то время как другие смешивают их вместе.[4] [ необходим лучший источник ] В качестве юридической концепции частная собственность определяется и обеспечивается политической системой страны . [5]
История [ править ]
Идеи и обсуждение частной собственности восходят, по крайней мере, к Платону . [6] До 18 века англоговорящие обычно использовали слово «собственность» в отношении собственности на землю . В Англии «собственность» получила юридическое определение в 17 веке. [7] [8] Частная собственность, определяемая как собственность, принадлежащая коммерческим организациям, была изобретена [ кем? ] с появлением великих европейских торговых компаний 17 века. [9]
Проблема огораживания сельскохозяйственных земель в Англии , особенно обсуждаемая в XVII и XVIII веках, сопровождала усилия философов и политической мысли Томаса Гоббса (1588–1679), Джеймса Харрингтона (1611–1677) и Джона Локка (1632). –1704), например, чтобы обратиться к феномену собственности . [10]
Выступая против сторонников абсолютной монархии, Джон Локк концептуализировал собственность как «естественное право», которое Бог не наделил исключительно монархией; трудовая теория собственности . В нем говорилось, что собственность - это естественный результат труда, улучшающего природу; и, таким образом, в силу затрат труда рабочий получает право на свою продукцию. [11]
Под влиянием роста меркантилизма Локк утверждал, что частная собственность предшествовала правительству и, следовательно, не зависела от него. Локк различал «общую собственность», под которой он имел в виду общую землю , и собственность на потребительские товары и производственные товары. Его главный аргумент в пользу собственности на землю заключался в том, что это привело к улучшению землепользования и возделывания земли по сравнению с общей землей.
В 18 веке, во время промышленной революции , философ и экономист Адам Смит (1723–1790), в отличие от Локка, проводил различие между «правом собственности» как приобретенным правом и естественными правами . Смит ограничивал естественные права «свободой и жизнью». Смит также обратил внимание на отношения между работником и работодателем и определил, что собственность и гражданское правительство зависят друг от друга, признав, что «состояние собственности всегда должно меняться в зависимости от формы правления». Смит также утверждал, что гражданское правительство не может существовать без собственности, поскольку основная функция правительства заключается в определении и защите прав собственности. [11]
В XIX веке экономист и философ Карл Маркс (1818–1883) представил важный анализ развития и истории формаций собственности и их взаимосвязи с техническими производительными силами данного периода. Концепция частной собственности Маркса оказалась влиятельной для многих последующих экономических теорий, а также для коммунистических , социалистических и анархистских политических движений и привела к широко распространенной ассоциации частной собственности - особенно частной собственности на средства производства - с капитализмом .
Юридические и реальные аспекты [ править ]
Частная собственность - это юридическая концепция, определяемая и соблюдаемая политической системой страны . [5] Сфера права, которая имеет дело с данным предметом, называется имущественным правом . Обеспечение соблюдения закона о собственности в отношении частной собственности является делом государственных расходов.
Защита собственности - это распространенный метод оправдания, используемый ответчиками, которые утверждают, что они не должны нести ответственности за любые убытки и вред, которые они причинили, поскольку действовали для защиты своей собственности . Суды в целом постановляли, что применение силы может быть приемлемым.
Во многих политических системах правительство требует, чтобы владельцы платили за право владения. Налог на имущества является стоимостным налогом объявления по стоимости имущества, как правило , взимаемой на недвижимость . Налог взимается регулирующим органом юрисдикции, в которой находится недвижимость. Он может взиматься ежегодно или во время сделки с недвижимостью , например, в виде налога на передачу недвижимости . В соответствии с системой налога на имущество правительство требует или проводит оценкуденежной стоимости каждого имущества, и налог начисляется пропорционально этой стоимости. К четырем широким типам налогов на собственность относятся налоги на землю, улучшения земли (недвижимые искусственные объекты, такие как здания), личную собственность (движимые искусственные объекты) и нематериальную собственность .
Социальный и политический контекст, в котором осуществляется управление частной собственностью, будет определять степень, в которой собственник сможет осуществлять права на нее. Права на частную собственность часто имеют ограничения. Например, местные органы власти могут применять правила о том, какое здание может быть построено на частной земле ( строительный кодекс ), и можно ли сносить историческое здание или нет. Кража является обычным явлением во многих обществах, и степень преследования преступлений против собственности со стороны центральной администрации сильно различается.
Некоторые формы частной собственности однозначно идентифицируются и могут быть описаны в заголовке или свидетельстве о праве собственности.
Права на имущество могут переходить от одного «собственника» к другому. Налог на передачу налог на прохождении титула собственности от одного лица (или лиц) к другому. Владелец может потребовать, чтобы после смерти частная собственность была передана членам семьи по наследству .
В некоторых случаях право собственности может быть потеряно в интересах общества. Частная недвижимость может быть конфискована или использована в общественных целях, например, для строительства дороги.
Теория [ править ]
Правовая база страны или общества определяет некоторые практические последствия частной собственности. Нет никаких ожиданий, что эти правила будут определять рациональную и последовательную модель экономики или социальной системы.
Хотя современная неоклассическая экономика -currently доминирующая школа экономики, отвергает некоторые предположения ранних философов , лежащих в основе классической экономики, было высказано мнение , что неоклассическая экономика продолжает находиться под влиянием наследия естественной моральной теории и концепцией естественных прав , что привело к представлению частного рыночного обмена и прав частной собственности как «естественных прав», присущих природе. [12]
Экономические либералы (определяемые как сторонники рыночной экономики, основанной на частном секторе) считают, что частная собственность имеет важное значение для построения процветающего общества. Они считают, что частная собственность на землю обеспечивает продуктивное использование земли и защиту ее стоимости от собственника . Если владельцы должны платить налоги на недвижимость , это вынуждает владельцев поддерживать продуктивную продукцию с земли, чтобы налоги оставались актуальными. В частной собственности земля также оценивается в денежном выражении, которую можно использовать для торговли или в качестве залога . Таким образом, частная собственность является важной частью капитализации экономики . [13]
Социалистические экономисты критически относятся к частной собственности, поскольку социализм стремится заменить частную собственность на средства производства общественной или общественной собственностью . Социалисты обычно утверждают, что отношения частной собственности ограничивают потенциал производительных сил в экономике, когда производственная деятельность становится коллективной, когда роль капиталиста становится избыточной (как пассивного собственника). Социалисты обычно выступают за общественную собственность либо для устранения классовых различий между собственниками и рабочими, либо как компонент развития посткапиталистической экономической системы . [14]
В ответ на социалистическую критику экономист австрийской школы Людвиг фон Мизес утверждал, что права частной собственности являются необходимым условием для того, что он называл «рациональными» экономическими расчетами, и что цены на товары и услуги не могут быть определены достаточно точно, чтобы производить эффективный экономический расчет без четко определенные права частной собственности. Мизес утверждал, что социалистическая система, в которой по определению не будет частной собственности на факторы производства, не сможет определить надлежащую оценку цен на факторы производства. Согласно Мизесу, эта проблема сделала бы рациональный социалистический расчет невозможным. [15]
При капитализме право собственности можно рассматривать как «пакет прав» на актив, который дает его владельцу сильную форму власти над ним. Такой набор состоит из набора прав, который позволяет владельцу актива контролировать его, и принять решение о его использовании, потребовать генерируемую им стоимость, исключить возможность его использования другими лицами и право передать право собственности (совокупность прав на актив) на него другому держателю. [16] [17]
В марксистской экономике и социалистической политике существует различие между «частной собственностью» и « личной собственностью ». Первые определяются как средства производства применительно к частной собственности на экономическое предприятие, основанное на обобществленном производстве и наемном труде, тогда как вторые определяются как потребительские товары или товары, производимые физическим лицом. [18] [19] До 18 века под частной собственностью обычно понималась собственность на землю .
Критика [ править ]
Частная собственность на средства производства - центральный элемент капитализма, критикуемый социалистами. В марксистской литературе частная собственность относится к социальным отношениям, в которых владелец собственности овладевает всем, что другой человек или группа производит с этой собственностью, а капитализм зависит от частной собственности. [20] Социалистическая критика частной собственности находится под сильным влиянием марксистского анализа капиталистических форм собственности как части более широкой критики отчуждения и эксплуатации.в капитализме. Хотя среди социалистов существуют значительные разногласия по поводу обоснованности некоторых аспектов марксистского анализа, большинство социалистов симпатизируют взглядам Маркса на эксплуатацию и отчуждение. [21]
Социалисты критикуют частное присвоение дохода от собственности на том основании, что, поскольку такой доход не соответствует доходу от какой-либо производственной деятельности и создается рабочим классом , он представляет собой эксплуатацию. Класс собственников (капиталистов) живет за счет пассивного дохода от собственности, производимого работающим населением в силу его притязаний на владение в форме акций или частного капитала. Такое эксплуататорское устройство увековечивается структурой капиталистического общества. Капитализм рассматривается как классовая система, родственная историческим классовым системам, таким как рабство и феодализм . [22]
Сторонники рыночного социализма также критиковали частную собственность по немарксистским этическим соображениям . По словам экономиста Джеймса Юнкера, этический довод в пользу рыночного социализма состоит в том, что, поскольку пассивный доход от собственности не требует умственных или физических усилий со стороны получателя, и его присвоение небольшой группой частных собственников является источником огромного неравенства в современном мире. капитализм, общественная собственность в рыночной экономике разрешили бы основную причину социального неравенства и связанных с ним социальных болезней. [23] Вейль и Познер утверждают, что частная собственность - это еще одно название монополии, которое может снизить эффективность распределения. За счет использования налогообложения и модифицированных аукционов Викри, они утверждают, что частичное владение общим имуществом является более эффективным и справедливым способом организации экономики. [24]
См. Также [ править ]
- Общая собственность
- Вложение
- Частная собственность
- Имущество
- Доход от собственности
- Права собственности (экономика)
- Общественная собственность
- Верховенство закона
Ссылки [ править ]
- ^ Макконнелл, Кэмпбелл; Брю, Стэнли; Флинн, Шон (2009). Экономика . Бостон: Twayne Publishers. п. Г-22. ISBN 978-0-07-337569-4.
- ↑ Грегори и Стюарт, Пол и Роберт (28 февраля 2013 г.). Глобальная экономика и ее экономические системы . Паб Юго-Западного колледжа. п. 30. ISBN 978-1285055350.
Существует три основных формы собственности: частная, общественная и коллективная (кооперативная).
- ^ Фридланд, Уильям Х .; Росберг, Карл Г. (1965). Африканский социализм . Издательство Стэнфордского университета. п. 25. ISBN 978-0804702034.
- Перейти ↑ Hoppe, Hans-Hermann (20 мая 2002 г.). «Этика Ротбарда» . LewRockwell.com . Проверено 15 июня, 2020 .
- ^ a b Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политологии . SAGE Publications, Inc. стр. 2132. ISBN 978-1412959636.
Частная собственность не может существовать без политической системы, которая определяет ее существование, использование и условия обмена. То есть частная собственность определяется и существует только из-за политики.
- ^ Гарнси, Питер (2007). Размышляя о собственности: от античности до эпохи революции . Идеи в контексте. 90 . Издательство Кембриджского университета. п. 1. ISBN 978-1139468411. Проверено 28 августа 2018 .
Защита частной собственности была характерной чертой философского, богословского и юридического дискурса с античности до наших дней. [...] Я начинаю с мыслей Платона о собственности в Республике [...].
- ^ Значение и определение «собственности» в Англии семнадцатого века, 1980 »
- ^ Значение и определение «собственности» в Англии семнадцатого века , GE Aylmer, 1980. Oxford University Press. Прошлое и настоящее, № 86 (февраль 1980 г.), стр. 87–97.
- ^ Сравните: Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политологии . SAGE Publications, Inc. стр. 2132. ISBN 978-1412959636.
Оливер Летвин, британский консервативный теоретик, заметил, что частный сектор нужно было изобрести. Так произошло с крупными европейскими торговыми компаниями, такими как британская и голландская Ост-Индские компании, основанные в 17 веке. Представления о собственности до Возрождения предполагали, что разные субъекты по-разному относятся к одной и той же собственности.
- Перейти ↑ Thompson, Paul B (2014). «сельское хозяйство» . У Джона, Барри (ред.). Международная энциклопедия экологической политики . Рутледж. п. 8. ISBN 978-1-135-55403-3. Проверено 5 августа 2014 .
[Д] ебейтс [о огораживании] […] изложил многие из основных терминов для политических дебатов о частной собственности, и особенно о собственности на землю.
- ^ a b Права собственности в истории экономической мысли: от Локка до Дж. С. Милля , Вест, Эдвин Г. 2001. Права собственности: сотрудничество, конфликт и право, изд. Терри Ли Андерсон и Фред С. Макчесни, Princeton University Press, 2003, гл. 1 (стр. 20–42).
- ↑ О'Хара, Филипп (2003). Энциклопедия политической экономии, Том 2 . Рутледж. С. 782–83. ISBN 0-415-24187-1.
Вывод естественной моральной теории обеспечил основу для использования экономической теории в поддержку определенных идеологических точек зрения. Основная сила легитимирующей роли экономической теории состоит в том, что она позволяет одному набору идеологических точек зрения позиционировать себя так, как если бы их выводы были беспристрастными научными выводами, в то время как те, кто против них, просто выражали свои ценностные мнения. В своей вершине эта тенденция оправдывала экономическую политику невмешательства, как если бы она была основана на законах природы. За легитимизационной деятельностью экономистов всегда стоит вера в то, что рынки являются «естественными» институтами, а рыночные результаты - естественными результатами, а институты, необходимые для рынков, такие как права частной собственности, являются «естественными правами».
- ^ Коннелл, Шон. «Права собственности 101: объяснение основ капитализма» . Институт капитализма. Архивировано из оригинального 29 октября 2012 года . Проверено 25 октября 2012 года .
- ^ Политическая экономия социализма , Хорват, Бранко. 1982. Глава 1: Капитализм, Общая модель капиталистического развития (стр. 15–20).
- ^ ZERA (2013). «Дебаты по социалистическому расчету» . Economictheories.org . Проверено 21 марта 2020 .
- ^ «Права собственности и капитализм» (PDF) .
- ^ "Закон о собственности 440" (PDF) .
- ^ Гевирт, Алан. (1996). Сообщество прав. Издательство Чикагского университета . п. 168
- ^ Капитал, Том 1 , Маркс, Карл. Из «Главы 32: Историческая тенденция капиталистического накопления»: «Самостоятельная частная собственность, основанная, так сказать, на слиянии изолированного, независимого рабочего-индивидуума с условиями его труда, заменяется капиталистической. частная собственность, которая зиждется на эксплуатации номинально свободного труда других, т. е. на наемном труде. Как только этот процесс преобразования в достаточной степени разложил старое общество сверху донизу, как только рабочие превратились в пролетариев, их средства труда в капитал, как только капиталистический способ производствастоит на собственных ногах, то дальнейшее обобществление труда и дальнейшее преобразование земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства, а также дальнейшая экспроприация частных собственников принимает новую форму. То, что теперь подлежит экспроприации, - это уже не рабочий, работающий на себя, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих ».
- ^ «Глоссарий терминов» . marxists.org . Проверено 2 марта 2017 года .
- ^ Арнольд, Скотт (1994). Философия и экономика рыночного социализма: критическое исследование . Издательство Оксфордского университета. п. 50. ISBN 978-0195088274.
Хотя социалисты расходятся во мнениях с Марксом о том, как концептуализировать понятие класса, о динамике классовых обществ и по целому ряду других вопросов, большинство социалистов, похоже, в целом сочувствуют его взглядам на то, что не так с капиталистическим ( свободное предпринимательство) экономической системы и, как следствие, капиталистического общества ... Критика Маркса приписывает экономической системе капитализма два системных зла: отчуждение и эксплуатацию.
- ↑ О'Хара, Филипп (2003). Энциклопедия политической экономии, Том 2 . Рутледж. п. 1135. ISBN 0-415-24187-1.
Доход от собственности, по определению, получается в силу владения собственностью ... Поскольку такой доход не является эквивалентным доходом для какой-либо производственной деятельности, он составляет право на получение части совокупного результата производственной деятельности других. Рабочая сила производит продукцию, но сдает часть ее людям, которые не имеют прямого отношения к производству. Возможно, это происходит в силу социальной системы, на которую работники никогда не давали своего полного согласия, то есть частной собственности. С другой стороны, это происходит в силу структуры власти, которой подчиняется рабочая сила: доход от собственности является плодом эксплуатации. Тот факт, что это необходимо для капитализма, делает последний классовой системой, схожей с такими другими историческими случаями, как рабство и феодализм.
- ^ Социальный дивиденд при рыночном социализме, Юнкер, Джеймс. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 93–133: «С человеческой точки зрения отдача, выплачиваемая за нечеловеческие факторы производства, является незаслуженной и эквивалентна бесплатному дару природы. Это личное присвоение этого бесплатного дара природа небольшого меньшинства общества при современном капитализме, который устанавливает этическую недостойность капитализма и желательность социалистических преобразований ... Использование инструментов капитала и природных ресурсов в экономическом производстве не требует личных трудностей или усилий со стороны любого человека. экономические услуги, обеспечиваемые этими факторами производства, не являются физически неотъемлемой частью человека. Противоположное верно в отношении трудовых услуг, которые могут быть предоставлены только посредством физической и умственной деятельности людей ...в действительно сильно завышенных личных доходах в обществе преобладает доход от собственности, и этот источник неравенства будет устранен выравниванием распределения доходов от собственности ».
- ^ Познер, А. Познер и Э. Глен Вейл. «Собственность - это монополия: создание конкурентного рынка в использовании через частичную общую собственность». Глава. 1 в книге «Радикальные рынки: искоренение капитализма и демократии для справедливого общества». Принстон: Издательство Принстонского университета, 2018.
Внешние ссылки [ править ]
 | В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Частная собственность |
 | Викискладе есть медиафайлы по теме знаков частной собственности . |
| vтеИмущество | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Владельцем |
| ||||
| По природе |
| ||||
| Commons |
| ||||
| Теория |
| ||||
| Приложения |
| ||||
| Распоряжение / перераспределение |
| ||||
| Ученые ( ключевая работа ) |
| ||||
| |||||
Категории: Недвижимость