Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В этике и управления , подотчетности является подотчетность, упречность , ответственность , и ожидание счета-дачи. [1] Как и в аспекте управления , он занимал центральное место в дискуссиях, связанных с проблемами в государственном секторе , некоммерческих и частных ( корпоративных ) и индивидуальных контекстах. На руководящих должностях [2] подотчетность - это признание и принятие на себя ответственности за действия, продукты , решения и политики, включая администрирование., управление и реализация в рамках должности или должности, включая обязанность сообщать, объяснять и нести ответственность за возникающие последствия.

В сфере управления подотчетность вышла за рамки основного определения «призвание к ответу за свои действия». [3] [4] Это часто описывается как отчет о взаимоотношениях между людьми, например: «A подотчетен B, когда A обязан сообщить B о действиях и решениях A (прошлых или будущих), чтобы оправдать их и пострадать. наказание в случае возможного проступка »и многое другое. [5] Подотчетность не может существовать без надлежащей практики бухгалтерского учета; Другими словами, отсутствие учета означает отсутствие отчетности. Еще одна ключевая область, которая способствует подотчетности, - хорошее ведение документации. [6]

История и этимология [ править ]

«Подотчетность» происходит от позднего латинского acceptptare (учитывать), префиксной формы computare (вычислять), которая, в свою очередь, происходит от putare (считать). [7] Хотя само слово не появляется в английском языке до тех пор, пока оно не используется в Норманнской Англии 13 века, [8] [9] концепция предоставления счетов имеет древние корни в деятельности по ведению документации, связанной с системами управления и кредитования, которые сначала развился в Древнем Египте , [10] Израиле , [11] Вавилоне , [12] Греции , [13] и позже в Риме . [14]

Политические [ править ]

Политическая ответственность - это когда политик делает выбор от имени народа, и люди имеют возможность вознаградить или наказать политика. [15] В представительных демократиях граждане делегируют власть избранным должностным лицам посредством периодических выборов, чтобы представлять свои интересы или действовать в их интересах. [15] Тогда возникает проблема: почему правители с такой властью, у которых, по-видимому, расходятся с интересами народа, действовать в лучших интересах народа? [16] Граждане могут рассчитывать на награды или санкции, чтобы угрожать или вознаграждать политиков, которые в противном случае могли бы действовать вразрез с интересами людей. [16]Подотчетность возникает тогда, когда граждане голосуют только за переизбрание тех представителей, которые действуют в их интересах, и если представители затем выбирают политику, которая поможет им быть переизбранными. [16] «Правительства« подотчетны », если избиратели могут определить, действуют ли правительства в их интересах, и применить к ним соответствующие санкции, чтобы те действующие лица, которые действуют в интересах граждан, выиграли переизбрание, а те, кто их не проиграл». [16]

Представителей можно привлечь к ответственности с помощью двух механизмов: замещения на выборах и рационального ожидания. [17] При замене на выборах граждане голосуют за замену представителей, не отвечающих их интересам. Рациональное предвидение требует, чтобы представители предвидели последствия своего несоответствия со своими избирателями, а затем управляли в соответствии с желаниями граждан, чтобы избежать негативных последствий. [17] Подотчетность по-прежнему может быть достигнута, даже если граждане недостаточно осведомлены о действиях представителей, до тех пор, пока представители считают, что они будут нести ответственность перед гражданами, они по-прежнему будут действовать в соответствии с интересами граждан. [18]

Избирательный [ править ]

Подотчетность перед выборами относится к гражданам, использующим голосование для наказания или поощрения политиков, но существуют и другие формы политической ответственности. [16]

Некоторые исследователи рассмотрели подотчетность, используя формальную теорию , которая делает предположения о состоянии мира, чтобы сделать более масштабные выводы (ссылка). Избиратели могут привлекать представителей к ответственности в процессе наложения санкций, избиратели голосуют за отставку действующего президента в ответ на плохую работу. [19] В то время как политики сталкиваются с уменьшением доли голосов в результате плохой работы, они с меньшей вероятностью увидят увеличение доли голосов за хорошую работу. [20] Выборы, избиратели, выбирающие кандидатов на основе того, кто будет лучше всего представлять их интересы, - это еще один метод, с помощью которого избиратели привлекают своих представителей к ответственности. [19]Эти методы подотчетности могут применяться одновременно с привлечением избирателей к ответственности с использованием санкций и отбора. [19] Эти выводы основаны на предположении, что избиратели не соблюдают политику, проводимую действующим президентом, но знают свое собственное благополучие. [19]

Некоторые факторы усложняют избирателям применение санкций в отношении должностных лиц. Когда политики не контролируют результаты, подотчетность нарушается, потому что их труднее привлечь к ответственности. [20] Кроме того, когда организации не могут контролировать выборы и предоставлять информацию избирателям, избиратели изо всех сил пытаются наложить санкции на действующего президента. [21] Таким образом, когда избиратели имеют больше информации о деятельности действующего президента, он с большей вероятностью применяет санкции. [21] Кроме того, когда действующие игроки сталкиваются с санкциями, претенденты больше похожи на участие в гонке. [21]

Административный [ править ]

Обратитесь к ответственности государственных служащих, чтобы дать удовлетворительный отчет об использовании их власти и ресурсов. Часто власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Следовательно, проверка подотчетности - основа успеха государственного управления.

Общественные блага [ править ]

Политики могут быть заинтересованы в предоставлении общественных благ в качестве средства подотчетности. [22] Способность избирателей приписывать заслуги и вину результатам также определяет степень предоставления общественных благ. [22] [23] Исследования показывают, что предоставление общественных благ зависит от возможности приписывать результаты политикам, а не государственным служащим. [23] Этому могут способствовать более краткосрочные и видимые вклады и результаты, такие как помощь голодающим или питьевая вода, тогда как такие малозаметные вопросы, как санитария и образование, может быть труднее приписать заслугам и, следовательно, с меньшей вероятностью будет предоставлено. [22]

Еще одно условие, определяющее, как избиратели используют предоставление общественных благ для привлечения лидеров к ответственности, заключается в том, определяется ли приоритет общественных благ либо непосредственно голосованием, либо делегируется руководящему органу. [24] [25] Эксперимент, проведенный в Нью-Мексико в отношении предлагаемых расходов во время специальной летней законодательной сессии штата 2008 года, свидетельствует о том, что законодатели обновляют свои позиции, узнавая о политических предпочтениях избирателей, что указывает на то, что представительная демократия может повысить подотчетность, когда политики узнают о предпочтениях избирателей. . [24]Однако эксперимент 2016 года, проведенный в Афганистане в отношении проектов развития сельских районов, показывает, что, когда избиратели непосредственно определяют приоритеты своих предпочтений у урны для голосования, они воспринимают качество местного самоуправления как более высокое, чем когда руководящий комитет уделяет приоритетное внимание проектам развития. [25] Эти противоположные результаты подчеркивают дебаты между доверенным лицом и делегатом, хотя отсутствие объективных превосходных результатов в проектах, принимаемых голосованием, в отличие от комитета в эксперименте в Афганистане, указывает на то, что ни один из них не превосходит другой в определении того, какое общественное благо должно быть предоставлено приоритет. [26] [27]

Другое исследование показывает, что избиратели используют выборы, чтобы привлечь политиков к ответственности за предоставление общественных благ. [28] [29] В Индии в сельских районах взимается фиксированная ставка за электроэнергию, но в провинции Уттар-Прадеш потери в линии - электричество, которое потребляется, но не выставляется счет - значительно выше в годы выборов по сравнению с периодом без выборов. лет и увеличение потерь на выборах надежно предсказывают выигрыш на выборах. [28] Чтобы поместить это в контекст, избиратели наградили действующих политиков увеличением партийных мест на 12% в ответ на 10% -ное увеличение не выставляемого счета за электроэнергию на выборах 2007 года. [28] В Гане улучшение дорожных условий связано с увеличением доли голосов действующих партий. [29]Однако оба этих результата исследования зависят от того, в каком контексте избиратели могут приписать предоставление общественных благ политикам. [28] [29] [23]

У политиков также могут быть стимулы реагировать на давление с целью предоставления общественных благ в электоральной автократии. [30] [31] Есть свидетельства того, что, когда автократические правительства теряют места в законодательных собраниях своих партий, они реагируют увеличением расходов на общественные блага, такие как образование, здравоохранение и пенсии. [30] Существуют и другие свидетельства, свидетельствующие о более высоком качестве жизни, гражданских свободах и человеческом развитии в избирательных автократиях, что подтверждает теорию о том, что автократические правители используют выборы как средство противодействия массовому недовольству и гражданской оппозиции и, в свою очередь, увеличивают предоставление общественных благ для успокаивать недовольство недовольных граждан даже в недемократических странах. [31]

Неизбирательный [ править ]

Правительства несут ответственность, если граждане могут наказать и / или вознаградить правительство за влияние на него для достижения наилучших интересов граждан. [32] В то время как ученые, изучающие демократическую теорию, подчеркивают роль выборов в обеспечении подотчетности, [33] [34] [35] [36] [37] другая группа ученых исследует невыборные формы ответственности в демократических и недемократических странах. [38] [39] [40] [41] и условия, при которых неизбираемые лидеры представляют интересы широкой общественности. [42] [43] [44] [45]

Политический протест [ править ]

Политические изменения после протестов могут быть результатом протестов как таковых или симптомами сдвигов в политических предпочтениях под наблюдаемыми явлениями протестов. Одно исследование движения «Чаепитие» в США показало, что протесты сами по себе влияют на политические изменения. [38] Другие ученые изучали влияние протестов на политические изменения в развивающихся странах. Массовые протесты, спровоцированные экономическими трудностями и политическими репрессиями, произошли в 16 странах Африки к югу от Сахары, и 21 правительство региона осуществило важные политические реформы, такие как введение многопартийных выборов. [39]Авторитарные режимы в Африке исказили рынок и снизили стоимость сельскохозяйственной продукции в пользу городских рабочих за счет сельских фермеров в 1980-х годах, чтобы предотвратить городские беспорядки, которые более заметны и легче мобилизовать, чем сельские протесты. [46]

Селектор [ править ]

Бельский и др. укажите, в то время как при более демократическом управлении подотчетность встроена в институт государства благодаря привычке к регулярным выборам, подотчетность в автократических режимах [47] зависит от избранного; группа, которая узаконивает или делегитимизирует власть автократов в соответствии с теорией селекции . Первичный механизм в распоряжении селектората - это осаждение, которое является формой выхода. Помимо этого, институты также могут действовать как надежные сдерживающие факторы автократии.

Гражданское общество [ править ]

В демократических странах добровольные ассоциации, группы по интересам и ассоциация могут улучшить работу правительства. [48] [49] [50] [51] Одно исследование также показало, что организации гражданского общества, такие как НПО, могут повысить эффективность местных органов власти в соответствии со стандартами центрального правительства путем мониторинга и раскрытия информации о деятельности местных органов власти в авторитарных режимах, таких как Китай. [40] Солидарные группы - группы, основанные на общих моральных обязательствах и интересах - в сельских районах Китая, где члены группы разделяют моральные обязательства и интересы, также могут привлекать к ответственности местных чиновников. [42]

На местном уровне существуют различные меры подотчетности, влияющие на эффективность работы выборных должностных лиц. [52] [53] [54] В Уганде организации гражданского общества (ОГО), которые сообщают общественности о том, насколько хорошо действующий президент выполняет свои должностные обязанности, в округе с приближающимися конкурентными выборами, повышают эффективность политика для остаток срока. [55] В отличие от этих работ, метаанализ, выпущенный в 2019 году, не выявил влияния информационных кампаний ОГО на политическую подотчетность после изучения результатов семи испытаний в шести странах. [56]В Гане мониторинг избирательных центров в день выборов на должности окружного уровня, а также получение информации о мониторинге на предстоящих выборах повышает эффективность работы должностных лиц, поскольку эти должностные лица тратили большую часть своих ежегодных ассигнований из Центрального правительства в Фонд развития избирательных округов. общественные блага для электората. [52] В регионах с более слабыми институтами, когда граждане выбирают лидеров с более высоким уровнем компетентности, эти должностные лица имеют больше возможностей преодолевать барьеры плохих неформальных институтов и предоставлять больше товаров и совместно использовать долгосрочные инвестиционные проекты для своих клиентов без необходимости поднять налоги. [53]Кроме того, многие местные выборы проводятся на должности, которые связаны с выполнением работы с единственной функцией, такой как член школьного совета или шериф. Эти выборные должностные лица несут ответственность за свои должности в основном за счет информации, предоставляемой общественности через СМИ. [54] Когда СМИ сосредотачивают внимание на тенденциях в данных, связанных с этими позициями, избиратели могут использовать эту информацию для ретроспективного голосования за или против действующего президента на основе результатов, показанных во время пребывания в должности. [54]

Опрос общественного мнения [ править ]

Рейтинги одобрения, полученные в результате опроса общественного мнения, позволяют измерить эффективность работы в течение срока полномочий действующего президента, что имеет значение для того, сохранит ли должностное лицо свое место или даже будет ли предложено переизбрать. [57] [58] Эти рейтинги одобрения являются предикторами результатов выборов в сочетании с другими факторами, включенными в прогнозы усреднения байесовской модели. [59] В Соединенных Штатах рейтинги одобрения должности сенатора влияют на то, уйдет ли сенатор в отставку, на качество кандидатов, которые стремятся бросить вызов действующему президенту, на сумму денег, которую сенатор может собрать для переизбрания, если они решат баллотироваться, и на результат о самих выборах. [57] Таким образом, стратегический игроксенаторы будут реже добиваться переизбрания, когда их рейтинг одобрения низок во время их пребывания в должности. [57] [58]

Ответственность за неизбранных лидеров [ править ]

Угроза или страх потерять власть [ править ]

Селектураты - это те, от кого лидер зависит, чтобы удержать власть, и те, кто имеет возможность свергнуть лидера. [60] Когда власть селекторатов не слишком зависит от лидера, находящегося в должности, селекционеры могут устранять плохо работающих лидеров, и такая подотчетность селекторатам дает возможность автократии лучше работать на благо всех. [47]

Моральное положение и социальные нормы [ править ]

Солидарные группы в сельских районах Китая могут привлекать к ответственности местных должностных лиц, когда 1) солидарная группа включает всех, кто находится под юрисдикцией местного правительства, и 2) местные должностные лица включены в группу в качестве членов; Признание со стороны этих групп побуждает местных чиновников выполнять свои служебные обязанности, поскольку они ценят высокие моральные качества в группе. [42]

Общие интересы [ править ]

Традиционные лидеры в Замбии предоставляют местные общественные блага, несмотря на то, что у них нет избирательного стимула предоставлять общественные блага. [44] Многие традиционные вожди никогда не покидают сообщества, которые они постоянно возглавляют, и зависят от местных источников для получения значительной части своего дохода, таким образом, традиционные лидеры могут способствовать обеспечению местных общественных благ в настоящем и извлекать выгоду из развития сообщества с течением времени, как и стационарные. бандиты в аргументе Олсона. [44] [41]

Подотчетность и коррупция [ править ]

Под политической коррупцией понимается «злоупотребление служебным положением или злоупотребление служебным положением в личных целях», при этом коррупционная практика включает мошенничество, присвоение государственных средств или получение взяток, что является некоторыми примерами коррупционной практики. [61] [62] [63] Коррупция может отрицательно сказаться на оценках политиков, поскольку граждане могут воспринимать коррупцию как сигнал о плохой работе, побуждающий их наложить санкции на действующего президента. [64] Фактически, модель ретроспективного голосования, которая предполагает, что избиратели стимулируют поведение хороших политиков, награждая их за хорошие и наказывая за плохие, граждане ожидают, что они будут наказывать коррумпированных политиков. [61]Однако недавние исследования показывают, что, хотя избиратели в целом испытывают отвращение к коррупции, им часто не удается наказать коррумпированных должностных лиц; и что некоторые из них также получают выгоду от коррумпированной практики своих представителей и предпочитают сохранять этот тип политиков. [65] [61] Более того, в условиях высокой коррумпированности избиратели могут стать более терпимыми или даже предпочитать коррумпированных политиков, потому что другие также воспринимаются как коррумпированные, что приводит к коррумпированному равновесию, «когда избиратели, как правило, желают сохранить коррумпированных политиков», что называют «ловушкой политической коррупции». [65]Равновесие высокой коррупции трудно нарушить из-за взаимодействия между коррумпированными политиками, избирателями, которые терпят и удерживают коррумпированных политиков, и потенциальными участниками или соперниками, которые также склонны к коррупции, ведущей к поддержанию коррупции. [65]

В литературе о коррупции приводятся неоднозначные результаты о роли политических институтов, таких как исполнительная власть, избирательные институты, федерализм и судебная система, в сокращении коррупции. [66] Более того, похоже, что демократия не оказывает никакого влияния на снижение коррупции. [66] Тем не менее, экономическое развитие связано со снижением коррупции. [66] Более того, до сих пор единственное согласие в литературе состоит в том, что свобода прессы способствует снижению коррупции, разоблачающих эти действия. [66]Фактически, документация о том, как коррумпированное правительство (правительство Фухимори в 1998–2000 годах в Перу) стратегически подорвало институты системы сдерживания и противовеса, предполагает, что средства массовой информации - например, газеты и, в основном, телевидение - имеют решающее значение из-за их широких возможностей распространения информации. информация для общественности. [67] Кроме того, есть свидетельства важности местных СМИ, таких как местные радиостанции, в привлечении к ответственности коррумпированных должностных лиц и продвижении некоррумпированных политиков. [68] Тем не менее, информация о коррупции может привести к потере голосов не только для действующих партий, но и для партий-претендентов, а также к ослаблению партийных привязанностей, что подразумевает, что информация о коррупции также провоцирует отстранение граждан от политической жизни. процесс.[64] С другой стороны, есть свидетельства, указывающие на тот факт, что, несмотря на стратегическое уклонение и непреднамеренные последствия, антикоррупционные инициативы полезны, поскольку они позволяют снизить должностные преступления и повысить социальное благосостояние даже в тех случаях, когда стратегическое уклонение относительно велико. [69]

Организационная [ править ]

Этичный [ править ]

Внутри организации принципы и практика этической ответственности направлены на улучшение как внутренних стандартов индивидуального и группового поведения, так и внешних факторов, таких как устойчивые экономические и экологические стратегии. Кроме того, этическая ответственность играет все более важную роль в академических областях, таких как лабораторные эксперименты и полевые исследования. Дебаты вокруг практики этической ответственности со стороны исследователей в социальной сфере - будь то профессиональные или другие - были тщательно исследованы Нормой Р.А. Ромм в ее работе «Подотчетность в социальных исследованиях» [70], включая ее книгу «Новый расизм: переосмысление» Исследовательская ответственность, обзор Кэрол Трумэн в журнале Sociological Research Online. [71]Здесь предполагается, что подотчетность исследователя подразумевает, что исследователи осознают и берут на себя определенную ответственность за потенциальное влияние их способов проведения исследования - и его написания - на социальные области, частью которых является исследование. Иными словами, подотчетность связана с тщательным рассмотрением и открытостью к оспариванию своего выбора в отношении того, как формируются программы исследований, и стилей, в которых составляются описания «результатов» исследований.

Безопасность [ править ]

Прослеживаемость действий, выполняемых в системе, до определенного системного объекта (пользователя, процесса, устройства). Например, использование уникальной идентификации пользователя и аутентификации поддерживает подотчетность; использование общих идентификаторов пользователей и паролей разрушает подотчетность.

Частные лица в организациях [ править ]

Поскольку множество разных людей в крупных организациях разными способами вносят свой вклад в решения и политику, даже в принципе трудно определить, кто должен нести ответственность за результаты. Это то, что, вслед за Томпсоном, известно как проблема многих рук. [72]Это создает дилемму подотчетности. Если люди привлекаются к ответственности или ответственны, люди, которые не могли предотвратить результаты, либо несправедливо наказываются, либо они «берут на себя ответственность» в символическом ритуале без каких-либо последствий. Если к ответственности привлекаются только организации, то все лица в организации в равной степени заслуживают порицания или все освобождаются. Предлагались различные решения. Один из них - расширить критерии индивидуальной ответственности, чтобы люди несли ответственность за то, что не предвидели неудач в организации. Другое решение, недавно предложенное Томпсоном, заключается в привлечении отдельных лиц к ответственности за структуру организации как в ретроспективе, так и в перспективе. [73]

Подотчетность - это элемент RACI, указывающий, кто в конечном итоге несет ответственность за правильное и тщательное выполнение конечного результата или задачи, и кто делегирует работу ответственным лицам.

Частное и общедоступное совпадение [ править ]

В связи с увеличением за последние несколько десятилетий государственных услуг, предоставляемых частными организациями, особенно в Великобритании и Соединенных Штатах, некоторые призвали к усилению механизмов политической подотчетности для других неполитических образований. Юрист Энн Дэвис, например, утверждает, что граница между государственными учреждениями и частными организациями, такими как корпорации, стирается в определенных областях государственной службы в Соединенном Королевстве, и что это может поставить под угрозу политическую подотчетность в этих областях. Она и другие утверждают, что для устранения этого пробела в подотчетности необходима реформа административного права. [74]

Что касается дублирования государственного и частного секторов в Соединенных Штатах, обеспокоенность общественности по поводу заключения контрактов на государственные услуги (в том числе военных) и возникший в результате этого пробел в подотчетности была подчеркнута недавно после инцидента со стрельбой, в котором участвовала охранная фирма Blackwater в Ираке. [75]

В образовании [ править ]

Подотчетность учащихся традиционно основывается на правилах школы и классной комнаты в сочетании с санкциями за нарушение. Согласно определению Национального совета по измерениям в образовании (NCME), подотчетность - это «программа, часто законодательно закрепленная, которая возлагает ответственность за обучение учащихся на учителей, школьную администрацию и / или учащихся. Результаты тестов обычно используются для оценки ответственности и за недостатки часто налагаются последствия ". [76]

Напротив, некоторые учебные заведения, такие как школы Садбери, считают, что учащиеся несут личную ответственность за свои действия, и что традиционные школы не позволяют учащимся полностью выбирать свой образ действий; они не разрешают студентам приступить к изучению однажды выбранного курса; и они не позволяют студентам страдать от последствий пройденного курса. Свобода выбора, свобода действий, свобода нести результаты действий считаются тремя великими свободами, составляющими личную ответственность. Садбери школы утверждают , что " " Этика"- это курс, преподаваемый на основе жизненного опыта". Они делают вывод, что важным ингредиентом для приобретения ценностей - и для морального действия является личная ответственность, что школы будут участвовать в преподавании морали, когда они станут сообществами людей, которые полностью уважают права друг друга. делать выбор, и что единственный способ, которым школы могут стать значимыми поставщиками этических ценностей, - это дать учащимся и взрослым реальный жизненный опыт, который несет моральное значение. Учащимся предоставляется полная ответственность за свое собственное образование, и школа управляется прямой демократией, в которой студенты и сотрудники равны. [77] [78] [79] [80] [81] [82]

СМИ и подотчетность [ править ]

Эконометрические исследования показали, что в странах с большей свободой прессы, как правило, меньше коррупции. [83] Более высокая политическая подотчетность и снижение коррупции были более вероятными там, где потребление газет было выше, по данным примерно из 100 стран и из разных штатов США. [84] Конгрессмены, которые меньше освещаются в прессе, с меньшей вероятностью окажут положительное влияние на своих избирателей, у них меньше шансов выступить свидетелем перед слушаниями в Конгрессе, а федеральные расходы для округа ниже. [85] Одно из объяснений положительного влияния СМИ на подотчетность связано с работой Бесли и Берджесса. [86]Они утверждают, что СМИ устраняют информационную асимметрию между гражданами и правительством и предоставляют способ преодоления препятствий, мешающих политическим действиям. [86] Когда избранные должностные лица и общественность получают информацию, общественность лучше подготовлена ​​к тому, чтобы требовать от политиков ответственности, а политики более отзывчивы. [87] [85] Ferraz & Finan демонстрируют это в контексте Бразилии. [88] В своей работе они обнаруживают, что публикация аудиторских отчетов перед выборами создает более информированный электорат, который привлекает к ответственности действующих должностных лиц. [88]

В то время как многочисленные данные подтверждают положительное влияние свободы прессы на политическую подотчетность, в других исследованиях подчеркивается важность таких факторов, как концентрация СМИ и владение ими, как государственных инструментов для воздействия или контроля над новостным содержанием. [89] Недемократические режимы используют СМИ для различных целей, таких как: (i) для повышения устойчивости режима, (ii) цензуры или (iii) стратегического отвлечения внимания общественности. [90] [91] [92] Контроль над СМИ также может быть особенно полезен для действующих лиц в новых или развивающихся демократиях, которые считают контроль над СМИ порчей должности. [93]

Анализ эволюции средств массовой информации в США и Европе после Второй мировой войны показал неоднозначные результаты роста Интернета: «Цифровая революция пошла на пользу свободе выражения [и] информации, [но] оказала неоднозначное влияние на свобода прессы »: он подорвал традиционные источники финансирования, а новые формы интернет-журналистики заменили лишь крошечную часть того, что было потеряно. [94] Были предложены различные системы для увеличения средств, доступных для журналистских расследований, которые позволяют отдельным гражданам направлять небольшие суммы государственных средств на новостные агентства или проекты журналистских расследований по своему выбору.

Манипуляции на выборах и подотчетность [ править ]

Исследования политической подотчетности подчеркнули ключевую роль выборов в обеспечении подотчетности в демократических условиях. Именно через выборы граждане привлекают правительства к ответственности за прошлые успехи. [95] [96] Однако роль выборов в обеспечении подотчетности часто подрывается манипуляциями и фальсификациями на выборах. [97] Не позволяя гражданам смещать лидеров через выборы на основании их результатов на посту, манипуляции на выборах подрывают подотчетность и могут даже подорвать консолидацию демократических институтов. [98]

Манипуляции на выборах не редкость: по некоторым оценкам, за последние два десятилетия до четверти выборов подверглись той или иной форме существенных манипуляций. [97] Это включает в себя широкий спектр тактик перед выборами и в день выборов, таких как запрещение соперничающих партий и кандидатов, применение насилия и запугивания, а также манипулирование регистрацией избирателей и подсчетом голосов. [99] Некоторые усилия по повышению подотчетности путем предотвращения манипуляций на выборах и фальсификации привели к определенному успеху, например, использование приложений сотовых телефонов для мониторинга и распространения результатов избирательных участков [100] и использование местных или международных наблюдателей за выборами. [101] [102]Однако иногда правительства просто меняют вид или место манипуляции, чтобы обмануть наблюдателей и контролирующие органы. [101] [102]

Правительства, политики и политические партии с большей вероятностью прибегнут к манипулированию выборами и фальсификации, если они считают, что могут быть отстранены от должности и столкнутся с небольшими институциональными ограничениями своей власти. [103] С другой стороны, низкая политическая конкуренция также была связана с некоторыми формами манипулирования, такими как отмена ограничения срока президентских полномочий. [104] Кроме того, кандидаты с хорошими связями с большей вероятностью прибегнут к фальсификации подсчета голосов. [100] Однако правительства могут участвовать в манипуляциях на выборах не только для того, чтобы одержать победу на данных выборах или дольше оставаться на своем посту, но и по причинам, связанным с выборами, такими как уменьшение силы оппозиции и увеличение своей собственной позиции на переговорах на выборах. последующий период. [97]

Стандарты [ править ]

Установлены стандарты подотчетности, и организации могут добровольно их соблюдать. Стандарты применяются, в частности, к некоммерческим организациям и инициативам в области корпоративной социальной ответственности (КСО). Стандарты подотчетности включают:

  • Хартия подотчетности МНПО , подписанная большим количеством НПО, чтобы «продемонстрировать свою приверженность подотчетности и прозрачности» [105]
  • Серия AA1000 от AccountAbility . «Стандарты, основанные на принципах, призванные помочь организациям стать более подотчетными, ответственными и устойчивыми. Они решают вопросы, влияющие на управление, бизнес-модели и стратегию организации, а также предоставляют оперативное руководство по обеспечению устойчивости и взаимодействию с заинтересованными сторонами» [106]
  • Стандарты Партнерства по гуманитарной подотчетности (HAP) 2010. Стандарт для гуманитарных организаций, помогающий им «разрабатывать, внедрять, оценивать, улучшать и признавать подотчетные программы» [107]

Кроме того, некоторые некоммерческие организации взяли на себя обязательства по подотчетности:

  • Система подотчетности, обучения и планирования (ALPS) от ActionAid , структура, которая устанавливает ключевые требования, руководящие принципы и процессы подотчетности. [108]

См. Также [ править ]

  • Партнер по подотчетности
  • Программное обеспечение для отчетности
  • Реформа финансирования избирательной кампании в США
  • Комитет по стандартам в общественной жизни
  • Эвтеника
  • Выход, голос и лояльность
  • Выход, голос и модель лояльности
  • Законы о свободе информации по странам
  • Хорошее управление
  • Счетная палата правительства
  • Моральная ответственность
  • One World Trust
  • Право быть забытым
  • Особый район (США)
  • Высшее ревизионное учреждение
  • Transparency International
  • Показатели государственного управления в мире
  • Инспекционная комиссия Всемирного банка

Сноски [ править ]

  1. ^ Dykstra, Кларенс А. (февраль 1938). «В поисках ответственности». Обзор американской политической науки . 33 (1): 1–25. DOI : 10.2307 / 1949761 . JSTOR  1949761 .
  2. ^ Уильямс, Рейес (2006) Подотчетность руководства в глобализирующемся мире. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
  3. ^ Mulgan, Ричард (2000). « Ответственность“: Постоянно расширяющиеся концепции?». Государственное управление . 78 (3): 555–573. DOI : 10.1111 / 1467-9299.00218 .
  4. ^ Синклер, Аманда (1995). «Хамелеон ответственности: формы и дискурсы». Бухгалтерский учет, организации и общество . 20 (2/3): 219–237. DOI : 10.1016 / 0361-3682 (93) E0003-Y .
  5. ^ Шедлер, Андреас (1999). «Концептуализация подотчетности». У Андреаса Шедлера; Ларри Даймонд; Марк Ф. Платтнер (ред.). Самоограничивающее государство: власть и подотчетность в новых демократиях . Лондон: Lynne Rienner Publishers. С. 13–28. ISBN 978-1-55587-773-6.
  6. ^ Дэвид, Р. (2017). Вклад управления записями в аудиторские заключения и подотчетность в правительстве. Южноафриканский журнал управления информацией, 19 (1), 1-14. https://doi.org/10.4102/sajim.v19i1.771
  7. ^ Оксфордский словарь английского языка 2-е изд.
  8. ^ Дубник, Мелвин (1998). «Разъяснение подотчетности: основы этической теории». У Чарльза Сампфорда; Ноэль Престон; CA Bois (ред.). Этика государственного сектора: поиск и внедрение ценностей . Leichhardt, Новый Южный Уэльс, Австралия: The Federation Press / Routledge. С.  68 –8л.
  9. ^ Сайдман, Gary I (Winter 2005). «Истоки ответственности: все, что я знаю об иммунитете монарха, я узнал от короля Генриха III». Юридический журнал Университета Сент-Луиса . 49 (2): 393–480.
  10. ^ Ezzamel Махмуд (декабрь 1997). «Бухгалтерский учет, контроль и отчетность: предварительные данные из Древнего Египта». Критические перспективы бухгалтерского учета . 8 (6): 563–601. DOI : 10,1006 / cpac.1997.0123 .
  11. ^ Уолцер, Майкл (1994). «Юридические кодексы древнего Израиля». В Яне Шапиро (ред.). Верховенство закона . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. С. 101–119.
  12. ^ URCH, Эдвин Дж (июль 1929). «Юридический кодекс Хаммурапи». Журнал Американской ассоциации юристов . 15 (7): 437–441.
  13. ^ Робертс, Дженнифер Т. (1982). Подотчетность в афинском правительстве . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press.
  14. ^ Plescia, Джозеф (январь 2001). «Судебная ответственность и иммунитет в римском праве». Американский журнал истории права . 45 (1): 51–70. DOI : 10.2307 / 3185349 . JSTOR 3185349 . 
  15. ^ a b Фирон, Джеймс (1999). Подотчетность избирателей и контроль политиков: выбор хороших типов против наказания за плохую работу . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета.
  16. ^ a b c d e Пржеворски, Адам; Стоукс, Сьюзан Кэрол; Манин, Бернард (2003). Демократия, подотчетность и представительство . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521641531. OCLC  58400209 .
  17. ^ a b Стимсон, Джеймс А .; МакКуэн, Майкл Б.; Эриксон, Роберт С. «Динамическое представление». Обзор американской политической науки . 98 (3): 543–565.
  18. ^ Арнольд, Р. Дуглас. (1990). Логика действия Конгресса . Издательство Йельского университета. ISBN 0300056591. OCLC  472546186 .
  19. ^ a b c d Пржеворски, Адам; Стоукс, Сьюзен Кэрол Стоукс; Стоукс, Сьюзен С.; Манин, Бернар (сентябрь 1999 г.). Демократия, подотчетность и представительство . DOI : 10,1017 / cbo9781139175104 . ISBN 9780521646161.
  20. ^ а б Мартин, Люси; Раффлер, Пиа (4 августа 2019 г.). «Линии разлома: влияние бюрократической власти на подотчетность избирателей» (PDF) . Американский журнал политологии . Архивировано 6 декабря 2019 года (PDF) . Проверено 6 декабря 2019 .
  21. ^ a b c Гроссман, Гай, Мишелич, Кристин и Прато, Карло. 2018. Ввод кандидатов и выбор голосов в свете прозрачности деятельности действующих руководителей. План предварительного анализа EGAP .
  22. ^ a b c Бэтли, Ричард; Маклафлин, Клэр (октябрь 2015 г.). «Политика общественных услуг: подход к характеристикам услуг» . Мировое развитие . 74 : 275–285. DOI : 10.1016 / j.worlddev.2015.05.018 .
  23. ^ a b c Мартин, Люси, и Раффлер, Пиа. предстоящий. Линии разлома: влияние бюрократической власти на подотчетность избирателей. Американский журнал политологии.
  24. ^ a b Батлер, Дэниел М. (22 августа 2011 г.). «Может ли общественное мнение повлиять на голосование законодателей? Результаты полевого эксперимента». Ежеквартальный журнал политологии . 6 (1): 55–83. DOI : 10.1561 / 100.00011019 . S2CID 155004601 . 
  25. ^ a b Бит, Эндрю, Кристиа, Фотини и Ениколопов, Рубен. 2017. Прямая демократия и распределение ресурсов: экспериментальные данные из Афганистана. Журнал экономики развития, 124, 199–213.
  26. ^ Rehfeld, Эндрю (май 2009). «Переосмысление представления: о попечителях, делегатах и ​​гироскопах в изучении политического представительства и демократии». Обзор американской политической науки . 103 (2): 214–230. DOI : 10.1017 / S0003055409090261 . ISSN 0003-0554 . S2CID 53957756 .  
  27. ^ Фокс, Джастин; Shotts, Кеннет В. (октябрь 2009 г.). «Делегаты или попечители? Теория политической ответственности». Журнал политики . 71 (4): 1225–1237. DOI : 10.1017 / S0022381609990260 . ISSN 0022-3816 . S2CID 9879793 .  
  28. ^ a b c d Мин, Брайан; Голден, Мириам (февраль 2014 г.). «Электоральные циклы потерь электроэнергии в Индии». Энергетическая политика . 65 : 619–625. DOI : 10.1016 / j.enpol.2013.09.060 .
  29. ^ a b c Хардинг, Робин (октябрь 2015 г.). «Атрибуция и ответственность: голосование за дороги в Гане» . Мировая политика . 67 (4): 656–689. DOI : 10.1017 / S0043887115000209 . ISSN 0043-8871 . S2CID 20470554 .  
  30. ^ a b Миллер, Майкл К. (октябрь 2015 г.). «Электоральный авторитаризм и человеческое развитие». Сравнительные политические исследования . 48 (12): 1526–1562. DOI : 10.1177 / 0010414015582051 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154285722 .  
  31. ^ a b Миллер, Майкл К. (май 2015 г.). «Выборы, информация и политическая реакция в автократических режимах». Сравнительные политические исследования . 48 (6): 691–727. DOI : 10.1177 / 0010414014555443 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154879177 .  
  32. ^ Пржеворский, Адам, Хераусгебер. Стоукс, Сьюзен Кэрол, Хераусгебер. Манин, Бернар, Хераусгебер. Демократия, подотчетность и представительство . ISBN 978-1-139-17510-4. OCLC  967395197 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  33. ^ Барро, Роберт Дж. (Март 1973). «Контроль политиков: экономическая модель». Общественный выбор . 14–14 (1): 19–42. DOI : 10.1007 / bf01718440 . ISSN 0048-5829 . S2CID 154999534 .  
  34. ^ Бэсли, Тимоти Дж .; Берджесс, Робин (2002). «Политическая экономия реакции правительства: теория и данные из Индии» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.319012 . ISSN 1556-5068 . S2CID 8657561 .   
  35. ^ Ferejohn, Джон (1986). «Действующая деятельность и избирательный контроль». Общественный выбор . 50 (1–3): 5–25. DOI : 10.1007 / bf00124924 . ISSN 0048-5829 . S2CID 153577661 .  
  36. ^ Манин, Бернард; Пржеворски, Адам; Стокса, Susan C. (13 сентября 1999), "Выборы и Представительские", демократия, подотчетность и представительские , Cambridge University Press, стр 29-54,. Дои : 10,1017 / cbo9781139175104.002 , ISBN 978-0-521-64616-1
  37. Шумпетер, Джозеф А. (5 апреля 2010 г.). Капитализм, социализм и демократия . DOI : 10.4324 / 9780203857090 . ISBN 9780203857090.
  38. ^ a b Мадестам, Андреас; Шоаг, Даниэль; Вейгер, Стэн; Янагизава-Дротт, Дэвид (30 сентября 2013 г.). «Имеют ли значение политические протесты? Данные движения« Чайная партия »*» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 128 (4): 1633–1685. DOI : 10.1093 / qje / qjt021 . ISSN 0033-5533 .  
  39. ^ a b Браттон, Майкл; ван де Валле, Николас (июль 1992 г.). «Народный протест и политическая реформа в Африке». Сравнительная политика . 24 (4): 419. DOI : 10,2307 / 422153 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 422153 .  
  40. ^ a b Андерсон, Сара Э .; Buntaine, Mark T .; Лю, Мэнди; Чжан, Бин (8 мая 2019 г.). «Неправительственный мониторинг местных органов власти повышает соблюдение центральных мандатов: полевой эксперимент национального масштаба в Китае» . Американский журнал политологии . 63 (3): 626–643. DOI : 10.1111 / ajps.12428 . ISSN 0092-5853 . 
  41. ^ a b Болдуин, Кейт; Хольцингер, Катарина (16 июня 2019 г.). «Традиционные политические институты и демократия: переоценка их совместимости и подотчетности» . Сравнительные политические исследования . 52 (12): 1747–1774. DOI : 10.1177 / 0010414019852686 . ISSN 0010-4140 . S2CID 197832991 .  
  42. ^ a b c Цай, Лили (2007). «Солидарные группы, неформальная подотчетность и обеспечение местных общественных благ в сельских районах Китая». Обзор американской политической науки . 101 (2): 355–372. DOI : 10.1017 / S0003055407070153 . S2CID 146348780 . 
  43. ^ Besley, Тимоти J. (2007). Заставить самодержавие работать . Центр исследований экономической политики. OCLC 255778387 . 
  44. ^ a b c Болдуин, Кейт (2015). Парадокс традиционных вождей в Демократической Африке . Издательство Кембриджского университета.
  45. ^ Болдуин, Кейт (2019). «Избранные депутаты, традиционные вожди и местные общественные блага: данные о роли лидеров в совместном производстве из сельских районов Замбии». Сравнительные политические исследования . 52 (12): 1925–1956. DOI : 10.1177 / 0010414018774372 . ISSN 0010-4140 . S2CID 158062055 .  
  46. ^ Бейтс, Роберт (1981). Рынки и государства в тропической Африке: политическая основа сельскохозяйственной политики . Калифорнийский университет Press.
  47. ^ a b Бэсли, Тимоти и Масаюки Кудамацу. 2007. « Заставить автократию работать ». Рабочий документ.
  48. ^ BOIX, КАРЛЕС; ПОСНЕР, ДАНИЭЛЬ Н. (октябрь 1998 г.). «Социальный капитал: объяснение его происхождения и влияния на работу правительства». Британский журнал политических наук . 28 (4): 686–693. DOI : 10.1017 / s0007123498000313 . ISSN 0007-1234 . S2CID 4503343 .  
  49. ^ ЭДВАРДС, ЛПП; ФОЛИ, МАЙКЛ У. (сентябрь 1998 г.). «Гражданское общество и социальный капитал за пределами Патнэма». Американский ученый-бихевиорист . 42 (1): 124–139. DOI : 10.1177 / 0002764298042001010 . ISSN 0002-7642 . S2CID 144681913 .  
  50. ^ Эренберг, Джон (1999). Гражданское общество: критическая история идеи . Издательство Нью-Йоркского университета.
  51. ^ Putnam, Роберт Д .; Леонарди, Роберт; Нонетти, Рафаэлла Ю. (27 мая 1994 г.). Заставить демократию работать . Издательство Принстонского университета. DOI : 10.2307 / j.ctt7s8r7 . ISBN 978-1-4008-2074-0. S2CID  155009926 .
  52. ^ a b OFOSU, ДЖОРДЖ КВАКУ (2 августа 2019 г.). «Повышают ли более справедливые выборы реакцию политиков?» (PDF) . Обзор американской политической науки . 113 (4): 963–979. DOI : 10.1017 / s0003055419000479 . ISSN 0003-0554 . S2CID 201385531 .   
  53. ^ a b Каррери, Мария (2018). «Могут ли хорошие политики компенсировать плохие институты? Данные оригинального опроса мэров Италии». Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.3239492 . ISSN 1556-5068 . S2CID 160023663 .  
  54. ^ a b c Берри, Кристофер Р .; Хауэлл, Уильям Г. (август 2007 г.). «Подотчетность и местные выборы: переосмысление ретроспективного голосования». Журнал политики . 69 (3): 844–858. DOI : 10.1111 / j.1468-2508.2007.00579.x . ISSN 0022-3816 . S2CID 42972242 .  
  55. ^ ГРОССМАН, ПАРЕНЬ; МИШЕЛИЧ, КРИСТИН (1 февраля 2018 г.). «Распространение информации, конкурентное давление и политическая деятельность в период между выборами: полевой эксперимент в Уганде». Обзор американской политической науки . 112 (2): 280–301. DOI : 10.1017 / s0003055417000648 . ISSN 0003-0554 . S2CID 15659219 .  
  56. ^ Даннинг, Тад; Гроссман, Гай; Хамфрис, Макартан; Хайд, Сьюзан Д .; Макинтош, Крейг; Неллис, Гарет, ред. (4 июля 2019 г.). Информация, подотчетность и совокупное обучение . DOI : 10.1017 / 9781108381390 . ISBN 9781108381390.
  57. ^ a b c ХАЙТОН, БЕНДЖАМИН (май 2008 г.). «Утверждение вакансии и результаты выборов в Сенат в Соединенных Штатах». Ежеквартальные исследования в области законодательства . 33 (2): 245–261. DOI : 10.3162 / 036298008784311019 . ISSN 0362-9805 . 
  58. ^ a b Браун, Адам Р .; Джейкобсон, Гэри С. (декабрь 2008 г.). «Партия, производительность и стратегические политики: динамика выборов сенатора и губернатора в 2006 году». Государственная политика и политика ежеквартально . 8 (4): 384–409. DOI : 10.1177 / 153244000800800403 . ISSN 1532-4400 . S2CID 154373150 .  
  59. ^ Эриксон, Роберт С .; Бафуми, Джозеф; Уилсон, Брет (октябрь 2001 г.). «Были ли президентские выборы 2000 года предсказуемыми?». Политология и политика . 34 (4): 815–819. DOI : 10.1017 / S1049096501000750 . ISSN 1049-0965 . 
  60. ^ БУЭНО-ДЕ-МЕСКИТА, БРЮС; Морроу, Джеймс Д .; СИВЕРСОН, РЭНДОЛЬФ М .; СМИТ, АЛАСТЕР (17 сентября 2002 г.). «Политические институты, выбор политики и выживание лидеров». Британский журнал политических наук . 32 (4): 559–590. DOI : 10.1017 / s0007123402000236 . ISSN 0007-1234 . 
  61. ^ a b c Де Вриз, Кэтрин Э .; Солаз, Гектор (11 мая 2017 г.). «Избирательные последствия коррупции» . Ежегодный обзор политологии . 20 (1): 391–408. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-052715-111917 . ISSN 1094-2939 . 
  62. ^ Ферраз, Клаудио; Финан, Фредерико (1 мая 2008 г.). «Разоблачение коррумпированных политиков: влияние публично опубликованных аудиторских проверок Бразилии на результаты выборов» . Ежеквартальный журнал экономики . 123 (2): 703–745. CiteSeerX 10.1.1.222.8752 . DOI : 10.1162 / qjec.2008.123.2.703 . ISSN 0033-5533 . S2CID 8148400 .   
  63. ^ Помощь странам в борьбе с коррупцией. Роль Всемирного банка . Всемирный банк. 1997 г.
  64. ^ а б Чонг, Альберто; Де Ла О, Ана Л .; Карлан, декан; Ванчекон, Леонард (1 января 2015 г.). «Вдохновляет ли информация о коррупции на борьбу или разрушает надежды? Полевой эксперимент в Мексике по явке избирателей, выбору и идентификации партии». Журнал политики . 77 (1): 55–71. DOI : 10.1086 / 678766 . ISSN 0022-3816 . S2CID 8379010 .  
  65. ^ a b c Клашня, Марко; Литтл, Эндрю Т .; Такер, Джошуа А. (июль 2018 г.). «Ловушки политической коррупции *». Политологические исследования и методы . 6 (3): 413–428. DOI : 10.1017 / psrm.2016.45 . ISSN 2049-8470 . 
  66. ^ a b c d Справочник Рутледжа по сравнительным политическим институтам . Ганди, Дженнифер, 1975–, Руис-Руфино, Рубен. Милтон-Парк, Абингдон, Оксон. ISBN 978-1-315-73137-7. OCLC  907374446 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  67. ^ Макмиллан, Джон; Зоидо, Пабло (декабрь 2004 г.). «Как подорвать демократию: Монтесинос в Перу» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 18 (4): 69–92. DOI : 10.1257 / 0895330042632690 . ISSN 0895-3309 . S2CID 219372153 .   
  68. ^ «DOI Name 10.1162 Values». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  69. ^ Фисман, Раймонд; Голден, Мириам (26 мая 2017 г.). «Как бороться с коррупцией». Наука . 356 (6340): 803–804. Bibcode : 2017Sci ... 356..803F . DOI : 10.1126 / science.aan0815 . ISSN 0036-8075 . PMID 28546172 . S2CID 206658780 .   
  70. Перейти ↑ Romm, Norma RA (2001). Подотчетность в социальных исследованиях . Нью-Йорк: Klower Academic. ISBN 978-0-306-46564-2.
  71. ^ Трумэн, Кэрол (2010). «Обзор нового расизма: пересмотр ответственности исследователей» . Социологические исследования в Интернете . Проверено 27 августа 2012 года .
  72. ^ Томпсон, Деннис (2005). «Проблема многих рук» в восстановлении ответственности: этика в правительстве, бизнесе и здравоохранении . Издательство Кембриджского университета. С. 33–49. ISBN 978-0521547222 
  73. ^ Томпсон, Деннис Ф. (2014). «Ответственность за неудачи правительства: проблема многих рук», American Review of Public Administration 44 (3): 259–273.
  74. ^ «Оксфордский закон - факультет и его члены: Энн Дэвис» . Competition-law.ox.ac.uk . Проверено 26 августа 2009 года .
  75. Гарриман, Эд (28 сентября 2007 г.). «Блэкуотер отравляет колодец» . Лондон: Commentisfree.guardian.co.uk . Проверено 26 августа 2009 года .
  76. ^ «Глоссарий важных терминов оценки и измерения» . Национальный совет по измерениям в образовании. Архивировано из оригинала 22 июля 2017 года . Проверено 6 декабря 2019 .
  77. ^ Гринберг, Д. (1992), Образование в Америке - взгляд из долины Садбери, « Этика - это курс, преподаваемый жизненным опытом». Проверено 24 октября 2009 г.
  78. ^ Гринберг, Д. (1987) Опыт школы Садбери-Вэлли «Назад к основам - Моральные основы». Архивировано 11 мая 2011 года на Wayback Machine Retrieved, 24 октября 2009 года.
  79. ^ Фельдман, Дж. (2001) «Нравственное поведение детей и подростков в демократической школе». PDF. __Это исследование изучало моральный дискурс, размышление и развитие в школьном сообществе с помощью процесса, аналогичного описанному Лоуренсом Колбергом.. Данные были взяты из обширного набора полевых заметок, сделанных в этнографическом исследовании в школе Садбери-Вэлли (неклассифицированная, демократически структурированная школа в Фрамингеме, Массачусетс), где учащиеся в возрасте от 4 до 19 лет могут сами выбирать занятия. и товарищи. Виньетки были проанализированы с использованием теоретического подхода к качественному анализу, а темы были разработаны на основе анализа наблюдений за встречами. Каждая тема описывает уровень участия, который учащиеся принимают в процессе и который дает им возможность развить и углубить понимание баланса личных прав и обязанностей в сообществе.Исследование добавляет к пониманию образования и развития детей, описывая школу, которая значительно отличается по своей практике от более широкого образовательного сообщества, и подтверждая тезис Кольберга о развитии морального мышления. Проверено 24 октября 2009 г.
  80. ^ Школа Долины Садбери (1970), Кризис в американском образовании - Анализ и предложение. (стр. 49-55). Проверено 24 октября 2009 г.
  81. ^ Гринберг, Д. (1992) "Демократия должна быть испытана, чтобы научиться!" Образование в Америке - взгляд из долины Садбери. Проверено 24 октября 2009 г.
  82. Перейти ↑ Reiss, S. (2010), Что случилось с личной ответственностью? [ постоянная мертвая ссылка ] Дата обращения 18 августа 2010.
  83. ^ Брунетти, Аймо ; Weder, Беатриче (2003), "Свободная пресса плохая новость для коррупции", журнал Public Economics , 87 (7-8): 1801-1824, DOI : 10.1016 / s0047-2727 (01) 00186-4
  84. ^ Адсера, Алисия; Буа, Карлес ; Пейн, Марк (2000), «Служат ли вы ?: Политическая подотчетность и качество правительства» (PDF) , рабочий документ , Исследовательский отдел Межамериканского банка развития (438) , получено 17 августа 2014 г. и Адсера, Алисия; Буа, Карлес ; Пэйн, Марк (2003), "Вы , которую служил политической ответственности и качества правительства?" (PDF) , журнал права, экономики, и организации , 19 (2): 445-490, DOI : 10,1093 / jleo / 19,2. 445 , hdl : 10419/87999 , проверено 31 августа 2014 г.
  85. ^ а б Снайдер, Джеймс М .; Strömberg, Дэвид (2010), "Обзор прессы и политической ответственности", журнал политической экономии , 118 (2): 355-408, CiteSeerX 10.1.1.210.8371 , DOI : 10,1086 / 652903 , S2CID 154635874  
  86. ^ a b Бэсли, Тимоти; Burgess, Робин (2001), "Политическое агентство, правительство отзывчивость и роль средств массовой информации", Европейская Economic Review , 45 (4-6): 629-640, DOI : 10.1016 / S0014-2921 (01) 00133-7
  87. ^ Барбера, Пабло; Касас, Андреу; Наглер, Джонатан; Иган, Патрик; Бонно, Ричард; Йост, Джон; Такер, Джошуа (2019), «Кто ведет? Кто следует? Измерение внимания к проблеме и постановка повестки дня законодателями и широкой общественностью с использованием данных социальных сетей », American Polit Science Review , 113 (4): 883–901, doi : 10.1017 / S0003055419000352 , PMC 7672368 , PMID 33303996  
  88. ^ а б Ферраз, Клаудио; Finan, Фредерико (2008), "Разоблачение продажных политиков: Влияние Публично освобожденный аудит Бразилии на результатах выборов", ежеквартальный журнал экономика , 123 (2): 703-745, DOI : 10,1162 / qjec.2008.123.2.703 , S2CID 8148400 
  89. ^ Бэсли, Тимоти; Prat, Андреа (2006), "Наручники для хватая СМИ захвата и подотчетности правительства?" (PDF) , American Economic Review , 96 (3): 720-736, DOI : 10,1257 / aer.96.3.720 , S2CID 13849989  
  90. ^ Мангер, Кевин; Бонно, Ричард; Наглер, Джонатан; Такер, Джошуа (2019), «Элиты твитят, чтобы встать с улицы: измерение стратегии режима в социальных сетях во время протестов», Исследования и методы в области политологии , 7 (4): 815–834, doi : 10.1017 / psrm.2018.3
  91. ^ Король, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Margaret (2013), "Как Цензура в Китае позволяет Критика правительства , но заглушает коллективное выражение" , американская политология Review , 107 (2): 326-343, DOI : 10,1017 / S0003055413000014
  92. ^ Король, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет (2013), «Как правительство Китая фабрикует сообщения в социальных сетях для стратегического отвлечения внимания, а не аргументации», American Polit Science Review , 111 (3): 484–501, doi : 10.1017 / S0003055417000144
  93. ^ Боас, Тейлор; Идальго, Ф. Даниэль (2011), "Управление эфиру: Advantage и Поделиться ссылкой сообщества Радио в Бразилии", Американский журнал политологии , 55 (4): 869-885, DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2011.00532. Икс
  94. ^ Старр, Пол (2012), "Неожиданный кризис: Новости СМИ в постиндустриальном Демократии" (PDF) , Международный журнал прессы / Политика , 17 (2): 234-242, DOI : 10,1177 / 1940161211434422 , S2CID 146729965 , получено 31 августа 2014 г. С 2000 г. только газетная отрасль потеряла «1,6 миллиарда долларов в годовой отчетности и редактировании ... или примерно 30 процентов», но новые некоммерческие деньги, поступающие в журналистику, принесли меньше чем одна десятая от этой суммы.  
  95. ^ Демократия, подотчетность и представительство . Пржеворски, Адам, Стокс, Сьюзан Кэрол, Манин, Бернард. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. 1999. ISBN 0-521-64153-5. OCLC  40256085 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  96. ^ Бэсли, Тимоти Дж .; Кудамацу, Масаюки (1 мая 2007 г.). «Заставить самодержавие работать». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1127017 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  97. ^ а б в Симпсер, Альберто (2013). Почему правительства и партии манипулируют выборами: теория, практика и последствия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-30688-2. OCLC  826857655 .
  98. ^ Лонг, Джеймс Дануэй (2014). Голосование, мошенничество и насилие: политическая ответственность на выборах в Африке (тезис). Калифорнийский университет в Сан-Диего.
  99. ^ Шедлер, Андреас (2002). «Меню манипуляции». Журнал демократии . 13 (2): 36–50. DOI : 10,1353 / jod.2002.0031 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154830665 .  
  100. ^ a b Каллен, Майкл; Лонг, Джеймс Д. (2015). «Институциональная коррупция и мошенничество на выборах: свидетельства полевого эксперимента в Афганистане» (PDF) . Американский экономический обзор . 105 (1): 354–381. DOI : 10,1257 / aer.20120427 . ISSN 0002-8282 .  
  101. ^ а б Ичино, Нахоми; Шюндельн, Маттиас (2012). «Сдерживание или устранение нарушений на выборах? Побочные эффекты наблюдателей в случайном полевом эксперименте в Гане» . Журнал политики . 74 (1): 292–307. DOI : 10.1017 / S0022381611001368 . ISSN 0022-3816 . S2CID 10426326 .  
  102. ^ a b Болье, Эмили; Хайд, Сьюзан Д. (2009). «В тени продвижения демократии: стратегические манипуляции, международные наблюдатели и бойкоты на выборах». Сравнительные политические исследования . 42 (3): 392–415. DOI : 10.1177 / 0010414008325571 . ISSN 0010-4140 . S2CID 155078768 .  
  103. ^ Хафнер-Бертон, Эмили Мари; Хайд, Сьюзан Д .; Яблонски, Райан С. (6 сентября 2012 г.). «Когда правительства прибегают к насилию на выборах?». Британский журнал политических наук . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1667063 . 
  104. ^ Маккай, Кристин (2019). «Нарушение срока президентских сроков: отменить, продлить, не выполнить или соблюсти?» . Сравнительные политические исследования . 52 (10): 1500–1534. DOI : 10.1177 / 0010414019830737 . ISSN 0010-4140 . S2CID 159155380 .  
  105. ^ «О Хартии» . Архивировано из оригинального 17 мая 2013 года . Проверено 6 декабря 2019 .
  106. ^ Веб-сайт: «Ответственность | Установление стандартов корпоративной ответственности и устойчивого развития - стандарты» . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2013 года . Проверено 6 декабря 2019 .
  107. ^ Веб-страница: "Международный RSS-канал HAP" . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2013 года . Проверено 28 июля 2013 года .
  108. ^ ActionAid (2005). ALPS - система подотчетности, обучения и планирования .

Ссылки [ править ]

  • Бовенс, Марк . В поисках ответственности: подотчетность и гражданство в сложных организациях (Cambridge University Press, 1998).
  • Мастоп, Рось. «Характеристика ответственности в организационных структурах: проблема многих рук» в деонтической логике в компьютерных науках , под ред. G. Governatori и G. Sartor (Берлин: Springer-Verlag, 2010). С. 274–287. ISBN 978-3-540-70524-6 
  • Томпсон, Деннис Ф. «Ответственность за неудачи правительства: проблема многих рук», American Review of Public Administration 44: 3 (2014), 259–273.
  • Томпсон, Деннис Ф. «Ответственность советников» в восстановлении ответственности: этика в правительстве, бизнесе и здравоохранении (Cambridge University Press, 2005), стр. 33–49. ISBN 978-0521547222 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Марк Бовенс, «Две концепции подотчетности: подотчетность как добродетель и как механизм», West European Politics 33 (2010), 946–967.
  • Стерлинг Харвуд, «Подотчетность», в издании Джона К. Рота, Этика: готовый справочник (Салем Пресс, 1994), перепечатано в Стерлинг Харвуд, изд., Бизнес как этичный и Бизнес как обычный (Wadsworth Publishing Co., 1996) .
  • Дэвид Любан, Алан Штрудлер и Дэвид Вассерман, «Моральная ответственность в эпоху бюрократии», Michigan Law Review 90 (1992), 2348–2392.
  • Ромм, Норма Р.А. (2001) Подотчетность в социальных исследованиях. Нью-Йорк: Спрингер. [1]
  • Деннис Томпсон, «Ответственность советников» в восстановлении ответственности: этика в правительстве, бизнесе и здравоохранении (Cambridge University Press, 2005), стр. 33–49. ISBN 978-0521547222 
  • Уильямс, Кристофер (2006) Подотчетность руководства в глобализирующемся мире. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
  • Painter-Morland Mollie, Ghislain Deslandes , (2015), «Подлинное лидерство как реляционная ответственность: столкновение с противоречивыми ожиданиями медиа-лидеров», Leadership , онлайн-доступ 2 апреля, DOI: 1742715015578307.

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с подотчетностью, на Викискладе?
  • Гражданский круг за подотчетность
  • Инициатива подотчетности
  • Организационные реалии - подотчетность: что это на самом деле означает?
  • Международное бюджетное партнерство: чем мы занимаемся