Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вынесение судебного решения - это юридический процесс, с помощью которого арбитр или судья рассматривают доказательства и аргументы , включая юридические доводы , изложенные противоборствующими сторонами или сторонами в судебном процессе , для принятия решения, определяющего права и обязанности участвующих сторон. [1]

Судебное решение также может относиться к процессам танцевальных соревнований , телевизионных игровых шоу и других соревновательных форумов, с помощью которых оцениваются и ранжируются участники и определяется победитель.

Юридические процессы [ править ]

Adjudication может быть определен как « судебным процесс по разрешению спора Формального предоставления или произнесение. Суда или постановления в судебном разбирательстве , также решение или решение дается Вхождение постановления суда в отношении к. Сторонам в случай. Это предполагает слушание по суду, после уведомления , о правовой доказательств о фактическом выпуске (ов) , участвующих. эквивалент определения. Это указывает на то, что претензии всех сторон к нему были рассмотрены и набор в покое. " [2]В некоторых случаях ходатайство о судебном разбирательстве является альтернативным судебным процессом вместо подачи заявления на судебное слушание. [3]

Строительное право [ править ]

Австралия [ править ]

В каждом штате и территории введено в действие законодательство о безопасности платежей, которое предусматривает рассмотрение исков о незавершенном строительстве, начиная с Нового Южного Уэльса в 1999 году. Между законодательством каждой юрисдикции очень мало согласия в отношении объема охватываемого контракта и процедуры рассмотрения. [ необходима цитата ] Однако во всех юрисдикциях судебные решения являются временными до окончательного разрешения спора согласно соответствующим условиям контракта.

Новый Южный Уэльс [ править ]

Строительство Промышленность Безопасность Закон 1999 Оплата [4] вступил в силу в Новом Южном Уэльсе 26 марта 2000 года и применяется ко всем договорам на строительство было начато или после этой даты. Невозможно заключить договор вне закона. Поправки к Закону, внесенные в 2013 году, не являются ретроспективными, однако более ранние поправки являются ретроспективными. Закон не распространяется на горные работы, однако он распространяется на строительные работы, сопутствующие эксплуатации шахты. Этот закон также не распространяется на работу, выполняемую владельцем-резидентом по смыслу Закона 1989 года о жилищном строительстве . [5]

В Новом Южном Уэльсе в 2016 году дело Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd против Shade Systems Pty Ltd [6] позволило отменить решение судьи о несудебной ошибке в судебном порядке. [6] Дело было направлено против Brodyn Pty Ltd против Давенпорта [7], в котором ранее судебное вмешательство ограничивалось случаями нарушения существенных и основных требований.

Квинсленд [ править ]

Закон о платежах в строительной и строительной отрасли 2004 года (BCIPA) вступил в силу в Квинсленде в октябре 2004 года. Посредством установленного законом судебного процесса заявитель может добиваться разрешения платежных споров по счетам. Закон касается строительства и связанных с ним поставок товаров и услуг, контрактов, как письменных, так и устных. BCIPA регулируется Платежным агентством строительной индустрии, филиалом Queensland Building Services.

Виктория [ править ]

Судебное разбирательство - это относительно новый процесс, введенный правительством штата Виктория , Австралия, для быстрого определения ходатайств по строительным контрактам или субподрядам и контрактам на поставку товаров или услуг в строительной отрасли. Этот процесс был разработан, чтобы обеспечить приток денежных средств для предприятий строительной отрасли, чтобы стороны не были связаны в длительных и дорогостоящих судебных или арбитражных разбирательствах. Это регулируется Законом о безопасности платежей в строительстве и строительстве 2002 года .

Строители, субподрядчики и поставщики должны тщательно выбирать компетентный орган, в который они подают заявку на вынесение судебного решения.

Соединенное Королевство [ править ]

Соответствующим законодательством в отношении строительства в Соединенном Королевстве является Закон о жилищных субсидиях, строительстве и восстановлении от 1996 года (1996 год, глава 53) [8], в который позднее были внесены поправки в соответствии с частью 8 Закона о местной демократии, экономическом развитии и строительстве 2009 года .

Любая сторона строительного контракта имеет право передать спор, возникающий по контракту, на рассмотрение третьей стороне, решение которой является обязательным, если суды или арбитр уже не приняли решение по упомянутому вопросу. Закон не определяет «судебное решение» или «арбитр», но арбитр обязан действовать « беспристрастно » (раздел 108 (2) (e)). "Схема строительных контрактов", созданная в соответствии с Правилами Схемы строительных контрактов (Англия и Уэльс) 1998 года, содержит ряд положений о судебном решении, которые должны применяться к строительному контракту, если сам контракт не включает механизмы вынесения судебного решения, которые соответствуют законодательным требованиям.[9] В Шотландии, применяются правила 1998 года о Схеме строительных контрактов (Шотландия). [10] Раздел 108 (3) Закона 1996 года и параграф 23 (2) Схемы строительных контрактов гласят, что «решение арбитра является обязательным для сторон, и они должны выполнять его до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен. определяется судебным разбирательством, арбитражем ... или соглашением сторон ". [9] В деле «Аспект Контрактс (Асбест) Лимитед» (Ответчик) против Хиггинс Констракшн Плс (Апеллянт), слушавшемся в 2015 году, Верховный суд Англии и Уэльса утверждал, что формулировка была бы более ясной, если бы говорилось «до тех пор, пока «вместо просто« до ». [3]

Здравоохранение [ править ]

«Рассмотрение претензий» - это фраза, используемая в страховой отрасли для обозначения процесса оплаты предъявленных претензий или отказа в них после сравнения требований с требованиями по выплате пособий или страховому покрытию. Процесс вынесения судебного решения состоит из получения претензии от застрахованного лица и последующего использования программного обеспечения для обработки претензий и принятия решения или выполнения этого вручную. Если это делается автоматически с использованием программного обеспечения или веб-подписки, процесс подачи заявки называется автоматическим рассмотрением. Автоматизация рассмотрения претензий часто повышает эффективность и сокращает расходы, необходимые для рассмотрения претензий вручную. Многие претензии подаются на бумаге и обрабатываются страховыми работниками вручную.

После завершения процесса рассмотрения претензий страховая компания часто отправляет письмо лицу, подающему претензию, с описанием результата. Письмо, которое иногда называют извещением о переводе , включает заявление о том, было ли требование отклонено или одобрено. Если компания отклонила претензию, она должна предоставить объяснение причины в соответствии с региональным законодательством. Компания также часто присылает объяснение льгот, которое включает подробную информацию о том, как была урегулирована каждая услуга, включенная в претензию. Страховые компании затем отправят платежи поставщикам, если претензии будут одобрены, или в службу выставления счетов поставщика.

В этом контексте процесс рассмотрения претензий также называется «защитой медицинских счетов».

Предыстория расследования [ править ]

Вынесение судебного решения - это процесс, непосредственно следующий за предварительным расследованием, когда результаты расследования проверяются, чтобы определить, должен ли кандидат получить допуск к секретной информации или быть подходящим для должности в государственном доверии , а это работа, требующая очень знающего и ответственного человека, часто связанных с национальной безопасностью . Может быть установлено, что данное лицо не подходит для должности общественного доверия, но подходит для должности, не являющейся конфиденциальной. Однако человека могут признать непригодным для какой-либо должности.

Из Центрального судебного органа управления военно-морского флота США : «Вынесение судебного решения - это проверка и рассмотрение всей доступной информации, чтобы гарантировать, что лояльность, надежность и надежность человека таковы, что ему доверяют информацию о национальной безопасности или поручают ему выполнять конфиденциальные обязанности. явно отвечает интересам национальной безопасности ".

Экстренное реагирование [ править ]

Вынесение судебного решения - это «процесс определения с разумной уверенностью типа или характера материала или устройства, которые вызывают тревогу, и оценки потенциальной угрозы, которую может представлять материал или устройство, с соответствующими последствиями для необходимости принятия дальнейших действий». [11]

Обращение к несовершеннолетнему [ править ]

Обращаясь к несовершеннолетнему, термин « признанный судом» может относиться к детям, находящимся под юрисдикцией суда, обычно в результате того, что они совершили правонарушение и не имели законного опекуна , на которого можно было бы возложить ответственность за него или ее. Решение о зависимости ребенка или пренебрежении им также может привести к определению того, что ребенок нуждается в услугах. В разных штатах США существуют разные процессы для объявления ребенка признанным судом. Закон штата Аризонаопределяет ребенка, которому вынесено двойное судебное решение, как «ребенка, который оказался иждивенцем или временно подпадал под юрисдикцию суда до вынесения решения по ходатайству о иждивении, и который предположительно или признан виновным в совершении правонарушения или неисправимого деяния». [12] Согласно закону штата Иллинойс , «вынесен судебный приговор» означает, что суд по делам несовершеннолетних издал постановление, объявляющее, что ребенок «находится без присмотра, подвергается жестокому обращению, находится на иждивении, несовершеннолетний, требующий вмешательства властей, несовершеннолетний правонарушитель или несовершеннолетний наркоман». [13]

См. Также [ править ]

  • Административный закон
  • Альтернативное разрешение споров (например, арбитраж , посредничество )
  • Залоговый эстоппель
  • Разрешение споров (например, судебный процесс )
  • Юриспруденция
  • Res judicata

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Глоссарий для административных слушаний» . Управление административных слушаний штата Вашингтон . Проверено 16 июля 2015 года .
  2. ^ " Судебное решение юридическое определение судебного решения ". Бесплатный словарь . Farlex, Inc. Получено 9 июня 2017 г.
  3. ^ a b Верховный суд Англии и Уэльса (2015), Aspect Contracts (Asbestos) Limited (ответчик) v Higgins Construction Plc (апеллянт) , Trinity Term [2015] UKSC 38, параграф 15, по состоянию на 5 апреля 2021 г.
  4. ^ Закон о безопасности платежей в строительстве и строительстве 1999 г. , по состоянию на 25 июня 2018 г.
  5. ^ Закон о жилищном строительстве 1989 г. , по состоянию на 25 июня 2018 г.
  6. ^ a b «NSW Caselaw, Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd против Shade Systems Pty Ltd [2016] NSWSC 770 (15 июня 2016 г.)» . Верховный суд Нового Южного Уэльса . Проверено 2 декабря +2016 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  7. ^ «NSW Caselaw, Brodyn Pty. Ltd. t / as Time Cost and Quality v. Davenport & Anor. [2004] NSWCA 394 (3 ноября 2004)» . Верховный суд Нового Южного Уэльса . Проверено 2 декабря +2016 .
  8. ^ Текст Закона о жилищных субсидиях, строительстве и регенерации 1996 г. (1996 г., глава 53), действующий на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk .
  9. ^ a b Законодательство Великобритании, Правила 1998 года о Схеме строительных контрактов (Англия и Уэльс) , SI 649/1998, внесено 6 марта 1998 г., по состоянию на 5 апреля 2021 г.
  10. ^ SI 687/1998
  11. ^ « Финансовый год 2011: Дополнительный ресурс программы грантов национальной безопасности: Руководство по превентивному радиологическому / ядерному обнаружению ». Министерство внутренней безопасности США . п. 11.
  12. ^ « §8-271 Определения ». Пересмотренные статуи Аризоны . Justia. 2005. Проверено 9 июня, 2017.
  13. ^ Административный кодекс штата Иллинойс , раздел 304.2 Определения ". Генеральная ассамблея штата Иллинойс. Проверено 9 июня 2017 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Даррен Ноубл, Руководство для пользователей по судебному разбирательству в Виктории (Anstat 2009) [1]
  • Александр Бикель , Наименее опасная ветвь: Верховный суд в коллегии политиков, 2-е изд. ( Издательство Йельского университета , 1986).
  • Гад Барзилай , Сообщества и право: политика и культуры юридических лиц (Анн-Арбор: Мичиганский университет Press , 2003).
  • Эрвин Чемерински , Конституционное право: принципы и политика ( Aspen Publishers , 2006).
  • Рональд Дворкин , Принимая права серьезно ( издательство Гарвардского университета , 2005 г., первоначально 1977 г.).
  • Конор Гирти , Принципы судебного разбирательства по правам человека ( Oxford University Press , 2005).
  • Майкл Дж. Горр и Стерлинг Харвуд, редакторы, Споры в уголовном праве: философские эссе об ответственности и процедуре (Westview Press, 1992).
  • Майкл Дж. Горр и Стерлинг Харвуд, редакторы, Преступление и наказание: философские исследования (Wadsworth Publishing Co., 2000; первоначально Jones and Bartlett Publishers , 1996).
  • HLA Hart, Концепция закона (Oxford University Press, 1961).
  • Стерлинг Харвуд, Судебный активизм: сдержанная защита (Austin & Winfield Publishers, 1993).
  • Аллан К. Хатчинсон, Все в игре: нефундационалистский взгляд на право и судебное решение ( Duke University Press , 2000).
  • Дэвид Лайонс, Этика и верховенство закона ( издательство Кембриджского университета , 1984).
  • Дэвид Лайонс, Моральные аспекты теории права (Cambridge University Press, 1993).
  • Джон Т. Нунан и Кеннет И. Уинстон, ред., Ответственный судья: материалы по судебной этике (Praeger Publishers, 1993).
  • Кэтлин М. Салливан и Джеральд Гюнтер, Конституционное право, 15-е изд. ( Foundation Press , 2004).
  • Гарри Х. Веллингтон, Толкование Конституции: Верховный суд и процесс вынесения судебного решения ( Yale University Press , 1992).

Лекции [ править ]

  • Лекция по сэру Кристофер Гринвуд право Международного права в эпохе опротестования в серии лекций аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Лекция по Стивенному М. Швебель праву Заслуги (и недостатков) Международное опротестования и арбитража в серии лекций аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву