| Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 22 мая 2001 г. Решение: 11 января 2002 г. | |
| Полное название дела | Мансур Ахани против министра по делам гражданства и иммиграции и генерального прокурора Канады |
| Цитаты | [2002] 1 SCR 72, 2002 SCC 2 |
| Документ № | 27792 |
| Предшествующая история | Решение для короны в Федеральном апелляционном суде . |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Человек, находящийся под угрозой депортации, имеет очевидную обязанность показать, что он рискует подвергнуться пыткам, чтобы получить защиту в соответствии с Канадской хартией прав и свобод . | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Суд |
Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) [2002] 1 SCR 72; 2002 SCC 2 - важное решение Верховного суда Канады в области конституционного и административного права . Это сопутствующее дело Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) , [2002] 1 SCR 3. Оба дела касаются процедуры выдворения беженцев по Конвенции по соображениям национальной безопасности в соответствии с Законом об иммиграции , RSC 1985, и решать вопросы процессуальной справедливости.
Фон [ править ]
Мансур Ахани прибыл в Канаду в 1991 году, требуя статуса беженца по Конвенции. В 1993 году министр по делам гражданства и иммиграции представил справку о безопасности для депортации Ахани на основании отчета Канадской службы безопасности и разведки (CSIS). CSIS утверждал, что получил доказательства того, что Ахани был обученным убийцей, работающим в Министерстве разведки и национальной безопасности Ирана (MOIS). Ахани признался, что был связан с МОИС и прошел военную подготовку, однако отрицал, что был наемным убийцей. Ахани утверждал, что в случае депортации в Иран он, скорее всего, столкнется с пытками, и что депортация при таких обстоятельствах будет нарушением фундаментального правосудия, права, гарантированного разделом 7 Закона.Канадская хартия прав и свобод .
Постановление суда [ править ]
Как и в деле Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) , Суд постановил, что, когда беженец устанавливает убедительные доказательства того, что депортация может привести к пыткам, он имеет право на более высокую степень процессуальной защиты, чем это предусмотрено Законом об иммиграции. [1] В частности, податель апелляции имеет право знать все обвинения против него и иметь полную возможность ответить в письменной форме. Заявителю должна быть предоставлена возможность опровергнуть претензии и доказательства и представить свои собственные доказательства. Наконец, податель апелляции имеет право получить письменное обоснование решения министра.
В данном случае суд постановил, что требования процессуальной справедливости были соблюдены. Этот результат отличается от дела Суреш , где Суд постановил, что требования процессуальной справедливости не были соблюдены, и назначил новое слушание. Решив единогласно, суд пришел к выводу:
Мы удовлетворены тем, что Ахани был полностью проинформирован о деле министра против него и получил полную возможность ответить. Поскольку использованные процедуры могли не в точности соответствовать тем, которые мы предлагаем в Суреше , мы уверены, что это не нанесло ему ущерба. Мы пришли к выводу, что процесс, предоставленный Ахани, соответствовал принципам фундаментальной справедливости, и отклоним это основание для апелляции. [2]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
