Дело Налогового управления штата Алабама против CSX Transportation, Inc. , 575 US ___ (2015), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что « Одиннадцатый округ сделал правильный вывод о том, чтоконкуренты CSX являются подходящим классом сравнения дляПретензия к Закону о возрождении железных дорог и реформе регулирования 1976 г., содержащаяся в подпункте (b) (4) ". [1] Закон запрещает государства от навязывания «другой налогакоторый дискриминирует железнодорожный перевозчик» и Суд пришелвыводучто одиннадцатый Circuit «допустил ошибку, отказываясь рассмотреть вопрос о Алабамеможет оправдать свое решение освободить автотранспортных компаний от налогов на продажу и использование своим решением облагать автотранспортные компании акцизным налогом на топливо " [2].
Налоговое управление штата Алабама против CSX Transportation, Inc. | |
---|---|
Аргументирован 9 декабря 2014 г. Решен 4 марта 2015 г. | |
Полное название дела | Департамент доходов Алабамы и др., Петиционеры против CSX Transportation, Inc. |
Номер досье | 13–553 |
Цитаты | 575 США ___ ( подробнее ) 135 S. Ct. 1136; 191 Л. Эд. 2д 113 |
История болезни | |
Прежний | CSX Transp., Inc. против Ала. Департамент доходов , 892 F. Supp. 2d 1300 ( ND Ala.2012 ); перевернутый, 720 F.3d 863 ( 11-й округ 2013); сертификат предоставлено, 134 S. Ct. 2900 (2014). |
Держа | |
При определении дискриминации в отношении налога с продаж суды должны рассматривать налоговую схему штата в целом, а не только оспариваемое положение. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган |
Несогласие | Томас, к которому присоединился Гинзбург |
Применяемые законы | |
Закон 1976 года об оживлении и реформе регулирования железных дорог |
Заключение суда
Младший судья Антонин Скалиа является автором решения Суда 7–2. [1]
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела Ala. Департамент доходов против CSX Transp., Inc. , 575 U.S. ___ (2015) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
- SCOTUSblog освещение