Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других людях по имени Аллан Райан, см. Аллан Райан (значения) .

Аллан А. Райан (младший) - американский поверенный, писатель, профессор университета и юридического факультета. Он родился в Кембридже, штат Массачусетс , окончил Дартмутский колледж и с отличием окончил юридический факультет Университета Миннесоты . [1] Он служил клерком судьи Байрона Уайта в Верховном суде США и капитаном морской пехоты США . В Министерстве юстиции США он был помощником генерального солиситора, а с 1980 по 1983 год - директором Управления специальных расследований., Уголовное управление, ответственное за расследование и судебное преследование нацистских военных преступников в Соединенных Штатах. [2] [3] С 1985 года он был юристом Гарвардского университета , сначала в Управлении главного юрисконсульта, а с 2001 года - директором по интеллектуальной собственности в издательстве Гарвардской школы бизнеса . [4]

Он является автором книг « Клаус Барби и правительство США: отчет генеральному прокурору» (правительственная типография, 1983 г.), [5] « Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке» (Харкорт Брейс Йованович, 1984 г.), [6] Призрак Ямаситы: военные преступления, правосудие Макартура и подотчетность командования (Университетское издательство Канзаса, 2012 г.), [7] и «Дела о терроризме 11 сентября: конституционные вызовы в войне против Аль-Каиды» (Университетское издательство Канзаса, 2015 г.). [8] Он был историческим советником документального фильма PBS « Неуловимое правосудие: В поисках нацистских военных преступников» (2011) [9]и сопродюсер документального фильма PBS Dead Reckoning (2018). [10]

Он преподает право войны в юридической школе Бостонского колледжа с 1990 года [3], и он является преподавателем Отдела непрерывного образования Гарвардского университета , где он преподает курсы военных преступлений, геноцида и правосудия; Конституция и СМИ; и интеллектуальная собственность. [11]

Он является бывшим членом колледжа Naval War Foundation, [12] военно - морской институт США , [12] и Общество военной истории . [13] и входит в Национальную комиссию Антидиффамационной лиги . Ранее он работал в совете директоров региона Новой Англии Лиги, где был председателем комитета по гражданским правам. [14] С 2015 года он занимал пост председателя Совета юридических услуг для ветеранов, который оказывает правовую помощь нуждающимся ветеранам в Массачусетсе. [15]

Директор OSI [ править ]

Управление специальных расследований (OSI) было создано в 1979 году для выявления и изгнания из Соединенных Штатов тех, кто помогал нацистам преследовать «любого человека по признаку расы, религии, национального происхождения или политических убеждений». [16] Это включало сложные задачи по сбору, проверке и представлению в суде свидетельских и документальных свидетельств, которые были неполными и разбросанными по всему миру, для совершения преступлений, совершенных несколько десятилетий назад. Большая часть этих свидетельств была тогда в Восточной Европе, за железным занавесом . [17] OSI получил Премию Эли Визеля, высшую награду Мемориального музея Холокоста в США.. Премия была учреждена в 2011 году и вручается «всемирно известным личностям, чьи действия воплощают видение Музея мира, в котором люди борются с ненавистью, предотвращают геноцид и поощряют человеческое достоинство». [18]

Ранние случаи [ править ]

В качестве помощника генерального солиситора США Райан от имени правительства вел споры в Верховном суде. Случайно ему было поручено уже проигранное Службой иммиграции и натурализации (СИН) дело о лишении Федора Федоренко американского гражданства и депортации. Федоренко якобы был охранником в разных местах, включая еврейское гетто и лагерь смерти Треблинка, где нацисты убили в общей сложности 800 000 евреев. [19] Райан считал себя обвинителем, а не охотником на нацистов, [20]но он пришел к выводу, что дело было важным, и рекомендовал продолжить его. Он выиграл дело в апелляционном суде, и позже Верховный суд оставил в силе решение апелляционного суда. Это дело, Федоренко против США , стало основополагающим делом OSI [21], которое создало важный правовой прецедент и привело к тому, что Райана попросили стать вторым директором OSI после короткого пребывания в должности Уолтера Роклера. [22]

Райан руководил организацией в период ее становления, с 1980 по 1983 год, преодолевая сложный политический ландшафт, доказывая важность исторических исследований в дополнение к уголовным расследованиям [23] и выигрывая прецедентные дела. Подход OSI состоял в том, чтобы выявить тех, кто соответствовал критериям преследователей, определить, лгали ли они о своей деятельности во время войны при подаче заявления на въезд в США или на получение гражданства США, и, если да, лишить их гражданства и депортировать их. Первоначальные зацепки поступали пассивно из существующих дел СИН, еврейские организации также занимались поиском военных преступников, и люди случайно сталкивались со своими бывшими мучителями. Акцент Райана на исторических исследованиях вскоре позволил OSI занять активную позицию в поиске потенциальных клиентов [24].и в конечном итоге стать источником исследований Холокоста и других исследований Второй мировой войны, выходящих далеко за рамки мандата OSI на судебное преследование. [25] Качество отчета Райана о Клаусе Барби, по словам историка OSI Джудит Фейгин, «помогло сделать OSI важным ресурсом для лиц, занимающихся проблемами Второй мировой войны». [26]

Когда работа началась, Райану пришлось столкнуться с широко распространенными разногласиями по многим важным вопросам. Некоторые считали, что усилия по изгнанию военных преступников Второй мировой войны важны как для достижения справедливости, так и для создания прецедента на будущее, в то время как другие считали, что время для достижения этих целей прошло. [27] Некоторые чиновники Министерства юстиции считали, что в OSI должен быть еврейский директор, в то время как другие не хотели, чтобы офис рассматривался как еврейская организация, и отдавали предпочтение Райану отчасти потому, что он не был евреем. [28] Группы восточноевропейских национальностей выступили против использования ИОО доказательств из СССР, который был заинтересован в дискредитации прибалтийских, украинских и других эмигрантских групп и вполне мог предоставить ложную информацию и поддельные документы для достижения своих целей. [29] [30] Эти эмигрантские группы также оспаривали использование более низкого стандарта доказательств, используемых в гражданских процессах по сравнению с уголовными процессами [29], даже несмотря на то, что лишение гражданства и депортация были гражданскими вопросами, а законодательство США в то время не предусматривало уголовных наказаний за преступления, совершенные в чужая земля, если только против граждан США. [31] Эмигранты также опасались, что OSI может попытаться депортировать любого, кто солгал их заявления о въезде, а не только преследователей военного времени, которых Райан пытался изгнать. [29] В отличие от этого, еврейские группы требовали от OSI более решительных действий, чем это было продемонстрировано INS. Стало ясно, что ведущий OSI собирался привлечь к себе внимание общественности, а также исследования и судебное преследование. [32]

С самого начала Райану приходилось иметь дело с серьезными противоречиями. В отличие от дела Федоренко , которое INS проиграла, а Райан выиграл по апелляции, дело Валуса было проиграно в апелляционной инстанции прокуратурой США в Чикаго, когда суд назначил повторное судебное разбирательство, а Райан, на тот момент заместитель директора OSI, посоветовал не продолжать дело. [33] Документальные свидетельства были слабыми, а очевидцы, спустя сорок лет после этого факта, были неубедительными. Возможно даже, что это был случай ошибочной идентификации. По словам историка OSI Джудит Фейгин, в 1981 году Райану потребовалось мужество, чтобы закрыть дело Валюса. Фрэнк Walus пришел к вниманию ИНС в 1974 году письмо от Симона Визенталя , [34]очень уважаемый переживший Холокост и известный охотник за нацистами. Несколько человек, переживших Холокост, приехали в Америку из Израиля и эмоционально противостояли Валусу, своему бывшему мучителю, в суде. Более того, Райан еще не завоевал доверие еврейской общины, поддержка которой могла бы иметь важное значение для успеха OSI, и он мог ожидать негативной реакции за то, что он не преследовал Валуса. [35] [36] В конечном итоге, однако, послужной список Райана «завоевал уважение и восхищение еврейской общины, [и он] был назначен в Исполнительный комитет региона Новой Англии Антидиффамационной лиги - первого нееврея. когда-либо удостоиться такой чести " [37].

К середине 1984 года OSI возбудила сорок дел против предполагаемых военных преступников, тогда живших в Америке. [38] В последующие годы OSI успешно расследовала более 130 других дел с участием лиц, причастных к нацистским военным преступлениям, но позже спокойно живущих в Америке. Три таких дела о высылке дошли до Верховного суда. [39] В большинстве случаев участвовали охранники лагеря [40] , которые избивали или казнили заключенных или приводили их к местам казни. Юозас Кунгис, например, был привлечен к ответственности за то, что OSI установил, что он «собрал и доставил тысячи евреев к месту казни, раздал огнестрельное оружие и боеприпасы команде казни, поместил жертв в общую могилу, застрелил некоторых из них и увещевал. отряд казни сделал то же самое.[41]

Демьянюк Споры [ править ]

В очень спорном и широко разрекламированном деле участвовал Иван (он же Джон) Демьянюк , который был окончательно осужден в 2011 году в Германии за соучастие в убийстве 28 000 евреев во время работы охранником в лагере смерти Собибор в оккупированной Польше. Этот приговор стал кульминацией упорных усилий прокуратуры на протяжении более тридцати лет в трех странах. Профессор Лоуренс Дуглас , который подробно описал историю дела Демьянюка, пришел к выводу, что, несмотря на серьезные оплошности, приговор Германии привел дело «к достойному и справедливому завершению». [42]

Споры возникли из-за того, что OSI изначально ошибочно приняла личность Демьянюка и продолжила против него действия по денатурализации, полагая, что он был печально известным садистским охранником, известным как «Иван Грозный» в лагере смерти Треблинка . OSI получил противоречивые доказательства из документов и очевидцев относительно описания Демьянюка и его местонахождения во время войны, что побудило одного члена группы обвинения порекомендовать не продолжать дело. Другие, включая Райана, были убеждены в то время, что Демджунджук был «Иваном», и дело было рассмотрено. [43]На суде по делу о денатурации в 1981 году Демьянюк был признан охранником Траблинки «Иваном», и американское гражданство, полученное им в 1958 году, было аннулировано. В ходе отдельного последующего разбирательства было установлено, что он подлежал депортации и выдаче. По запросу правительства Израиля он был экстрадирован, чтобы предстать перед судом за военные преступления. В 1988 году после четырнадцатимесячного судебного разбирательства было вновь установлено, что Демьянюк был «Иваном Грозным». Он был признан виновным в военных преступлениях и приговорен к смертной казни. [44]

В то время, когда осуждение Демьюнюка в отношении Израиля было обжаловано, Советский Союз распался. Новые доказательства стали доступны в 1991 году из-за бывшего железного занавеса, которые убедительно указали на то, что Демюнюк не был в Траблинке (и, следовательно, не был «Иваном Грозным»), но был в других печально известных лагерях, включая Травники, Собибор, Флоссенбург и Майдэк. Группа защиты Демджунджука в США использовала эти новые доказательства, наряду с утверждениями о нарушениях со стороны OSI, чтобы отменить как решение о денатурализации, принятое во время пребывания Райана на посту директора OSI, так и более позднее решение об экстрадиции. В 1993 году Верховный суд Израиля также оправдал Демьянюка по обвинению в действиях «Ивана Грозного».даже несмотря на то, что имелись убедительные доказательства его причастности к военным преступлениям в других лагерях. Хотя он больше не гражданин США, он был возвращен в Соединенные Штаты.[45]

Получив такой благоприятный результат для своего клиента, группы защиты Демьянюка в США и Израиле по-разному обвинили OSI в ненадлежащем сокрытии доказательств, которые должны были быть раскрыты, поскольку они были потенциально полезны для их клиента, намеренном представлении фальсифицированных доказательств и ненадлежащем влиянии на свидетелей, обвиняет Райана и другим в OSI отказано. [46] [47] [48] Эти обвинения вызвали шесть расследований, направленных на поиск доказательств нарушений со стороны прокуратуры или этических норм. В период с 1987 по 1993 годы они проводились тремя отдельными органами. Во-первых, Апелляционный суд назначил специального магистра, судью Федерального окружного суда Томаса А. Вайзмана-младшего., который провел шестимесячное расследование, в результате чего был получен неопубликованный отчет на 210 страницах. Во-вторых, местная коллегия адвокатов проверила поведение как Райана, так и адвоката, назначенного для этого дела. В-третьих, Управление профессиональной ответственности (OPR) Министерства юстиции (DOJ) провело четыре внутренних расследования. Один был по запросу самого OSI, а другой - по запросу команды защиты Демьянюка. Другой был по запросу главного судьи Гилберта С. Мерритта-младшего , который председательствовал на слушаниях по денатурализации Демьянюка и подверг сомнению поведение Райана, предполагая, что «еврейские группы с особыми интересами» «очевидно повлияли на Райана и OSI». Все три следственных органа пришли к выводу об отсутствии умышленного правонарушения. [49]

Однако Апелляционный суд, согласившись с фактическими выводами Специального капитана в отношении умышленных правонарушений, постановил, что правительство слишком узко определило свою обязанность раскрывать потенциально полезные документы защите. Соответственно, в 1998 году Апелляционный суд отменил постановление о выдаче. В последующих действиях на основании определения Апелляционного суда постановление о депортации Демьянюка было отменено, а его гражданство США восстановлено. Кроме того, Суд постановил, что, поскольку гражданские иски относительно денатурализации и депортации были основаны на обвинениях в преступной деятельности со стороны подсудимого, отныне OSI придется использовать более строгие правила раскрытия информации, требуемые в уголовном судопроизводстве. Лоуренс Дугласохарактеризовал действия суда как «неожиданные» и особенно примечательные, поскольку суд «сделал выговор OSI за несоблюдение стандарта, который только что установил суд». [50]

Не испугавшись и используя документы, которые стали доступны с 1991 года, которые помогли Демьянюку установить, что он не Иван Грозный, OSI подала новую жалобу в 1999 году, требуя денатурализации, теперь основанную на работе Демьянюка в Травниках, Собиборе, Майданеке и Флоссенбурге. Во второй раз Демьянюка лишили гражданства. Посредством многочисленных апелляций и других юридических маневров группа защиты Демьянюка успешно отсрочила его депортацию, на этот раз в Германию, до 2009 года и отложила завершение судебного процесса там до 2011 года. После 91 дня судебного разбирательства он был признан виновным по 16 пунктам как соучастник убийство более 28 000 евреев в лагере смерти Собибор в 1943 году. Соответственно, он был приговорен к пяти годам тюремного заключения. [49] [51] [52]

Демьянюк снова подал апелляцию, но умер до рассмотрения апелляции. Его адвокаты безуспешно ходатайствовали о посмертном восстановлении его гражданства. [53] Его родственники успешно организовали его похороны в Огайо, недалеко от того места, где он раньше жил. [54]

Споры вокруг ошибочной личности Демьянюка получили широкую огласку в США. Его окончательный приговор за военные преступления два десятилетия спустя в Германии не получил. В результате, по словам историка OSI Джудит Фейгин, «многие представители общественности все еще знают OSI [только] как ошибочного прокурора Ивана Грозного». [55]

Высокопоставленные чиновники и пропагандисты [ править ]

Хотя большинство подозреваемых в военных преступниках, прибывших в США после Второй мировой войны, были тюремными надзирателями сравнительно низкого ранга, OSI под руководством Райана также преследовала видных пособников нацистов.

Андрия Артукович был высокопоставленным чиновником в оккупированной Хорватии. Его указы призывали к интернированию и казни «нежелательных», таких как сербы, евреи, цыгане, православные христиане и коммунисты. В результате были убиты сотни тысяч сербов и евреев. [56] Его экстрадировали в Югославию в 1986 году, судили, признали виновным и приговорили к смертной казни. [57]

Отто фон Большвинг был главным офицером разведки СС в Румынии, а затем и в Греции. Он работал с Адольфом Эйхманом над разработкой программ преследования евреев Германии. После войны он работал в Центральном разведывательном управлении, а затем эмигрировал в Америку. Вместо того, чтобы оспорить жалобу OSI против него, Большвинг согласился отказаться от своего гражданства. Он умер до возбуждения дела о депортации. [58]

Карл Линнас был главой эстонского концлагеря во время нацистской оккупации. По его приказу коленопреклоненные заключенные были расстреляны. Советы заочно осудили его за активное участие в 12 000 убийств и потребовали его экстрадиции. После длительных судебных разбирательств Линнаса в конечном итоге отправили в СССР, где он скончался, прежде чем его смогли пересмотреть. [59]

Валериан Трифа был пропагандистом и членом фашистской железной гвардии Румынии . Его антисемантические сочинения спровоцировали беспорядки, в результате которых были пытки и убийства сотен евреев. Когда OSI готовилась предать его суду, Трифа отказался от гражданства и был депортирован в Португалию, где умер естественной смертью. [60]

Отчет о Клаусе Барби [ править ]

В 1983 году, ближе к концу руководства Райаном в OSI, его попросили исследовать отношения между Клаусом Барби и правительством США после Второй мировой войны. [61] [62] [63] Как глава гестапо в Лионе, Франция, Барби лично избивал и пытал мужчин, женщин и детей, по сообщениям, смеясь при этом. Его методы включали порку, поражение электрическим током, переломы рук и ног и сексуальное насилие, за что он получил титул «Лионский мясник». Он также депортировал еврейских детей в концлагерь Освенцим , где их убили. [64] [65] Вопрос заключался в том, что поскольку внимание Америки сместилось с угрозы со стороны нацистов на угрозу со стороны коммунизма, была ли Барби нанята в качестве агента США в Германии, и, когда французские официальные лица пытались привлечь Барби к ответственности, помогло ли правительство США ему сбежать в Боливия. [61] [66]

В тщательно изученном отчете Райана Генеральному прокурору был сделан вывод, что «офицеры правительства США несут прямую ответственность за защиту лица, разыскиваемого правительством Франции по уголовным обвинениям, и за организацию его побега от закона». [67] Райан считал, что первоначальное решение правительства США использовать Барби во время холодной войныКонтрразведка, хотя и предосудительна в свете его военных преступлений, может быть защищена в свете интересов национальной безопасности. Это не отличалось от того, что делали в то время другие страны-победительницы Второй мировой войны, и, возможно, это было сделано без досконального знания зверств Барби в Лионе. Однако после того, как эти зверства получили широкую огласку, Райан счел неоправданным для сотрудников Корпорации контрразведки США лгать вышестоящим властям США и помогать Барби сбежать из Европы в Боливию вместо того, чтобы отдать должное французскому ордеру на его арест. [68]

В результате отчета и личной рекомендации Райана правительство США принесло Франции официальные извинения за то, что она позволила Барби избежать французского правосудия на тридцать три года. [69] Барби в конечном итоге была найдена в Боливии, экстрадирована во Францию, признана виновной в преступлениях против человечности и приговорена к пожизненному заключению.

Хотя некоторые политики и комментаторы не согласны со всеми выводами или считают извинения оправданными, реакция на отчет Райана в целом была весьма благоприятной как в США, так и за рубежом. The Washington Post приветствовала «откровенность и сбалансированность» отчета и расценила его как «заслугу Министерства юстиции и, в частности, его главного автора, Аллана А. Райана-младшего». The New York Times полагала, что этот отчет будет «служить истории и приглашать нас учиться на ее основе». The Times далее написала: «Как редко гордые и могущественные нации допускают плохое поведение». Французские и немецкие газеты также высоко оценили доклад, при этом одна из них отметила, что "мощная и впечатляющая способность к демократическому самоочищению » [66].[70]

Тихие соседи [ править ]

Райан описал свой опыт работы в OSI в своей книге « Тихие соседи: судебное преследование нацистских военных преступников в Америке». Он с иронией отмечает, что сразу после Второй мировой войны, поскольку Америка не хотела останавливаться на Холокосте или нацистских военных преступниках, а также потому, что возникающая холодная война представляла новые угрозы, а также из-за недавно сформулированной иммиграционной политики США, как это было принято в Нью-Йорке. Как сообщает Times , бывшим нацистам и их пособникам стало легче легально иммигрировать в США, чем пережившим Холокост. [71] Райан пришел к выводу, что в течение десятилетий после того, как американцы приносили жертвы, чтобы победить Гитлера, они довольствовались тем, что закрывали глаза на то, что приспешники Гитлера стали их соседями. [72] Книга, как утверждает Райан, не только об бывших нацистах и ​​их пособниках, но, что более важно, это книга об Америке. [73] [74]

Консультации для Руанды [ править ]

Накопленный опыт и репутация, заработанная OSI в целом и Райаном в частности, были использованы после геноцида в Руанде в 1994 году. В 1995 году Райана попросили проконсультироваться с правительством Руанды о том, как преследовать виновных в геноциде. [75] В 2003 году Международный уголовный трибунал по Руанде использовал принципы из дел, возбужденных Райаном и OSI, чтобы осудить пропагандистов за подстрекательство к геноциду. [76]

Военные преступления, геноцид и правосудие [ править ]

Личный опыт Райана в OSI, посвященный тому, как можно надлежащим образом использовать власть офиса для совершения злодеяний, побудил его сосредоточить свою академическую работу на военных преступлениях, геноциде и правосудии. [75] Постоянной темой его работ является важность сохранения целостности закона как защиты от несправедливости, даже при судебном преследовании врагов. [77] Помимо « Тихих соседей», он является автором двух книг, посвященных тревожным и противоречивым судебным делам в США, которые в конечном итоге были решены Верховным судом США, которые оказались несовместимыми с законом войны и любым чувством справедливости. Они решают центральные вопросы американской юриспруденции., таких как система сдержек и противовесов между нашими тремя ветвями власти, ответственность за надлежащее использование как военной, так и прокурорской власти, право быть представленным адвокатом, право подавать петиции в суд об оспаривании лишения свободы, стандарты допустимости доказательств и использование судов перед военными командирами, а не с опытными судьями.

Призрак Ямаситы [ править ]

Райан критически изучил нападение генерала Дугласа Макартура на японского генерала после Второй мировой войны, используя тщательно подобранную военную комиссию и игнорируя обычные правила доказательства, чтобы отправить его на виселицу. Вердикт, в конечном итоге поддержанный Верховным судом, признал генерала Томоюки Ямасита ответственным за зверства, совершенные на Филиппинах в последние месяцы войны на Тихом океане просто потому, что войска номинально находились под его командованием. Не было никаких доказательств того, что Ямасита совершал преступления, приказывал другим делать это или был в состоянии предотвратить их или даже подозревал, что они вот-вот должны произойти. Это создало далеко идущий прецедент ответственности командования.это никогда не отменялось. Однако американские генералы не придерживались этого стандарта в последующих войнах во Вьетнаме ( Май Лай ), Ираке ( Абу-Грейб ) и Афганистане ( Баграм ). [78]

Дела о терроризме 11 сентября [ править ]

Райан критически проанализировал, как президент Буш и его небольшой «военный совет» ( Чейни и др.) Взяли на себя широкие полномочия после 11 сентября, чтобы лишать отдельных лиц, в том числе некоторых граждан США, преимуществ фундаментальной правовой защиты. По мнению Райана, эти действия, которые в конечном итоге были признаны несовместимыми с нашей Конституцией и с американским верховенством закона, были предприняты из ошибочного убеждения, что институтов, которые хорошо служили Америке в мирное и военное время в течение 200 лет, будет недостаточно. после 11 сентября. Путем подробного анализа четырех судебных дел Райан описывает, как Верховный суд и другие суды восстановили соответствующий баланс сил между тремя ветвями власти. [79]

Определение геноцида [ править ]

Профессор Райан подчеркнул важность с юридической точки зрения четкого определения «геноцида», предложив, что это такое, а что нет. [75] [80] В «Вестнике Гарвардского университета» в августе 2000 года он сказал: «Действительно быстро развивающийся сегодня закон связан с вопросом о том, что составляет геноцид, что составляет преступления против человечности? Как мы можем разработать эффективные судебные процедуры для обеспечения соблюдения этого закона. "Итак, когда я называю курс" Военные преступления, геноцид и справедливость " , это действительно попытка взглянуть на эти три элемента. Можно ли с ними бороться? Действительно ли существует такая вещь, как справедливость, когда вы говорите о 6 миллионах люди, которые были убиты за свою веру? " [75] По его мнению, без объективного определения странам легче рационализировать отсутствие реакции, когда это происходит.

Публикации [ править ]

  • «Клаус Барби и правительство США: отчет генеральному прокурору» (1983) [61]
  • Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке (1984) [74]
  • «Вклад Нюрнберга в международное право» (2007 г.) [81]
  • Призрак Ямаситы: военные преступления, правосудие Макартура и ответственность командования (2012) [78]
  • Дела о терроризме 11 сентября: конституционные вызовы в войне против «Аль-Каиды» (2015) [79]

Конференции [ править ]

Профессор Райан модерировал, делал презентации и отправлял статьи на многочисленные конференции, посвященные военному праву, военным преступлениям, геноциду и правосудию.

  • Участник дискуссии и комментатор журнала "Действия Соединенных Штатов Америки в отношении военных преступников и нарушителей прав человека во время Второй мировой войны: национальная и сравнительная точки зрения" (1988 г.) [82]
  • Модератор "Панельной дискуссии: Холокост и право прав человека: Четвертая международная конференция" (1992) [83]
  • Лекция Хильберга, Центр изучения Холокоста Университета Вермонта, «Расследование и судебное преследование нацистских военных преступников» (1997) [84]
  • Симпозиум «Заточка передовых технологий в международном праве прав человека: нерешенные вопросы трибуналов по военным преступлениям» (2007 г.) [81]

Ссылки [ править ]

  1. ^ http://www.bostonbar.org/sc/il/bio_Allan-A.-Ryan.pdf
  2. ↑ Мэтьюз, Джо (5 февраля 1993 г.). «Кто такой Иван Грозный? | Новости | Гарвардский малиновый» . Thecrimson.com . Проверено 11 февраля 2012 года .
  3. ^ a b «Дополнительный факультет - Бостонский колледж» . Bc.edu . Проверено 24 сентября 2012 .
  4. ^ http://www.extension.harvard.edu/about-us/faculty-directory/allan-ryan. Архивировано 28 июля 2012 г. в Wayback Machine ; http://news.harvard.edu/gazette/2000/08.21/defining_genocide.html
  5. ^ «ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ - Полный обзор записи» . Lms01.harvard.edu. 1994-11-06 . Проверено 28 сентября 2012 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ «ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ - Полный обзор записи» . Lms01.harvard.edu. 1994-11-06 . Проверено 28 сентября 2012 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  7. ^ "Призрак Ямаситы" . Kansaspress.ku.edu. Архивировано из оригинала на 2012-11-16 . Проверено 24 сентября 2012 .
  8. ^ Случаи террора 9/11 . Kansaspress.ku.edu. 2015. ISBN. 978-0700621705.
  9. ^ "Видео: Охота на нацистов: Неуловимое правосудие - Предварительный просмотр | Смотреть Неуловимое правосудие онлайн | Видео PBS" . Video.pbs.org. 2011-11-15 . Проверено 28 сентября 2012 .
  10. ^ «Мертвая расплата: война, преступность и правосудие от Второй мировой войны до войны с террором» . кпбс. 2018-06-13 . Проверено 6 октября 2019 .
  11. ^ "Аллан А. Райан" . Extension.harvard.edu. Архивировано из оригинала на 2012-07-28 . Проверено 24 сентября 2012 .
  12. ^ a b «Фонд военно-морского колледжа» . Nwcfoundation.org . Проверено 28 сентября 2012 .
  13. ^ "Дом" . Smh-hq.org . Проверено 28 сентября 2012 .
  14. ^ «Борьба с антисемитизмом, фанатизмом и экстремизмом» . ADL . Проверено 28 сентября 2012 .
  15. ^ «О нас - наша работа» . Юридические услуги ветеранов . Проверено 6 октября 2019 .
  16. ^ Фейгин, Джуди и Марк М. Ричард (декабрь 2006 г.). Управление специальных расследований: стремление к ответственности после Холокоста (доклад). Управление по уголовным делам Министерства юстиции США. п. 6 . Проверено 7 ноя 2015 .
  17. ^ Фейгин стр.1
  18. ^ «Посол Эйзенстат, Управление специальных расследований Министерства юстиции США получит премию Эли Визеля 2021 года» (пресс-релиз). Мемориальный музей Холокоста США. 24 марта 2021 . Дата обращения 27 марта 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ Фейгин стр.48
  20. ^ "Q. & A .; Никакие второстепенные дела для охотника за нацистами США" . Нью-Йорк Таймс . 16 июля 1983 . Дата обращения 25 декабря 2015 .
  21. ^ Фейгин с.18 & 59
  22. ^ Фейгин с. 419
  23. ^ Фейгин с. 7, 24
  24. ^ Фейгин с. 27
  25. ^ Фейгин с. 7,28
  26. ^ Фейгин с. 379
  27. ^ "Почему Менгеле имеет значение" . Нью-Йорк Таймс . 13 Июнь 1985 . Дата обращения 25 декабря 2015 .
  28. ^ Фейгин с. 4, 9, 10
  29. ^ a b c Раус, Юри (14 февраля 1982 г.). «Восточноевропейские группы совещаются с представителями Министерства юстиции» (PDF) . Украинский еженедельник . Проверено 25 ноя 2015 .
  30. ^ Фейгин с. 211-12
  31. ^ Фейгин с. 33
  32. ^ Фейгин с. 8
  33. ^ Фейгин с. 81 год
  34. ^ Фейгин с. 71
  35. ^ Фейгин с. 85, 88
  36. ↑ Груша, Роберт (26 января 1981). «Израиль оспаривает решение министерства юстиции по обвинению нациста» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноя 2015 .
  37. ^ Фейгин с. 93–94
  38. ↑ Райан, Тихие соседи, стр. 353-61
  39. ^ Фейгин с. v
  40. ^ Фейгин с. 45
  41. ^ Фейгин с. 127
  42. ^ Дуглас, Лоуренс (2016). Право не тот человек - Джон Демьянюк и суд над последними великими нацистскими военными преступлениями . Принстон, штат Нью-Джерси и Оксфорд: Princeton University Prss. п. 256. ISBN 978-0-691-12570-1. Проверено 10 января 2016 года .
  43. ^ Фейгин с. 153
  44. ^ Фейгин с. 150-57
  45. ^ Фейгин с. 157–160
  46. ↑ Мэтьюз, Джо (5 февраля 1993 г.). "Кто такой Иван Грозный?" . Гарвардский малиновый . Проверено 26 ноя 2015 .
  47. ^ Душит, Рональд (15 января 1993). «Адвокат не сомневается в нацистской гвардии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 ноя 2015 .
  48. ↑ Харрисон, Эрик (14 ноября 1992 г.). «Бывший американский чиновник отрицает« преграду »в нацистском деле - Адвокаты обвиняемого военного преступника Джона Демьянюка обвиняют министерство юстиции в утаивании доказательств; бывший руководитель расследования защищает политику» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 ноя 2015 .
  49. ^ а б Фейгин с. 156–168
  50. ^ Дуглас стр. 116-17
  51. ^ «ECHR 026 (2019)» . Секретарь Европейского суда по правам человека. 24 янв 2019 . Проверено 10 окт 2019 .
  52. ↑ Европейский суд по правам человека, Дело Демьянюка против Германии, № 24247/15, Решение (24 января 2019 г.) (Отчет). 24 янв 2019.
  53. ^ США против Демьянюка , нет. 12-3114, (6-й округ, 28 июня 2012 г.)
  54. ↑ Остер, Марк (5 апреля 2012 г.). «Демьянюк, как сообщается, тайно похоронен в газете США = Еврейское телеграфное агентство» . Проверено 28 ноя 2015 .
  55. ^ Фейгин с. 169
  56. ↑ Райан, Тихие соседи, стр. 353
  57. ^ Фейгин с. 239, 249
  58. ^ Фейгин с. 259, 267
  59. ^ Фейгин с. 271, 287
  60. ^ Фейгин с. 203-4, 219
  61. ^ a b c Райан, Аллан А. Младший (1983). Клаус Барби и правительство США: отчет генеральному прокурору (PDF) . США: Департамент юстиции США, отдел по уголовным делам . Проверено 27 ноя 2015 .
  62. ^ «Сопроводительное письмо и выдержки из отчета Министерства юстиции Клауса Барби» . Нью-Йорк Таймс . 18 августа 1983 . Дата обращения 25 декабря 2015 .
  63. ^ Мартин, Джон (февраль 2021 г.). «Требуется вор». Вторая мировая война . 35 (5): 38–45.
  64. ^ Bonisch, Георг и Клаус Wiegrefe (20 января 2011). «От нацистского преступника до послевоенного шпиона: немецкая разведка наняла Клауса Барби в качестве агента» . Der Spiegel . Проверено 27 ноя 2015 .
  65. ↑ Диль, Йорг (7 февраля 2007 г.). «Нацистский военный преступник Клаус Барби,« Я пришел убить » » . Der Spiegel . Проверено 27 ноя 2015 .
  66. ^ а б «Позор, Гордость и Клаус Барби» . Нью-Йорк Таймс . 18 августа 1983 . Дата обращения 25 декабря 2015 .
  67. ↑ Райан, Барби Докладная записка Генеральному прокурору
  68. ↑ Райан, Отчет Барби, стр. 203
  69. ↑ United Press International (UPI) (16 августа 1983 г.). «США отправляют извинения Франции за Барби» . Питтсбург Пресс . п. A12 . Проверено 27 ноя 2015 .
  70. ^ Фейгин с. 378-79
  71. ↑ Райан, Тихие соседи , стр. 19, 331-34
  72. ↑ Райан, Тихие соседи , стр. 6, 331-34
  73. ↑ Райан, Тихие соседи , стр. 4
  74. ^ а б Райан, Аллан А., младший (1984). Тихие соседи - преследование нацистских военных преступников в Америке . США: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-175823-9.
  75. ^ a b c d Геверц, Кен (21 августа 2000 г.). «Определение геноцида: Аллан Райан использует свои юридические знания, чтобы найти способы классификации террора» . Вестник Гарвардского университета . Архивировано из оригинального 18 апреля 2016 года . Проверено 27 ноя 2015 .Действительно быстро развивающийся сегодня закон заключается в том, что составляет геноцид, что составляет преступления против человечности? Как мы можем разработать эффективные судебные процедуры для обеспечения соблюдения этого закона? Поэтому, когда я называю курс «Военные преступления, геноцид и правосудие», это действительно попытка взглянуть на эти три элемента. Можно ли их решить? Действительно ли существует такое понятие, как справедливость, когда вы говорите о 6 миллионах человек, убитых из-за своей веры?
  76. ^ Фейгин с. 559
  77. ↑ Райан, Тихие соседи , стр. 339, 344
  78. ^ а б Райан, Аллан А. (2012). Призрачные военные преступления Ямаситы, правосудие Макартура и ответственность командования . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1881-1.
  79. ^ а б Райан, Аллан А. (2015). Террор 11 сентября - конституционные вызовы в войне против Аль-Каиды . Лоуренс, Канзас, 66045: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1881-1.CS1 maint: location (link)
  80. ↑ Аллан Райан: Уточнение определения геноцида , получено 30 ноября 2015 г.
  81. ^ a b Райан, Аллан А. (зима 2007 г.). «Заострение передовых технологий международного права прав человека: нерешенные вопросы трибуналов по военным преступлениям». ХХХ (1). Международный обзор Бостонского колледжа и сравнительное правоведение: 2, 55–90. Cite journal requires |journal= (help)
  82. ^ «Панельная дискуссия: Холокост и право прав человека - Первая международная конференция». Юридический журнал Бостонского колледжа третьего мира . 8 (1).
  83. ^ Мемориальная панель Майкла С. Бернштейна. «Панельная дискуссия: Холокост и право прав человека: Четвертая международная конференция» . Юридический журнал Бостонского колледжа третьего мира . 12 (1) . Проверено 30 ноября 2015 года .
  84. ^ Райан, Аллан младший "Расследование и судебное преследование нацистских военных преступников" . Проверено 30 ноя 2015 . Cite journal requires |journal= (help)

Внешние ссылки [ править ]

  • Аллан А. Райан-младший в IMDb