 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( июль 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Аллейн против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 14 января 2013 г. Решена 17 июня 2013 г. | |
| Полное название дела | Аллен Райан Аллейн, истец против Соединенных Штатов |
| Номер досье | 11-9335 |
| Цитаты | 570 US 99 ( подробнее ) 133 S. Ct. 2151; 186 Л. Ред. 2д 314 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | США против Аллейна , 457 F. App'x 348 ( 4-й округ 2011 г.) |
| Держа | |
| Поскольку обязательные минимальные наказания увеличивают наказание за преступление, любой факт, увеличивающий обязательный минимум, является «элементом» преступления, который должен быть передан присяжным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас (части I, III-B, III-C, IV), к которым присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (полностью); Брейер (кроме частей II и III-A) |
| Совпадение | Сотомайор, к нему присоединились Гинзбург, Каган |
| Совпадение | Брейер (частично и по приговору) |
| Несогласие | Робертс, к которой присоединились Скалия, Кеннеди |
| Несогласие | Алито |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. VI | |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Харрис против Соединенных Штатов (2002 г.) | |
Alleyne v. United States , 570 US 99 (2013), былодело Верховного суда Соединенных Штатов, которое постановило, что в соответствии с Apprendi v. New Jersey (2000), все факты, увеличивающие обязательный минимальный срок наказания, должны быть представлены и найдены истинно присяжными (а не просто определено как истинное по усмотрению судьи). Мнение большинства было написано судьей Кларенсом Томасом , к которому присоединились судьи Гинзбург , Брейер , Сотомайор и Каган . [1]
Резюме результатов [ править ]
В первоначальном судебном разбирательстве обвиняемый (Аллейн) был признан виновным в использовании или ношении огнестрельного оружия при совершении насильственного преступления, за которое предусмотрено обязательное минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Однако обязательный минимум возрастет до семи лет, если будет установлено, что обвиняемый «размахивал» огнестрельным оружием во время преступления, и до десяти лет, если он стрелял из него. В первоначальном судебном процессе судья (а не присяжные) определил, что Аллейн, вероятно, размахивал огнестрельным оружием во время ограбления, в результате чего минимальный обязательный приговор был увеличен до семи лет (что и было вынесенным приговором).
Верховный суд установил, что вопрос о том, размахивал ли обвиняемый своим оружием во время ограбления, был не просто «фактором приговора», который судья мог решить в одностороннем порядке, но «составной частью преступления», которая должна быть оценена и решение жюри. Суд также прямо отменил решение Harris v. United States (2002), которое вынесло противоположное решение. [2]
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 570
- Саутерн Юнион Ко. Против Соединенных Штатов (2012 г.)
- США против О'Брайена (2010 г.)
Ссылки [ править ]
- ^ Alleyne v. United States , 570 США 99 (2013).
- ^ «ОБНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА: АЛЛЕЙН В. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ (11-9335) И САЛИНАС В. ТЕХАС (12-246)» . Группа по апелляционным и комплексным юридическим вопросам, Wiggin and Dana LLP. 19 июня 2013 . Проверено 27 июля 2013 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Эпплбаум, Бринн (2015). «Конфискация активов преступным путем и шестая поправка после Southern Union и Alleyne : разветвления на уровне штата». Vand. Л. Rev. 68 (2): 549–574.
- Бала, Нила (2015). "Судебное установление фактов по следам Аллейна ". Обзор права и социальных изменений Нью-Йоркского университета . 39 (1): 1–44.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Alleyne v. United States , 570 U.S. 99 (2013) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
