Грамматические различия американского и британского английского

Некоторые из наиболее заметных различий между американским и британским английскими языками - грамматические.

Соглашение между подлежащим и глаголом [ править ]

В британском английском (BrE) собирательные существительные могут принимать глагольные формы единственного ( формальное соглашение ) или множественного числа ( условное соглашение ), в зависимости от того, делается ли акцент на теле в целом или на отдельных членах соответственно; сравнить комитет был назначен с комитетом не смогли договориться . ^{[1] [2]} В британской конвенции о государственной службе термин «правительство» всегда употребляется во множественном числе, возможно, чтобы подчеркнуть принцип коллективной ответственности кабинета министров . ^[3] Сравните также следующие строки из песни Элвиса Костелло « Армия Оливера».«: Армия Оливера здесь пребыванию / Армия Оливера находятся на пути Некоторые из этих существительных, например. Сотрудников , ^[4] на самом деле в сочетании с множественными глаголами большую часть времени.

В американском английском (AmE) собирательные существительные почти всегда строятся в единственном числе: комитет не смог прийти к согласию . Однако, когда говорящий хочет подчеркнуть, что люди действуют по отдельности, местоимение множественного числа может использоваться с глаголом единственного или множественного числа: команда занимает свои места , а не команда занимает свои места . Такое предложение, скорее всего, будет изменено, когда члены команды займут свои места . ^[5] Несмотря на исключения, такие как использование в The New York Times , названия спортивных команд обычно используются во множественном числе, даже если форма названия - единственное число. ^[6]

Разница возникает для всех множественных существительных, как для общих терминов, таких как команда и компания, так и для имен собственных (например, когда географическое название используется для обозначения спортивной команды). Например,

BrE: SuperHeavy - это группа, которая не должна работать, или First Aid Kit - группа, полная противоречий ; ^{[7] [8]} AmE: The Clash - известная группа .
BrE: Red Bull Salzburg - австрийский футбольный клуб ; AME: Нью - Йорк Ред Буллз являются американский футбол команды .

Собственные существительные, которые имеют форму множественного числа, принимают глагол множественного числа как в AmE, так и в BrE; например, The Beatles - известная группа ; Diamondbacks - чемпионы , за одним важным исключением: в американском английском почти повсеместно используется слово United States с глаголом в единственном числе. Хотя конструкция Соединенных Штатов была более распространена в начале истории страны, поскольку единственное федеральное правительство обладало большей властью и сформировалась особая национальная идентичность (особенно после Гражданской войны в США ), стало нормой обращаться с Соединенными Штатами как с существительное в единственном числе. ^[9]

Глаголы [ править ]

Морфология глагола [ править ]

• Прошедшее время и причастие прошедшего времени глаголов выучить , испортить , заклинать , сжечь , мечтать , обонять , пролить , прыгнуть и другие могут быть образованы с помощью -t ( выучил , испортил и т. Д.) Или с помощью обычного -ed ( выучил , испорченный и т. д.). В BrE актуальны как неправильные, так и правильные формы, но для некоторых слов (таких как smelt и leapt ) существует сильная тенденция к неправильным формам, особенно среди пользователей Received Pronunciation.. ^{[ необходимая цитата ]} Для других слов (таких как « мечтал» , « наклонился» и « выучил» ^[10] ) обычные формы несколько более распространены.
  В т окончания могут встречаться часто в старых американских текстах, особенно в поэзии. Использование причастий прошедшего времени в качестве прилагательных может варьироваться, например, в подгоревшем тосте . (Два слога форма УРОКИ / л ɜːr п ɪ г / , как правило , написаны без акцентаИспользуется как прилагательное означает «образованный» или ссылаться на академических учреждений как BRE и AME.) Наконец, прошедшее время и причастие прошедшего времени , живет и становиться на колени чаще обитал и на колени в обоих стандартах, с обитал и преклонил как распространенные варианты в США, но не в Великобритании.
• Лит , как прошедшее время света является более распространенным , чем освещена в Великобритании; В американском английском слово lit означает « зажженный » / «зажженный» / «сделанный для испускания света», но « зажженный» означает «пролить свет» (например, «рабочий сцены зажег сцену, а затем закурил »). ^[11] С другой стороны , британский английский благоволит установлен в прошедшем времени посадки , как правило, в то время как предпочтение американского варианта английского языка является более сложным: AmE предпочитает установлен на метафорический смысл, сделав объект [прилагательное -] «подходит» ( т.е., подходит) для определенной цели; в пространственных переходных контекстах, AmE использует установлен для чувства, сделав объект соответствует неизменному объекту , который он окружает (например, « встроена X вокруг Y») , но подходит для чувства, сделав объект соответствует неизменному объекту , что окружает его (например, « вписать [-прошлый] X в Y»); и для пространственных ощущений (как непереходных, так и транзитивных) совпадения по контуру, без подразумеваемого изменения какого-либо объекта, AmE предпочитает подгонку («Одежда [прошедшая-] посадка .»; «Одежда [прошедшая-] подходит мне хорошо. "). ^[12]
• Прошедшее время вертеле « харкать » является плюнул в BRE, вертеле или плюнул в AME. ^[13] AmE обычно плевался в образных контекстах, например, «Он выплюнул имя с насмешкой», или в контексте отхаркивания объекта, который не является слюной, например, «Он выплюнул мерзкую дегустацию. рыба », но плевать означает« отхаркивается », когда это относится только к отхождению мокроты или слюны.
• Причастие прошедшего времени пилы обычно распиливается в BrE и распиливается в AmE (как в дробовике обрез / обрез ). ^[14]
• Причастие прошедшего времени gotten редко используется в современном BrE, где обычно используется got, за исключением случаев, когда оно зафиксировано в старых выражениях, таких как полученные нечестным путем, и в меньшинстве диалектов, сохраняющих старую форму. Американский словарь Merriam-Webster, однако, перечисляет «полученный» как стандартное причастие прошедшего времени слова «get». Согласно Compact Oxford English Dictionary , « полученная форма не используется в британском английском, но очень распространена в североамериканском английском» ^{[ необходима ссылка ]}
• AmE, но не BrE, забыл как менее распространенная альтернатива забытому для прошедшего причастия забыть .
• AmE также допускает использование других неправильных глаголов, таких как dive ( голубь ) ^{[15] [16]} или sneak ( snuck ), ^{[17] [18]} и часто смешивает формы претерита и причастия прошедшего времени ( spring - sprang , US также spring - sprung ), ^{[19] [20]} иногда заставляющие глаголы , такие как термоусадочные ( сжались - Shrunk ) , чтобы иметь дополнительную форму, таким образом , сократились - Усохшая . ^{[21] [22]}Такое использование часто считается нестандартным; AP Stylebook в AME лечит некоторые неправильные глаголы , как разговорные, настаивая на регулярных форм прошедшего времени погружения , умолять и украдкой . Голубь и змея обычно считаются нестандартными в Британии, хотя голубь существует в некоторых британских диалектах, а змея иногда встречается в британской речи.

Использование времен [ править ]

• В BrE, have got или have могут использоваться для владения, а have got to and must to могут использоваться для модальной необходимости . Формы, которые включают got , обычно используются в неформальных контекстах, а формы без got - в более формальных. В американской речи форма без got используется больше, чем в Великобритании, хотя форма с got часто используется для выделения. В разговорной речи AmE неофициально использует глагол got в качестве конечного глагола для этих значений - например, у меня две машины , мне нужно ехать .
• В условных предложениях , если оговорки, США произносимого использование часто подменяет в придаточном бы и был бы (обычно сокращается до [I] 'г и бы уже ) для простого прошлого и для Давнопрошедшее ( Если вы хотите оставить сейчас, вы были бы вовремя . / Если бы я [бы] приготовил пирог, мы могли бы [могли бы] съесть его на обед, в отличие от « Если бы ты ушел сейчас, ты бы вовремя» . / Если бы я приготовили пирог, мы могли бы съесть его на обед ). Это , как правило , следует избегать в письменной форме , так как он часто по- прежнему считаются нестандартными , хотя такое использование Wouldшироко распространен в разговорном американском английском во всех слоях общества. Некоторые надежные источники теперь обозначают это использование как приемлемый английский (США) и больше не называют его разговорным. ^{[23] [24]} (Есть ситуации , где бы используются в британском английском тоже, казалось бы , контрафактивными условия, но они обычно могут быть интерпретированы как модальное использование будет : Если бы меня слушать раз в то время, вы можете узнать что-то .) ^{[25] [26]} В тех случаях, когда действие в условии if происходит после этого в основном предложении, использование would в контрфактических условиях, однако, считается стандартным и правильным использованием даже в формальном использовании в Великобритании и США. :Если бы это сделало Билла счастливым, я бы отдал ему деньги. ^[25]
• « Настоящее сослагательное наклонение » (морфологически идентично голому инфинитиву) регулярно используется в AmE в обязательных предложениях (например, в « Они предложили ему подать заявку на работу» ). В BrE это использование уменьшилось в 20-м веке в пользу построек, таких как они предложили ему подать заявление на работу (или даже, что более двусмысленно, они предложили, чтобы он подал заявку на работу ). Тем не менее, обязательное сослагательное наклонение всегда использовалось в BrE, особенно в формальной письменной форме. ^[27]

Вербальные вспомогательные средства [ править ]

• Шалл гораздо чаще используется британцами, чем современными американцами, которые обычно предпочитают волю . ^[28] Существуют некоторые рецепты различения , которые теперь являются эзотерическими в AmE. ^[28] Шанад обычно рассматривается американцами как стереотипная британская конструкция; в AmE он почти всегда заменяется на « не буду» или « не собираюсь / не собираюсь / не собираюсь» или их сокращение. И в британской, и в американской грамматике будет и должно иметь разные значения. Тем не менее, в британской грамматике, также возможно должно и будетиметь то же значение, с различием только в терминах формальности ( просто должно быть более формальным, чем было бы ). Для большинства американцев этот нюанс был утерян и использовался в обоих контекстах; ^[29] например, я хотел бы уйти - это больше не формальный способ сказать, что я хотел бы уйти в современном AmE. Выражения вроде « я должен быть счастлив уйти» довольно формальны даже в BrE. ^{[ необходима цитата ]}
• Околичное будущее « идти в » примерно в два раза чаще в AME , как в BRE. ^{[ необходима цитата ]}
• Использование «do» в качестве предиката - почти исключительно британское употребление. ^[30]

• Пример: "Понравилось ли это Фрэнку?" - «Он, должно быть, сделал». ^[31]

Ответ AmE был бы: «Он должен был иметь». опуская форму «до». Использование BrE обычно встречается со всеми формами «до», например: ^[30]

Я сделал.
Я еще не сделал.
Я сделаю.
Я мог бы это сделать.
Я мог бы сделать.
Я мог бы это сделать.
Я должен делать.
Я должен был сделать.

За исключением отрицательного, начальное местоимение может быть опущено в неформальной речи.

Транзитивность [ править ]

Следующие глаголы показывают различия в транзитивности между BrE и AmE:

• согласен : переходный или непереходный в BrE, обычно непереходный (за исключением объективных положений) в AmE ( согласовать договор / согласиться или заключить договор , но я согласен, что это хороший договор в обоих случаях). Однако, в формальной AME и BRE юридических пишущие один часто видит конструкцию , такие , как может быть согласованы между сторонами (а не может быть согласованы на отношениях между сторонами ).
• Апелляция (как решение): обычно непереходная в BrE (используется с против ) и транзитивная в AmE ( апелляция на решение в суд / апелляция на решение в суд ). ^[32]
• catch up («дотянуться и догнать»): переходный или непереходный в BrE, строго непереходный в AmE ( догнать кого-то / догнать кого-то ). В AmE существует переходная форма, имеющая другое значение: догнать кого-то означает, что субъект поможет объекту догнать, а это противоположно переходному значению BrE.
• обслужить ("обеспечить еду и обслуживание"): непереходный в BrE, переходный или непереходный в AmE ( для обслуживания банкета / для обслуживания банкета ).
• обслуживать («допускать возможность»): угождать говорящему, который не появляется . Британский спикер, вероятно, изменит предложение.
• Заявление : Иногда непереходный в BrE (используется с for ), строго переходный в AmE.
• meet : AmE использует непереходное слово meet, за которым следует with, чтобы означать «провести встречу с», как для деловых целей ( вчера мы встречались с генеральным директором ), и резервирует переходное слово для значений «для ознакомления» ( я хочу, чтобы вы встретиться с генеральным директором; она такая прекрасная дама ), «собраться вместе (с кем-нибудь, где-нибудь)» ( встретиться с генеральным директором на вокзале ) и «случайно встретиться». BrE использует переходную встречу также для обозначения «встретиться с»; конструкция встречается с , которая на самом деле восходит к среднеанглийскому языку, похоже, возвращается в употребление в Британии, несмотря на то, что некоторые комментаторы предпочитали избегать путаницы со значением "получить, пройти" ( предложение было встречено неодобрительно ). Конструкция meet up with (как « встречаться с кем-то» ), возникшая в США ^[33] , долгое время была стандартом для обоих диалектов.
• provide : строго монотранзитивный в BrE, монотранзитивный или дитранзитивный в AmE ( предоставить кому-то что-то / предоставить кому-то что-то ).
• протест : в смысле "противодействовать", непереходный в BrE, переходный в AmE ( рабочие протестовали против решения / Рабочие протестовали против решения ). Непереходный протест против в AmE означает «проводить демонстрацию против» или участвовать в ней. Старое значение «провозглашать» всегда транзитивно ( заявлять о своей невиновности ).
• visit : В BrE глагол переходный; AmE использует визит, где объектом является человек или люди.
• пишет : В BRE, опосредованное объектом этого глагола обычно требует предлога , чтобы , к примеру, я напишу к моему МП или я напишу к ней (хотя это не требуется в некоторых ситуациях, например , когда косвенный объект местоимение стоит перед существительным с прямым объектом, например, я напишу ей письмо ). В AmE запись может использоваться монотранзитивно ( я напишу своему конгрессмену ; я напишу ему ).

Дополнение [ править ]

• Глаголы предотвратить и остановить могут быть найдены в двух разных конструкциях: «предотвратить / остановить кого-то от того, чтобы что- то делать» и «предотвратить / остановить кого-то, что-то делает». Последнее хорошо зарекомендовало себя в BrE, но не в AmE.
• Некоторые глаголы могут принимать либо инфинитивную конструкцию to +, либо герундийную конструкцию (например, начать что-то делать / начать что-то делать ). Например, чаще встречается герундий:
  • В AmE, чем BrE, с start , ^[34] begin , ^[35] omit , наслаждайтесь ;
  • В BrE, чем AmE, с любовью , ^[36] вроде , намерены . ^[37]

Наличие (или отсутствие) синтаксических элементов [ править ]

• Если заявление о намерении включает в себя два отдельных действия, говорящие на BrE часто используют «to go» и «чистый инфинитив», в то время как говорящие на AmE также могут использовать «to go» плюс голый инфинитив. Таким образом, там, где спикеры BrE говорят: «Я пойду и приму / приму ванну», спикеры AmE могут также сказать: «Я пойду, приму / приму ванну». (Оба могут также использовать форму « чтобы перейти к » вместо того, чтобы предположить , что действие может потерпеть неудачу, как в «Он пошел , чтобы принять / принимать ванну, но ванна была полна детей».) Кроме того , «прийти» плюс голый инфинитив приемлем для носителей AmE, но носители BrE вместо этого использовали бы "прийти и"плюс пустой инфинитив. Таким образом, когда говорящий на AmE может сказать" приходите посмотреть, что я купил ", BrE и некоторые говорящие на AmE сказали бы" приходите и посмотрите, что я купил "(обратите внимание на настоящее совершенное: обычное британское предпочтение) . ^[38]
• Использование предлогов перед днями, обозначаемых одним словом. Британцы говорят, что она ушла в отставку в четверг , но американцы часто говорят, что она ушла в отставку в четверг, хотя обе формы распространены в американском обиходе. Иногда предлог также отсутствует, когда речь идет о месяцах: « Я буду здесь, декабрь» (хотя это употребление обычно ограничивается разговорной речью).
• В Великобритании from используется с отдельными датами и временем чаще, чем в Соединенных Штатах. Британские ораторы и писатели могут сказать, что новый музей будет открыт со вторника , но американцы, скорее всего, говорят, что новый музей будет открыт с или во вторник . (Эта разница не применяется к фразам узора от А к В , которые используются как в BRE и AME.) Разновидность или альтернативу , которая является главным образом, американская игра открывает вторник и в основном-британской пьесы открывается Вторник .
• Американские законодатели и юристы всегда используют предлог о между именем законодательного акта и год он был принят, но их британские коллеги не делают. Сравните Закон об американцах-инвалидах 1990 года с Законом о дискриминации инвалидов 1995 года . Год, предшествующий короткому названию, также является обычным (например, 19xx <title of act> ) в обеих системах при цитировании законов, но не является широко распространенным.

Определенная статья [ править ]

• Некоторые «институциональные» существительные не имеют определенного артикля, когда подразумевается определенная роль: например, «в море» (как моряк), «в тюрьме» (как осужденный) и «в / в колледже» (для студентов ). Среди этой группы, BRE имеет «в больнице » (как пациент) и «в университете» (как студент), где AmE требует «в в больнице» и «в в университете» (хотя, в AME, «в колледже» и «в школе» гораздо чаще означают одно и то же). Когда подразумеваемые роли пациента или ученика не применяются, определенный артикль используется в обоих диалектах. Однако в обоих вариантах в час пик выпадает определенный артикль :в час пик (BrE) / в час пик (AmE).
• BRE различает « в будущем » ( «теперь») из «в в будущем» ( «в какой - то момент в будущем»); AME использует «в в будущем» для обоих смыслах.
• AmE обычно опускает, а BrE обычно требует определенного артикля в нескольких выражениях ^{[ требуется пояснение ],} таких как «расскажи ( время )», «сыграй ( на ) пианино».
• В БрЭ пронумерованные магистрали обычно имеют определенный артикул (например, «М25», «А14»); AmE обычно пропускает ("I-495", "Route 66"). Южная Калифорния, Аризона и некоторые районы, в которых говорят на внутреннем североамериканском английском, являются исключением, где стандартными являются «33», «5» или «10» (см., Например, State Highways в Калифорнии § Номенклатура на калифорнийском английском ). Аналогичная картина сопровождается именованными дороги (Strand в Лондоне почти всегда называют в Strand), но и в Америке, есть локальные изменения, и старые американские автомобильные дороги , как правило, следуют британскому образцу ( «Бостон Post Road»).
• AME различает «в задней части» [позади] из «в в задней части»; BrE не использует первое, что может быть неверно истолковано как второе. (Оба, однако, различать «перед» с «в в передней части».)
• Даты часто включают в себя определенную статью в разговорном BRE, например, « в Одиннадцатого июля», или «июля в одиннадцатый»; AmE чаще всего говорит «одиннадцатое июля», но иногда и «одиннадцатое июля». Однако британские варианты также встречаются в США, даже в формальном контексте, особенно в сельских районах Новой Англии и Дальнего Юга , возможно, под влиянием других английских вариантов, одним из примеров является «Четвертое июля», День независимости в США.

Фразовые глаголы [ править ]

• В AmE документы обычно, но не всегда, заполняются , но в BrE они обычно заполняются . Тем не менее, по отношению к отдельным частям одной из форм американцев могут также использовать в ( заполнить пробелы ). В AmE направление « заполнить все» (возможно, относится к форме как к набору пробелов) столь же распространено, как и « заполнить все это» .
• Британцы, столкнувшиеся с грабительскими ценами, могут не иметь иного выхода, кроме как раскошелиться , но американцы с большей вероятностью раскошелятся, а иногда и раскошелятся ; однако использование out встречается в обоих диалектах.
• В обеих странах головорезы избивают свою жертву, но AmE также позволяет бить по неодушевленному объекту, например, барабану, или бить , что часто считается сленгом.
• Когда открытое событие откладывается или прерывается дождем, то дождь с в Великобритании и дождь из в США. ^{[39] [40]}

Разные грамматические различия [ править ]

Эта статья содержит список разной информации . Пожалуйста, переместите любую соответствующую информацию в другие разделы или статьи. ( Май 2017 г. )

• В названиях американских рек слово река обычно идет после названия (например, река Колорадо ), но для британских рек оно стоит перед названием (как в случае с Темзой ). Исключения в BRE включают речной флот , который редко назвал речной флот по лондонцам за пределами официальной документации, или название реки , которая является прилагательным ( Хуанхэ ). Исключениями в США являются реки Руж и изюм , оба в Мичигане и названные французами.. Американское соглашение используется в Австралии, но оно смешано в некоторых странах Содружества, в которых часто встречаются оба соглашения.
• В речи BrE некоторые описания офисов обычно не превращаются в титулы ( Маргарет Тэтчер, премьер-министр и г-н Джонс, тренер команды ), в отличие от AmE ( премьер-министр Тэтчер и тренер Джонс ). Однако паттерн AmE иногда встречается в BrE, обычно в журналистике.
• В BRE слово сидел часто разговорно используется для покрытия сидел , сидит и сидит : Я был здесь сидел в ожидании в течение получаса. Семья невесты будет сидеть справа от церкви . Об этой конструкции нечасто можно услышать за пределами Великобритании. В 1960-х годах его использование означало, что динамик был из Северной Англии , но на рубеже 21 века он распространился на Южную Англию . Его использование часто передает беззаботную неформальность, в которой многие носители намеренно используют диалект или разговорные конструкции, которые они, вероятно, не использовали бы в формальном письменном английском языке. Разговорное использование широко понимается носителями английского языка. Так же,стоя можно использовать вместо стоя . Для американцев и до сих пор для многих британцев эти обычаи пассивны и могут означать, что субъект был вынужден сесть или встать или был направлен удерживать это место.
• Около 40% участников национального опроса в США заявили, что они могли использовать фразу Are you going with? в значении Ты идешь с нами? или вы идете? , но это редко используется в письменной форме, и лингвисты особенно связывают эту фразу с верхним Средним Западом Соединенных Штатов . ^[41] Приходите с аббревиатурой от слова « идите со мной» , как в « Я иду в офис» - выступают с докладом в Миннесоте и некоторых соседних штатах, где было много скандинавских , голландских и немецких языков. иммигранты; говоря по-английски, они переводили эквивалентные фразы прямо со своего родного языка. ^{[42] В} немецком и голландском языках есть отдельные глаголы, означающие «прийти с», mitkommen и meekomen . Он похож на южноафриканский английский, в котором выражение происходит от африкаанс , языка голландского происхождения. ^[43] Эти сокращения редко используются в BrE.
• AmE иногда использует также в конце предложения (точно так же и тоже используется в обоих диалектах), но редко в BrE, хотя встречается в Северной Ирландии . Предложение заканчивается , а также более формальный AME , чем в Зав.
• До некоторых слов , начинающихся с ярко выраженной (не молчаливой) ч в безударном первом слоге, такие как галлюцинации , веселый , исторический (аль) , ужасающие и ужасающая , некоторые (особенно старше) Британские авторы предпочитают использовать более в ( историческом событии , так далее.). ^[44] Некоторые авторы BrE предпочитают слово An перед гостиницей , что, вероятно, отражает относительно недавнее заимствование этого слова из французского, в котором h не произносится, но он также соответствует описанному правилу ударения, поскольку это второй слог, который является подчеркнул. ^[45] Использование «an» перед словами, начинающимися с безударного «h», обычно менее распространено в AmE. ^[45] Такое использование теперь будет рассматриваться как измененное или неправильное в AmE, ^[46] который обычно использует a во всех этих случаях. Согласно Новому Оксфордскому словарю английского языка, такое употребление в Великобритании также становится все более редким. ^[44] В отличии от BRE, однако, AmE обычно используетперед тем травой , так как ч в этом слове умалчивает для большинства американцев.
• Наречие хорошо может использоваться в разговорной речи BrE только со значением «очень» или «чрезвычайно» для модификации прилагательных. Например, «Я хорошо устал» или «Он был хорошо известным».
• Британцы часто говорят загорелые , а американцы - загорелые . Например, «она была загорелой», а не «она была загорелой».
• И в BrE, и в AmE человек может принять решение ; тем не менее, только в британском и английском языках Содружества распространен вариант « принять решение» .

См. Также [ править ]

• Сравнение американского и британского английского

Ссылки [ править ]