Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Судья Барретт» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см судью Барретт (значения) .
Эми Кони Барретт
Эми Кони Барретт.jpg
Эми Кони Барретт в 2018 году
Младший судья Верховного суда
США
Вступление в должность
27 октября 2020 г.
НазначенДональд Трамп
ПредшествуетРут Бадер Гинзбург
Судья Апелляционного суда США седьмого округа
В офисе
2 ноября 2017 г. - 26 октября 2020 г.
НазначенДональд Трамп
ПредшествуетДжон Дэниел Тиндер
ПреемникТомас Кирш
Личная информация
Родившийся
Эми Вивиан Кони

( 1972-01-28 )28 января 1972 г. (49 лет)
Новый Орлеан , Луизиана , США.
Супруг (ы)Джесси М. Барретт ( м. 1999)
Дети7
ОбразованиеРодосский колледж ( BA ),
Университет Нотр-Дам ( JD )

Эми Вивиан Кони Барретт (родилась 28 января 1972 года) - помощник судьи Верховного суда США . [1] Она пятая женщина, работающая в Верховном суде США . Она была номинирована президентом Дональда Трампа и служил с 27 октября 2020 г. Она была окружной судья США на суд Соединенных Штатов Апелляционный седьмого округа с 2017 до 2020 года.

Трамп выдвинул Барретт в Седьмой округ, и Сенат утвердил ее 31 октября 2017 года. До и во время работы в федеральной коллегии она была профессором права в Юридической школе Нотр-Дам , где преподавала гражданский процесс, конституционное право. , и нормативное толкование. [2] [3] [4] [5] [6]

26 сентября 2020 года Трамп назначил Барретта преемником Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде Соединенных Штатов . [7] [8] [9] Ее назначение было спорным из-за того, что республиканцы в Сенате ранее отказывались проводить слушания по делу Меррика Гарленда в год выборов в 2016 году, утверждали, что республиканцы спешили заполнить вакансию, и собственное желание Гинзбург в отношении нее замену не следует выбирать «до прихода нового президента». [10] В следующем месяце Сенат США проголосовал 52–48 за утверждение ее кандидатуры. [11]

Описанный как протеже судьи Антонина Скалиа , [12] [13] [14], для которого она работала клерком, Барретт поддерживает оригинальную интерпретацию Конституции. [15] [16] [17]

ранняя жизнь и образование

Эми Вивиан Кони родилась в 1972 году в Новом Орлеане , штат Луизиана , в семье Линды ( урожденной Ват) и Майкла Кони. [18] [19] Она старшая из семи детей, у нее пять сестер и брат. Ее отец работал поверенным в Shell Oil Company, а мать была учительницей французского в средней школе и домохозяйкой. У Барретта ирландские и французские корни . [20] [21] Ее пра-пра-прабабушка и дедушка по материнской линии были из Балликоннелла , Ко-Каван , Ирландия., в то время как среди предков ее отца есть ирландская кровь. Ее прапрабабушка и дедушка эмигрировали из Франции в Новый Орлеан. [22] Ее семья исповедует католицизм , а ее отец - рукоположенный дьякон в приходе Святой Екатерины Сиенской в Метаири , штат Луизиана, где она выросла. [23] [24]

Барретт присутствовал святую Марии доминиканской среднюю школу , в всей девушке римско - католическую среднюю школу, из которой она окончила в 1990 году [25] Она была студенчество вице - президентом средней школы. [26] После окончания средней школы, Барретт присутствовал Rhodes College , где она специализировалась в английской литературе и minored на французском языке . Она закончила обучение в 1994 году со степенью бакалавра искусств с отличием и была введена в Omicron Delta Kappa и Phi Beta Kappa . [27]В своем выпускном классе она была названа самой выдающейся выпускницей факультета английского языка. [28] Затем она училась в Юридической школе Нотр-Дам на стипендии на полное обучение. Она была исполнительным редактором журнала Notre Dame Law Review [29] и закончила университет в 1997 году, заняв первое место в своем классе с дипломом доктора юридических наук с отличием . [28]

Юридическая карьера

Делопроизводство и частная практика

Барретт провел два года в качестве судебного клерка после юридической школы, первым для судьи Лоренсы Зильберман в Апелляционном суде США для округа Колумбии с 1997 по 1998 году, а затем за справедливость Антонин Скалиа в Верховном суде США с 1998 по 1999 году [ 30]

С 1999 по 2002 год Барретт занимался юридической практикой в ​​Miller, Cassidy, Larroca & Lewin, юридической фирме, занимающейся судебными разбирательствами в Вашингтоне, округ Колумбия , которая в 2001 году объединилась с юридической фирмой Baker Botts, расположенной в Хьюстоне, штат Техас . [29] [31] Находясь в Baker Botts, она работала над иском « Буш против Гора» , который возник в результате президентских выборов в США в 2000 году , предоставляя исследования и помощь в проведении брифингов для представительства компании Джорджа Буша . [32] [33]

Обучение и стипендия

Барретт в течение года работала приглашенным адъюнкт-профессором и научным сотрудником Джона М. Олина в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона, прежде чем вернуться в свою альма-матер, юридическую школу Нотр-Дам, в 2002 году. [34] В Нотр-Дам она преподавала в федеральных судах. , доказательства, конституционное право и толкование закона . В 2007 году она была приглашенным профессором юридического факультета Университета Вирджинии . [35] Барретт был назначен профессором права в 2010 году, а с 2014 по 2017 год возглавлял юридический факультет Дианы и М.О. Миллер II. [36] Ее стипендия была сосредоточена на конституционном праве, оригинализме, толковании закона и решительном взгляде .[28] Ее научная работа была опубликована в юридических обзорах Колумбии , Корнелла , Вирджинии , Нотр-Дама и Техаса . [34]

В Нотр-Даме Барретт трижды удостаивался награды «Заслуженный профессор года». [34] С 2011 по 2016 год она говорила о конституционном праве в Blackstone Legal Fellowship , летней программе для студентов юридических факультетов, которую Альянс в защиту свободы учредил, чтобы вдохновить «отчетливо христианское мировоззрение во всех областях права». [37] Во время службы в Седьмом округе Барретт ездил между Чикаго и Саут-Бендом , продолжая преподавать курсы по толкованию законов и конституционной теории. [38] [39]

В 2010 году председатель Верховного суда Джон Робертс назначил Барретта членом Консультативного комитета Федеральных правил апелляционной процедуры . [34]

Окружной апелляционный суд (2017–2020 гг.)

Выдвижение и подтверждение

Барретт перед Судебным комитетом Сената 6 сентября 2017 г.

8 мая 2017 года президент Дональд Трамп назначил Барретта в Апелляционный суд США седьмого округа после того, как судья Джон Дэниел Тиндер получил статус старшего . [5] [6] Юридический комитет Сената слушание по ее выдвижению состоялось 6 сентября 2017. [40] Во время слушаний сенатора Дайан Файнштейн сомнения Барретты о статье закона обзора Barrett соавтора в 1998 году с профессором Джоном Х. Гарви, в котором они утверждали, что католические судьи должны в некоторых случаях отказываться от рассмотрения дел о смертной казни из-за своих моральных возражений против смертной казни .[41] На просьбу «уточнить утверждения и обсудить, как вы рассматриваете вопрос веры в сравнении с выполнением обязанностей судьи сегодня», Барретт сказала, что она участвовала во многих апелляциях о смертной казни, работая клерком в Скалии, добавив , «Моя личная принадлежность к церкви или мои религиозные убеждения не повлияют на исполнение моих обязанностей в качестве судьи» [42] [43] и «Судье никогда не уместно навязывать личные убеждения этого судьи, независимо от того, вытекают ли они из веры. или где-нибудь еще, по закону ". [44] Барретт подчеркнула, что статья была написана на третьем курсе юридической школы и что она была «очень младшим партнером в нашем сотрудничестве».[45] Обеспокоен, что Барретт не поддержитРоу против Уэйда, учитывая ее католические убеждения, Файнштейн последовал ответу Барретта, сказав: «Догма громко живет внутри вас, и это вызывает беспокойство». [46] [47] [48]

Слушание сделало Барретта популярным среди религиозных консерваторов. [29] Допрос Файнштейна и других сенаторов подвергся критике со стороны некоторых республиканцев и других наблюдателей, таких как президенты университетов Джон И. Дженкинс и Кристофер Эйсгрубер , как неправильное расследование религиозных убеждений кандидата, в ходе которого использовался неконституционный «религиозный тест» для получения должности; [44] [49] другие, такие как Нан Арон , защищали линию допроса Файнштейна. [50]

Судья Лоуренс Зильберман , у которого Барретт впервые работал клерком после юридической школы, принес ей присягу при вступлении в должность в Седьмом округе.

Lambda Legal , организация по защите гражданских прав ЛГБТ , подписала письмо с 26 другими организациями по защите прав геев, выступающими против выдвижения Барретта. В письме выражались сомнения в ее способности отделить веру от своих решений по вопросам ЛГБТ. [51] [52] Во время слушаний в Сенате Барретт задавали вопросы о таких важных судебных прецедентах ЛГБТК, как Обергефелл против Ходжеса , США против Виндзора и Лоуренс против Техаса . Она сказала, что эти дела являются «обязательными прецедентами», которым она намерена «добросовестно следовать, если они будут подтверждены» в апелляционном суде, как того требует закон. [51]Письмо, подписанное совместно с Lambda Legal, гласило: «Простое повторение того, что она будет связана прецедентом Верховного суда, не проясняет - более того, это запутывает - как профессор Барретт будет интерпретировать и применять прецедент, сталкиваясь с такими дилеммами, которые, по ее мнению, , «посадите католических судей в оковы». [51]

Кандидатуру Барретт поддержали все клерки, с которыми она работала, и все ее 49 коллег по факультету юридической школы Нотр-Дам. 450 бывших студентов подписали письмо в Судебный комитет Сената, поддерживая ее кандидатуру. [53] [54]

5 октября 2017 года Судебный комитет Сената проголосовал 11–9 по линии партии, чтобы рекомендовать Барретт и сообщить о ее выдвижении в Сенат в полном составе. [55] [56] 30 октября Сенат объявил о закрытии голосов 54–42 голосами. [57] Это подтвердило ее голосованием 55–43 31 октября, за нее проголосовали три демократа - Джо Доннелли , Тим Кейн и Джо Манчин . [27] Она получила комиссию через два дня. [2] Барретт - первая и единственная женщина, занявшая место в Индиане на Седьмом кольце. [58]

Избранные кейсы

Воспроизвести медиа
Устные аргументы из округа Кук, штат Иллинойс, против Чада Ф. Вольфа , одного из последних дел, которые Барретт рассматривал в Апелляционном суде седьмого округа

По седьмому округу Барретт написал 79 мнений большинства (в том числе два, в которые были внесены поправки, и одно, которое было отозвано при повторном слушании), четыре совпадающих мнения (одно на каждое мнение ) и шесть особых мнений (шесть опубликованы и одно в неопубликованном порядке) . [35]

Раздел IX Поправок об образовании 1972 г.

В июне 2019 года суд единогласным решением, написанным Барреттом, восстановил иск, поданный студентом Университета Пердью ( Джон Доу ), который был признан университетом Пердью виновным в сексуальном посягательстве , что привело к приостановке на один год. потеря стипендии ROTC военно-морского флота и исключение из ROTC повлияли на его способность продолжить выбранную им карьеру во флоте. [59] [60] Доу утверждал, что школьный Консультативный комитет по вопросам справедливости дискриминировал его по признаку пола и нарушил его права на надлежащую правовую процедуру.не опросив предполагаемую жертву, не позволив ему представить доказательства в свою защиту, включая ошибочное заявление, в котором он признался в некоторых из предполагаемых нападений, и, казалось бы, поверил потерпевшему, а не обвиняемому, не услышав ни одну из сторон или даже не прочитав отчет о расследовании. Суд установил, что Доу надлежащим образом утверждал, что университет лишил его профессиональной свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение Четырнадцатой поправки и нарушил его права по Разделу IX, «назначив наказание, заразившееся сексуальной предвзятостью», и отправил его в районный суд. для дальнейших разбирательств. [61] [62]

Дискриминация при приеме на работу

В 2017 году Седьмой округ отклонил апелляцию федерального правительства в гражданском иске против AutoZone ; Комиссия по равным возможностям трудоустройства утверждала, что распределение сотрудников AutoZone по разным магазинам по признаку расы (например, «отправка афроамериканских сотрудников в магазины в районах, где преобладают афроамериканцы») нарушает Раздел VII Закона о гражданских правах . После этого Барретт присоединился к суду, поскольку тот получил ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном составе . Три судьи - главный судья Дайан Вуд и судьи Илана Ровнер и Дэвид Гамильтон - проголосовали за повторное слушание и подвергли критике мнение коллегии из трех судей как поддерживающее « раздельное, но равное отношение».договоренность ». Барретт не присоединился к мнению комиссии, но вместе с четырьмя судьями проголосовал за отклонение ходатайства о повторном рассмотрении дела. Ходатайство было отклонено решением 5–3 голосов. [63] [29]

В 2019 году Барретт написал единогласное мнение коллегии из трех судей, подтверждающее упрощенное судебное решение по делу Смит против Министерства транспорта штата Иллинойс . Смит был чернокожим служащим, который заявил о расовой дискриминации после его увольнения отделом и что черный руководитель назвал его «тупым негром »; Департамент заявил, что Смит не оправдал ожиданий относительно уровня работы во время испытательного срока. Барретт написал, что использование расовых оскорблений было вопиющим, но показания Смита не показали никаких доказательств того, что его субъективное восприятие рабочего места изменилось из-за оскорблений, а также не изменили тот факт, что его увольнение было связано с «плохой работой». [64] [65]

Иммиграция

В июне 2020 года Барретт написал 40-страничное инакомыслие в когда большинство поддержали предварительный судебный запрет против спорного «администрации Трампа правила общественного заряда », что повышенного стандарт для получения зеленой карты . [66] В своем несогласии она утверждала, что любые неграждане , отказавшиеся от государственных пособий из-за правила, сделали это из-за путаницы в самом правиле, а не из-за его применения, написав, что подавляющее большинство людей, подпадающих под действие правила, не являются имеют право на получение государственных пособий в первую очередь. По существу, Барретт отошла от своих коллег Вуда и Ровнера, которые считали, что толкование этого положения DHS было необоснованным с точки зрения Chevron.Шаг второй. Барретт полагал, что новое правило подпадало под широкую свободу усмотрения, предоставленную исполнительной власти Конгрессом через Закон об иммиграции и гражданстве . [67] Вопрос о государственных сборах является предметом разделения каналов . [67] [68]

В мае 2019 года суд отклонил жалобу гражданина Йемена и ее мужа, гражданина США, на решение консульского работника дважды отклонить ее заявление на визу в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве . Гражданин США утверждал, что это лишило его конституционного права жить в Соединенных Штатах со своей супругой. [69] В мнении большинства в 2–1, написанном Барреттом, суд постановил, что иск истца был должным образом отклонен в соответствии с доктриной нерассматриваемости консульства.. Барретт отказался сообщить, было ли отказано мужу в конституционном праве (или существовало ли конституционное право жить в Соединенных Штатах с его супругой вообще), потому что решение консульского работника отказать в выдаче визы было внешне законным и добросовестным, и согласно прецеденту Верховного суда, в таком случае суды не будут «следить за осуществлением этого усмотрения». Спор касался того, что нужно для удовлетворения этого стандарта. Ходатайство о повторном слушании in banc было отклонено, при этом главный судья Вуд, к которому присоединились Ровнер и Гамильтон, выразили несогласие. Барретт написал редкое мнение, совпадающее с отрицанием повторного слушания en banc (к которому присоединился судья Джоэл Флаум ). [69] [70]

Случаи, связанные с абортами

Барретт никогда не принимала прямого решения по поводу абортов , но она проголосовала за репетицию успешного оспаривания закона Индианы об уведомлении родителей в 2019 году. В 2018 году она проголосовала против отмены другого закона Индианы, требующего захоронения или кремации останков плода. В обоих случаях Барретт проголосовал в меньшинстве. Позднее Верховный суд восстановил закон об останках плода , а в июле 2020 года постановил провести повторное слушание по делу об уведомлении родителей. [71] [72]

В феврале 2019 года Барретт присоединился к единогласному решению комиссии, поддержавшему чикагское «постановление о мыльном пузыре», которое запрещает приближаться на определенном расстоянии к клинике абортов или ее клиентам без согласия. [73] [74] Ссылаясь на решение Верховного суда о буферной зоне по делу Хилл против Колорадо , суд отклонил жалобу истцов на постановление на основании Первой поправки . [75]

Вторая поправка

В марте 2019 года Барретт выразил несогласие, когда суд оставил в силе федеральный закон, запрещающий преступникам владеть огнестрельным оружием. [76] Большинство отклонило , как-прикладную задачу , поднятый истец Rickey Кантер, который был признан виновным в совершении уголовного преступления мошенничества с использованием почты , и оставил в силе преступления выселения статута как « по существу связаны с важной правительственной заинтересованностью в предотвращении насилия с применением оружия.» В своем несогласии Барретт утверждала, что, хотя у правительства есть законный интерес в отказе в хранении оружия преступникам, осужденным за тяжкие преступления, нет никаких доказательств того, что отказ в оружии ненасильственным преступникам продвигает этот интерес, и что закон нарушает Вторую поправку . [77]Президент Трамп помиловал Кантера в декабре 2020 года. [78]

Уголовный процесс

В мае 2018 года Барретт выразил несогласие, когда большинство коллегии обнаружило, что право обвиняемого убийцы на адвоката было нарушено, когда судья штата непосредственно допросил обвиняемого, запретив его адвокату выступать. [79] [80] После повторного слушания в полном составе большинство судей округа согласились с ее позицией. [81]

В августе 2018 года Барретт написал для единогласной комиссии, когда было установлено, что у полиции не было вероятной причины для обыска автомобиля, основываясь исключительно на анонимной подсказке о том, что люди «играли с оружием», потому что не было заявлено ни одного преступления. [82] Барретт выделил Наваретт против Калифорнии и написал: «Полиция была права, ответив на анонимный звонок, придя на стоянку, чтобы определить, что происходит. Но определение того, что происходит, и немедленный захват людей по прибытии - это разные вещи. , а последнее было преждевременным ... Случай Уотсона представляет собой серьезный вызов. Но этот не соответствует четвертой поправке ". [83]

В феврале 2019 года Барретт написал для единогласной группы экспертов, когда обнаружил, что сотрудники полиции неразумно предполагали, что «женщина, открывающая дверь в халате, имеет право дать согласие на обыск в доме подозреваемого-мужчины». Следовательно, районный суд должен был удовлетворить ходатайство ответчика о скрытии доказательств, обнаруженных в доме в результате неконституционного обыска . [84] [85]

Квалифицированный иммунитет

В январе 2019 года Барретт написал для единогласной комиссии, отказавшись от квалифицированного иммунитета в отношении гражданского иска, разыскиваемого обвиняемым, который в качестве детектива по расследованию убийств сознательно предоставил ложную и вводящую в заблуждение информацию в письменных показаниях по вероятной причине, которые использовались для получения ордера на арест для истец. [86] (Позднее обвинения были сняты, а истец был освобожден). Суд установил, что ложь и бездействие ответчика нарушают «четко установленный закон» и права истца по Четвертой поправке, и, таким образом, детектив не был защищен квалифицированным иммунитетом. [87]

В деле « Ховард против Келлера» (7th Cir.2018) в неподписанном постановлении коллегии из трех судей, в которую входил Барретт, суд установил, что квалифицированный иммунитет не защищает тюремного чиновника, который назвал заключенного « стукачом » и тем самым разоблачил ему рисковать от сокамерников. [88] [89]

Среда

В деле Orchard Hill Building Co. против Инженерного корпуса армии США , 893 F.3d 1017 (7th Cir.2018), Барретт присоединился к единогласному решению коллегии, вынесенному судьей Эми Дж. Сент-Ив , по делу, возбужденному собственностью разработчик оспаривает решение Корпуса о том, что заболоченное место в 11 милях (18 км) от ближайшей судоходной реки находится среди « вод Соединенных Штатов ». [90] Суд установил, что Корпус не представил существенных доказательств существенной связи с судоходными водами в соответствии с согласием судьи Кеннеди в решении Верховного суда по делу Рапанос против Соединенных Штатов.. Дело было передано в Корпус для пересмотра того, существует ли такая значительная связь между рассматриваемыми водно-болотными угодьями и судоходными водами, чтобы сохранить юрисдикцию над землей. [91] [92]

Защита потребителя

В июне 2018 года Барретт написала для единогласной комиссии, когда обнаружила, что истец не может подать в суд на Teva Pharmaceuticals из- за предполагаемых дефектов ее ВМС из-за отсутствия подтверждающих показаний экспертов, написав: «Вопрос причинно-следственной связи в ее случае неочевиден. " [93] [94] [95]

Коронавирусные меры

В начале сентября 2020 года Барретт присоединился к мнению Вуда, поддержав отказ окружного суда в удовлетворении запроса Республиканской партии Иллинойса о вынесении предварительного судебного запрета на блокирование приказов губернатора Дж. Б. Притцкера о COVID-19 . [30] [96]

Гражданский процесс и положение

В июне 2019 года Барретт написала для единогласной комиссии, когда обнаружила, что Закон о справедливой практике взыскания долга не может создавать основание для иска для должника, который получил письма о взыскании задолженности без уведомлений, требуемых законом, потому что она не понесла фактического ущерба для создания конституционное право предъявлять иск в соответствии со статьей III . [97] Вуд выразил несогласие с отказом от повторного слушания в банке. Проблема создала разделение цепи. [98] [99] [100]

В августе 2020 года Барретт написал для единогласной комиссии, в которой постановил, что у местного жителя Teamsters не было права обжаловать постановление по делу Шакмана, потому что он формально не был стороной в этом деле. [101] Профсоюз не вмешивался в иск, а просто представил в окружной суд меморандум, возражающий против ходатайства, которое Седьмой Окружной округ определил недостаточно для предоставления профсоюзу права на подачу апелляции. [102]

Выдвижение в Верховный суд

Основная статья: Назначение Эми Кони Барретт в Верховный суд
Президент Дональд Трамп назначил Барретта в Верховный суд 26 сентября 2020 г.

Барретт была в списке потенциальных кандидатов в Верховный суд Трампа с 2017 года, почти сразу после утверждения ее апелляционным судом. [103] В июле 2018 года, после объявления судьи Энтони Кеннеди об отставке, она, как сообщается, стала одним из трех финалистов, которых рассматривал Трамп, наряду с Кавано и судьей Рэймондом Кетледжем . [36] [104] [105]

После выбора Кавано в 2018 году Барретт рассматривался как возможный кандидат на будущую вакансию в Верховном суде США . [106] После смерти ассоциированного судьи Рут Бейдер Гинзбург 18 сентября 2020 года Барретт широко упоминалась как лидер, сменивший ее. [107] 26 сентября 2020 года Трамп объявил о своем намерении назначить Барретта для заполнения вакансии, созданной смертью Гинзбурга. [8] [108]

Выдвижение Барретт в целом было поддержано республиканцами, которые стремились утвердить ее до президентских выборов в США 2020 года . [109] Она была фаворитом среди правых христиан и социальных консерваторов. [71] [110] [111] Демократы, как правило, выступали против выдвижения кандидатуры и были против заполнения вакансии в суде, хотя во многих штатах голосование на выборах уже проводилось. [109] Демократы были возмущены предложением заполнить вакансию в год президентских выборов всего за четыре месяца до окончания срока полномочий Трампа, поскольку республиканское большинство в Сенате отказалось рассматривать кандидатуру президента Барака Обамы.Меррика Гарленда в 2016 году, более чем за десять месяцев до окончания президентского срока. [109] [112] [113]

В октябре Американская ассоциация адвокатов оценила Барретта как «хорошо подходящего» для открытия Верховного суда, что является самым высоким рейтингом. [114] ABA ограничила свою оценку такими качествами, как «честность, профессиональная компетентность и судебный темперамент». [115] Назначение Барретта произошло во время вспышки COVID-19 в Белом доме . 5 октября сенатор Линдси Грэм официально назначила слушание по утверждению [116], которое началось 12 октября, как и планировалось, и продлилось четыре дня. [117] [118] 22 октября Судебный комитет положительно сообщил о ее подтверждении 12 голосами против 0, при этом все 10 демократов бойкотировали заседание комитета. [119][120] 25 октября Сенат проголосовал в основном по партийной линии за прекращение дебатов по поводу утверждения. [121] 26 октября Сенат утвердил Барретта в Верховном суде 52–48 голосами. Все сенаторы-республиканцы, за исключением Сьюзан Коллинз, проголосовали за ее утверждение, тогда как все члены сенатской фракции демократов [122] проголосовали против. [123] Барретт - первый судья с 1870 года, утвержденный без единого голоса от партии меньшинства Сената. [124] [125]

Характер ее назначения подвергся критике со стороны многих политиков-демократов; Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер назвал это «самым незаконным процессом, свидетелем которого я когда-либо был в Сенате». [126] Республиканцы ответили, что они просто осуществляли свои конституционные права, и что обвинения в лицемерии были не чем иным, как «необоснованной истерикой левых ». [126]

Верховный суд США (с 2020 г. по настоящее время)

Судья Кларенс Томас приносит Барретту присягу 26 октября 2020 года в Белом доме вместе с президентом Дональдом Трампом.
Главный судья Джон Робертс приносит Барретту судебную присягу 27 октября 2020 года. Муж судьи Барретта, Джесси М. Барретт, держит Библию.

Барретт стал 103-м помощником судьи Верховного суда США 27 октября 2020 года. Вечером голосования по утверждению кандидатуры Трамп провел церемонию приведения к присяге в Белом доме. Как просил Барретт, судья Кларенс Томас принес ей присягу, [125] [127] [128] первую из двух необходимых присяг. На следующий день она принесла судебную присягу, которую дал председатель Верховный судья Джон Робертс . [129] Барретт также является первым судьей Верховного суда, не имеющим степени Лиги плюща после выхода на пенсию Джона Пола Стивенса (который окончил Чикагский университет иШкола права Северо-Западного университета ) и первая назначенная после Сандры Дэй О'Коннор , окончившей Стэнфордский университет и Стэнфордскую школу права . [130]

Барретт публично использует свои девичьи и замужние фамилии . В письменных постановлениях и заключениях суда [131] она предпочла называться «судьей Барретт» [131], как и в качестве судьи седьмого округа. [132]

Назначение схемы

В ноябре 2020 года Барретт был назначен на Седьмой участок . [133] В обязанности этого задания входит реагирование на чрезвычайные заявления в Суд, вытекающие из юрисдикции округа, либо ею самой, либо путем передачи их на рассмотрение в суд в полном составе. [133] [134]

Раннее участие в устной дискуссии

Наняв ей четырех клерков , Барретт приняла участие в своем первом устном споре 2 ноября, рассматривая дело Служба рыболовства и дикой природы США против Sierra Club. [135] [136]

4 ноября суд слушал дело « Фултон против Филадельфии» , в котором истец, компания « Католическая социальная служба» , подает в суд на город Филадельфия после того, как ему было отказано в заключении нового контракта в соответствии с Постановлением о справедливой практике города, запрещающим дискриминацию в общественных местах . Служба CSS, входящая в состав архиепископа, заявляет, что по религиозным причинам не может должным образом проверять потенциальных приемных родителей , являющихся гомосексуальными парами . CSS утверждает, что при соответствующем прецеденте Суд должен признать, что CSS как религиозная благотворительная организация была несправедливо выделена, учитывая, что в городе разрешены гонки:и исключения на основании инвалидности в приемных семьях , [137] [138] CSS также утверждает, что закон не является нейтральным, как того требует решение Суда 1990 года по делу « Отдел занятости против Смита» , которое позволяет правительству обеспечивать соблюдение нейтральности и в целом применимыми законами, не делая исключений для отдельных религий , потому что город назвал мотивы CSS «дискриминацией, происходящей под видом свободы вероисповедания». [138] [139] Согласно New York Times, вопросы Барретт во время устных прений были «беспристрастными и не раскрывали ее позиции». [140]

Первое публично заметное голосование как судья

26 ноября 2020 года Барретт присоединился к большинству голосов Верховного суда по делу Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо , [141] 592 США ____ (2020), в неподписанном [142] 5–4 предварительном судебном запрете в пользу Римско-католической епархии. Бруклин и ортодоксальная еврейской организация Агудат Израиль Америки , заявив , что некоторые ограничения COVID учрежденных губернатор Нью - Йорк Эндрю Куомо были , вероятно , нарушили свободу вероисповедания в Первой поправке , в том , что они «выделит молельные дома для особо жестокого обращения. " [143] [144][145] [146] Суд заявил, что ограничения, вероятно, нарушили основное право на свободное исповедание религии без их (на языке конституционного права ) прохождения юридического теста на « строгую проверку ». [147] Приказ Куомо был более строгим, чем постановление правительства, связанное с аналогичными делами, касающимися церквей в Калифорнии и Неваде, которые суд разрешил проголосовать 5–4 голосами. [148] [149] [150] В своем несогласии главный судья Робертс не видел причин для вмешательства Суда в Апелляционный суд второго округарассмотрел этот вопрос, поскольку штат Нью-Йорк уже заменил пересмотренные правила «по крайней мере столь же благоприятным, как и помощь, которую они в настоящее время ищут». [144] [151] [152] Росс Губерман, автор книги « Взятая точка: как писать, как лучшие судьи мира» , сказал Times, что, по его мнению, Барретт был основным автором решения Суда из-за его взвешенного тона и выбора слов, в том числе его использование слова «шоу». [153] При несогласии судья Сотомайор, к которому присоединился судья Каган, утверждал, что, согласно делу Суда по вопросам занятости против Смитапрецедент, дело не требовало применения «строгой проверки». Она написала: «Судьи этого суда играют в смертельную игру, подвергая сомнению экспертное суждение должностных лиц здравоохранения об окружающей среде, в которой наиболее легко распространяется инфекционный вирус, заражающий сейчас миллион американцев каждую неделю. [...] Штаты могут не дискриминировать религиозные учреждения, даже когда столкнулся с таким смертоносным кризисом, как этот. Но сегодня эти принципы не поставлены на карту ». [154] [153]

Судебная философия, научные труды, выступления и политические взгляды

Многие из академических работ Барретта посвящены провозглашенному императиву, согласно которому юристы ограничивают свою работу определением значений конституционных и нормативных текстов, согласованием этих значений с прецедентом Верховного суда и использованием такого прецедента для посредничества между различными юридическими философиями. [155]

Согласно анализу профессоров права Университета Вирджинии Джошуа Фишмана и Кевина Коупа, Барретт был крайним правым судьей седьмого округа, хотя статистически не отличался от шести других судей, назначенных республиканцами. [156] По сравнению с другими судьями седьмого округа, она была более консервативна в вопросах гражданских прав и менее консервативна в делах, связанных с дискриминацией при приеме на работу , трудовыми и уголовными обвиняемыми. [156] Согласно обзору Reuters , постановления Седьмого округа Барретт показали, что она в основном была на стороне полиции и тюремных охранников, когда их обвиняли в чрезмерном применении силы. [157] Из - за судебную доктрину оквалифицированный иммунитет , обвиняемые сотрудники полиции во многих из этих дел были освобождены от гражданской ответственности, поскольку их действия были сочтены не нарушающими четко установленный закон . Джей Швейкерт, которая выступает за отмену Судом или Конгрессом квалифицированного иммунитета [158], считает, что ее «все решения выглядят как разумное применение существующего прецедента». [157] [159] Юридический обозреватель Джейкоб Саллум утверждает, что в то время как Барретт была в апелляционном суде США, она придерживалась «ограниченного взгляда на объем доктрины». [160]

Текстуализм и оригинальность

Барретт считается текстуалистом , сторонником идеи о том, что статуты следует толковать буквально, без учета законодательной истории и основной цели закона, [161] [162] [163] [164] и оригиналистом ( оригинала- общественное значение , а не изначальное намерение , разновидность), сторонник идеи о том, что Конституция должна интерпретироваться так, как она воспринималась во время принятия. [161] [165] [166] [167]По ее словам, «оригинализм характеризуется приверженностью двум основным принципам. Во-первых, значение конституционного текста фиксируется во время его ратификации. Во-вторых, историческое значение текста» имеет юридическое значение и является авторитетным в большинстве случаев. обстоятельства ». [165] С целью« описания разногласий между оригиналами и неоригиналистами по поводу авторитетности первоначального общественного значения »она ссылается [165] на раздел статьи Кейта Уиттингтона о праве,« Оригинализм » : Критическое введение », [168]который гласит: «Критики оригинализма предложили ряд соображений, которые могли бы превзойти первоначальный смысл, если бы эти два понятия вступили в конфликт. С этой точки зрения верность первоначальному значению не является главной целью конституционной теории ... неприятные результаты, неоригиналист может постулировать, что первоначальный смысл должен быть принесен в жертву. В качестве альтернативы, мы могли бы думать, что современное общественное мнение должно преобладать над первоначальным смыслом ... В основе всех этих соображений лежит точка зрения, что суды уполномочены вводить конституционные правила, кроме тех принятые составителями конституции ... оригиналист должен настоять на том, чтобы судьи не закрывали глаза на открываемый смысл Конституции и провозгласили некую другую конституционную норму, заменяющую ее.Именно в этот момент оригиналист и неоригиналист должны расстаться ».[168]

По словам Барретта, текстуализм требует, чтобы судьи истолковывали установленный законом язык в соответствии с его «обычным значением»: «Закон состоит из слов - и текстуалисты подчеркивают, что слова означают то, что они говорят, а не то, что, по мнению судьи, они должны сказать». По словам Барретта, «текстуализм контрастирует с целенаправленностью , методом статутной интерпретации, который доминировал на протяжении большей части 20 века». Если суд приходит к выводу, что формулировка закона, по всей видимости, противоречит общей цели закона, «сторонники цели закона утверждают, что судья должен руководствоваться целью, а не текстом». Для Барретта текстуализм - это не буквализм и не жесткие словарные определения. «Речь идет об определении простого коммуникативного содержания слов». [169]

Барретт был секретарем судьи Антонина Скалиа и говорил и писал о своем восхищении его приверженностью тексту статутов и оригинальности [170], написав: «Его судебная философия тоже моя. Судья должен применять закон, как написано. Судьи не являются политиками, и они должны решительно отвергать любые политические взгляды, которых они могут придерживаться ". [171] В одной статье она процитировала Скалию о важности первоначального значения Конституции: «Действительность правительства зависит от согласия управляемых ... [с] на то, на что люди соглашались, когда принимали Конституцию. .. это то, что должно управлять нами ». [165] В статье, опубликованной в 2017 году в законе, содержится обзор Конституционного комментария., рецензируя книгу Рэнди Э. Барнетта , Барретт писал: «Первоначальное общественное значение Конституции важно не потому, что его соблюдение ограничивает судебное усмотрение, а потому, что это закон ... Смысл Конституции остается неизменным до тех пор, пока он не будет изменен законом; таким образом, , суд должен придерживаться первоначального публичного значения текста, даже если он исключает предпочтение нынешнего большинства ". [172] [173]

По словам Барретта, текстуалисты считают, что, когда суд интерпретирует слова устава, он должен использовать наиболее естественное значение этих слов для обычного квалифицированного пользователя слов в то время, даже если суд считает, что законодательный орган намеревался, чтобы эти слова были понимается в другом смысле. Если законодательный орган желает, чтобы слова закона имели значение, отличное от того, как их понимал бы не законодатель, он может определять термины в статуте. Как выразился Скалиа: «Все, что мы можем знать, это то, что [законодательный орган] проголосовал за текст, который, по их предположениям, будет прочитан так же, как любой разумный носитель английского языка прочитал бы его». Скалиа настаивал на том, что «просто несовместимо с демократическим или даже справедливым правительством иметь значение закона, определяемое тем, что имел в виду законодатель,а не тем, что обнародовал законодатель ".[174] [175]

Барретт критически относился к теории юридических процессов , которая отводит теории более широкую роль в формировании толкования права, чем текстуализм и оригинализм. [174] [175] Она сказала, что один из примеров «основанного на процессе» подхода можно найти в деле Кинг против Бервелла , в котором Верховный суд по причинам, связанным с неортодоксальным законодательным процессом, в результате которого был принят Закон о доступном медицинском обслуживании , истолковал фраза «Биржа, учрежденная государством» означает «Биржа, учрежденная государством или федеральным правительством». [175]

Приостановление действия хабеас корпус

В журнальной статье «Приостановление и делегирование полномочий » [176] Барретт отметил, что по конституции только Конгресс имеет право определять условия, при которых действие хабеас корпус может быть законно приостановлено. [177] Во всех предыдущих случаях приостановки действия хабеас корпус, кроме одного, Барретт считал, что Конгресс нарушил Конституцию, «приняв закон о приостановлении действия до того, как произошло вторжение или восстание, а в некоторых случаях даже до того, как оно стало на горизонте». [81] [176] В учебном эссе она встала на сторону диссидентов в деле Бумедьен против Буша после рассмотрения исторических факторов. [178]

Прецедент

На слушаниях по утверждению кандидатуры в 7-м окружном апелляционном суде в Сенате в 2017 году Барретт заявила, что будет следовать прецеденту Верховного суда в составе апелляционной коллегии. В 2020 году во время своей речи о принятии кандидатуры в Розовом саду Белого дома Барретт сказала: «Судьи не являются политиками, и они должны быть решительны в отказе от любых политических взглядов, которых они могут придерживаться»; [179] [180] она также сказала, что судьи «должны применять закон, как написано». [181] [182] Она объяснила свою точку зрения на прецедент, отвечая на вопросы слушания. [183]

В статье 2013 года в Texas Law Review о доктрине stare decisis Барретт перечислила семь дел, которые, по ее мнению, следует рассматривать как « суперпрецеденты » - дела, которые суд никогда не рассматривал бы для рассмотрения. Они включали Браун против Совета по образованию и Мэпп против Огайо ( включая Четвертую поправку к штатам) [184], но специально исключили Роу против Уэйда (1973). Объясняя, почему это было исключено, Барретт сослался на стипендию, согласившись с тем, что для того, чтобы считаться «суперпрецедентным», решение должно иметь широкую поддержку не только юристов.но политики и общественность в целом становятся невосприимчивыми к отмене или вызову (например, конституционность бумажных денег ). Она утверждала, что люди должны доверять законности постановления до такой степени, что этот вопрос был снят «с повестки дня суда», а суды низшей инстанции больше не воспринимали возражения против них всерьез. Барретт указал на дело « Планируемое отцовство против Кейси» (1992 г.) как на доказательство того, что Роу не достиг этого статуса, и процитировал Ричарда Х. Фэллона-младшего: «Решение [A], столь же жестко и постоянно оспариваемое, как и решение« Роу против Уэйда », не получило иммунитета от серьезное пересмотр судебного решения, даже если аргументы в пользу его отмены не увенчаются успехом ". [184] [185]

Что касается отношения текстуализма к прецеденту, Барретт сказал: «Имеет смысл, что человек, приверженный теории текстуализма, чаще обнаруживает прецедент, противоречащий своей интерпретации Конституции, чем тот, кто придерживается более гибкого, всестороннего подхода. . " [184] Она сослалась на исследование Майкла Герхардта, которое обнаружило, что по состоянию на 1994 год никакие два судьи в том веке не призывали к отмене большего числа прецедентов, чем судьи Скалия и Хьюго Блэк.оба были текстуалистами, хотя Блэк был либералом, а Скалиа консерватором. Герхардт также обнаружил, что в течение последних 11 лет работы суда Ренквиста среднее количество раз, когда судья призывал к отмене прецедента, был выше для судей-текстулистов, с одного раза в год из Гинзбурга (нетекстуалистов) до чуть более двух раз в год. от Томаса (текстуалист). Герхардт писал, что не все призывы к отмене решения были связаны с вопросами текстуализма, и что нужно быть осторожным в выводах, которые можно сделать из чисел, которые «не указывают ни почему, ни на каком основании судьи настаивали на отмене решения». [184]

Закон о доступном медицинском обслуживании

В 2012 году Барретт подписал письмо, в котором критиковал подход администрации Обамы к обеспечению сотрудников религиозных учреждений средствами контроля над рождаемостью, при этом религиозные учреждения не платили за это. [186]

Барретт критически мнение большинства написанного Главный судья Джон Робертс в Национальной федерации независимого бизнеса против Сибелиус (2012), который оставил в силе конституционности Закона доступных медицинских «s индивидуального мандата . В 2017 году она писала: «Главный судья Робертс продвинул Закон о доступном медицинском обслуживании за пределы его правдоподобного значения, чтобы спасти закон. Он истолковал наказание, наложенное на тех, кто не имеет медицинской страховки, как налог, который позволил ему поддержать закон как действительное осуществление налоговые полномочия; если бы он относился к платежу так, как это сделал статут, - как к штрафу, - ему пришлось бы признать закон недействительным, поскольку он выходит за рамки коммерческих полномочий Конгресса ». [173] [187] [186] [188]

Аборт

Барретт выступает против абортов . [189] [190] В 2006 году она подписала объявление, размещенное организацией «Право на жизнь округа Сент-Джозеф», выступающей против абортов, в газете Саут-Бенд, штат Индиана . Объявление гласило: «Мы, следующие граждане Мичианы , выступаем против абортов по требованию и защищаем право на жизнь от оплодотворения до естественной смерти. Пожалуйста, продолжайте молиться, чтобы положить конец абортам». На второй странице объявления без подписи было написано: «Пора положить конец варварскому наследию Роу против Уэйда и восстановить законы, защищающие жизнь еще не родившихся детей». [191] [192] [193] В 2013 году Барретт подписал еще одно объявление против Роу против Уэйда.которое появилось в студенческой газете Нотр-Дама и описало это решение как «убившее 55 миллионов нерожденных детей». В том же году она выступила на двух мероприятиях против абортов в университете. [194]

Личная жизнь

Барретт и ее семья с президентом Трампом 26 сентября 2020 г.
Тогдашний судья Барретт со своим мужем Джесси

В 1999 году Барретт вышла замуж за выпускника юридической школы Нотр-Дам Джесси М. Барретта, партнера SouthBank Legal - LaDue Curran & Kuehn LLC в Саут-Бенде , штат Индиана , [195] и профессора права в юридической школе Нотр-Дам. [196] Ранее Джесси Барретт 13 лет работал помощником прокурора США в Северном округе Индианы . [197] Пара живет в Саут-Бенде и имеет семерых детей, двое из которых были усыновлены из Гаити , один в 2005 году и один после землетрясения на Гаити в 2010 году . [32] [198] Их младший биологический ребенок страдает синдромом Дауна .[199]

Барретт - практикующий католик . [200] С рождения она была членом христианских парацерковных сообщества Люди Похвалы , [201] экуменическое завет община , основанная в South Bend. Связанный с католическим харизматическим движением возрождения, но не связанный формально с католической церковью, [202] [203] [204] около 90% из примерно 1700 его членов являются католиками. [202] [204] В «Людях хвалы» Барретт служила лидером женщин-мирян, известной как «служанка». [205] [206]

Барретт голосовал как на республиканских, так и на демократических праймериз. [38] Она испытана положительна для COVID-19 летом 2020 года и с тех пор выздоровела. [207]

Принадлежности

Барретт была членом Федералистского общества с 2005 по 2006 год и с 2014 по 2017 год. [47] [27] [29] Она является членом Американского института права . [208]

Избранные публикации

Неполный список академических публикаций Барретта: [209]

  • Барретт, Эми Кони; Гарви, Джон Х. (1998). «Католические судьи в смертных приговорах» . Обзор закона Маркетта . 81 : 303–350.
  • ———————— (2003). «Stare Decisis и надлежащая правовая процедура» . Обзор права Университета Колорадо . 74 : 1011–1074.
  • ———————— (2005). «Законодательное рассмотрение дела в апелляционных судах» . Обзор закона Джорджа Вашингтона . 73 : 317–352.
  • ———————— (2006). «Надзорная власть Верховного суда» . Колумбийский обзор права . 106 (2): 324–387. JSTOR  4099494 .
  • ———————— (2008). «Введение [Симпозиум: пристальные решительные и несудебные деятели]» . Обзор закона Нотр-Дам . 83 : 1147–1172.
  • ———————— (2008). «Общее процессуальное право» (PDF) . Обзор закона Вирджинии . 94 (4): 813–888. JSTOR  25470574 .
  • ———————— (2010). "Основные каноны и верное агентство" (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 90 : 109–182.
  • ———————— (2010). «Различие в толковании / толковании конституционного права: Ежегодное собрание секции AALS по конституционному праву: введение» . Конституционный комментарий . 27 : 1–8.
  • -------- (2013). «Прецедентные и юридические разногласия» (PDF) . Обзор закона Техаса . 91 : 1711–1737.
  • ———————— (2014). «Приостановление и делегирование» . Обзор закона Корнелла . 99 : 251–326.
  • ————————; Нэгл, Джон Коупленд (2016). «Конгрессонский оригинализм» . Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 19 : 1–44.
  • ———————— (2017). «Противодействие мажоритарной трудности [рецензия]» . Конституционный комментарий . 32 : 61–84.
  • ———————— (2017). «Оригинализм и взгляд на решительность» . Обзор закона Нотр-Дам . 92 : 1921–1944.
  • ———————— (2017). «Инсайдеры Конгресса и аутсайдеры» . Обзор права Чикагского университета . 84 : 2193–2212. JSTOR  45063672 .
  • ————————; Бернштейн, Дэвид Э .; Клемент, Пол Д .; Рао, Неоми ; Страс, Дэвид Р. (2018). «Scalia Forum 2019: Панельная дискуссия» (PDF) . Обзор закона Джорджа Мейсона . 26 : 19–28.
  • ———————— (2020). «Различные утки современного юридического анализа: Redux» . Case Western Reserve Law Review . 70 : 855–869.

Смотрите также

  • Кандидаты в Верховный суд Дональда Трампа
  • Список федеральных судей, назначенных Дональдом Трампом
  • Список судебных секретарей Верховного суда США (место 9)
  • Вспышка COVID-19 в Белом доме на церемонии выдвижения Барретта

Рекомендации

  1. ^ "Пресс-релиз: Церемония присяги Эми Кони Барретт" . Верховный суд США . 26 октября, 2020. архивации с оригинала на 10 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 года .
  2. ^ a b Эми Кони Барретт. Архивировано 7 июля 2018 г. в Wayback Machine в Биографическом справочнике федеральных судей , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  3. ^ Вольф, Ричард. Эми Кони Барретт из Нотр-Дама, вероятно, претендует на вакансию в Верховном суде. Архивировано 26 сентября 2020 года в Wayback Machine , South Bend Tribune , 19 сентября 2020 года. Дата обращения 19 сентября 2020 года.
  4. ↑ Саймон, Эбигейл (3 июля 2018 г.). «Это кандидаты Трампа в Верховный суд» . Время . Архивировано 6 июля 2018 года . Проверено 9 июля 2018 года . Кони Барретт много писал о конституционном оригинализме, правовой традиции, которая выступает за толкование Конституции, исходя из того значения, которое она имела бы на момент написания.
  5. ^ a b «Назначение президента 369, 115-й Конгресс Соединенных Штатов» . Конгресс США . 8 мая 2017 года. Архивировано 30 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 года .
  6. ^ a b Персонал (8 мая 2017 г.). «Трамп назвал 10 консерваторов, которых он планирует выдвинуть в федеральные суды» . Чикаго Трибьюн . Архивировано 30 сентября 2017 года . Проверено 29 сентября 2017 года .
  7. ^ «Одно назначение, посланное в Сенат» . whitehouse.gov . 29 сентября 2020 . Проверено 10 декабря 2020 года .
  8. ^ a b Голландия, Стив; Херли, Лоуренс; Чанг, Эндрю (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет Верховным судом« блестящего »консервативного судью Барретта» . Рейтер . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 года .
  9. ^ Миллер, Зик ; Маскаро, Лиза; Клэр Джалоник, Мэри (26 сентября 2020 г.). «Трамп выбирает в Верховный суд консервативную Эми Кони Барретт» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 года .
  10. ^ Фосс, Ричард (26 октября 2020). «Эми Кони Барретт приняла присягу судьей Верховного суда, укрепляя консервативное большинство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 27 октября 2020 года . Проверено 15 января 2021 года . 
  11. ↑ Роча, Вероника (26 октября 2020 г.). «Текущие обновления: голосование по утверждению Эми Кони Барретт в Сенате» . CNN . Архивировано 12 декабря 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  12. ^ Newburger, Эмма (26 сентября 2020). «Эми Кони Барретт отдает дань уважения консервативному наставнику Антонину Скалиа:« Его судебная философия тоже моя » » . CNBC . Архивировано 4 ноября 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  13. ^ «Эми Кони Барретт, выбор верховного суда, истинная наследница Антонина Скалии» . Утренние новости Далласа . 26 сентября 2020 года. Архивировано 20 октября 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  14. ^ Бискупича Joan (12 октября 2020). «Наследие Антонина Скалии нависает над слушаниями по делу Эми Кони Барретт» . CNN . Архивировано 1 декабря 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  15. ↑ Нейлор, Брайан (13 октября 2020 г.). «Барретт, оригиналист, говорит, что значение конституции« не меняется со временем » » . NPR . Архивировано 11 декабря 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  16. ↑ Маккарти, Том (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт - конституционная« оригинальница », но что это значит?» . The Guardian - через Yahoo! Новости .
  17. ↑ Эванс, Захари (26 октября 2020 г.). «Сенатор Эд Марки называет судебный« оригинализм »« расистским »,« сексистским »и« гомофобным » » . National Review - через Yahoo! Новости .
  18. ^ «Кто такая Эми Кони Барретт? Познакомьтесь с выбором Верховного суда Трампа» . Чикаго Сан-Таймс . 25 сентября, 2020. архивации с оригинала на 27 сентября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 года .
  19. ↑ Ковингтон, Эбигейл (26 сентября 2020 г.). "Кто такая Эми Кони Барретт?" . Esquire . Архивировано 29 ноября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 года .
  20. ^ «Эми Кони Барретт: взгляды, мнения и опыт» . Wall Street Journal . 26 сентября 2020 года. Архивировано 30 ноября 2020 года . Проверено 15 октября, 2020 .
  21. ^ «Дональд Трамп назначает Эми Кони Барретт в Верховный суд» . Ирландские новости . 28 сентября 2020 года. Архивировано 30 октября 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  22. ^ «Слушание подтверждения кандидатуры Верховного суда Эми Кони Барретт - День 3, Часть 2» . C-SPAN .
  23. ^ «Папа, дьякон, юрист: отец Эми Кони Барретт делится своим свидетельством веры» . Католический голос . Католическое информационное агентство . 29 сентября 2020 года. Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  24. ^ "Дьякон Майк Кони" . Приход Святой Екатерины Сиенской . Архивировано 20 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  25. ↑ Stole, Bryn (6 июля 2018 г.). «Эми Кони Барретт: мать семерых детей, уроженка Метаири, твердый консерватор ... следующий судья Верховного суда?» . The Times-Picayune / Адвокат Нового Орлеана . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 года .
  26. ^ "Луизиана реагирует на назначение Эми Кони Барретт Верховным судом" . brproud.com, Батон-Руж . 26 сентября 2020 года. Архивировано 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  27. ^ a b c Хау, Эми (4 июля 2018 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт» . SCOTUSблог . Архивировано 6 июля 2018 года . Проверено 7 июля 2018 года .
  28. ^ a b c «Достопочтенная Эми Кони Барретт, профессор права» . Нотр-Дам, Индиана: Школа права Университета Нотр-Дам . Архивировано 2 апреля 2019 года . Проверено 14 марта 2019 года .
  29. ^ а б в г д Хау, Эми (21 сентября 2020 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинального 23 сентября 2020 года.
  30. ^ a b Милая, Линн; Зайдель, Джон (24 сентября 2020 г.). «Как Эми Кони Барретт прошла путь от Нотр-Дама до лидера Верховного суда» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 29 сентября 2020 года .
  31. ↑ Карр, Томас Б. (26 июля 2004 г.). «Письма в редакцию:« Ныне несуществующие »Миллер, Кэссиди» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала на 30 сентября 2017 года . Проверено 29 сентября 2017 года . (требуется подписка)
  32. ^ a b Томазин, Фарра (27 сентября 2020 г.). «Пять вещей, которые вы должны знать о кандидате Трампа в Верховный суд Эми Кони Барретт» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 27 сентября 2020 года .
  33. ^ Эндрю Крэги. «Как Эми Кони Барретт описывает свою юридическую карьеру» . law360.com . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 3 октября 2020 года .
  34. ^ a b c d "Достопочтенная Эми Кони Барретт" . Университет Нотр-Дам. Архивировано 2 апреля 2019 года . Проверено 19 августа 2020 года .
  35. ^ a b Тейлор, Джулия (28 сентября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал» . Исследовательская служба Конгресса США. LSB10539. Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  36. ^ a b Николай, Питер; Радновский, Луиза (5 июля 2018 г.). «Трамп отсеивает выбор Верховного суда, сосредотачиваясь на трех» . The Wall Street Journal . Архивировано 6 июля 2018 года . Проверено 5 июля 2018 года .
  37. ^ Браун, Эмма; Суэйн, Джон (27 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, кандидат в Верховный суд, выступила на программе, созданной для того, чтобы вдохновить« отчетливо христианское мировоззрение во всех областях права » » . Вашингтон Пост . Проверено 29 сентября 2020 года .
  38. ^ a b Рен, Адам. «Как религиозная группа Эми Кони Барретт помогла сформировать город» . Политико . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 года .
  39. ^ Sheckler, Кристиан (24 сентября 2020). «Что говорят о ней бывшие коллеги Эми Кони Барретт по Нотр-Даму» . Звезда Индианаполиса . Проверено 27 сентября 2020 года .
  40. ^ «Перенесенное уведомление о заседании комитета» . Судебный комитет Сената. 4 августа, 2017. Архивировано из оригинала 6 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 года .
  41. ^ Барретт, Эми; Гарви, Джон (1 января 1998 г.). «Католические судьи в смертных приговорах» . Статьи журнала . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 19 сентября 2020 года .
  42. ^ Джонсон, Элиана. «Как Эми Кони Барретт попала в шорт-лист Верховного суда Трампа» . Политико . Архивировано 23 сентября 2020 года . Проверено 3 июля 2018 года .
  43. ^ "Судебный департамент и Департамент юстиции ожидающие назначения" . C-SPAN . Архивировано 22 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 года .
  44. ^ a b Герштейн, Джош (11 сентября 2017 г.). «Сенаторы возмутились вопросами кандидатуры католиков в суды» . Политико . Архивировано 29 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 года .
  45. ^ Freking, Кевин (11 сентября 2017). «Католики осуждают допрос Демса в отношении судебного выбора» . Новости Детройта . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 сентября 2020 года .
  46. ↑ Грин, Эмма (8 сентября 2017 г.). "Должно ли ее вера сорвать назначение судьи?" . Атлантика . Архивировано 30 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2018 года .
  47. ^ a b Гудштейн, Лори (28 сентября 2017 г.). «Некоторые беспокоятся о связях кандидата в суды с религиозной группой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 28 сентября 2017 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  48. ^ «Файнштейн:« Догма громко живет внутри вас, и это вызывает беспокойство » » . Вашингтон Пост . 7 сентября 2017 года. Архивировано 27 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 года .
  49. ^ Eisgruber, Кристофер Л. (8 сентября 2017). «Письмо президента Эйсгрубера в сенатский комитет по судебной власти относительно использования религиозных тестов» . Принстонский университет: Офис президента . Архивировано 7 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 года .
  50. Рианна Арон, Нан (15 сентября 2017 г.). «Забудьте о критике, Файнштейн поступил правильно, расспросив кандидата в суд на предмет ее веры и закона» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 1 июля 2018 года . Проверено 30 июня 2018 года .
  51. ^ a b c Моро, Джули (8 июля 2018 г.). «Шортлист Верховного суда Трампа настораживает защитников ЛГБТК» . NBC News . Архивировано 22 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 года .
  52. ↑ Уэйкфилд, Лили (22 сентября 2020 г.). «Лидером на замену Рут Бейдер Гинзбург является убежденный католик, который считает, что брак заключается между мужчиной и женщиной» . PinkNews . Архивировано 23 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 года .
  53. ^ Борштейн, Мишель; Заузмер, Джули (7 июля 2018 г.). «Анализ | История создания малоизвестной католической группы« Люди хвалы »потенциального кандидата в Верховный суд Эми Кони Барретт» . Вашингтон Пост . Архивировано 18 июня 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 года .
  54. ↑ Хау, Эми (21 сентября 2020 г.). «Профиль потенциального кандидата: Эми Кони Барретт» . SCOTUSблог . Архивировано 23 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 года .
  55. ^ Freking, Кевин (6 октября 2017). «Комитет рекомендует профессору Нотр-Дама Эми Кони Барретт в судебную коллегию США» . Саут-Бенд-Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 6 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 года .
  56. ^ «Ежедневный дайджест / заседания комитета сената, комитет по судебной власти» . Протокол Конгресса, 115-й Конгресс, 1-я сессия . 163 (160): D1059 – D1060. 5 октября 2017 года. Архивировано 8 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 года .
  57. ^ "Сенат США: Перекличка Сената США голосует 115-й Конгресс - 1-я сессия" . senate.gov . Архивировано 13 июня 2018 года . Проверено 8 мая 2018 года .
  58. ^ Voruganti, Резкий (6 июня 2017). «Профессор Эми Кони Барретт - кандидат в Апелляционный суд США по седьмому округу» . Архивировано 25 октября 2019 года . Проверено 22 сентября 2020 года .
  59. Перейти ↑ Doe v. Purdue University , 928 F.3d 652 (7th Cir.2019).
  60. ^ Рейнхард, Бет; Браун, Эмма (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, потенциальный кандидат в Верховный суд, написала влиятельное постановление о сексуальном насилии в университетском городке» . Вашингтон Пост . Архивировано 22 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 года .
  61. ^ Веливер, Александр; Ле, Джеки. «Апелляционный суд отменяет отклонение иска о сексуальном насилии» . Показатель Пердью . Архивировано 6 июля 2019 года . Проверено 8 июля 2019 года .
  62. ^ Odendahl, Мэрилин. «7-й округ возобновляет дело студента против Purdue в деле о сексуальном насилии» . Адвокат из Индианы . Архивировано 8 июля 2019 года . Проверено 8 июля 2019 года .
  63. ^ КСРТ v. AutoZone , 875 F.3d 860 (седьмой Cir. 2017).
  64. ^ "Взгляд на известные мнения судьи Эми Кони Барретт, голоса" . Ассошиэйтед Пресс . 11 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 года .
  65. ^ "ТЕРРИ Л. СМИТ против ОТДЕЛЕНИЯ ТРАНСПОРТА ИЛЛИНОИСА" . uscourts.gov . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 13 октября 2020 года .
  66. ^ Кук Каунти против Вольфа , 962 F.3d 208 (7-й Cir.2020).
  67. ^ a b Томсен, Жаклин (5 августа 2020 г.). «Разделение с другими кругами, правила апелляционного суда для Трампа в деле« публичное обвинение »» . Национальный юридический журнал . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 года .
  68. ↑ Монтойя-Гальвес, Камило (13 августа 2020 г.). «Администрация Трампа может обеспечить выполнение теста на благосостояние по грин-карте в большинстве штатов по правилам суда» . CBS News . Архивировано 20 августа 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 года .
  69. ^ a b Яфай против Помпео , 924 F.3d 969 (7-й округ 2019)., en banc rev. denied Архивировано 27 сентября 2020 г., в Wayback Machine , 924 F.3d 969 (7-й округ 2019 г.) (за любопытство).
  70. ^ "Инакомыслящие осуждают отказ от репетиции 7-го округа для йеменской пары" . Закон360 . Архивировано 24 мая 2019 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  71. ↑ a b Wolfe, январь (20 сентября 2020 г.). «Известные мнения кандидата в Верховный суд США Эми Кони Барретт» . Рейтер . Архивировано 21 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 года .
  72. ^ "Известные несогласие с судьей Эми Кони Барретт" . ABC 17 . 26 сентября 2020 . Проверено 30 сентября 2020 года .
  73. ^ Цена против Чикаго , 915 F.3d 1107 (7 округа 2019).
  74. ↑ Барнс, Роберт (2 июля 2020 г.). «Верховный суд оставил в силе законы в Чикаго, штат Пенсильвания, которые ограничивают протестующих против абортов» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июля, 2020 .
  75. ^ "Цена против города Чикаго, штат Иллинойс" . SCOTUSблог . Проверено 9 июля, 2020 .
  76. ↑ Kanter v. Barr , 919 F.3d 437 (7-й округ 2019).
  77. ^ "Если Дональд Трамп получит еще один выбор Верховного суда ..." The Economist . 16 мая 2019 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано 17 мая 2019 года . Проверено 19 мая 2019 года .  
  78. ↑ Блэкман, Джош (23 декабря 2020 г.). «Президент Трамп прощает, Рики Кантер. В прошлом году судья Барретт обнаружил, что Кантер не утратил своих прав на вторую поправку» . Причина . Проверено 24 декабря 2020 года .
  79. ^ Schmidt v. Фостер , 891 F.3d 302 (седьмой Cir. 2018).
  80. ^ Mincberg, Эллиот (1 июня 2018). «Подтвержденные судьи, подтвержденные опасения: несогласный судья окружного суда Трампа встал на сторону судьи суда первой инстанции, который допрашивал подсудимого, но приказал его адвокату не участвовать» . pfaw.org . Люди за американский путь . Архивировано 14 февраля 2021 года . Проверено 7 октября 2020 года .
  81. ^ a b «Анализ NCLA достопочтенной Эми Кони Барретт для Верховного суда США на основе ее административных взглядов на государство» (PDF) . nclalegal.org . Новый альянс за гражданские свободы. 24 сентября, 2020. архивации (PDF) с оригинала на 13 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 года .
  82. ^ Соединенные Штаты v. Уотсон , 900 F.3d 892 (седьмой Cir. 2018).
  83. ^ «Седьмую цепь говорит освобождено случай Четвертая поправка была„волосок “ » . Адвокат из Индианы . Архивировано 27 марта 2019 года . Проверено 14 марта 2019 года .
  84. ↑ United States v. Terry , 915 F.3d 1141 (7 округа 2019).
  85. ↑ Барр, Люк (27 сентября 2020 г.). «3 случая, которые намекают на взгляды Эми Кони Барретт на работу полиции» . ABC News . Архивировано 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  86. ^ Rainsberger v. Беннер , 913 F.3d 640 (седьмой Cir. 2019).
  87. ^ "Детектив IMPD должен предстать перед судом по ложным показаниям в убийстве" . Адвокат из Индианы . Архивировано 27 марта 2019 года . Проверено 14 марта 2019 года .
  88. ^ "Костюм, утверждающий, что тюремный чиновник назвал человека снитчем, возродился" . Бюллетень Закона Чикаго . Архивировано 29 ноября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  89. ^ "Ховард против Келлера и О'Донована № 14-CV-667" . 10 декабря 2018 года. Архивировано 7 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  90. ^ "Orchard Hill Bldg. Co. против Инженерного корпуса армии США, 893 F. 3d 1017 - Апелляционный суд, 7-й округ 2018" . Google ученый. Архивировано 7 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  91. ^ Cavender, Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP-Энтони Б. «Седьмой цепь Тюрьма предварительная„Вода Соединенных Штатов“Дело в корпус инженеров , чтобы определить , есть ли„Существенная Nexus “ » . Лексология . Архивировано 16 октября 2020 года . Проверено 14 октября, 2020 .
  92. ^ Грандони, Дино. «Анализ | Энергия 202: Как Эми Кони Барретт может затруднить защиту окружающей среды в суде» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 13 октября 2020 года . Проверено 14 октября, 2020 . 
  93. Перейти ↑ Dalton v. Teva North America , 891 F.3d 687 (7th Cir.2018).
  94. ^ Hogberg, Давид (26 сентября 2020). «Медицинская история Эми Кони Барретт подвергнется серьезной проверке» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано 1 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  95. ^ Katie, Stancombe (5 июня 2018). «7-й округ подтвердил решение по делу об ответственности производителя ВМС» . Наблюдатель города-округа (theindianalawyer.com) . Архивировано 5 ноября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  96. ^ Иллинойс Республиканская партия против Притцкеровской архивации 11 января 2021, в Wayback Machine , № 20-2175 (седьмой Cir. 3 сентября 2020).
  97. ↑ Casillas v. Madison Ave. Associates, Inc. , 926 F.3d 329 (7th Cir.2019).
  98. ^ Stancombe, Кэти. «Постановление о взыскании долга 7-го округа создает раскол среди схем» . Адвокат из Индианы . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  99. ^ "Без вреда, без нарушения" седьмого контура требует конкретного ущерба в случаях потребительского кредитования " . Юридический отчет по потребительскому финансированию . 29 июля 2019 года. Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  100. ^ «7-й округ отклоняет иск по поводу инкассового письма, говорит, что вреда не было» . Рейтер . 5 июня 2019 года. Архивировано 9 июня 2019 года . Проверено 4 августа 2020 года .
  101. ^ Shakman v. Клерк окружного суда округа Кук , 969 F.3d 810 (седьмой Cir. 2020).
  102. ^ «Апелляционная комиссия завершает попытку Teamsters удержать федерального наблюдателя за наймом от слушаний по жалобам в офисе секретаря суда Кука» . Отчет округа Кук . 13 августа 2020 . Проверено 1 октября 2020 года .
  103. ^ "Список Верховного суда президента Дональда Дж. Трампа" . Белый дом . Архивировано 17 августа 2020 года . Проверено 19 августа 2020 года .
  104. ^ Эстеп, Джессика (28 июня 2018). «Эми Кони Барретт из Индианы в списке 25 вероятных кандидатов в Верховный суд» . Индианаполис Стар . Архивировано 11 сентября 2019 года . Проверено 29 июня 2018 года .
  105. ^ Ландлер, Марк; Хаберман, Мэгги (9 июля 2018 г.). «Бретт Кавано в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года.
  106. ^ Зайдель, Джон; Милая, Линн (18 июля 2018 г.). «Судья Эми Кони Барретт, переданная Верховному суду, останется в центре внимания» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года . Проверено 25 сентября 2018 года .
  107. ^ Беннетт, Джефф; Pettypiece, Шеннон; Альба, Моника. «Эми Кони Барретт становится фаворитом на место в Верховном суде Гинзбурга» . NBC News . Архивировано 19 сентября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 года .
  108. ^ Бейкер, Питер; Фандос, Николас (26 сентября 2020 г.). «Трамп объявляет Барретт кандидатом в Верховный суд, называя ее наследницей Скалии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 года .
  109. ^ a b c Фандос, Николас; Кокрейн, Эмили (29 сентября 2020 г.). «С дружескими визитами к республиканцам, Барретт дебютирует в Капитолии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  110. ↑ Браун, Мэтью (27 сентября 2020 г.). «Проверка фактов: в комментарии претендентки на SCOTUS Эми Кони Барретт« Царство Божье »отсутствует контекст в меме» . USA Today . Архивировано 27 сентября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года . Барретт - консерватор и фаворит среди религиозных правых.
  111. ^ Kirchgaessner, Стефани (26 сентября 2020). «Эми Кони Барретт: все внимание падает на скрытную католическую группу People of Praise» . Хранитель . Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года . ... уроженец Луизианы и выпускник юридического факультета Нотр-Дам, фаворит среди евангельских христиан Трампа ...
  112. ^ Липтак, Адам ; Штольберг, Шерил Гей (19 сентября 2020 г.). «Тень Меррика Гарленда нависает над следующей схваткой в ​​Верховном суде» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  113. ^ Viebeck, Elisa (9 октября 2018). «МакКоннелл сигнализирует, что он будет настаивать на заполнении вакансии в Верховном суде в 2020 году, несмотря на пример 2016 года» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 октября 2018 года . Проверено 12 октября 2018 года .
  114. ↑ Мудрый, Линдси (15 октября 2020 г.). «Характер Эми Кони Барретт, квалификация, обсуждаемая свидетелями» . The Wall Street Journal . Архивировано 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября, 2020 .
  115. ↑ Ноэль, Рэндалл Д. (11 октября 2020 г.). «Re: Назначение Эми Кони Барретт в Верховный суд Соединенных Штатов» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано 13 октября 2020 г. (PDF) . Проверено 15 октября, 2020 .
  116. ↑ Эванс, Захари (5 октября 2020 г.). «Сенатор Грэм планирует слушания в Судебном комитете по делу Эми Кони Барретт» . Национальное обозрение . Архивировано 16 октября 2020 года . Проверено 18 октября, 2020 .
  117. ^ Fandos, Николай (12 октября 2020). " " Это, вероятно , не о том, чтобы убедить друг друга. Сенаторы начали четырехдневные слушания по спорам " . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 12 октября 2020 года . Проверено 12 октября, 2020 . 
  118. ^ Левин, Марианна; Дезидерио, Эндрю (13 октября 2020 г.). «Барретт избегает вопросов демократов по поводу Obamacare, аборта» . Политико . Архивировано 13 октября 2020 года . Проверено 13 октября 2020 года .
  119. ↑ Мудрый, Линдси (21 октября 2020 г.). «Демократы проголосуют за бойкотирование Эми Кони Барретт» . Wall Street Journal . Архивировано 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 года .
  120. ↑ Олсен, Тайлер (22 октября 2020 г.). «Судебные органы Сената Республиканцы выдвигают кандидатуру Барретта, несмотря на бойкот демократов и правила комитета» . Fox News . Архивировано 22 октября 2020 года . Проверено 22 октября 2020 года .
  121. ^ «Сенат голосует за прекращение дебатов по подтверждению Барретта» . Перекличка. Архивировано 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября, 2020 .
  122. ^ «Сенат США: Перекличка Сената США проголосовала за 115-й Конгресс - 1-я сессия» . www.senate.gov . Архивировано 1 ноября 2017 года . Проверено 27 октября 2020 года .
  123. ^ Fandos, Николай (26 октября 2020). «Сенат подтверждает, что Барретт делает все для Трампа и меняет суд» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября, 2020 . 
  124. ^ "Сенат США: Назначения Верховного суда: 1789-настоящее время". www.senate.gov. Сенат США. Проверено 27 октября 2020 года.
  125. ^ a b Фоссе, Ричард (27 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приняла присягу судьей Верховного суда, укрепляя консервативное большинство» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 октября 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  126. ^ a b Макэвой, Джемайма (22 октября 2020 г.). «После бойкота голосования демократы в Сенате продолжают протестовать против« незаконного »подтверждения Эми Кони Барретт» . Forbes . Архивировано 30 октября 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  127. ↑ Дорман, Сэм (26 октября 2020 г.). «Эми Кони Барретт приняла присягу помощником судьи Верховного суда на церемонии в Белом доме» . Fox News . Архивировано 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября, 2020 .
  128. ^ Мэган Васкес (26 октября 2020). «Белый дом проводит церемонию приведения к присяге Эми Кони Барретт» . CNN . Архивировано 27 октября 2020 года . Проверено 26 октября, 2020 .
  129. ^ "Пресс-релиз относительно церемонии клятвы достопочтенной Эми Кони Барретт" (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия : пресс-служба Верховного суда США. 26 октября, 2020. архивации с оригинала на 10 декабря 2020 года . Проверено 27 октября, 2020 .
  130. ^ Sheckler, Кристиан (28 сентября 2020). «Назначение Верховного суда ставит юридическую школу Нотр-Дам в центр внимания страны» . Саут-Бенд-Трибьюн . Саут-Бенд-Трибьюн. Архивировано из оригинального 26 октября 2020 года . Проверено 10 января 2021 года .
  131. ^ «Верховный суд Соединенных Штатов дела № 20-542 Республиканской партия Пенсильвания против. Кэти Boockvar, секретарь Pennsylvaania и др, при движении к eppedite considaration ходатайства о приказном истребовании дела. На странице 1» (PDF) . Верховный суд США. 28 октября, 2020. Архивировано из оригинального (PDF) на 4 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
  132. ^ "Апелляционный суд Соединенных Штатов по делу Седьмого округа № 19-2092 Соединенные Штаты Америки против Гектора Уриарте Апелляция Окружного суда Соединенных Штатов для Северного округа Иллинойса, Восточный отдел. № 1: 09-cr- 00332-3 - Джоан Б. Готтшалл, судья. На странице 2 " . Апелляционный суд США седьмого округа . 15 сентября, 2020. архивации с оригинала на 8 октября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 года .
  133. ^ a b Нахам, Мэтт (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд объявляет о назначении судей новым округам - что вам нужно знать» . awandcrime.com . Закон и преступность Дэн Абрамс Производство. Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 года .
  134. ^ Управление общественной информации Верховного суда Соединенных Штатов. «Справочник репортера по заявлениям, находящимся на рассмотрении в Верховном суде США, стр. 3» (PDF) . Верховный суд США. Архивировано из оригинального (PDF) 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 года .
  135. ^ Liptak, Адам (2 ноября 2020). «Судья Эми Кони Барретт слышит свой первый аргумент в Верховном суде» . Архивировано 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г. - через NYTimes.com.
  136. ^ Адам Liptak (2 ноября 2020). «Судья Эми Кони Барретт слышит свой первый аргумент в Верховном суде» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 года .
  137. ↑ Хиггинс, Такер (4 ноября 2020 г.). «Верховный суд склоняется в пользу католического агентства по усыновлению, которое не будет работать с парами ЛГБТ» . CNBC . Архивировано из оригинального 16 ноября 2020 года.
  138. ^ a b Хау, Эми (28 октября 2020 г.). «Предварительный просмотр дела: суд рассмотрит спор, касающийся религиозного агентства по опеке, права ЛГБТК» . SCOTUSблог. Архивировано 5 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 года .
  139. ^ "Фултон против Филадельфии, Краткий ответ для просителей" (PDF) . Верховный суд США. 24 сентября, 2020. архивации (PDF) с оригинала на 31 октября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 года .
  140. ^ Liptak, Адам (4 ноября 2020). «Верховный суд взвешивает наследие дела об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года.
  141. ^ Vile, Джон Р. "Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо (2020)" . Энциклопедия Первой поправки, представленная Джоном Зейгенталером, заведующим кафедрой передового опыта в области исследований Первой поправки. Архивировано из оригинального 29 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 года .
  142. ↑ Хау, Эми (26 ноября 2020 г.). «Судьи снимают ограничения на посещаемость богослужений в связи с COVID в Нью-Йорке» . SCOTUSблог. Архивировано из оригинального 22 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 года .
  143. ^ 🖉 «Верховный суд блокирует ограничения на коронавирус в Нью-Йорке для молитвенных домов» . PBS NewsHour . 26 ноября, 2020. архивации с оригинала на 6 декабря 2020 года . Проверено 6 декабря 2020 года .
  144. ^ a b Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Разделив 5 на 4, Верховный суд поддержал религиозный вызов постановлению Куомо о закрытии вируса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  145. ↑ de Vogue, Ariane (26 ноября 2020 г.). «В решении 5-4 Верховный суд принимает сторону религиозных групп в споре об ограничениях на Covid-19 в Нью-Йорке» . CNN . Архивировано 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 года .
  146. ^ Aaro, Давид (26 ноября 2020). «Верховный суд выносит постановление о запрете на коронавирус Куомо - ключевую роль играет Барретт» . Fox News . Архивировано 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 года .
  147. ^ "Gorsuch взял курс на легальные корни абортов, закон о контроле рождаемости, разгромив главного судью и губернатора Куомо" . 27 ноября, 2020. архивации с оригинала на 27 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 года .
  148. ^ «Верховный суд поддерживает религиозный вызов ограничениям в отношении COVID-19 в Нью-Йорке» . NPR.org . Архивировано 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября, 2020 .
  149. ^ Репортер, Ариан де Вог, Верховный суд CNN. «В решении 5-4 Верховный суд принимает сторону религиозных групп в споре об ограничениях на Covid-19 в Нью-Йорке» . CNN . Архивировано 1 февраля 2021 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  150. ^ Репортер, Ариан де Вог, Верховный суд CNN. «Губернатор Эндрю Куомо говорит, что решение SCOTUS об ограничении коронавируса, по сути, является заявлением о том, что« это другой суд ». " " . CNN . Архивировано 5 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2020 года .
  151. ^ "Верховный суд ограничивает пандемические ограничения Куомо для религиозных домов" . ДЖОНАТАН ТЕРЛИ . 26 ноября, 2020. архивации с оригинала на 26 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября, 2020 .
  152. ^ "Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо" (PDF) . Верховный суд США. 25 ноября, 2020. архивации (PDF) с оригинала на 26 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  153. ^ a b Липтак, Адам (26 ноября 2020 г.). «Полночное решение обнаруживает разногласия в Верховном суде, преобразованном Трампом» . Архивировано из оригинала на 2 декабря 2020 года - через NYTimes.com.
  154. ^ Liptak, Адам (26 ноября 2020). «Разделив 5 на 4, Верховный суд поддержал религиозный вызов постановлению Куомо о закрытии вируса» . Архивировано 26 ноября 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г. - через NYTimes.com.
  155. ↑ Мэтьюз, Дилан (24 сентября 2020 г.). «Юридические теории Эми Кони Барретт, объяснил» . Vox . Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  156. ^ a b Томсон-ДеВо, Амелия (14 октября 2020 г.). "Насколько консервативна Эми Кони Барретт?" . FiveThirtyEight . Архивировано 11 декабря 2020 года . Проверено 14 октября, 2020 .
  157. ^ а б Херли, Эндрю Чанг, Лоуренс (25 октября 2020 г.). «Анализ: Кандидат в Верховный суд США Барретт часто выносит решения в отношении полиции в случаях чрезмерного применения силы» . Рейтер . Архивировано 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября, 2020 .
  158. ^ «Конец квалифицированного иммунитета» . Институт Катона . Архивировано 2 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 года .
  159. ^ Schweikert, Джей (15 июня 2020). «Невыполнение Верховным судом обязанности по обеспечению иммунитета» . Катон. Архивировано 24 октября 2020 года . Проверено 26 октября, 2020 .
  160. ^ «Эти решения 7-го округа предполагают, что Эми Кони Барретт придерживается ограниченного взгляда на квалифицированный иммунитет» . 15 октября 2020 г.
  161. ^ a b «Письменные ответы Эми Кони Барретт на вопросы сенаторов; см. вопросы 30 и 31 сенатора США Букера и ответы на них Эми Кони Барретт на странице 175 в документе, содержащемся в источнике» . CNN. 20 октября, 2020. Архивировано из оригинального 22 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 года .
  162. ^ Диас, Элизабет; Липтак, Адам (28 сентября 2020 г.). «Для консерваторов у Барретта есть« идеальное сочетание »качеств Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 года .
  163. ^ Bernick, Evan (3 июля 2018). «Судья Эми Кони Барретт о толковании закона: текстуализм, прецедент, судебная сдержанность и будущее Chevron» . Йельский журнал по регулированию . Архивировано 19 июля 2020 года . Проверено 6 октября, 2020 .
  164. ^ Норс, Виктория (4 октября 2020). «Комментарий: почему философия права судьи Барретта глубоко антидемократична» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 7 октября 2020 года . Проверено 6 октября, 2020 .
  165. ^ а б в г Барретт, Эми Кони; Нэгл, Джон Коупленд (октябрь 2016 г.). «Конгрессонский оригинализм» . Журнал конституционного права . Филадельфия, Пенсильвания: Пенсильванский университет . 19 (1): 5–42. Архивировано 14 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  166. ^ Kranish, Майкл; Барнс, Роберт; Бобург, Саун; Меримов, Энн Э. (26 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт, ученица судьи Скалии, готова подтолкнуть Верховный суд еще дальше вправо» . Вашингтон Пост . Архивировано 27 сентября 2020 года . Проверено 27 сентября 2020 года .
  167. ↑ Мэтьюз, Дилан (25 сентября 202 г.). «Юридические теории Эми Кони Барретт объяснили: эксперт объясняет оригинализм, суд Робертса и то, что может сделать судья Барретт» . Vox . Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  168. ^ a b Уиттингтон, Кейт Э. (ноябрь 2013 г.). «Оригинализм: критическое введение» . Обзор закона Фордхэма . Нью-Йорк: Университет Фордхэма . 82 (2). Архивировано 16 октября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 года .
  169. ^ Барретт, Эми Кони (сентябрь 2020 г.). «Лекция памяти Самнера Канарейки 2019: Разнообразные утки современного правового анализа: Redux» . Кливленд, Огайо: Обзор закона о западных запасах Case. Архивировано 27 сентября 2020 года . Проверено 9 октября, 2020 .
  170. ↑ Кендалл, Брент (20 сентября 2020 г.). «Эми Кони Барретт снова является главным претендентом на выдвижение в Верховный суд» . The Wall Street Journal . Архивировано 21 сентября 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 года .
  171. ^ «Подтверждение битвы вырисовывается, когда Трамп выбирает Барретта в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 2020 года. Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  172. ↑ Джозеф, Кэмерон (25 сентября 2020 г.). «Трамп планирует выбрать Эми Кони Барретт для замены RBG в Верховном суде» . Vice News . Архивировано 30 октября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 года .
  173. ^ Б Barrett, Эми Кони (3 января 2017). «Противодействие мажоритарной трудности» . Конституционный комментарий . Сент-Пол, Миннесота: Школа права Университета Миннесоты. Архивировано 23 сентября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года .
  174. ^ a b Кросс, Джесси М. (зима 2020 г.). «Законодательная история в современном Конгрессе» (PDF) . Гарвардский журнал по законодательству . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет . 57 (1): 93–94. Архивировано 21 сентября 2020 года (PDF) . Проверено 5 октября 2020 года .
  175. ^ a b c Барретт, Эми Кони (2017). «Инсайдеры Конгресса и аутсайдеры» . Обзор права Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет . 2017 : 2193–2212. Архивировано 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  176. ^ a b Барретт, Эми Кони (январь 2014 г.). «Приостановление и делегирование» . Обзор закона Корнелла . Итика, Нью-Йорк. 99 (2): 251–326. Архивировано 18 октября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 года .
  177. ^ Хук, Азиз; Гинзбург, Том (23 марта 2018 г.). «Как потерять конституционную демократию» . Обзор закона UCLA . Лос-Анджелес, Калифорния: Юридическая школа UCLA . 78 (65): 111. Архивировано 5 апреля 2019 года . Проверено 7 октября 2020 года .
  178. ^ Барретт, Эми Кони (2020). «Сфера действия оговорки о приостановлении действия» . Национальный конституционный центр . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  179. ^ Ясинский, Николай. «Что нужно знать о судье Эми Кони Барретт, кандидате в Верховный суд Трампа» . barrons.com . Архивировано 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 года .
  180. ^ «Барретт мог быть самым консервативным правосудием со времен Кларенса Томаса» . news.bloomberglaw.com . Архивировано 14 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 года .
  181. ^ «10 вещей, которые вам нужно знать сегодня: 27 сентября 2020 года» . Неделя . 27 сентября 2020 года. Архивировано 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 года .
  182. ↑ Greenhouse, Linda (8 октября 2020 г.). «Мнение | Вопросы для Эми Кони Барретт» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 года .
  183. ^ "Видеоклип: судья Эми Кони Барретт о прецеденте и пристальном взгляде" . C-SPAN. 13 октября, 2020. архивации с оригинала на 24 октября 2020 года . Проверено 28 октября, 2020 .
  184. ^ а б в г Барретт, Эми К. (22 августа 2013 г.). «Прецедентные и юридические разногласия» (PDF) . Обзор закона Техаса . 91 (7): 1711, 1734–35. Архивировано 21 июля 2020 года (PDF) . Проверено 26 сентября 2020 года .
  185. ↑ Fallon Jr., Ричард Х. (1 июня 2008 г.). «Конституционный прецедент, рассматриваемый через призму хартианской позитивистской юриспруденции» . Обзор Закона Северной Каролины . 86 (5): 1116. Архивировано 25 ноября 2020 года . Проверено 11 октября 2020 года .
  186. ^ a b СЕГОДНЯ, Ричард Вольф и Морин Гропп, США (27 сентября 2020 г.). «По ключевым вопросам: заявления и постановления Эми Кони Барретт» . Саут-Бенд-Трибьюн . Архивировано 25 сентября 2020 года . Проверено 27 сентября 2020 года .
  187. ^ «Кто такая Эми Кони Барретт, кандидат в кандидатуру Верховного суда?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано 25 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 года .
  188. ^ "После проигрыша судьи Гинзбурга, что новый суд может означать для ACA" . По делам здравоохранения . doi : 10.1377 / hblog20200920.954961 (неактивен 18 января 2021 г.). Архивировано 22 сентября 2020 года . Проверено 25 сентября 2020 года .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  189. ^ Liptak, Адам (1 октября 2020). «Эми Кони Барретт, избранница Трампа в Верховном суде, подписала объявление о запрете абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 2 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 года .
  190. ^ Итковиц, Колби (2020). «Кто такая Эми Кони Барретт, судья, возглавляющий список Трампа, который заменит Рут Бейдер Гинзбург?» . Вашингтон Пост . Архивировано 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 года . яростно против абортов
  191. ^ Рамеш Поннур, Barrett и что Pro-Life Ad архивация 14 февраля 2021, в Wayback Machine , National Review (1 октябрь 2020).
  192. ^ Шивон Хьюз и Брент Кендалл, кандидат в Верховный суд Эми Кони Барретт подписали объявление о запрете абортов в 2006 г. Архивировано 1 октября 2020 г., в Wayback Machine , The Wall Street Journal (1 октября 2020 г.).
  193. ^ «Барретт выступал против« абортов по требованию », вызывая сомнения у Роу» . Ассошиэйтед Пресс . 1 октября, 2020. архивации с оригинала на 1 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  194. ^ Papenfuss, Мария (10 октября 2020). «Эми Кони Барретт представляет в Сенат дополнительные документы против абортов после рассмотрения» . HuffPost . Архивировано 10 октября 2020 года . Проверено 10 октября, 2020 .
  195. ^ "SouthBank Legal" . southbank.legal . Архивировано 21 сентября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 года .
  196. ^ Вайс, Дебра Cassens (21 сентября 2020). «Главный соперник SCOTUS, Эми Кони Барретт, вероятно, привлечет внимание к решениям об аборте и сексуальном насилии в университетском городке» . Журнал ABA . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 года .
  197. ^ «Классные заметки: класс 1996 года» . Журнал Нотр-Дам . Зима 2012–2013 гг. Архивировано 29 марта 2013 года . Проверено 8 мая 2017 года .
  198. ↑ Кили, Мэтт (20 сентября 2020 г.). «Кто является семьей Эми Кони Барретт? Потенциальный кандидат в Верховный суд - мать семерых детей и имеет шесть братьев и сестер» . Newsweek . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 26 сентября 2020 года .
  199. ^ Диас, Элизабет; Липтак, Адам (21 сентября 2020 г.). «Кто такая судья Эми Кони Барретт? Что нужно знать о главном претенденте на замену судьи Рут Бейдер Гинзбург» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 октября 2020 г. - через Boston.com.
  200. ↑ Эскобар, Эллисон (21 сентября 2020 г.). «Почему католики составляют большинство в Верховном суде?» . Америка: Обзор иезуитов . Архивировано 22 сентября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 года .
  201. ^ Бурштейн, Мишель (16 октября 2020). «У группы людей хвалы Эми Кони Барретт сложное отношение к католицизму» . Вашингтон Пост . Архивировано 18 октября 2020 года . Проверено 18 октября, 2020 .
  202. ^ a b Пэррот, Джефф (15 июля 2018 г.). «Открытие Верховного суда проливает свет на местную религиозную группу« Люди хвалы » . Саут-Бенд-Трибьюн . Архивировано 25 сентября 2020 года.
  203. ↑ Робертс, Джуди (25 сентября 2020 г.). «Сообщество людей прославления: что это на самом деле» . Национальный католический регистр . Архивировано 27 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 года .
  204. ^ a b Торп, Адам (5 июля 2018 г.). «6 фактов, которые нужно знать о« Хвала людях »и судье Эми Кони Барретт» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано 20 сентября 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 года .
  205. ^ «Кандидат в Верховный суд служил« служанкой »в религиозной группе» . AP NEWS . 7 октября, 2020. архивации с оригинала на 8 октября 2020 года . Проверено 8 октября 2020 года .
  206. ^ Браун, Эмма; Суэйн, Джон; Борштейн, Мишель. «Эми Кони Барретт служила« служанкой »в христианской группе People of Praise» . Вашингтон Пост . Архивировано 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 года .
  207. ^ Ким, Сын Мин; Доуси, Джош; Барнс, Роберт (2 октября 2020 г.). «Кандидат в Верховный суд этим летом дал положительный результат на коронавирус, выздоровел» . Вашингтон Пост . Архивировано 3 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 года .
  208. ^ "Члены" . Американский юридический институт. Архивировано 16 октября 2019 года . Проверено 5 августа 2020 года .
  209. ↑ Тейлор, Джулия (28 сентября 2020 г.). «Судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал» . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано 12 октября 2020 года . Проверено 13 октября, 2020 .

дальнейшее чтение

  • Комитет Сената США по судебной власти , Анкета для кандидата в Апелляционный суд для Эми Кони Барретт 115-го Конгресса, 1-е заседание, сентябрь 2017 г.
  • ———, Анкета для кандидата в Верховный суд для Эми Кони Барретт , 116-й Конгресс, 2-я сессия, сентябрь 2020 г.
  • Правовая вставка Службы исследований Конгресса LSB10540, Президент Трамп назначает судью Эми Кони Барретт: первоначальные наблюдения , Виктория Л. Киллион (28 сентября 2020 г.)
  • ——— Юридическая вставка LSB10539, судья Эми Кони Барретт: избранный основной материал , координированный Джулией Тейлор (28 сентября 2020 г.)
  • ——— Отчет R46562, Судья Эми Кони Барретт: ее юриспруденция и возможное влияние на Верховный суд , координатор Валери К. Браннон, Майкл Джон Гарсия и Кейтлен Деверо Льюис (6 октября 2020 г.)

внешняя ссылка

  • Эми Кони Барретт в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  • Эми Кони Барретт в Ballotpedia
  • Появления на C-SPAN
  • Публикации Эми Кони Барретт, проиндексированные библиографической базой данных Scopus . (требуется подписка)
  • Избранные ресурсы об Эми Кони Барретт из Юридической библиотеки Конгресса
  • Руководство по поиску кандидатур из библиотеки Юридического центра Джорджтаунского университета.
  • Профиль в Юридической школе Нотр-Дам
  • Официальная биография юридической школы Нотр-Дам
  • Оговорка о приостановлении полномочий Эми Барретт и Нила К. Катяля в интерактивной конституции Национального конституционного центра
  • Избранные работы Эми Барретт , Университет Нотр-Дам: Школа права. Проверено 28 сентября 2020 г.
Юридические офисы
Предшественник
Джон Дэниел Тиндер		 Судья Апелляционного суда США седьмого округа
2017–2020 гг.		Преемник
Томас Кирш
Предшественник
Рут Бейдер Гинзбург		 Младший судья Верховного суда США с
2020 г. по настоящее время		Действующий
Порядок старшинства в США (церемониальный)
Ранее
Бретт Кавано в
качестве помощника судьи Верховного суда		 Порядок старшинства Соединенных Штатов в
качестве помощника судьи Верховного суда		Преемник
старших главных судей Верховного суда
None жизни
Преемник
Иначе Сандра Дэй О'Коннор в
качестве старшего помощника судьи Верховного суда
 Верховный суд США
Робертс Корт
Главный судья : Джон Робертс (2005-настоящее время)
2020 – настоящее время:
  • К. Томас
  • С. Брейер
  • С. Алито
  • С. Сотомайор
  • Э. Каган
  • Н. Горсуч
  • Б. Кавано
  • AC Barrett