Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Освобождение животных
Освобождение животных, издание 1975 года.jpg
Обложка первого издания
АвторПитер Сингер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПрава животных
ИздательХарперКоллинз
Дата публикации
1975 (второе издание 1990 г., третье издание 2002 г., четвертое издание 2009 г., юбилейное издание к 40-летию 2015 г.)
Тип СМИПечать (в твердой и мягкой обложке ) и электронные книги
Страницы311 (издание 2009 г.)
ISBN978-0-06-171130-5 (редакция 2009 г.)

Освобождение животных: новая этика обращения с животными - это книга австралийского философа Питера Сингера 1975 года. В рамках движения за освобождение животных он широко считаетсяосновополагающим философским изложением его идей. Сам Сингер отвергал использование теоретической основы прав, когда речь идет о людях и животных. Вслед за Джереми Бентам Сингер утверждал, что интересы животных следует учитывать из-за их способности переживать страдания и что идея прав не является необходимой для того, чтобы их учитывать. Он популяризировал термин « спесесизм » в книге, которую придумал Ричард Д. Райдер.описать эксплуататорское обращение с животными. [1]

Резюме [ править ]

Центральный аргумент Зингера - это расширение утилитарной идеи о том, что «величайшее благо» - это единственная мера хорошего или этичного поведения. Он утверждает, что нет причин не применять этот принцип к другим животным.

Хотя Зингер отвергает «права» как моральную концепцию, его позиция основана на утилитарных принципах минимизации страданий. [Примечания 1] Зингер допускает, что права животных - это не то же самое, что права человека, написав в «Освобождении животных», что «очевидно существуют важные различия между людьми и другими животными, и эти различия должны привести к некоторым различиям в правах, которые есть у каждого из них. " [2]

В «Освобождении животных» Зингер выступает против того, что он называет спесисизмом : дискриминация на основании того, что существо принадлежит к определенному виду. Он считает, что интересы всех существ, способных страдать, заслуживают равного внимания.и что меньшее внимание к существам по признаку их вида не более оправдано, чем дискриминация по цвету кожи. Он утверждает, что права животных должны основываться на их способности чувствовать боль больше, чем на их интеллекте. В частности, он утверждает, что, хотя животные демонстрируют более низкий интеллект, чем средний человек, многие люди с серьезными интеллектуальными проблемами демонстрируют одинаково сниженные, если не более низкие, умственные способности, и что некоторые животные проявляют признаки интеллекта (например, приматы изучают элементы американского знака язык и другие символические языки) иногда наравне с человеческими детьми. Следовательно, интеллект не является основанием для того, чтобы уделять нечеловеческим животным какое-либо меньшее внимание, чем таким интеллектуально развитым людям. [3] Сингер заключает, что наиболее практичным решением является переход на вегетарианскую или веганскую диету. Он также осуждает вивисекцию, за исключением случаев, когда польза (с точки зрения улучшенного лечения и т. Д.) Превышает вред, нанесенный используемым животным. [4]

Прием [ править ]

Активистка Ингрид Ньюкирк написала о «Освобождении животных» : «Это навсегда изменило разговор о нашем обращении с животными. Это заставило людей, в том числе и меня, изменить то, что мы ели, что носили и как мы воспринимали животных». [5] Среди других активистов, утверждающих, что их отношение к животным изменилось после прочтения книги, - Питер Тэтчелл [6] и Мэтт Болл . [7]

Певица выразила сожаление, что книга не оказала большого влияния. В сентябре 1999 года Майкл Спектер процитировал его в газете The New Yorker о влиянии книги:

Конечно, это повлияло на границы, но в основном они были незначительными. Когда я ее писал, я действительно думал, что книга изменит мир. Я знаю, что сейчас это звучит немного грандиозно, но в то время для нас еще существовали шестидесятые. Казалось, что настоящие изменения возможны, и я позволил себе поверить, что это будет одно из них. Все, что вам нужно сделать, это пройти за угол в McDonald's, чтобы увидеть, насколько я успешен. [8]

Книга также столкнулась с широким кругом философских проблем, связанных с его формулировкой прав животных. В длительных дебатах в журнале Slate Magazine , опубликованном в 2001 году, Ричард Познер написал, среди прочего, что Сингер не смог увидеть «радикализм этического видения, которое лежит в основе его взглядов на животных, этического видения, которое находит большее значение в здоровая свинья, чем у ребенка с глубокими интеллектуальными проблемами, которая приказывает причинить меньшую боль человеку, чтобы предотвратить более сильную боль собаке, и это, только при условии, что шимпанзе имеет 1 процент умственных способностей нормального человека, потребует жертвы человека, чтобы спасти 101 шимпанзе ». Певица ответила и отклонила это утверждение. [9] [10] [11] [12][13] [14] [15] [16] [17]

Кроме того, Марта Нуссбаум утверждала, что подход, основанный на возможностях, обеспечивает более адекватную основу справедливости, чем может предоставить утилитаризм. Утилитаризм , утверждает Нуссбаум, игнорирует адаптивные предпочтения, исключает обособленность отдельных людей, неверно определяет ценные человеческие / нечеловеческие эмоции, такие как горе , и рассчитывает в соответствии с «суммарным рейтингом», а не незыблемой защитой внутренних прав. [18] Зингер ответил на эту критику. [19]

Роджер Скратон , известный критик прав животных и консервативный политический журналист, выделил Animal Liberation для критики. Он писал, что работы Зингера, в том числе «Освобождение животных» (1975), «содержат мало или совсем не содержат философских аргументов. Они выводят свои радикальные моральные выводы из пустого утилитаризма, который считает боль и удовольствие всех живых существ одинаково значимыми и игнорирует практически все. это было сказано в нашей философской традиции о реальном различии между людьми и животными ». [20]

Редакции [ править ]

За прошедшие годы было опубликовано несколько изданий книги, в каждом из которых описывается прогресс движения за освобождение животных. [ необходима цитата ]

Личный опыт [ править ]

В эссе под названием «Освобождение животных: личный взгляд» Сингер описывает личный опыт, который привел к его принятию взглядов, которые он излагает в «Освобождении животных» . Он пишет о том, как он прибыл в Оксфорд в октябре 1969 года, а в 1970 году обедал с другим аспирантом Ричардом Кешеном, который избегал мяса. Это заставило Зингера задаться вопросом, почему. Затем Сингер прочитал книгу Рут Харрисон « Животные-машины» , а также статью Розлинда Годлович (которая позже стала со-редактором « Животные, люди и мораль» ), которые убедили его стать вегетарианцем и серьезно относиться к страданиям животных как к философской философии. проблема. [21]

См. Также [ править ]

  • Том Риган
  • Список веганских СМИ

Заметки [ править ]

  1. ^ Это следует за его товарищем-утилитаристом Джоном Стюартом Миллем , чья защита прав личности в « О свободе» (1859 г.) представлена ​​с оговоркой: «Правильно заявить, что я отказываюсь от любых преимуществ, которые могут быть извлечены из моих аргументов из идея абстрактного права как вещи, независимой от полезности ». [ неправильный синтез? ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Питер Сингер, «Утилитарная защита освобождения животных», в «Этике окружающей среды», под ред. Луи Пойман (Стэмфорд, Коннектикут: Уодсворт, 2001), 35. "
  2. ↑ Op. соч. , п. 2.
  3. ↑ Певец, Питер. «О людях и животных» . IAI TV . Проверено 11 декабря 2013 года .
  4. ↑ Гарет Уолш, « Отец активности животных поддерживает испытания на обезьянах », The Sunday Times , 26 ноября 2006 г.
  5. ^ «Что такое освобождение животных? Новаторской работе философа Питера Сингера исполняется 40 лет | Сообщение от президента PETA | Все о PETA | О компании» . PETA. 2015-04-14 . Проверено 26 июля 2015 .
  6. ^ Tatchell, Питер (29 января 2009). «Книга, которая изменила мою жизнь - Освобождение животных» . Новый государственный деятель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинального 26 августа 2017 года . Проверено 23 декабря +2016 .
  7. ^ Задняя крышка октября 2015 Vintage издание освобождения животных . «Немногие книги могут честно сказать, что положили начало крупному общественному движению. Освобождение животных - одно из них. Работа Питера Сингера изменила миллионы и миллионы жизней, в том числе и мою. Но гораздо важнее то, что книга профессора Сингера помогла определить и построить движение, которое коренным образом меняет отношение людей к нашим собратьям-животным и которое в конечном итоге положит конец варварскому обращению с миллиардами разумных людей ». - Мэтт Болл, автор книги «Случайный активист» и старший советник VegFund.
  8. ↑ Майкл Спектер, « Опасный философ », The New Yorker , 6 сентября 1999 г.
  9. ^ "Права животных, дебаты между Питером Сингером и Ричардом Познером (собраны)" . Utilitar.net . Проверено 26 июля 2015 .
  10. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо первое, певица Познеру)» . Журнал Slate . 2001-06-12 . Проверено 23 августа 2020 .
  11. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо два, Познер певице)» . Журнал Slate . 2001-06-12 . Проверено 23 августа 2020 .
  12. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо третье, Певица Познеру)» . Журнал Slate . 2001-06-13 . Проверено 23 августа 2020 .
  13. ^ «Диалоги: права животных (письмо четыре, Познер певице)» . Журнал Slate . 2001-06-13 . Проверено 23 августа 2020 .
  14. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо пять, Певица Познеру)» . Журнал Slate . 2001-06-13 . Проверено 23 августа 2020 .
  15. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо Шесть, Познер Певице)» . Журнал Slate . 2001-06-14 . Проверено 23 августа 2020 .
  16. ^ «Диалоги: Права животных (Письмо седьмое, Певица Познеру)» . Журнал Slate . 2001-06-14 . Проверено 23 августа 2020 .
  17. ^ «Диалоги: Права животных (письмо восьмое, Познер певице)» . Журнал Slate . 2001-06-14 . Проверено 23 августа 2020 .
  18. ^ Нуссбаум, Марта и Санстейн, ред. Права животных . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2004. С. 299–320.
  19. ^ Пабло Стаффорини (2002-11-13). "Ответ Марте Нуссбаум, Питер Сингер" . Utilitar.net . Проверено 26 июля 2015 .
  20. ^ Скратон, Роджер. «Права животных» , Городской журнал , лето 2000 г.
    • Скратон (1998).
  21. ^ Певец, Питер (2001). «Освобождение животных: личный взгляд». Письма об этической жизни . Лондон: Четвертое сословие. С. 293–302. ISBN 1841155500.