Anocracy или полудемократия [1] является формой правительства, которая свободно определяются как часть демократии и часть диктатура , [2] [3] или как «режим , который смешивает демократический с самодержавными чертами.» [3] Другое определение классифицирует анократию как «режим, который допускает некоторые средства участия через поведение оппозиционных групп, но в котором не полностью разработаны механизмы для удовлетворения жалоб». [4] [5] Термин «полудемократический» используется для обозначения стабильных режимов, сочетающих в себе демократические и авторитарные элементы. [6] [7]Ученые также отличают анократии от автократий и демократий по их способности поддерживать власть, политическую динамику и политические программы. [8] Точно так же у режимов есть демократические институты, которые допускают номинальную конкуренцию. [2]
Такие режимы особенно подвержены вспышкам вооруженных конфликтов и неожиданным или неблагоприятным изменениям в руководстве. [9]
Оперативное определение анократии широко используется учеными Монти Г. Маршаллом и Бенджамином Р. Коулом из Центра системного мира [10], которые получили наибольшее распространение благодаря серии данных о государственном устройстве . Набор данных направлен на измерение демократии в различных государствах и сохраняет анократию в качестве одного из методов классификации по типу режима. [11] Следовательно, анократия часто появляется в литературе по демократизации, которая использует набор данных о государственном устройстве. [12]
В отличие от традиционной демократии полудемократические режимы, также известные как гибридные режимы, известны тем, что руководят демократией, а не либеральной демократией . Полудиктаторские режимы обладают диктаторской властью с некоторыми демократическими ценностями и, несмотря на авторитарность, имеют выборы. В закрытой анократии конкуренты отбираются из элиты. В открытой анократии другие тоже соревнуются. [9]
Число анократических режимов неуклонно росло с течением времени, причем наиболее заметный скачок произошел после окончания холодной войны . [9] С 1989 по 2013 год количество анократий увеличилось с 30 до 53. [13]
Терминология
Использование слова «anocracy» в датах английских обратно , по крайней мере 1950 года , когда RFC Hull «Печатается перевод s Мартин Бубер » s 1946 работы Pfade в Утопии [ Paths в Утопии ] отличается „ в ocracy“ ( неоклассический соединение : ἀκρατία akratia ) от «анархия» - «не отсутствие власти, а отсутствие господства». [14]
Характеристики
Права человека
Нестабильность анократических режимов приводит к тому, что нарушения прав человека в анократиях значительно выше, чем при демократических режимах. [15] [16] [17] Согласно Атласу рисков для прав человека, подготовленному Maplecroft за 2014 год, восемь из десяти стран, наиболее нарушающих права человека, являются анократиями. [18] [19] Кроме того, в отчете каждая нынешняя анократия классифицируется как «подверженная риску» или «чрезвычайно рискованная» нарушения прав человека. [18]
Высокая корреляция между анократическими режимами и нарушениями прав человека означает нелинейный прогресс в переходе страны от автократии к демократии. [20] [21] [22] [23] Как правило, нарушения прав человека существенно сокращаются, когда достигается определенный порог полной демократии. [16] [24] Однако нарушения прав человека, как правило, остаются неизменными или даже увеличиваются по мере того, как страны переходят от автократического к анократическому режиму. [17] [25] [26]
Во время революций арабской весны , Ливии , Египте и Йемене , все страны сделали относительный прогресс в направлении более демократических режимов. [27] При сохранении многих авторитарных практик их правительств, эти государства в настоящее время подпадают под категорию анократии. [13] Они также входят в список стран, наиболее серьезно нарушающих права человека в мире. [18] [19] Нарушения включают пытки, жестокость со стороны полиции, рабство, дискриминацию, несправедливые судебные процессы и ограничение свободы выражения мнения . [19] [28] Исследования показали, что политические протесты, подобные тем, которые произошли во время «арабской весны», обычно приводят к увеличению нарушений прав человека, поскольку существующее правительство пытается сохранить власть и влияние на правительственную оппозицию. [17] [20] [29] [30] [31] Таким образом, в странах с переходной экономикой наблюдается высокий уровень нарушений прав человека. [32] [33]
В своем ежегодном отчете «Свобода в мире» Freedom House оценил нарушения гражданских свобод штатами по семибалльной шкале, причем семь баллов представляют самый высокий процент нарушений. [34] Freedom House определила нарушения гражданских свобод как нарушение свободы выражения мнений, общественных и организационных прав, верховенства закона и прав личности. [35] Большинство консолидированных демократий получили один балл, но почти все анократии получили оценку от четырех до шести из-за высокого процента нарушений гражданских свобод в большинстве анократических режимов. [34]
Насилие
Статистика показывает, что анократия в десять раз чаще сталкивается с внутригосударственным конфликтом, чем демократия, и в два раза чаще, чем автократии. [36] Одним из объяснений роста насилия и конфликтов в анократиях является теория, известная как «Больше убийств посередине» (MMM). [20] [37] Теория утверждает, что нестабильные характеристики анократических режимов, которые включают наличие разделенных элит, неравенства и агрессивных соперников, которые угрожают легитимности нынешнего социального порядка, заставляют правящие элиты прибегать к гораздо большим политическим репрессиям. или государственного террора, чем демократические или авторитарные режимы. [20] [33] [38] Это приводит к высокому уровню так называемых «нарушений неприкосновенности жизни» [20] [32] [33], которые включают спонсируемый государством геноцид, внесудебные казни и пытки. [20] [25] [26] [32] [33] [39]
Нарушения неприкосновенности жизни государства можно квалифицировать как акты государственного террора. [32] [33] [40] Террористические акты со стороны как правительственных, так и внешних групп, как правило, чаще происходят в переходных анократических правительствах, чем в демократических или авторитарных режимах. [41] [42] Гарвардский профессор общественной политики Альберто Абади утверждает, что жесткий контроль авторитарного режима, скорее всего, воспрепятствует террористической деятельности в государстве. Однако без стабильности четкого авторитарного правления или консолидированной демократии анократия более открыта и уязвима для террористических атак. [42] [43] Он отмечает, что в Ираке, а ранее в Испании и России переход от авторитарного режима к демократии сопровождался временным усилением терроризма. [44]
Согласно шкале политического террора (PTS), набору данных, который оценивает насилие, спонсируемое государством, по пятибалльной шкале, почти каждая анократия получает оценку от трех до пяти. [45] Оценка трех баллов по шкале указывает на то, что в государстве «существует длительное политическое заключение или недавняя история такого заключения. Казнь или другие политические убийства и жестокость могут быть обычным явлением. Неограниченное содержание под стражей с или без суд по политическим взглядам » [45] Государства попадают в четверку, когда «нарушения гражданских и политических прав распространились на большое количество населения. Убийства, исчезновения и пытки - обычная часть жизни. Несмотря на свою универсальность, на этом уровне террор затрагивает тех, кто интересуются политикой или идеями ". [45] Пять баллов присуждаются государствам, если «террор распространился на все население. Лидеры этих обществ не ограничивают средства или тщательность, с которыми они преследуют личные или идеологические цели». [45] Хотя только одиннадцать штатов получили пять баллов в отчете «Шкала политического террора за 2012 год», четыре из этих штатов, Демократическая Республика Конго , Эритрея , Сомали и Судан , были классифицированы в соответствии с серией государственных данных как анократии. [13] [45]
Гражданская война
Существуют разные взгляды на то, ведет ли анократия к гражданской войне. Ведутся споры о том, приводят ли переходы между правительственными режимами или политическое насилие к гражданской войне.
Гражданская война в нестабильных странах обычно является результатом неспособности страны удовлетворить потребности населения. [9] Неспособность государства обеспечивать потребности населения ведет к фракционности внутри страны. [9] Когда фракции не могут получить то, что они хотят, они поднимают оружие против государства. [9]
Бывшие демократии, переходящие к анократии, имеют больший риск оказаться втянутыми в гражданский конфликт. [4] Осознание населением своих прав в демократическом обществе может заставить их бороться за восстановление своих прав и свобод. С другой стороны, автократии, переходящие в анократию, с меньшей вероятностью разразятся гражданской войной. [4] Не все анократии нестабильны. Есть много [ цитата ] стран, которые стабильны, но классифицируются как анократии, такие как Россия [по состоянию на? ] . [4] [13] Именно переходные качества, связанные с некоторыми анократиями, являются предиктором гражданского конфликта. [4] Масштабы перехода также влияют на вероятность гражданского конфликта. Чем выше масштаб перехода, тем выше вероятность гражданской войны. [4]
Однако некоторые эксперты в области международных отношений используют ряды данных о государственном устройстве при формулировании своей гипотезы и исследования, что представляет проблему, поскольку система Polity IV использует насилие и гражданскую войну в качестве факторов при расчете рейтинга государственного устройства страны. [2] Два компонента: «степень институционализации или регулирования политической конкуренции» [2] и «степень государственного ограничения политической конкуренции» [2] проблематично использовать в любом исследовании, включающем Polity IV и гражданское война в анократических правительствах. В числовой рейтинговой системе одной из этих частей Polity IV, нерегулируемый, «может или может характеризоваться насильственным конфликтом между партизанскими группами». [2] Другой компонент утверждает, что «существуют относительно стабильные и устойчивые политические группы, но конкуренция между ними является интенсивной, враждебной и часто насильственной». [2] Единственное, что можно сделать конкретно, - это то, что политическое насилие имеет тенденцию приводить к гражданской войне. [2] Нет убедительных доказательств того, что политические институты в анократии ведут к гражданской войне. [2]
Широта и сложность
В то время как первые три характеристики отражают нестабильность анократий, другой особенностью анократических режимов является их широкая информативность. Анократия описывает тип режима со смесью институциональных характеристик, которые либо сдерживают, либо способствуют демократическому процессу, «охватывая сложную категорию, охватывающую множество институциональных механизмов». [4] [3] Хотя анократии демонстрируют некоторую способность к гражданскому обществу и политическому участию, их автократические и демократические аналоги демонстрируют значительно более или менее способности. [4] [3] Таким образом, в то время как ученые могут легко определять демократические и автократические режимы на основе их соответствующих характеристик, анократии становятся более широкой, «общей» категорией для всех других режимов. [4] Однако, несмотря на свою широту и сложность, конвенция все еще используется из-за ее актуальности для гражданской нестабильности, а также ее использования в рядах государственных данных. [4] [46]
Примеры
Азия
Камбоджа
Камбоджа является примером анократии, потому что ее правительство демонстрирует демократические и авторитарные аспекты. В рамках Временного органа Организации Объединенных Наций в Камбодже Камбоджа внедрила избирательную систему, основанную на пропорциональном представительстве, провела законные выборы и установила парламентскую систему правления. [47] Конституция, принятая 21 сентября 1993 года, указала, что Камбоджа была парламентским правительством с конституционной монархией. [47] Камбоджа продемонстрировала признаки демократического государства, особенно при наличии выборов и пропорционально представительного правительства. После переворота 1997 года правительство Камбоджи приняло более авторитарные меры для сохранения мира в стране. [48] Протесты жестоко подавлялись проправительственными силами, и многие правозащитники и протестующие были арестованы правительством Камбоджи. [48] [49] [50]
Камбоджа демонстрирует признаки нестабильного правительства с резкой сменой руководства, что делает ее анократической. Первоначальные выборы привели к победе ФУНСИНПЕК под руководством принца Ранаридха . ФУНСИНПЕК и буддийская Либерально-демократическая партия получили 68 из 120 мест в Национальном собрании. [47] В Народной партии Камбоджи , во главе с Хун Сеном , отказался принять результат. Хотя было создано коалиционное правительство с принцем Ранаридхом в качестве первого премьер-министра и Сеном в качестве второго премьер-министра, сделка провалилась, поскольку Сен возглавил государственный переворот 5 июля 1997 года. [51] Сен и КПП были у власти. с тех пор, и недавно КПР выиграла всеобщие выборы у Партии национального спасения Камбоджи , возглавляемой Сэмом Рейнси . [52]
Таиланд
История смены руководства Таиланда сделала его анократическим государством. С 1993 года Таиланд находится в состоянии постоянных политических потрясений. [47] Государственные перевороты и широко распространенная политическая коррупция являются основными причинами политической нестабильности. Таиланд пережил период политической либерализации при генерале Прем Тинсуланонде , неизбранном премьер-министром [ необходимы разъяснения ] с 1980 по 1988 год. [47] [53] Вскоре после этого последовала серия государственных переворотов. Генерал Сучинда Крапраюн совершил переворот против премьер-министра Чатичай Чунхавана 23 февраля 1991 года. [54] После инцидента « Черный май» Сучинда был вынужден уйти в отставку, а Ананд Паньярачун был назначен временным премьер-министром. [54] Таксин Чинаватра выиграл выборы 2001 года и стал премьер-министром; он снова победил в 2005 году, но был свергнут в результате государственного переворота в Таиланде в 2006 году . [55] После того, как новая конституция была принята, Samak Sundaravej и его Народная партия власти (Таиланд) победил на выборах 2007 года, и Sundaravej стал премьер - министром. [56] Однако из-за конфликта интересов Сундараведж был отстранен, и Сомчай Вонгсават был избран новым премьер-министром. [57] [58] Вскоре после его избрания премьер-министр Вонгсават и ПНП были признаны виновными в фальсификации выборов, и Вонгсават потерял свой пост. [59] Избрание Абхисита Веджадживы следующим премьер-министром было встречено оппозицией со стороны «красных рубашек». [60] 3 июля 2011 года Йинглак Чинаватра , принадлежащий к партии Пхеу Тай , был избран премьер-министром. [61] После массовых протестов в 2013 году Чинаватра был свергнут в результате военного переворота, возглавляемого генералом Прают Чан-о-ча , который является нынешним премьер-министром. [62] [63]
Бирма
Бирма , или Республика Союза Мьянма, классифицируется как анократия из-за неблагоприятного вооруженного конфликта, смены руководства и частично-демократического, частично-авторитарного характера ее правительства. После обретения независимости от Великобритании в Бирме была представительная демократия . Вскоре после обретения независимости произошла вспышка различных мятежей и восстаний. [64] Многие восстания были вызваны разделением по этническому признаку. [64] Одна из самых ярких гражданских войн в Бирме, Качинский конфликт , возобновилась в 2011 году, а Бирма все еще охвачена гражданской войной. [65] [66]
В Бирме была история смены правительства, обычно в результате военных переворотов. В 1962 году генерал Не Вин совершил военный переворот и создал Партию социалистической программы Бирмы , которая находилась у власти 26 лет. [67] 18 сентября 1988 г. генерал Со Маунг возглавил еще один военный переворот, чтобы вернуть правительство народу, и создал Государственный совет по восстановлению правопорядка (SLORC), который был переименован в Государственный совет мира и развития . [68] После проведения свободных и законных выборов в мае 1990 года Национальная лига за демократию (НЛД) победила во главе с Аунг Сан Су Чжи . [68] Однако военная хунта отказалась передать власть НЛД. [68] Союз солидарности и развития партии (УСДП), при поддержке военных, выиграл выборы 2010 и военное правительство растворили вскоре после этого. [67] [69] [70]
Бирманское правительство демонстрирует признаки как демократических, так и авторитарных черт. Бирма - псевдодемократическое государство из-за выборов, состоявшихся в 1990 и 2010 годах. [68] [69] Однако оба выбора были проблематичными, потому что военные не передали власть победившей партии в 1990 году, а выборы 2010 года рассматривались как незаконнорожденный. [68] [69] [71] Жестокие репрессии - самый большой показатель авторитарного характера бирманского правительства. Режим Win был отмечен крайним угнетением и нарушениями прав человека, и в результате бирманские гражданские лица и студенты протестовали против правительства. [72] [73] Бирманское правительство жестко отреагировало на протесты, и « Татмадау» , или Вооруженные силы Мьянмы, убили многих протестующих. [73] После переворота в 1988 году, совершенного генералом Маунгом, протесты снова были жестоко подавлены, поскольку правительство Маунга приступило к введению военного положения для установления мира и порядка. [68]
Африке
В конце Второй мировой войны европейский контроль над своими колониальными территориями в Африке уменьшился. [9] В период деколонизации в 1950-х и 1960-х годах многие африканские государства обрели независимость. [9] Хотя эти новые независимые африканские государства могли стать либо демократическими, либо автократическими режимами, проблемы управляемости уступили дорогу автократическим режимам. [9] Большинство слаборазвитых африканских государств, которые действительно стали демократиями в этот период времени, потерпели неудачу в течение 10 лет и перешли к автократии. [9] В течение примерно 30 лет после 1960 года количество автократических режимов в Африке выросло с 17 до 41, а количество демократических режимов осталось около пяти. [9] [74] После краха коммунизма в Европе и подъема демократизации в конце холодной войны Африка пережила серьезную политическую трансформацию. [74] В 1990-е годы количество автократий сократилось до девяти, а число демократий увеличилось до девяти, поскольку многие африканские страны оставались анократическими. [9] [74] К 2012 году в Африке было три автократии, 17 демократий и 30 анократий. [74] К 2013 году большинство африканских стран оставались либо открытыми, либо закрытыми анократиями. [9] По мере того как африканские государства переходят от автократии к анократии и от анократии к демократии, конфликты на выборах и насилие остаются превалирующими. [75]
Нигерия
В 2014 году Нигерия получила четыре балла за государственное устройство, что делает ее открытой анократией, переходящей ближе к демократии, чем к автократии. [13] В последние годы Нигерия продемонстрировала характеристики анократических режимов, включая политическую коррупцию и фальсификацию результатов выборов. [76] После нескольких лет военного правления после обретения независимости в 1960–1999 годах, за исключением 1979–1983 годов, всеобщие выборы 2007 года ознаменовали первый раз в истории Нигерии, когда политическое руководство переходило от одного гражданского лица к другому путем выборов. [76] Однако в конце 2006 года, всего за несколько месяцев до всеобщих выборов в апреле 2007 года, экс-президент Олусегун Обасанджо использовал государственные институты, чтобы попытаться победить политических оппонентов, когда он попытался выиграть третий президентский срок. [76] [77] Используя Комиссию по экономическим и финансовым преступлениям (EFCC) , учреждение, созданное его администрацией, бывший президент арестовал или задержал некоторых из своих политических врагов и членов их семей. [77] Несмотря на конфликты на выборах, некоторые нигерийцы считают, что в их стране действуют демократические принципы, поскольку военная мощь находится под контролем политических элит в течение 15 лет. [77] Однако эти избирательные конфликты в сочетании с использованием губернаторами штатов законодательной и судебной власти для победы на выборах неоднократно говорят о том, что Нигерия остается анократией. [77] Экс-президент Гудлак Джонатан был обвинен в злоупотреблении властью в попытке остаться на своем посту после 2015 года, несмотря на то, что его президентство отстаивало демократические принципы. [77] Президент Мухаммаду Бухари также во время своего пребывания в должности запугивал, атаковал и убивал сотни мирных демонстрантов в различных частях страны, недовольных его плохим правительством.
Зимбабве
Когда Роберт Мугабе стал президентом в 1980 году, Зимбабве была указана как открытая анократия с четырьмя баллами за государственное устройство. [13] [78] К 1987 году страна почти полностью перешла к авторитарному режиму с отрицательной шестью баллами, что сделало ее закрытой анократией. [13] После более чем десятилетнего пребывания на границе между авторитарным режимом и закрытой анократией, в начале 2000-х годов рейтинг государственного устройства Зимбабве увеличился. В настоящее время статус государственного устройства Зимбабве равен 4, что делает его открытой анократией. [13] В последние годы Зимбабве стала более демократическим режимом, но конфликты на выборах и нарушения прав человека все еще существуют, и Зимбабве остается анократическим режимом. [78] [79]
Когда Зимбабве была закрытой анократией в конце 1990-х, в стране происходили серьезные нарушения прав человека. [79] Забастовки рабочих были обычным явлением, поскольку работодатели не прислушивались к требованиям своих работодателей, и реальная заработная плата упала на 60% с 1992 по 1997 год. [79] Забастовки рабочих, произошедшие в конце 1990-х годов, были объявлены правительством незаконными. Зимбабве, и всю вину возложили на бедных рабочих. [79] По мере того как трудовое законодательство продолжало причинять вред рабочим, услуги здравоохранения приходили в упадок, а жилищные проекты не развивались. [79]
Став президентом в 1980 году, Мугабе использовал различные тактики, чтобы оставаться у власти, что на протяжении многих лет приводило к крупным избирательным конфликтам. [78] На президентских выборах в марте 2008 года избирательный орган сообщил, что Морган Цвангираи , кандидат в президенты от противоположной партии, получил больше голосов, чем Мугабе. [78] Однако, поскольку Цвангираи получил 48% голосов, а не абсолютное большинство, было объявлено, что второй тур состоится. Используя тактику запугивания, включая угрозы убийством, Мугабе и его партия вынудили Цвангираи выйти из второго тура, и Мугабе остался у власти. [78] Совет безопасности Организации Объединенных Наций под руководством США наложить санкции на Мугабе потерпел неудачу, а переговоры о разделении полномочий между Мугабе и Цвангираи закончились вскоре после второго тура. [78] После того, как кандидат от оппозиционной партии, Лавмор Мойо , стал спикером Законодательного собрания , в сентябре 2008 года наконец была создана коалиция с разделением полномочий, в которой Цвангираи был назначен премьер-министром. [78] Оценка государственного устройства Зимбабве увеличилась с одного до четырех к 2010 году. [13] Однако в 2013 году Мугабе выиграл свой седьмой президентский срок подряд, и выборы подверглись критике за то, что они были сфальсифицированы, чтобы позволить Мугабе победить. [78]
Уганда
В 1990-е годы Уганда перешла от автократии к закрытой анократии. [13] Хотя в середине 2000-х годов в Уганде произошел скачок в рейтинге государственного устройства, в течение последнего десятилетия он сохранил отрицательные два балла. [13] Уганда населен многими этническими группами с Buganda группой, самый большой из этих групп, что составляет 17% населения. [80] С момента обретения Угандой независимости в 1962 году между примерно 17 этническими группами продолжался непрекращающийся конфликт, который привел к политической нестабильности. [80] Диктатор Иди Амин был ответственен за около 300 000 смертей во время своего правления с 1971 по 1979 год, а партизанская война с 1980 по 1985 год при Милтоне Оботе унесла жизни 100 000 человек. [80] Нарушения прав человека при обоих правителях привели к еще большему количеству смертей с 1971 по 1985 год. [80]
В начале 1990-х годов Уганда пережила широкомасштабное насильственное инакомыслие, поскольку страна переживала новые восстания и партизанские войны. [81] В результате войн правительство созвало беспартийные президентские выборы и выборы в законодательные органы в середине 1990-х годов. [80] За этим последовал период относительного мира, когда в 1995 году была создана правовая система общего права . Уганда перешла от авторитарного режима к закрытой анократии. [13] [80] Политическая ситуация в Уганде практически не улучшилась при правлении Йовери Мусевени , который сохраняет власть с 1986 года [80], потому что другие политические организации в Уганде не могут спонсировать кандидатов. [80] Только Мусевени и его Национальное движение сопротивления (ДНС) могут действовать без каких-либо ограничений, ведущих к конфликтам на выборах и насилию. [80]
Сомали
Сомали считалось автократией с 1969 по 2012 год с отрицательной семи баллов на протяжении всего периода. [13] С 1969 по 1991 год Сиад Барре был военным диктатором Сомалийской Демократической Республики . [82] После свержения Барре в 1991 году последовало два десятилетия хаоса, когда вспыхнула гражданская война и соперничающие полевые командиры боролись за власть. Последовательные боевые действия между вождями племен и полевыми командирами сделали страну неспособной справиться со стихийными бедствиями, засухой и голодом, которые в общей сложности привели к 500 000 смертей от голода в 1992 и 2010-2012 годах [82]
После нескольких лет разделения на вотчины основные сомалийские полевые командиры подписали соглашение о назначении нового президента в 2004 году. Однако план провалился, когда исламистские повстанцы, в том числе радикальное молодежное ополчение « Аш-Шабааб» , связанное с « Аль-Каидой» , добились успеха. контроль над большей частью южной части Сомали с 2006 по 2008 год. [82] [83] С помощью международных миротворческих операций и кенийской армии исламистские повстанцы были вынуждены уйти в 2012 году. [82] В том же году первый Официальный парламент более чем за 20 лет был назначен в Сомали. [82] Вновь сформированный парламент избрал Хасана Шейха Мохамуда новым президентом в сентябре 2012 года. С международной помощью правительство Сомали смогло восстановить себя, и в последнее время страна стала относительно более стабильной. [82] С 2013 года Сомали сохранила пять баллов за государственное устройство и внесена в список открытой анократии. [13]
Европа
Россия
Россия по состоянию на 2016 год классифицируется как открытая анократия по шкале Polity IV , что означает, что она находится между одним и пятью баллами. [2] В открытых анократиях проводятся демократические выборы, но они не очень свободны, и страна не предоставляет некоторых прав [ необходимо разъяснение ] населению. [2] [ нужна цитата для проверки ] Россия якобы обладает всеми характеристиками. [84]
Украина
[ актуально? ]
В конце 2013 года , президент Украины , Виктор Янукович , провел переговоры с Европейским Союзом о создании более тесных связей. Вместо этого Янукович отказался от предполагаемого соглашения и обратился к России за несколькими многомиллиардными кредитами. На улицах Киева вспыхнули гражданские беспорядки, граждане выразили недовольство президентом, отвергающим Европейский Союз. Янукович бежал в Россию в феврале 2014 года, когда протесты вышли из-под контроля. Временное правительство пришло к власти в начале 2014 года, а новые выборы намечены на конец 2014 года. Референдум, который был проведен для определения того, станет ли Крым частью России, подвергся критике. Сомнительные плебисциты характерны для анократии. [ необходима цитата ] В феврале 2014 года число погибших в Киеве выросло почти до 100 из-за эскалации столкновений между демонстрантами и силами безопасности.
Однако период, в течение которого термин («анократия») мог считаться актуальным для Украины, длился недолго. Скорее, ряд вспышек приходился в основном на период Майдана (с 30 ноября 2013 г. по 20 февраля 2014 г.) и в значительной степени концентрировался вокруг определенных событий, которые ознаменовали усиление боевых действий [ исходное исследование? ] .
Элементы Украины последовательно прибегали к насилию до и после Майдана, чтобы заставить замолчать журналистов и других членов оппозиции. Некоторые из них даже были организованы в полувоенные формирования. [85]
Теоретически, отделение территорий ( Крым на юг и Донбасс на Восток ) может быть другими лексемам [ разъяснение необходимости ] для обоснования классификации Украины как anocracy [ править ] . Однако в обоих случаях выяснилось, что Россия поддерживает сепаратистские группы [ цитата необходима ] . Оспариваемый референдум о статусе Крыма в 2014 году вызвал международное осуждение, и общественное мнение могло быть искажено пропагандой в российских СМИ , которые доминировали в медийном ландшафте полуострова, а также временным вакуумом центральной власти после бегства Януковича из страны [ цитата необходима ] . Хотя то же самое было предпринято в остальной части Юго-Восточной Украины (например, в Харькове , Одессе , Херсоне и Днепре ) [ необходима цитата ] , но это удалось только на крайнем юго-востоке, в Донецкой и Луганской областях и неизбежно закончился без как открытого, так и скрытого российского вмешательства и военной помощи [ необходима цитата ] .
Успешный переход к демократии
Анократические режимы часто косвенно упоминаются в литературе о переходе к демократии. [86] [87] [88] Есть множество примеров режимов, которые успешно перешли к демократии от анократии.
Мексика
Переход Мексики от анократического к демократическому режиму произошел в 1980-х и 1990-х годах на этапе выборов. Этот период характеризовался подъемом множества партий, упадком власти Институционально-революционной партии и децентрализацией власти с национального уровня в муниципалитеты. [89] Процесс демократизации привел к конкурентным выборам с меньшим количеством фальсификаций при голосовании, кульминацией которых стали президентские выборы 1994 года . [90] [91] Также было документально подтверждено увеличение роли СМИ и журналистики в этот период, что привело к созданию различных групп с особыми интересами, таких как группы, представляющие окружающую среду, права коренных народов и права женщин. [90] Однако насилие продолжает оставаться характерной чертой местных выборов в Мексике. [92] [93] [94]
Тайвань
В период после Второй мировой войны , Япония капитулировала Тайвань в Китайской Республике . Конституция, используемая Китайской Республикой для управления Тайванем, гарантировала гражданские права и выборы, но была проигнорирована в пользу правления военного положения . [95] Продемократическое движение Тайваня набрало обороты в начале 1980-х годов и в 1986 году превратилось в Демократическую прогрессивную партию . В течение следующего десятилетия Тайвань попытался восстановить гражданские права, обещанные в его конституции, что увенчалось первой прямой прямой инициативой Тайваня. президентские выборы 1996 года. [96] Тайвань продолжает двигаться к консолидированной демократии. [97]
Гана
В 1991 году Гана была указана как автократический режим с отрицательной семи баллов. К концу 1990-х - началу 2000-х Гана была открытой анократией. В 2005 году Гана успешно перешла от открытой анократии к демократии, так как с 2006 года она сохранила восемь баллов за государственное устройство. [13] В значительной степени успех Ганы можно отнести на счет управления избирательным процессом, направленного на уменьшение избирательных конфликтов. [75] С тех пор, как в 1992 году в Гане начались выборы, укрепление государственных институтов, таких как сильная независимая избирательная комиссия, уменьшило количество конфликтов на выборах. [75] Существование организаций гражданского общества и средств массовой информации, направленных на обеспечение демократических принципов, также помогло урегулировать избирательные конфликты в Гане. Например, выборы 2008 года в Гане завершились мирно, поскольку политические институты смогли отреагировать на избирательные вызовы и продвинуть демократические принципы и процессы. [75] Тем не менее, некоторые избирательные конфликты в Гане остаются в небольшом масштабе, например, блокирование голосования по этническому признаку, подкуп голосов, запугивание и разжигание ненависти. [75] Тем не менее, даже несмотря на эти незначительные конфликты, Гана смогла превратиться из анократии в демократию, уменьшив количество конфликтов на выборах. [75]
Смотрите также
- Самодержавие
- Абсолютная монархия
- Дефектная демократия
- Деспотизм
- Диктатура
- Нелиберальная демократия
Рекомендации
- ^ Кэрролл Куигли (1983). Системы вооружений и политическая стабильность: история . Университетское издательство Америки. п. 307. ISBN. 978-0-8191-2947-5. Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ Б с д е е г ч я J K Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс (июнь 2008 г.). «Политические институты и гражданская война: распаковка анократии». Журнал конфликтных решений . 52 (3): 401–425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . DOI : 10.1177 / 0022002708315594 . S2CID 42071287 .
- ^ а б в г Фирон, Джеймс; Лайтан, Давид (февраль 2003 г.). «Этническая принадлежность, мятеж и гражданская война». Обзор американской политической науки . 97 : 75–90. DOI : 10.1017 / S0003055403000534 . S2CID 8303905 .
- ^ Б с д е е г ч я J Риган, Патрик; Белл, Сэм (декабрь 2010 г.). «Смена полосы движения или застревание посередине: почему анократия более склонна к гражданским войнам?». Ежеквартальная политология . 63 (4): 747–759. DOI : 10.1177 / 1065912909336274 . S2CID 154960398 .
- ^ Бенсон, Мишель; Куглер, Джекек (апрель 1998 г.). «Паритет власти, демократия и жестокость внутреннего насилия». Журнал разрешения конфликтов . 42 (2): 196–209. DOI : 10.1177 / 0022002798042002004 . S2CID 143823486 .
- ↑ Монтескье, Дух законов , Bk. II, гл. 2–3.
- ^ Уильям Р. Эверделл. Конец королей: история республик и республиканцев. Издательство Чикагского университета, 2000.
- ^ Маршалл, Монти; Гурр, Тед (2003). «Мир и конфликт 2003: глобальное исследование вооруженных конфликтов, движений за самоопределение и демократии». Колледж-Парк: Центр международного развития и управления конфликтами, Мэрилендский университет .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Маршалл, Монти Дж .; Коул, Бенджамин Р. (23 июля 2014 г.). «Глобальный отчет 2014 - Конфликты, управление и нестабильность государства» (PDF) . Центр системного мира .
- ^ Сайт Центра системного мира
- ^ Центр системного мира. «ПолитПроект» .
- ^ Сиврайт, Джейсон; Кольер, Дэвид (2014). «Конкурирующие стратегии валидации: инструменты для оценки меры демократии». Сравнительные политические исследования . 47 (1): 111–138. DOI : 10.1177 / 0010414013489098 . S2CID 14026291 .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о Маршалл, Монти (6 июня 2014 г.). «Проект Polity IV: характеристики политического режима и переходы, 1800-2013 гг.» .
- ^ Бубер, Мартин (1950) [1949]. Пути в утопии . Библиотека Мартина Бубера. Перевод RFC Hull. Издательство Сиракузского университета. п. 43. ISBN 9780815604211. Проверено 25 апреля 2013 .
[...] Кропоткин в конечном итоге атакует не государственный порядок как таковой, а только существующий порядок во всех его формах; [...] его «анархия», как и у Прудона , в действительности есть «анократия» ( akratia ); не отсутствие правительства, а отсутствие господства.
- ^ Вриланд, Джеймс Реймонд (2008). «Влияние политического режима на гражданскую войну: распаковка анократии». Журнал разрешения конфликтов . 52 (3): 401–425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . DOI : 10.1177 / 0022002708315594 . JSTOR 27638616 . S2CID 42071287 .
- ^ а б Давенпорт, Кристиан; Армстронг, Дэвид А. (2004). «Демократия и нарушение прав человека: статистический анализ с 1976 по 1996 год». Американский журнал политологии . 48 (3): 538–554. DOI : 10.1111 / j.0092-5853.2004.00086.x . JSTOR 1519915 .
- ^ а б в Ландман, Тодд (июль 2005 г.). «Политология прав человека». Британский журнал политических наук . 35 (3): 549–572. DOI : 10.1017 / s0007123405000293 . JSTOR 4092244 .
- ^ а б в «Maplecroft 2014 Global Risk Analytics» . Мэйплкрофт .
- ^ а б в Гейтс, Сара (4 декабря 2014 г.). «10 стран, наихудших с точки зрения прав человека» . The Huffington Post .
- ^ а б в г д е Фейн, Хелен (февраль 1995 г.). «Нарушения целостности жизни и демократия в мире, 1987». Ежеквартально по правам человека . 7 (1): 170–191. DOI : 10.1353 / hrq.1995.0001 . S2CID 143733298 .
- ^ Зангер, Сабина (март 2000 г.). «Глобальный анализ влияния изменений политического режима на нарушения целостности жизни, 1977-93». Журнал исследований мира . 37 (2): 213–233. DOI : 10.1177 / 0022343300037002006 . JSTOR 424921 . S2CID 110502394 .
- ^ Давенпорт, Кристиан (1996). « « Конституционные обещания »и репрессивная реальность: межнациональное исследование временного ряда причин подавления политических и гражданских свобод» (PDF) . Журнал политики . 58 (3): 627–54. DOI : 10.2307 / 2960436 . JSTOR 2960436 . S2CID 154718714 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Gartner, SS; Реган, PM (1996). «Угроза и репрессии: нелинейная связь между насилием со стороны правительства и оппозиции». Журнал исследований мира . 33 (3): 273–288. DOI : 10.1177 / 0022343396033003003 . JSTOR 425316 . S2CID 36644947 .
- ^ Даль, Роберт (1966). Политическая оппозиция в западных демократиях . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300094787.
- ^ а б Риган, Патрик М .; Хендерсон, Эррол А. (2002). «Демократия, угрозы и политические репрессии в развивающихся странах: менее жестоки ли демократии изнутри?». Третий мир ежеквартально . 23 (1): 119–136. DOI : 10.1080 / 01436590220108207 . JSTOR 3993579 . S2CID 33823017 .
- ^ а б Кинг, Джон (1998). «Репрессии, внутренние угрозы и взаимодействия в Аргентине и Чили» . Журнал политической и военной социологии . 25 (2): 1-27. Архивировано из оригинала на 2012-03-27.
- ^ Браун, Натан Дж .; Хамзави, Амр (2007). «Лихорадка арабской весны». Национальный интерес (91): 33–40. JSTOR 42896072 .
- ^ Уильямс, Пол; Генеральная Ассамблея ООН (1981). Международный билль о правах человека . Entwhistle Книги. ISBN 978-0-934558-07-5.
- ^ Мануэль Антонио Гарретон М. (1994). «Демократизация и права человека». Журнал латиноамериканских исследований . 26 (1): 221–234. DOI : 10.1017 / s0022216x00018903 .
- ^ Франциско, РА (1996). «Принуждение и протест: эмпирический тест в двух демократических государствах». Американский журнал политологии . 40 (4): 1179–1204. DOI : 10.2307 / 2111747 . JSTOR 2111747 .
- ^ Лихбах, Марк Ирвинг (1987). «Сдерживание или эскалация? Загадка совокупных исследований репрессий и инакомыслия» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 31 (2): 266–297. DOI : 10.1177 / 0022002787031002003 . S2CID 146719897 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 декабря 2013 года.
- ^ а б в г По, Стивен С; Тейт, К. Нил; Кейт, Линда Кэмп (1999). «Повторное подавление права человека на личную неприкосновенность: глобальное межнациональное исследование, охватывающее 1976–1993 годы». Ежеквартально по международным исследованиям . 43 (2): 291–313. DOI : 10.1111 / 0020-8833.00121 .
- ^ а б в г д Лихбах, Марк (1984). «Смена режима и согласованность европейских правительств». Обзор американской политической науки . 80 (3): 1050–1051. DOI : 10.2307 / 1960595 . JSTOR 1960595 .
- ^ а б «Свобода в мире 2014: совокупные и подкатегории» . Freedom House . 2012-03-14.
- ^ «Методология» . Freedom House . 2014-01-13.
- ^ Gehem, M .; Marten, P .; Шеллекенс, М. (2014). «Балансирование на грани: уязвимость государств Ближнего Востока и Северной Африки» . Гаага: Гаагский центр стратегических исследований. Архивировано из оригинала на 2015-09-24 . Проверено 25 ноября 2014 .
- ^ Hendrix, Cullen S .; Вонг, Венди Х. (июль 2013 г.). «Когда действительно сильное перо? Тип режима и эффективность называния и осуждения в пресечении нарушений прав человека». Британский журнал политических наук . 43 (3): 651–672. DOI : 10.1017 / s0007123412000488 . JSTOR 23526248 . S2CID 154774395 .
- ^ Гейтс, Скотт; Хавард, Хегер; Джонс, Марк П .; Стрэнд, Хавард (2003). Институциональная непоследовательность и политическая нестабильность: продолжительность политик (неопубликованная рукопись, Институт Прио).[ ненадежный источник? ]
- ^ Спирер, HF (1990). «Нарушения прав человека - сколько их?». Американский журнал экономики и социологии . 49 (2): 199–210. DOI : 10.1111 / j.1536-7150.1990.tb02272.x .
- ^ Гибни, Марк. Вуд, Рид М. (2010) Шкала политического террора (PTS): повторное введение и сравнение с CIRI. "Human Rights Quarterly, Volume 32, Issue 2, 367-400. Получено из «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04.07.2012 . Проверено 25 ноября 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- Перейти ↑ Frey, BS (2004). Борьба с терроризмом: кнут или пряник? Челтнем, Великобритания; Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар Паб. Получено с http://www.bsfrey.ch/articles/C_480_08.pdf. Архивировано 23 сентября 2015 года на Wayback Machine .
- ^ а б Абади, А. (2004). Бедность, политическая свобода и корни терроризма (№ w10859). Национальное бюро экономических исследований. Получено с http://core.kmi.open.ac.uk/download/pdf/6708194.pdf
- ^ Пьяцца, JA (2008). «Инкубаторы террора: способствуют ли несостоятельные и несостоятельные государства транснациональному терроризму?». Ежеквартально по международным исследованиям . 52 (3): 469–488. DOI : 10.1111 / j.1468-2478.2008.00511.x .
- ^ Abadie, A .; Гардеазабал, Дж. (2003). «Экономические издержки конфликта: на примере Страны Басков». Американский экономический обзор . 93 (1): 113–131. DOI : 10.1257 / 000282803321455188 . S2CID 6141454 .
- ^ а б в г д Гибни М., Корнетт Л., Вуд Р. и Хашке П. (2012) Шкала политического террора 1976-2012 гг. Получено с http://www.politicalterrorscale.org/
- ^ Гейтс, Скотт; Хегре, Гавард; Джонс, Марк П. (2006). «Институциональная непоследовательность и политическая нестабильность: продолжительность правления 1800–2000». Американский журнал политологии . 50 (4): 893–908. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2006.00222.x .
- ^ а б в г д Круассан, орел; Мартин, Беате (2006). Между консолидацией и кризисом: выборы и демократия в пяти странах Юго-Восточной Азии . LIT Verlag Munster.
- ^ а б Фриман, Джо (10 января 2014 г.). "Камбоджа на переломном этапе?" . CNN.com .
- ^ «Камбоджа: новое подавление протестов» . Хьюман Райтс Вотч. 13 ноября 2014 г.
- ^ Совути, Хай (15 ноября 2014 г.). «Протестующие призывают освободить задержанных активистов» . cambodiadaily.com .
- ^ «Переворот в Камбодже» . Экономист. 10 июля 1997 г.
- ^ «После выборов в Камбодже» . Экономист. 17 августа 2013 г.
- ^ Лейфер, Майкл (13 мая 2013 г.). Словарь современной политики Юго-Восточной Азии . Рутледж.
- ^ а б «Февральский переворот 1991 года» . Globalsecurity.org .
- ^ Уокер, Питер (19 сентября 2006 г.). «Тайские военные требуют контроля после переворота» . Theguardian.com .
- ^ «Союзник Таксина побеждает на выборах в Таиланде» . news.bbc.co.uk . 23 декабря 2007 г.
- ^ Бук, Ханна (9 сентября 2008 г.). "Тайский премьер-министр вытеснил кулинарные шоу" . Time.com .
- ^ «Тайские депутаты избирают нового премьер-министра» . news.bbc.co.uk . 17 сентября 2008 г.
- ^ Уивер, Мэтью (2 декабря 2008 г.). «Премьер-министр Таиланда уйдет в отставку после того, как суд лишит его должности» . theguardian.com .
- ^ Маккиннон, Ян (15 декабря 2008 г.). «Лидер таиландской оппозиции избран премьер-министром» . Theguardian.com .
- ^ «Удивительное новое лицо» . Экономист. 7 июля 2011 г.
- ^ Ходал, Кейт (24 мая 2014 г.). «Бывший премьер-министр Таиланда Йинглак Чинаватра задержан после переворота» . Theguardian.com .
- ^ Лефевр, Эми Савитта (24 ноября 2013 г.). «В столице Таиланда прошли крупнейшие акции протеста со времен беспорядков 2010 года» . Reuters.com .
- ^ а б Фирон, Джеймс Д.; Лайтин, Дэвид Д. (б. Д.). «Бирма» (PDF) . Стэнфорд .
- ^ Бук, Ханна (21 ноября 2014 г.). «Внутри Качинской войны против Бирмы» . Time.com .
- ^ Уайтман, Хилари (24 января 2013 г.). «Почему Качинский конфликт угрожает миру в Мьянме» . CNN.com .
- ^ а б Баджориа, Джейши (21 июня 2013 г.). «Понимание Мьянмы» . Cfr.org .
- ^ а б в г д е «Восстание 1988 года и выборы 1990 года» . oxfordburmaalliance.org .
- ^ а б в «Западные государства отвергают выборы в Бирме» . bbc.com . 8 ноября 2010 г.
- ^ «Бирманская хунта распущена как« гражданское »правительство, приведшее к присяге» . Theguardian.com . 30 марта 2011 г.
- ^ Макфаркуар, Нил (21 октября 2010 г.). «ООН сомневается в справедливости выборов в Мьянме» . nytimes.com .
- ^ «Протесты Бирмы 1988 г.» . news.bbc.co.uk . 25 сентября 2007 г.
- ^ а б «Годы Ne Win: 1962-1988» . oxfordburmaalliance.org .
- ^ а б в г Гильфасон, Торвальдур (17 ноября 2013 г.). «Демократия в Африке» . www.voxeu.org .
- ^ а б в г д е Адебайо, Аканму Г. (2012). Управление конфликтами в переходный период демократии в Африке . Lexington Books. С. 233–252. ISBN 9780739172643.
- ^ а б в Херсковиц, Жан (июль – август 2007 г.). «Жестокая демократия Нигерии». Иностранные дела . 86 (4): 115–130. JSTOR 20032419 .
- ^ а б в г д Мадуэкве, Оджо М. (12 августа 2014 г.). «Нигерия: между анократией и авторитаризмом» . Этот день. Архивировано из оригинала 8 ноября 2014 года.
- ^ Б с д е е г ч Шофилд, Норман; Гальего, Мария. «Самодержавие и анократия» (PDF) .
- ^ а б в г д Сибанда, Номоре (1997). «Зимбабве - пренебрежение правами человека». Права Международного Союза . 4 (4): 23. JSTOR 41937098 .
- ^ Б с д е е г ч I «Страновой профиль Уганды» . www.tulane.edu . Архивировано из оригинала на 2015-04-05.
- ^ Кэри, Сабина С. (январь 2007 г.). «Восстание в Африке: дезагрегирование влияния политических режимов». Журнал исследований мира . 44 (1): 47–64. DOI : 10.1177 / 0022343307072176 . JSTOR 27640452 . S2CID 110157936 .
- ^ а б в г д е «Сомалийский профиль» . BBC News . BBC. 21 октября 2014 г.
- ^ Брутон, Бронвин (ноябрь – декабрь 2009 г.). «В зыбучих песках Сомали: где меньше делать - больше помогает». Иностранные дела . 88 (6): 79–94. JSTOR 20699717 .
- ^ Сравните: Лалли, Кэти; Энглунд, Уилл (14 сентября 2013 г.). «В России политика и националистическая гордость являются основой антиамериканского поворота Путина» . Washingtonpost.com .
Теоретически после того, как демонстранты, протестовавшие против фальсификации выборов, вышли на улицы против него в декабре 2011 года, Путин начал придумывать способы изолировать этих либеральных, ориентированных на Запад россиян среднего класса от остальной части страны.
- ^ Дики, Анна Немцова | Кристофер (2019-11-15). «Украинский антироссийский батальон« Азов »:« Минуты »или неонацистские террористы?» . Ежедневный зверь .
- ^ Хантингтон, Сэмюэл (1991). Третья волна: демократизация в конце двадцатого века . Норман, ОК: Университет Оклахомы Press.
- ^ Даймонд, Ларри (1999). Развитие демократии: к консолидации . Издательство Университета Джона Хопкинса.
- ^ Линц, Хуан (лето 1990 г.). «Переход к демократии». Washington Quarterly . 143 (64).
- ^ Лоусон, Чаппелл (лето 2000 г.). «Незавершенный переход Мексики: демократизация и авторитарные анклавы в Мексике». Мексиканские исследования . 16 (2): 267–287. DOI : 10.1525 / msem.2000.16.2.03a00040 .
- ^ а б Кэмп, Родерик (2012). Оксфордский справочник мексиканской политики . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-537738-5.
- ^ Корнелиус, Уэйн (лето 1994). «Отсроченная демократизация Мексики». Внешняя политика . 95 (95): 53–71. DOI : 10.2307 / 1149423 . JSTOR 1149423 .
- ^ Негропонте, Дайанна Вильерс (30 ноября 2001 г.). «Политическое насилие вокруг местных выборов в Мексике» . Институт Брукингса .
- ^ Заблуовский, Карла (6 июля 2013 г.). «Насилие на выборах в Мексике считается самым худшим за последние годы» . Нью-Йорк Таймс . Газета "Нью-Йорк Таймс.
- ^ Уилкинсон, Трейси (3 июля 2013 г.). «Политическое насилие бросает тень на предстоящие выборы в Мексике» . Лос-Анджелес Таймс.
- ^ Тянь, Хун-Мао; Шиау, Чюань-Чжэн (осень 1992 г.). «Демократизация Тайваня: резюме». Мировые дела . 155 (2): 58–61.
- ^ Риггер, Шелли (10 ноября 2011 г.). «Переход к демократии и консолидация на Тайване». Документ, подготовленный для будущего Тайваня в азиатском веке: на пути к сильной, процветающей и устойчивой конференции по демократии .
- ^ Даймонд, Ларри. «Насколько демократичен Тайвань? Пять ключевых вызовов для демократического развития и консолидации» (PDF) .