Воздействие человека на окружающую среду или антропогенное воздействие на окружающую среду включает изменения биофизической среды [1] и экосистем , биоразнообразия и природных ресурсов [2] [3], прямо или косвенно вызванные человеком, включая глобальное потепление , [1] [4 ] ] деградация окружающей среды [1] (например, закисление океана [1] [5] ), массовое вымирание и потеря биоразнообразия , [6] [7] [8] [9] экологический кризис, и экологический коллапс . Изменение окружающей среды в соответствии с потребностями общества приводит к серьезным последствиям. [10] [11] Некоторые виды деятельности человека, которые наносят ущерб (прямо или косвенно) окружающей среде в глобальном масштабе, включают рост населения , [12] [13] чрезмерное потребление , чрезмерную эксплуатацию , загрязнение и обезлесение , и это лишь некоторые из них. Некоторые из проблем, в том числе глобальное потепление и утрата биоразнообразия, представляют реальный риск для человечества [14] [15], и некоторые эксперты связывают этот кризис с общей перенаселенностью людей . [16] [17]
Термин антропогенный означает эффект или объект, являющийся результатом деятельности человека . Этот термин был впервые использован в техническом смысле российским геологом Алексеем Павловым , и впервые он был использован на английском языке британским экологом Артуром Тэнсли в связи с влиянием человека на сообщества климаксовых растений . [18] Атмосферный ученый Пол Крутцен ввел термин « антропоцен » в середине 1970-х годов. [19] Этот термин иногда используется в контексте загрязнения, вызванного деятельностью человека с начала аграрной революции, но также широко применяется ко всем основным воздействиям человека на окружающую среду. [20] [21] [22] Многие действия людей, которые способствуют нагреванию окружающей среды, связаны с сжиганием ископаемого топлива из различных источников, таких как: электричество, автомобили, самолеты, отопление помещений, производство или уничтожение лесов. [23]
Человеческий промах
Чрезмерное потребление
Чрезмерное потребление - это ситуация, когда использование ресурсов превышает устойчивую способность экосистемы. Его можно измерить по экологическому следу , подходу к учету ресурсов, который сравнивает человеческий спрос на экосистемы с количеством вещества планеты, которое экосистемы могут обновлять. По оценкам, текущие потребности человечества на 70% [25] превышают скорость восстановления всех экосистем планеты вместе взятых. Продолжительное чрезмерное потребление приводит к ухудшению состояния окружающей среды и, в конечном итоге, к потере ресурсной базы.
Общее влияние человечества на планету зависит от многих факторов, а не только от количества людей. Их образ жизни (включая общее достаток и использование ресурсов) и создаваемое ими загрязнение (включая углеродный след ) не менее важны. В 2008 году The New York Times заявила, что жители развитых стран мира потребляют ресурсы, такие как нефть и металлы, почти в 32 раза больше, чем жители развивающихся стран, которые составляют большинство населения. [26]
Последствия перенаселения усугубляются чрезмерным потреблением . По словам Пола Эрлиха , выступившего в 2017 году:
Богатые западные страны теперь перекачивают ресурсы планеты и разрушают ее экосистемы с беспрецедентной скоростью. Мы хотим построить шоссе через Серенгети, чтобы получать больше редкоземельных минералов для наших мобильных телефонов. Мы вылавливаем всю рыбу из моря, разрушаем коралловые рифы и выбрасываем в атмосферу углекислый газ. Мы спровоцировали крупное вымирание [...] Население мира численностью около миллиарда человек будет иметь общий эффект защиты жизни. Это можно было бы поддерживать в течение многих тысячелетий и поддерживать гораздо больше человеческих жизней в долгосрочной перспективе по сравнению с нашим текущим неконтролируемым ростом и перспективой внезапного коллапса [...] Если бы все потребляли ресурсы на уровне США - а это то, к чему стремится мир - вам понадобятся еще четыре или пять Земель. Мы разрушаем системы жизнеобеспечения нашей планеты . [27]
Человеческая цивилизация вызвала гибель 83% всех диких млекопитающих и половины растений. [28] Куры в мире в три раза тяжелее всех диких птиц, в то время как домашний скот и свиньи перевешивают всех диких млекопитающих в 14: 1. [29] [30] Мировое потребление мяса прогнозируется более чем вдвое к 2050 году, возможно, поскольку почти 76%, поскольку численность мирового населения превысит 9 миллиардов человек, что станет важным фактором дальнейшей утраты биоразнообразия и увеличения выбросов парниковых газов. [31] [32]
Человеческое перенаселение
Некоторые ученые, эксперты и защитники при изучении роста населения выражают озабоченность тем, что перенаселенность людей является движущим фактором экологического кризиса. Некоторые глубокие экологи , такие как радикальный мыслитель и полемист Пентти Линкола , рассматривают перенаселение людей как угрозу для всей биосферы . [34] В 2017 году более 15 000 ученых по всему миру выпустили второе предупреждение для человечества, в котором утверждалось, что быстрый рост населения является «основной движущей силой многих экологических и даже социальных угроз». [35] В отчете за 2021 год, опубликованном в Frontiers in Conservation Science, говорится, что размер и рост населения являются важными факторами потери биоразнообразия и деградации почв, добавляя, что «большее количество людей означает, что производится больше синтетических соединений и опасных отходов пластика, многие из которых увеличивают растущее отравление Земли. Это также увеличивает шансы пандемий, которые подпитывают все более отчаянную охоту за ограниченными ресурсами ». [36] [37]
Рыбалка и сельское хозяйство
Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду варьируется в зависимости от широкого разнообразия методов ведения сельского хозяйства, применяемых во всем мире. В конечном итоге воздействие на окружающую среду зависит от производственной практики системы, используемой фермерами. Связь между выбросами в окружающую среду и системой земледелия является косвенной, так как она также зависит от других климатических переменных, таких как количество осадков и температура.
Существует два типа показателей воздействия на окружающую среду: «основанный на средствах», который основан на производственных методах фермера, и «основанный на воздействии», который представляет собой влияние, которое методы ведения сельского хозяйства оказывают на систему ведения сельского хозяйства или на выбросы в окружающую среду. . Примером индикатора, основанного на средних показателях, может быть качество грунтовых вод, на которое влияет количество азота, внесенного в почву . Показатель, отражающий потерю нитратов в грунтовые воды, будет основан на воздействии. [38]
Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду включает множество факторов, от почвы до воды, воздуха, разнообразия животных и почвы, растений и самих продуктов питания. Некоторые из экологических проблем, связанных с сельским хозяйством, включают изменение климата , обезлесение , генную инженерию, проблемы ирригации, загрязнители, деградацию почвы и отходы .
Ловит рыбу
Воздействие рыболовства на окружающую среду можно разделить на проблемы, связанные с наличием рыбы для вылова , например перелов , устойчивое рыболовство и управление рыболовством ; и вопросы, связанные с воздействием рыболовства на другие элементы окружающей среды, такими как прилов и разрушение среды обитания, например коралловых рифов . [39] Согласно отчету Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год , перелов является основным фактором массового исчезновения видов в Мировом океане. [40]
Эти вопросы сохранения являются частью сохранения морской среды и рассматриваются в научных программах по рыболовству . Растет разрыв между количеством рыбы, доступной для ловли, и желанием человечества поймать ее, и эта проблема усугубляется по мере роста населения мира .
Как и в случае с другими экологическими проблемами , может возникнуть конфликт между рыбаками, которые зависят от рыболовства как источника средств к существованию, и учеными- рыболовами , которые понимают, что для того, чтобы в будущем популяции рыб были устойчивыми, некоторые промыслы должны сократиться или даже прекратиться. [41]
Журнал Science опубликовал четырехлетнее исследование в ноябре 2006 года, в котором предсказывалось, что при преобладающих тенденциях в 2048 году мир исчерпает запасы выловленных в дикой природе морепродуктов . Ученые заявили, что сокращение было результатом перелова рыбы , загрязнения окружающей среды и других факторов окружающей среды. факторы, которые сокращают популяцию рыбных промыслов одновременно с деградацией их экосистем. В очередной раз анализ был подвергнут критике как фундаментально ошибочный, и многие должностные лица, ответственные за управление рыболовством, представители промышленности и ученые оспаривают полученные результаты, хотя споры продолжаются. Многие страны, такие как Тонга , США , Австралия и Новая Зеландия , а также международные органы управления предприняли шаги для надлежащего управления морскими ресурсами. [42] [43]
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) опубликовала свой двухгодичный отчет о состоянии мирового рыболовства и аквакультуры в 2018 году [44], отметив, что объем производства промыслового рыболовства оставался неизменным в течение последних двух десятилетий, но неустойчивый перелов увеличился до 33% мирового рыболовства. Они также отметили, что аквакультура, производство выращиваемой рыбы, увеличилось со 120 миллионов тонн в год в 1990 году до более 170 миллионов тонн в 2018 году. [45]
С 1970 года популяции океанических акул и скатов сократились на 71%, в основном из-за чрезмерного вылова рыбы. Более чем три четверти видов, входящих в эту группу, в настоящее время находятся под угрозой исчезновения. [46] [47]
Орошение
Воздействие орошения на окружающую среду включает в себя изменения количества и качества почвы и воды в результате орошения и последующее воздействие на природные и социальные условия в хвостовой части и ниже по течению оросительной системы.
Воздействие вызвано изменением гидрологических условий в результате установки и эксплуатации схемы.
Схема орошения часто забирает воду из реки и распределяет ее по орошаемой площади. По гидрологическому результату установлено, что:
- сток реки ниже по течению снижен
- испарение в схеме увеличивается
- пополнения подземных вод в схеме увеличивается
- уровень грунтовых вод поднимается
- дренажный поток увеличивается.
Это можно назвать прямыми эффектами.
Воздействие на качество почвы и воды носит косвенный и комплексный характер, а последующее воздействие на природные, экологические и социально-экономические условия носит сложный характер. В некоторых, но не во всех случаях, это может привести к заболачиванию и засолению почвы . Тем не менее, орошение также может использоваться вместе с дренажем почвы для преодоления засоления почвы путем вымывания избыточных солей из области прикорневой зоны. [48] [49]
Орошение также может производиться за счет извлечения грунтовых вод из (трубчатых) колодцев . По гидрологическому результату установлено, что уровень воды понижается. Последствиями могут быть добыча воды , проседание земли / почвы и, вдоль побережья, вторжение соленой воды .
Проекты ирригации могут принести большую пользу, но отрицательные побочные эффекты часто упускаются из виду. [50] [51] Сельскохозяйственные ирригационные технологии, такие как мощные водяные насосы, плотины и трубопроводы, несут ответственность за крупномасштабное истощение ресурсов пресной воды, таких как водоносные горизонты, озера и реки. В результате этого массового отвода пресной воды озера, реки и ручьи пересыхают, серьезно изменяя или подвергая стрессу окружающие экосистемы и способствуя исчезновению многих водных видов. [52]
Потеря сельскохозяйственных земель
Лал и Стюарт оценили глобальные потери сельскохозяйственных земель в результате деградации и заброшенности в 12 миллионов гектаров в год. [53] Напротив, согласно Шерру, по оценке GLASOD (Глобальная оценка антропогенной деградации почв в рамках Программы ООН по окружающей среде), с середины 1940-х годов из-за деградации почвы ежегодно терялось 6 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель, и она отметила, что эта величина аналогична более ранним оценкам Дудала и Розанова и др. [54] Такие потери связаны не только с эрозией почвы , но также с засолением, потерей питательных и органических веществ, подкислением, уплотнением, заболачиванием и проседанием. [55] Деградация земель, вызванная деятельностью человека, имеет тенденцию быть особенно серьезной в засушливых регионах. Сосредоточившись на свойствах почвы, Олдеман подсчитал, что деградировало около 19 миллионов квадратных километров земной площади в мире; Дрегне и Чоу, которые включили деградацию растительного покрова, а также почвы, оценили, что в засушливых регионах мира деградировало около 36 миллионов квадратных километров. [56] Несмотря на предполагаемые потери сельскохозяйственных земель, количество пахотных земель, используемых для растениеводства во всем мире, увеличилось примерно на 9% с 1961 по 2012 год и, по оценкам, в 2012 году составило 1,396 миллиарда гектаров. [57]
Считается, что средние глобальные темпы эрозии почв являются высокими, а темпы эрозии на обычных пахотных землях обычно превышают оценки темпов продуктивности почвы, как правило, более чем на порядок. [58] В США выборка для оценок эрозии, проводимая NRCS (Служба охраны природных ресурсов) США, основана на статистике, а оценка использует универсальное уравнение потери почвы и уравнение ветровой эрозии. В 2010 году среднегодовая убыль почвы из-за листовой, ручейной и ветровой эрозии на нефедеральных землях США оценивалась в 10,7 т / га на пахотных землях и 1,9 т / га на пастбищах; средняя скорость эрозии почвы на пахотных землях США снизилась примерно на 34% с 1982 года. [59] Практика нулевой и низкой обработки почвы становится все более распространенной на пахотных землях Северной Америки, используемых для выращивания таких зерновых, как пшеница и ячмень. На невозделываемых пахотных землях недавняя средняя общая потеря почвы составила 2,2 т / га в год. [59] По сравнению с сельским хозяйством, использующим традиционное культивирование, было высказано предположение, что, поскольку при нулевой обработке почвы скорость эрозии намного ближе к темпам продуктивности почвы, оно может обеспечить основу для устойчивого сельского хозяйства. [58]
Деградация земель - это процесс, в котором на ценность биофизической среды влияет сочетание антропогенных процессов, воздействующих на землю. [60] Это рассматривается как любое изменение или нарушение земли, которое считается вредным или нежелательным. [61] Стихийные бедствия исключены как причина; однако деятельность человека может косвенно влиять на такие явления, как наводнения и лесные пожары. Это считается важной темой 21 века из-за последствий деградации земель для агрономической продуктивности , окружающей среды и ее воздействия на продовольственную безопасность . [62] По оценкам, до 40% сельскохозяйственных земель в мире серьезно деградированы. [63]
Производство мяса
Воздействие на окружающую среду, связанное с производством мяса, включает использование ископаемых видов энергии, водных и земельных ресурсов, выбросы парниковых газов и, в некоторых случаях, расчистку тропических лесов, загрязнение воды и угрозу биологическим видам среди других неблагоприятных воздействий. [66] [67] Steinfeld et al. по оценкам ФАО, 18% глобальных антропогенных выбросов ПГ (парниковых газов) (оцениваемых в 100-летнем эквиваленте углекислого газа) так или иначе связаны с животноводством. [66] Данные ФАО показывают, что в 2011 году на мясо приходилось 26% мирового товарооборота животноводческой продукции. [68]
Во всем мире, кишечная ферментация ( в основном жвачных животных) приходится около 27% антропогенных выбросов метана , [69] Несмотря на 100-летний потенциал глобального потепления метана, недавно оценивается в 28 без и 34 с климатом углерода обратными связями, [69] выбросов метана в настоящее время вносит относительно небольшой вклад в глобальное потепление. Хотя сокращение выбросов метана быстро повлияет на потепление, ожидаемый эффект будет небольшим. [70] Другие антропогенные выбросы парниковых газов, связанные с животноводством, включают двуокись углерода от потребления ископаемого топлива (в основном для производства, сбора и транспортировки кормов) и выбросы закиси азота, связанные с использованием азотных удобрений, выращиванием азотфиксирующих бобовых растений и навоза. управление. Были определены методы управления, которые могут снизить выбросы парниковых газов от животноводства и производства кормов. [71] [72] [73] [74] [75]
Значительное использование воды связано с производством мяса, в основном из-за того, что вода используется для выращивания растений, которые служат источником кормов. Существует несколько опубликованных оценок водопользования, связанного с животноводством и производством мяса, но объем водопользования, относящийся к такому производству, оценивается редко. Например, использование «зеленой воды» - это эвапотранспирационное использование почвенной воды, которая была получена непосредственно за счет атмосферных осадков; и «зеленая вода», по оценкам, составляет 94% « водного следа » мирового производства мясного скота [76], а на пастбищных угодьях 99,5% водопотребления, связанного с производством говядины, приходится на «зеленую воду».
Ухудшение качества воды из-за навоза и других веществ в сточных водах и просачивающихся водах вызывает озабоченность, особенно там, где ведется интенсивное животноводство. В США при сравнении 32 отраслей животноводство показало относительно хорошую репутацию в соблюдении экологических норм в соответствии с Законом о чистой воде и Законом о чистом воздухе [77], но проблемы с загрязнением от крупных животноводческих хозяйств иногда могут быть серьезным там, где происходят нарушения. Агентство по охране окружающей среды США предложило, в частности, различные меры, которые могут помочь снизить ущерб, наносимый домашним скотом качеству воды в ручьях и прибрежной окружающей среде. [78]
Изменения в практике животноводства влияют на воздействие производства мяса на окружающую среду, о чем свидетельствуют некоторые данные по говядине. Согласно оценкам, в системе производства говядины США в 2007 г. использовалось на 8,6% меньше ископаемого топлива, на 16% меньше выбросов парниковых газов (по оценкам, в 100-летнем эквиваленте углекислого газа), на 12% меньше забираемой воды и на 33% меньше. землепользования на единицу массы произведенной говядины, чем в 1977 году. [79] С 1980 по 2012 год в США, когда численность населения увеличилась на 38%, поголовье мелких жвачных животных сократилось на 42%, поголовье крупного рогатого скота и телят уменьшилось на 17%, а выбросы метана от животноводства снизились на 18%; [57] однако, несмотря на сокращение поголовья крупного рогатого скота, производство говядины в США за этот период увеличилось. [80]
Некоторое воздействие животноводства, производящего мясо, можно считать экологически благоприятным . К ним относятся сокращение отходов за счет преобразования несъедобных остатков сельскохозяйственных культур в продукты питания, использование домашнего скота в качестве альтернативы гербицидам для борьбы с инвазивными и ядовитыми сорняками и других методов борьбы с растительностью [81], использование навоза в качестве удобрения вместо синтетических удобрения, которые требуют значительного использования ископаемого топлива для производства, использования пастбищ для улучшения среды обитания диких животных [82] и связывания углерода в ответ на практику выпаса [83] [84] среди прочего. И наоборот, согласно некоторым исследованиям, опубликованным в рецензируемых журналах, растущий спрос на мясо способствует значительной утрате биоразнообразия, поскольку оно является важным фактором обезлесения и разрушения среды обитания. [85] [86] [87] [32] Кроме того, в Глобальном докладе об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год, подготовленном IPBES, также содержится предупреждение о том, что постоянно растущее использование земель для производства мяса играет значительную роль в утрате биоразнообразия. [88] [89] В отчете Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН за 2006 год «Длинная тень домашнего скота» обнаружено, что около 26% земной поверхности отведено под выпас скота. [90]
пальмовое масло
Пальмовое масло - это тип растительного масла, которое содержится в масличных пальмах, произрастающих в Западной и Центральной Африке. Первоначально пальмовое масло использовалось в пищевых продуктах в развивающихся странах, теперь оно также используется в пищевых, косметических и других продуктах и в других странах. Более одной трети растительного масла, потребляемого в мире, составляет пальмовое масло. [91]
Утрата среды обитания
Потребление пальмового масла в продуктах питания, бытовых и косметических продуктах во всем мире означает, что на него существует высокий спрос. Чтобы удовлетворить это, создаются плантации масличных пальм, что означает удаление естественных лесов для расчистки пространства. Это обезлесение произошло в Азии, Латинской Америке и Западной Африке, где Малайзия и Индонезия владеют 90% мировых масличных пальм. Эти леса являются домом для самых разных видов, в том числе для многих находящихся под угрозой исчезновения животных , от птиц до носорогов и тигров. [92] С 2000 года 47% вырубки лесов было направлено на выращивание плантаций масличных пальм, при этом ежегодно страдает около 877 000 акров. [91]
Воздействие на биоразнообразие
Естественные леса чрезвычайно биоразнообразны , и широкий спектр организмов использует их в качестве среды обитания. А вот плантации масличных пальм - наоборот. Исследования показали, что плантации масличных пальм имеют менее 1% разнообразия растений, встречающихся в естественных лесах, и на 47-90% меньше разнообразия млекопитающих. [93] Это не из-за самой масличной пальмы, а скорее потому, что масличная пальма является единственной средой обитания на плантациях. Поэтому плантации известны как монокультуры , тогда как естественные леса содержат большое разнообразие флоры и фауны, что делает их очень биоразнообразными. Один из способов сделать пальмовое масло более устойчивым (хотя это все еще не лучший вариант) - это агролесоводство , при котором плантации состоят из нескольких видов растений, используемых в торговле, таких как кофе или какао . Хотя они более биоразнообразны, чем плантации монокультур, они все же не так эффективны, как естественные леса. В дополнение к этому, агролесоводство не приносит столько экономической выгоды рабочим, их семьям и окружающим территориям. [94]
Круглый стол по экологически безопасному пальмовому маслу (RSPO)
RSPO - это некоммерческая организация, которая разработала критерии, которым должны следовать ее члены (которых на 2018 год насчитывается более 4000), чтобы производить, получать и использовать экологически чистое пальмовое масло (Certified Sustainable Palm Oil; CSPO) . В настоящее время 19% мирового пальмового масла сертифицировано RSPO как экологически чистое.
Критерии CSPO гласят, что плантации масличных пальм нельзя выращивать вместо лесов или других территорий с исчезающими видами, хрупкими экосистемами или теми, которые удовлетворяют потребности местных сообществ. Он также призывает к сокращению использования пестицидов и пожаров, а также к нескольким правилам для обеспечения социального благополучия рабочих и местных сообществ. [95]
Воздействие на экосистему
Разрушение окружающей среды
Человеческая деятельность вызывает ухудшение состояния окружающей среды , то есть ухудшение состояния окружающей среды из- за истощения таких ресурсов , как воздух, вода и почва; разрушение экосистем; разрушение среды обитания ; исчезновение животного мира; и загрязнение . Он определяется как любое изменение или нарушение окружающей среды, которое считается вредным или нежелательным. [61] Как указано в уравнении I = PAT , воздействие на окружающую среду (I) или деградация вызвано сочетанием и без того очень большого и увеличивающегося населения (P), постоянно увеличивающегося экономического роста или благосостояния на душу населения (A), и применение ресурсоемких и загрязняющих технологий (T). [96] [97]
Согласно исследованию 2021 года, опубликованному в журнале Frontiers in Forests and Global Change , примерно 3% земной поверхности планеты не повреждены с экологической и фаунистической точки зрения , что означает районы со здоровым населением местных видов животных и практически без человеческого следа. Многие из этих нетронутых экосистем находились в районах проживания коренных народов. [98] [99]
Фрагментация среды обитания
Согласно исследованию, проведенному в 2018 году в журнале Nature , 87% океанов и 77% суши (за исключением Антарктиды) были изменены антропогенной деятельностью, а 23% суши планеты остались дикой природой . [100]
Фрагментация среды обитания - это сокращение больших участков среды обитания, ведущее к утрате среды обитания. Фрагментация и утрата среды обитания считаются основной причиной утраты биоразнообразия и деградации экосистемы во всем мире. Действия человека в значительной степени ответственны за фрагментацию и утрату среды обитания, поскольку эти действия изменяют взаимосвязь и качество среды обитания. Понимание последствий фрагментации среды обитания важно для сохранения биоразнообразия и улучшения функционирования экосистемы. [101]
И сельскохозяйственные растения, и животные для воспроизводства зависят от опыления. Овощи и фрукты являются важной пищей для человека и зависят от опыления. Когда происходит разрушение среды обитания, сокращается опыление и урожайность сельскохозяйственных культур. Многие штаны также полагаются на животных, особенно те, которые едят фрукты, для распространения семян. Следовательно, разрушение среды обитания животных серьезно влияет на все виды растений, которые от них зависят. [102]
Массовое вымирание
Биоразнообразие обычно относится к разнообразию и изменчивости жизни на Земле и выражается количеством различных видов на планете. С момента своего появления Homo sapiens (человеческий вид) убивал целые виды либо напрямую (например, посредством охоты), либо косвенно (например, разрушая среду обитания ), вызывая вымирание видов с угрожающей скоростью. Люди являются причиной текущего массового вымирания , называемого вымиранием в голоцене , которое приводит к вымиранию в 100–1000 раз по сравнению с нормальным фоновым уровнем. [103] [104] Хотя большинство экспертов согласны с тем, что люди ускорили темпы исчезновения видов, некоторые ученые постулируют, что без людей биоразнообразие Земли будет расти экспоненциально, а не сокращаться. [2] Вымирание в период голоцена продолжается, потребление мяса , перелов , закисление океана и кризис земноводных являются несколькими более широкими примерами почти универсального космополитического сокращения биоразнообразия. Перенаселенность населения (и продолжающийся рост населения ) наряду с расточительным потреблением считаются основными факторами этого быстрого спада. [9] [105] В предупреждении для человечества мировых ученых от 2017 года говорится, что, среди прочего, это шестое событие вымирания, спровоцированное человечеством, может уничтожить многие нынешние формы жизни и обречь их на вымирание к концу этого столетия. [35]
В исследовании, опубликованном в июне 2020 года в PNAS, утверждается, что современный кризис вымирания «может быть самой серьезной экологической угрозой для существования цивилизации, потому что он необратим» и что его ускорение «неизбежно из-за все еще быстрого роста численности людей и потребления. тарифы." [106]
- Роберт Уотсон , 2019. [107]
Уменьшение биоразнообразия
Дефауна - это потеря животных из экологических сообществ. [108]
Было подсчитано, что с 1970 по 2016 год 68% дикой природы в мире было уничтожено в результате деятельности человека. [109] [110] В Южной Америке потери составляют 70 процентов. [111] Исследование, опубликованное в мае 2018 года в PNAS, показало, что 83% диких млекопитающих, 80% морских млекопитающих, 50% растений и 15% рыб были потеряны с момента зарождения человеческой цивилизации. В настоящее время домашний скот составляет 60% биомассы всех млекопитающих на Земле, за ним следуют люди (36%) и дикие млекопитающие (4%). [28] В соответствии с 2019 глобальной оценкой биоразнообразия по МПЕМУ , человеческой цивилизации подтолкнула один миллион видов растений и животных на грань вымирания, причем многие из них проецируется исчезнуть в течение следующих нескольких десятилетий. [88] [112] [113]
Когда происходит сокращение биоразнообразия растений, оставшиеся растения начинают испытывать снижение продуктивности. В результате потеря биоразнообразия продолжает представлять угрозу продуктивности экосистемы во всем мире, и это в целом влияет на функционирование естественной экосистемы. [114]
В отчете за 2019 год, в котором оценивалось в общей сложности 28000 видов растений, сделан вывод о том, что почти половине из них грозит исчезновение. Неспособность замечать и оценивать растения рассматривается как «слепота растений», и это тревожная тенденция, поскольку она ставит под угрозу исчезновения больше растений, чем животных. Наше расширенное земледелие дорого обошлось биоразнообразию растений, поскольку половина пригодных для жизни земель на Земле используется для сельского хозяйства, и это одна из основных причин кризиса исчезновения растений. [115]
Инвазивные виды
Инвазивные виды определены Министерством сельского хозяйства США как не принадлежащие к конкретной экосистеме, присутствие которых может нанести вред здоровью людей или животных в указанной системе . [116]
Интродукция видов, особенно растений, в новые районы любыми средствами и по каким-либо причинам вызвала серьезные и необратимые изменения в окружающей среде на больших территориях. Примеры включают интродукцию Caulerpa taxifolia в Средиземное море, интродукцию видов овса на лугах Калифорнии и интродукцию бирючины, кудзу и пурпурного вербейника в Северную Америку. Крысы, кошки и козы радикально изменили биоразнообразие многих островов. Кроме того, интродукции привели к генетическим изменениям в местной фауне, где произошло скрещивание буйволов с домашним скотом и волков с домашними собаками.
Интродуцированные инвазивные виды
Кошки
Домашние и дикие кошки во всем мире особенно известны тем, что уничтожают местных птиц и другие виды животных. Это особенно верно для Австралии, которая ежегодно приписывает более двух третей вымирания млекопитающих домашним и одичавшим кошкам и более 1,5 миллиарда смертей местных животных. [117] Поскольку домашних кошек кормят их владельцы, они могут продолжать охоту даже тогда, когда популяция добычи сокращается, и в противном случае они ушли бы в другое место. Это серьезная проблема для мест, где обитает очень разнообразное и плотное количество ящериц, птиц, змей и мышей. [118] Бродячие кошки на открытом воздухе также могут быть связаны с передачей вредных заболеваний, таких как бешенство и токсоплазмоз, местной популяции диких животных. [119]
Бирманский питон
Другой пример деструктивных интродуцированных инвазивных видов - бирманский питон . Родом из некоторых частей Юго-Восточной Азии, бирманский питон оказал самое заметное влияние в южной Флориде Эверглейдс в Соединенных Штатах. После нарушения условий разведения в 1992 году из-за наводнения и того, что владельцы змей выпустили нежелательных питонов обратно в дикую природу, популяция бирманского питона в теплом климате Флориды в последующие годы будет быстро расти [120] . Это воздействие наиболее ощутимо ощущалось в самых южных регионах Эверглейдс. Исследование, проведенное в 2012 году, сравнивало численность популяций местных видов во Флориде с 1997 года, и обнаружило, что популяции енотов сократились на 99,3%, опоссумов - на 98,9%, а популяции кроликов / лисиц фактически исчезли [121].
Упадок коралловых рифов
Влияние человека на коралловые рифы очень велико. Коралловые рифы умирают по всему миру. [122] Вредные виды деятельности включают добычу кораллов, загрязнение (органическое и неорганическое), перелов , взрывной лов рыбы , рытье каналов и доступ к островам и заливам. К другим опасностям относятся болезни, разрушительные методы рыболовства и потепление океанов. [123] Факторы, влияющие на коралловые рифы, включают роль океана как поглотителя углекислого газа , атмосферные изменения, ультрафиолетовое излучение , закисление океана , вирусы , воздействие пыльных бурь, переносящих агенты на далекие рифы, загрязняющие вещества, цветение водорослей и другие. Рифы находятся под угрозой далеко за пределами прибрежных районов. Изменение климата, например повышение температуры, вызывает обесцвечивание кораллов , которое, если оно сильно, убивает кораллы.
В 2008 году всемирное исследование показало, что 19% существующей площади коралловых рифов уже потеряно, и что еще 17%, вероятно, будут потеряны в течение следующих 10–20 лет. [124] В настоящее время только 46% рифов мира можно считать здоровыми [124], и около 60% рифов мира могут подвергаться риску из-за разрушительной деятельности человека. Угроза здоровью рифов особенно велика в Юго-Восточной Азии , где под угрозой находится 80% рифов . Ожидается, что к 2030-м годам 90% рифов будут подвержены риску как в результате деятельности человека, так и в результате изменения климата ; к 2050 году прогнозируется, что все коралловые рифы будут в опасности. [125] [126]Загрязнение сточными водами
Бытовые, промышленные и сельскохозяйственные сточные воды попадают на очистные сооружения, прежде чем попадут в водные экосистемы. Сточные воды на этих очистных сооружениях содержат смесь различных химических и биологических загрязнителей, которые могут влиять на окружающие экосистемы. Например, вода, богатая питательными веществами, поддерживает большие популяции устойчивых к загрязнителям Chironomidae , которые, в свою очередь, привлекают насекомоядных летучих мышей . [127] Эти насекомые накапливают токсины в своем экзоскелете и передают их насекомоядным птицам и летучим мышам. В результате металлы могут накапливаться в тканях и органах этих животных [128], что приводит к повреждению ДНК [127] и гистопатологическим повреждениям. [129] Кроме того, эта измененная диета богатой жирами добычи может вызвать изменения в накоплении энергии [130] и выработке гормонов [131], что может иметь значительное влияние на торпор , репродуктивную функцию , метаболизм и выживаемость.
Биологические загрязнители, такие как бактерии, вирусы и грибки в сточных водах, также могут переноситься в окружающую экосистему. Насекомые, появляющиеся из этих сточных вод, могут распространять болезнетворные микроорганизмы в близлежащие водные источники. Патогенные микроорганизмы, выделяемые людьми, могут передаваться из этих сточных вод организмам, живущим на этих очистных сооружениях. Это может привести к бактериальным и вирусным инфекциям или дисбактериозу микробиома.
Воздействие на климат
Глобальное потепление
Глобальное потепление является результатом увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере, что вызвано в первую очередь сжиганием ископаемых источников энергии, таких как нефть, уголь и природный газ, и, в неизвестной степени, уничтожением лесов, увеличением метана, вулканической активностью и производством цемента. . Такое массовое изменение глобального углеродного цикла стало возможным только благодаря доступности и развертыванию передовых технологий, начиная от разведки, добычи, распределения, очистки и сжигания ископаемого топлива на электростанциях и автомобильных двигателях и до передовых методов ведения сельского хозяйства. Животноводство способствует изменению климата как за счет производства парниковых газов, так и за счет разрушения поглотителей углерода, таких как влажные леса. Согласно отчету Организации Объединенных Наций / ФАО за 2006 год, 18% всех выбросов парниковых газов в атмосферу связаны с домашним скотом. Разведение домашнего скота и земли, необходимой для его кормления, привело к уничтожению миллионов акров тропических лесов, а по мере роста глобального спроса на мясо, будет расти и спрос на землю. Девяносто один процент всех земель тропических лесов, обезлесенных с 1970 года, в настоящее время используется для животноводства. [132] Потенциальные негативные воздействия на окружающую среду, вызванные увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере, включают повышение глобальной температуры воздуха, изменение гидрогеологических циклов, приводящее к более частым и сильным засухам, штормам и наводнениям, а также к повышению уровня моря и разрушению экосистем. [133]
Кислотное осаждение
Окаменелости, которые люди сжигают для получения энергии, обычно возвращаются к ним в виде кислотных дождей. Кислотный дождь - это форма осадков с высоким содержанием серной и азотной кислот, которые могут выпадать в виде тумана или снега. Кислотные дожди имеют многочисленные экологические последствия для ручьев, озер, водно-болотных угодий и других водных сред. Он повреждает леса, лишает почву необходимых питательных веществ, выделяет алюминий в почву, что затрудняет поглощение воды деревьями. [134]
Исследователи обнаружили, что водоросли, водоросли и другие растения могут эффективно поглощать углекислый газ и, следовательно, снижать кислотность океана. Поэтому ученые говорят, что выращивание этих растений может помочь смягчить разрушительное воздействие подкисления на морскую жизнь. [135]
Истощение озонового слоя
Внешний звук | |
---|---|
«Что случилось с Озоновой дырой?» , Distillations Podcast Episode 230, 17 апреля 2018 г., Институт истории науки |
Разрушение озона состоит из двух связанных событий , наблюдаемых с концом 1970 - х лет: устойчивое понижением примерно четыре процента от общего количества озона в земной атмосфере (на озоновом слое ), и гораздо большего снижение весеннего в стратосферном озоне вокруг полярных областей Земли. [136] Последнее явление называется озоновой дырой. В дополнение к этим стратосферным явлениям весной также происходят явления истощения полярного тропосферного озона .
Основная причина разрушения озонового слоя и озоновой дыры - это химические вещества промышленного производства, особенно промышленные галоидоуглеродные хладагенты , растворители , пропелленты и пенообразователи ( хлорфторуглероды (CFC), ГХФУ, галоны ), называемые озоноразрушающими веществами (ODS). Эти соединения переносятся в стратосферу за счет турбулентного перемешивания после выброса с поверхности, перемешиваясь намного быстрее, чем молекулы могут осесть. [137] Попадая в стратосферу, они высвобождают атомы из группы галогена посредством фотодиссоциации , которая катализирует распад озона (O 3 ) на кислород (O 2 ). [138] Оба типа разрушения озонового слоя увеличивались по мере увеличения выбросов галоидоуглеродов.
Истощение озонового слоя и озоновая дыра вызвали во всем мире озабоченность по поводу повышенного риска рака и других негативных последствий. Озоновый слой предотвращает прохождение наиболее вредных длин волн ультрафиолетового (УФ) света через атмосферу Земли . Эти длины волн вызывают рак кожи , солнечные ожоги , постоянную слепоту и катаракту , которые, согласно прогнозам, резко увеличатся в результате разжижения озона, а также нанесения вреда растениям и животным. Эти опасения привели к принятию Монреальского протокола в 1987 году, который запрещает производство ХФУ, галонов и других озоноразрушающих химикатов.
Запрет вступил в силу в 1989 году. Уровни озона стабилизировались к середине 1990-х и начали восстанавливаться в 2000-х, поскольку смещение струйного течения в южном полушарии к южному полюсу прекратилось и, возможно, даже обратилось вспять. [139] Ожидается, что восстановление будет продолжаться в течение следующего столетия, и ожидается, что озоновая дыра достигнет уровней до 1980 года примерно к 2075 году. [140] В 2019 году НАСА сообщило, что озоновая дыра была самой маленькой с момента ее первого открытия. в 1982 году. [141] [142] [143]
Монреальский протокол считается на сегодняшний день наиболее успешным международным природоохранным соглашением. [144] [145]Нарушение азотного цикла
Особое беспокойство вызывает N 2 O, который имеет средний срок службы в атмосфере 114–120 лет [146] и в 300 раз более эффективен, чем CO 2, как парниковый газ . [147] NO x, образующийся в промышленных процессах, автомобилях и сельскохозяйственных удобрениях, и NH 3, выбрасываемый из почв (т.е. в качестве дополнительного побочного продукта нитрификации) [147] и животноводства, переносятся в подветренные экосистемы, влияя на круговорот азота и потери питательных веществ. Выявлено шесть основных последствий выбросов NO x и NH 3 : [148]
- снижение атмосферной видимости из-за аэрозолей аммония (мелкие твердые частицы [ТЧ])
- повышенная концентрация озона
- озон и ТЧ влияют на здоровье человека (например, респираторные заболевания , рак )
- увеличение радиационного воздействия и глобального потепления
- снижение продуктивности сельского хозяйства из-за осаждения озона
- подкисление экосистем [149] и эвтрофикация .
Влияние технологий
Применение технологий часто приводит к неизбежным и неожиданным воздействиям на окружающую среду, которые в соответствии с уравнением I = PAT измеряются как использование ресурсов или загрязнение на единицу ВВП. Воздействие на окружающую среду, вызванное применением технологий, часто считается неизбежным по нескольким причинам. Во-первых, учитывая, что цель многих технологий состоит в том, чтобы использовать, контролировать или иным образом «улучшать» природу для воспринимаемой выгоды человечества, в то время как множество процессов в природе оптимизированы и постоянно регулируются эволюцией, любые нарушение этих природных процессов технологией может привести к негативным экологическим последствиям. [150] Во-вторых, принцип сохранения массы и первый закон термодинамики (т.е. сохранение энергии) диктуют, что всякий раз, когда материальные ресурсы или энергия перемещаются или управляются технологией, последствия для окружающей среды неизбежны. В-третьих, согласно второму закону термодинамики , порядок может быть увеличен внутри системы (такой как человеческая экономика) только за счет увеличения беспорядка или энтропии вне системы (т. Е. Окружающей среды). Таким образом, технологии могут создавать «порядок» в экономике человека (то есть порядок, который проявляется в зданиях, фабриках, транспортных сетях, системах связи и т. Д.) Только за счет увеличения «беспорядка» в окружающей среде. Согласно ряду исследований, повышенная энтропия может быть связана с негативным воздействием на окружающую среду. [151] [152] [153] [154]
Горнодобывающая индустрия
Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду включает эрозию , образование воронок , потерю биоразнообразия и загрязнение почвы, грунтовых и поверхностных вод химическими веществами, образующимися в процессе добычи. В некоторых случаях дополнительная вырубка леса проводится в непосредственной близости от шахт, чтобы увеличить доступное пространство для хранения образовавшегося мусора и почвы. [155]
Несмотря на то, что растениям для роста нужны тяжелые металлы, избыток этих металлов обычно токсичен для них. Растения, загрязненные тяжелыми металлами, обычно демонстрируют снижение роста, урожайности и продуктивности. Загрязнение тяжелыми металлами снижает состав органического вещества почвы, что приводит к снижению содержания питательных веществ в почве, что затем приводит к замедлению роста растений или даже к гибели. [156]
Помимо нанесения ущерба окружающей среде, загрязнение в результате утечки химикатов также влияет на здоровье местного населения. [157] Горнодобывающие компании в некоторых странах обязаны соблюдать экологические и реабилитационные кодексы, гарантируя, что заминированный район будет возвращен в исходное состояние. Некоторые методы добычи полезных ископаемых могут иметь серьезные последствия для окружающей среды и здоровья населения. Тяжелые металлы обычно оказывают токсическое действие на почвенную биоту, и это происходит за счет воздействия на микробные процессы и снижает количество, а также активность почвенных микроорганизмов. Низкая концентрация тяжелых металлов также имеет высокие шансы подавить физиологический метаболизм растений. [158]
Энергетика
Влияние сбора и потребления энергии на окружающую среду разнообразно. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению коммерциализации различных возобновляемых источников энергии .
В реальном мире потребление ресурсов ископаемого топлива приводит к глобальному потеплению и изменению климата. Однако во многих частях мира мало что меняется. Если теория пика нефти подтвердится, дальнейшие исследования жизнеспособных альтернативных источников энергии могут быть более безопасными для окружающей среды.
Быстро развивающиеся технологии могут обеспечить переход производства энергии, управления водными ресурсами и отходами, а также производства продуктов питания в сторону более эффективных методов использования окружающей среды и энергии с использованием методов системной экологии и промышленной экологии . [159] [160]
Биодизель
Воздействие биодизеля на окружающую среду включает потребление энергии, выбросы парниковых газов и некоторые другие виды загрязнения. Совместный анализ жизненного цикла, проведенный Министерством сельского хозяйства США и Министерством энергетики США, показал, что замена 100% биодизеля на нефтяное дизельное топливо в автобусах сокращает потребление бензина в течение жизненного цикла на 95%. Биодизельное топливо сократило чистые выбросы диоксида углерода на 78,45% по сравнению с нефтяным дизельным топливом. В городских автобусах биодизельное топливо сократило выбросы твердых частиц на 32 процента, выбросы оксида углерода на 35 процентов и выбросы оксидов серы на 8% по сравнению с выбросами в течение жизненного цикла, связанными с использованием дизельного топлива. Выбросы углеводородов в течение жизненного цикла были на 35% выше, а выбросы различных оксидов азота (NOx) были на 13,5% выше при использовании биодизеля. [161] Анализ жизненного цикла, проведенный Аргоннской национальной лабораторией, показал снижение использования ископаемой энергии и сокращение выбросов парниковых газов при использовании биодизеля по сравнению с использованием дизельного топлива. [162] Биодизельное топливо, полученное из различных растительных масел (например, рапсового или соевого масла), легко поддается биологическому разложению в окружающей среде по сравнению с нефтяным дизельным топливом. [163]
Добыча и сжигание угля
Влияние добычи и сжигания угля на окружающую среду разнообразно. [164] Закон , принятый Конгрессом США в 1990 году потребовал Агентство США по охране окружающей среды (EPA) выдать план для смягчения токсического загрязнения воздуха от угольных электростанций . После задержки и судебного разбирательства у EPA теперь есть установленный судом крайний срок - 16 марта 2011 года, - чтобы опубликовать свой отчет.
Производство электроэнергии
Электроэнергетические системы состоят из генерирующих станций различных источников энергии, сетей передачи и распределительных линий. Каждый из этих компонентов может оказывать воздействие на окружающую среду на нескольких этапах их разработки и использования, в том числе при их строительстве, производстве электроэнергии , а также при их выводе из эксплуатации и утилизации. Мы можем разделить эти воздействия на производственные воздействия (источники топлива, глобальное атмосферное и локальное загрязнение) и воздействия строительства (производство, установка, вывод из эксплуатации и утилизация). На этой странице рассматривается исключительно воздействие производства электроэнергии на окружающую среду . Страница организована по источникам энергии и включает такие воздействия, как использование воды, выбросы, локальное загрязнение и перемещение диких животных.
Более подробную информацию о влиянии производства электроэнергии на конкретные технологии и о других воздействиях электроэнергетических систем на окружающую среду в целом можно найти в Категории: Воздействие энергетической отрасли на окружающую среду .Атомная энергия
Воздействие ядерной энергетики на окружающую среду является результатом процессов ядерного топливного цикла, включая добычу, переработку, транспортировку и хранение топлива и радиоактивных топливных отходов. Выброшенные радиоизотопы представляют опасность для здоровья людей, животных и растений, поскольку радиоактивные частицы проникают в организмы различными путями передачи.
Радиация является канцерогеном и оказывает множество эффектов на живые организмы и системы. Воздействие на окружающую среду катастроф на атомных электростанциях, таких как Чернобыльская катастрофа , ядерная катастрофа на Фукусима-дайити и авария на Три-Майл-Айленде , среди прочего, сохраняется на неопределенный срок, хотя этим событиям способствовали несколько других факторов, включая неправильное управление отказоустойчивыми системами и стихийные бедствия чрезмерная нагрузка на генераторы. Скорость радиоактивного распада частиц сильно варьируется в зависимости от ядерных свойств конкретного изотопа. Радиоактивный плутоний-244 имеет период полураспада 80,8 миллионов лет, что указывает на продолжительность времени, необходимого для распада половины данного образца, хотя в ядерном топливном цикле производится очень мало плутония-244, а материалы с более низким периодом полураспада имеют более низкий период полураспада. деятельность, таким образом испуская менее опасное излучение. [165]
Сланцевая промышленность
Воздействие на окружающую среду сланцевой промышленности включает рассмотрение таких вопросов, как использование земель , управление отходами , воду и загрязнение воздуха , вызванную добычей и переработкой из нефтеносного сланца . Добыча поверхности из сланцевых отложений вызывает обычные воздействия на окружающую среду открытых горных работ . Кроме того, при сжигании и термической обработке образуются отходы, которые необходимо утилизировать, и вредные выбросы в атмосферу, в том числе двуокись углерода , один из основных парниковых газов . Экспериментальные процессы конверсии на месте и технологии улавливания и хранения углерода могут уменьшить некоторые из этих проблем в будущем, но могут вызвать другие, такие как загрязнение подземных вод. [166]
Нефть
Влияние нефти на окружающую среду часто бывает отрицательным, поскольку она токсична почти для всех форм жизни. Нефть, обычное слово для обозначения нефти или природного газа, тесно связано практически со всеми аспектами современного общества, особенно с транспортом и отоплением как для домов, так и для коммерческой деятельности.
Водохранилища
Воздействие водохранилищ на окружающую среду подвергается все более пристальному вниманию, поскольку мировой спрос на воду и энергию увеличивается, а количество и размер водохранилищ увеличиваются.
Плотины и водохранилища могут использоваться для снабжения питьевой водой , производства гидроэлектроэнергии , увеличения подачи воды для орошения , обеспечения возможностей для отдыха и борьбы с наводнениями. Однако неблагоприятные экологические и социологические воздействия также были выявлены во время и после строительства многих водохранилищ. Хотя воздействие сильно различается между различными плотинами и водохранилищами, общие критические замечания включают предотвращение попадания морской рыбы в свои исторические места спаривания, меньший доступ к воде ниже по течению и меньший улов для рыболовных сообществ в этом районе. Достижения в области технологий предоставили решения для многих негативных воздействий плотин, но эти достижения часто не рассматриваются как достойные инвестирования, если это не требуется по закону или под угрозой штрафов. Вопрос о том, приносят ли проекты водохранилища в конечном итоге пользу или вред как окружающей среде, так и окружающему населению, обсуждался с 1960-х годов и, вероятно, задолго до этого. В 1960 году строительство Llyn Celyn и затопление Capel Celyn вызвало политический резонанс, который продолжается и по сей день. Совсем недавно строительство плотины « Три ущелья» и другие подобные проекты в Азии , Африке и Латинской Америке вызвали серьезные экологические и политические дебаты.
Ветровая энергия
The environmental impact of wind power is relatively minor when compared to that of fossil fuel power. Compared with other low-carbon power sources, wind turbines have one of the lowest global warming potentials per unit of electrical energy generated by any power source.[168] According to the IPCC, in assessments of the life-cycle global warming potential of energy sources, wind turbines have a median value of between 15 and 11 (gCO
2eq/kWh) depending on whether offshore or onshore turbines are being assessed.[169][170]
Onshore wind farms can have significant impacts on the landscape,[171] as typically they need to be spread over more land than other power stations[172][173] and need to be built in wild and rural areas, which can lead to "industrialization of the countryside"[174] and habitat loss.[173] Conflicts arise especially in scenic and culturally-important landscapes. Siting restrictions (such as setbacks) may be implemented to limit the impact.[175] The land between the turbines and access roads can still be used for farming and grazing.[176][177]
Habitat loss and fragmentation are the greatest impacts of wind farms on wildlife.[173] Wind turbines, like many other human activities and buildings, also increase the death rate of avian creatures such as birds and bats. A summary of the existing field studies compiled in 2010 from the National Wind Coordinating Collaborative identified fewer than 14 and typically less than four bird deaths per installed megawatt per year, but a wider variation in the number of bat deaths.[178] Like other investigations, it concluded that some species (e.g. migrating bats and songbirds) are known to be harmed more than others and that factors such as turbine siting can be important. However, many details, as well as the overall impact from the growing number of turbines, remain unclear.[179][180] The National Renewable Energy Laboratory maintains a database of the scientific literature on the subject.[181]
Wind turbines also generate noise, and at a residential distance of 300 metres (980 ft) this may be around 45 dB; however, at a distance of 1.5 km (1 mi), most wind turbines become inaudible. [182][183] Loud or persistent noise increases stress which could then lead to diseases. [184] Wind turbines do not affect human health with their noise when properly placed. [185][186][187][175] However, when improperly sited, data from the monitoring of two groups of growing geese revealed substantially lower body weights and higher concentrations of a stress hormone in the blood of the first group of geese who were situated 50 meters away compared to a second group which was at a distance of 500 meters from the turbine. [188]Производство
Cleaning agents
The environmental impact of cleaning agents is diverse. In recent years, measures have been taken to reduce these effects.
Nanotechnology
Nanotechnology's environmental impact can be split into two aspects: the potential for nanotechnological innovations to help improve the environment, and the possibly novel type of pollution that nanotechnological materials might cause if released into the environment. As nanotechnology is an emerging field, there is great debate regarding to what extent industrial and commercial use of nanomaterials will affect organisms and ecosystems.
Paint
The environmental impact of paint is diverse. Traditional painting materials and processes can have harmful effects on the environment, including those from the use of lead and other additives. Measures can be taken to reduce environmental impact, including accurately estimating paint quantities so that wastage is minimized, use of paints, coatings, painting accessories and techniques that are environmentally preferred. The United States Environmental Protection Agency guidelines and Green Star ratings are some of the standards that can be applied.
Paper
The environmental impact of paper is significant, which has led to changes in industry and behaviour at both business and personal levels. With the use of modern technology such as the printing press and the highly mechanized harvesting of wood, disposable paper became a relatively cheap commodity, which led to a high level of consumption and waste. The rise in global environmental issues such as air and water pollution, climate change, overflowing landfills and clearcutting have all lead to increased government regulations. There is now a trend towards sustainability in the pulp and paper industry as it moves to reduce clear cutting, water use, greenhouse gas emissions, fossil fuel consumption and clean up its impacts on local water supplies and air pollution.
According to a Canadian citizens' organization, "People need paper products and we need sustainable, environmentally safe production."[189]
Environmental product declarations or product scorecards are available to collect and evaluate the environmental and social performance of paper products, such as the Paper Calculator,[190] Environmental Paper Assessment Tool (EPAT),[191] or Paper Profile.[192]
Both the U.S. and Canada generate interactive maps of environmental indicators which show pollution emissions of individual facilities. [193][194]Plastics
Some scientists suggest that by 2050 there could be more plastic than fish in the oceans.[195] A December 2020 study published in Nature found that human-made materials, or anthropogenic mass, exceeds all living biomass on earth, with plastic alone outweighing the mass of all terrestrial and marine animals combined.[196][22]
Pesticides
The environmental impact of pesticides is often greater than what is intended by those who use them. Over 98% of sprayed insecticides and 95% of herbicides reach a destination other than their target species, including nontarget species, air, water, bottom sediments, and food.[197] Pesticide contaminates land and water when it escapes from production sites and storage tanks, when it runs off from fields, when it is discarded, when it is sprayed aerially, and when it is sprayed into water to kill algae.[198]
The amount of pesticide that migrates from the intended application area is influenced by the particular chemical's properties: its propensity for binding to soil, its vapor pressure, its water solubility, and its resistance to being broken down over time.[199] Factors in the soil, such as its texture, its ability to retain water, and the amount of organic matter contained in it, also affect the amount of pesticide that will leave the area.[199] Some pesticides contribute to global warming and the depletion of the ozone layer.[200]
Pharmaceuticals and personal care
The environmental effect of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) is currently being widely investigated. PPCPs include substances used by individuals for personal health or cosmetic reasons and the products used by agribusiness to boost growth or health of livestock. More than twenty million tons of PPCPs are produced every year.[201]
PPCPs have been detected in water bodies throughout the world. More research is needed to evaluate the risks of toxicity, persistence, and bioaccumulation, but the current state of research shows that personal care products impact over the environment and other species, such as coral reefs[202][203][204] and fish.[205][206] PPCPs encompass environmental persistent pharmaceutical pollutants (EPPPs) and are one type of persistent organic pollutants. They are not removed from wastewater by conventional methods.[201]
The European Union has declared pharmaceutical residues with the potential of contamination of water and soil to be "priority substances". [3]Транспорт
The environmental impact of transport is significant because it is a major user of energy, and burns most of the world's petroleum. This creates air pollution, including nitrous oxides and particulates, and is a significant contributor to global warming through emission of carbon dioxide,[207] for which transport is the fastest-growing emission sector.[208] By subsector, road transport is the largest contributor to global warming.[207]
Environmental regulations in developed countries have reduced the individual vehicles emission; however, this has been offset by an increase in the number of vehicles, and more use of each vehicle.[207] Some pathways to reduce the carbon emissions of road vehicles considerably have been studied.[209] Energy use and emissions vary largely between modes, causing environmentalists to call for a transition from air and road to rail and human-powered transport, and increase transport electrification and energy efficiency.
Other environmental impacts of transport systems include traffic congestion and automobile-oriented urban sprawl, which can consume natural habitat and agricultural lands. By reducing transportation emissions globally, it is predicted that there will be significant positive effects on Earth's air quality, acid rain, smog and climate change.[210]
The health impact of transport emissions is also of concern. A recent survey of the studies on the effect of traffic emissions on pregnancy outcomes has linked exposure to emissions to adverse effects on gestational duration and possibly also intrauterine growth.[211]
Aviation
The environmental impact of aviation occurs because aircraft engines emit noise, particulates, and gases which contribute to climate change[212][213] and global dimming.[214] Despite emission reductions from automobiles and more fuel-efficient and less polluting turbofan and turboprop engines, the rapid growth of air travel in recent years contributes to an increase in total pollution attributable to aviation. In the EU, greenhouse gas emissions from aviation increased by 87% between 1990 and 2006.[215] Among other factors leading to this phenomenon are the increasing number of hypermobile travellers[216] and social factors that are making air travel commonplace, such as frequent flyer programs.[216]
There is an ongoing debate about possible taxation of air travel and the inclusion of aviation in an emissions trading scheme, with a view to ensuring that the total external costs of aviation are taken into account.[217]
Roads
The environmental impact of roads includes the local effects of highways (public roads) such as on noise, light pollution, water pollution, habitat destruction/disturbance and local air quality; and the wider effects including climate change from vehicle emissions. The design, construction and management of roads, parking and other related facilities as well as the design and regulation of vehicles can change the impacts to varying degrees.
Shipping
The environmental impact of shipping includes greenhouse gas emissions and oil pollution. In 2007, carbon dioxide emissions from shipping were estimated at 4 to 5% of the global total, and estimated by the International Maritime Organization (IMO) to rise by up to 72% by 2020 if no action is taken.[218] There is also a potential for introducing invasive species into new areas through shipping, usually by attaching themselves to the ship's hull.
The First Intersessional Meeting of the IMO Working Group on Greenhouse Gas Emissions[219] from Ships took place in Oslo, Norway on 23–27 June 2008. It was tasked with developing the technical basis for the reduction mechanisms that may form part of a future IMO regime to control greenhouse gas emissions from international shipping, and a draft of the actual reduction mechanisms themselves, for further consideration by IMO's Marine Environment Protection Committee (MEPC).[220]
Военный
General military spending and military activities have marked environmental effects.[221] The United States military is considered one of the worst polluters in the world, responsible for over 39,000 sites contaminated with hazardous materials.[222] Several studies have also found a strong positive correlation between higher military spending and higher carbon emissions where increased military spending has a larger effect on increasing carbon emissions in the Global North than in the Global South.[223][221] Military activities also affect land use and are extremely resource-intensive.[224]
The military does not solely have negative effects on the environment.[225] There are several examples of militaries aiding in land management, conservation, and greening of an area.[226] Additionally, certain military technologies have proven extremely helpful for conservationists and environmental scientists.[227]
As well as the cost to human life and society, there is a significant environmental impact of war. Scorched earth methods during, or after war have been in use for much of recorded history but with modern technology war can cause a far greater devastation on the environment. Unexploded ordnance can render land unusable for further use or make access across it dangerous or fatal.[228]
Световое загрязнение
Artificial light at night is one of the most obvious physical changes that humans have made to the biosphere, and is the easiest form of pollution to observe from space.[229] The main environmental impacts of artificial light are due to light's use as an information source (rather than an energy source). The hunting efficiency of visual predators generally increases under artificial light, changing predator prey interactions. Artificial light also affects dispersal, orientation, migration, and hormone levels, resulting in disrupted circadian rhythms.[230]
Быстрая мода
Fast fashion has become one of the most successful industries in many capitalist societies with the increase in globalisation. Fast fashion is the cheap mass production of clothing, which is then sold on at very low prices to consumers.[231] Today, the industry is worth £2 trillion.[232]
Environmental Impacts
In terms of carbon dioxide emissions, the fast fashion industry contributes between 4-5 billion tonnes per year, equating to 8-10% of total global emissions.[233] Carbon dioxide is a greenhouse gas, meaning it causes heat to get trapped in the atmosphere, rather than being released into space, raising the Earth's temperature - known as global warming.[234]
Alongside greenhouse gas emissions the industry is also responsible for almost 35% of microplastic pollution in the oceans.[233] Scientists have estimated that there are approximately 12-125 trillion tonnes of microplastic particles in the Earth's oceans.[235] These particles are ingested by marine organisms, including fish later eaten by humans.[236] The study states that many of the fibres found are likely to have come from clothing and other textiles, either from washing, or degradation.[236]
Textile waste is a huge issue for the environment, with around 2.1 billion tonnes of unsold or faulty clothing being disposed per year. Much of this is taken to landfill, but the majority of materials used to make clothes are not biodegradable, resulting in them breaking down and contaminating soil and water.[231]
Fashion, much like most other industries such as agriculture, requires a large volume of water for production. The rate and quantity at which clothing is produced in fast fashion means the industry uses 79 trillion litres of water every year.[233] Water consumption has proven to be very detrimental to the environment and its ecosystems, leading to water depletion and water scarcity. Not only do these affect marine organisms, but also human's food sources, such as crops.[237] The industry is culpable for roughly one-fifth of all industrial water pollution.[238]
Смотрите также
- Attribution of recent climate change
- Biome
- Built environment
- Citizen Science, cleanup projects that people can take part in.
- Doomsday Clock
- Environmental impact of meat production
- Environmental impact of fishing
- Environmental impact of Gulf wars
- Environmental impact of Mardi Gras beads
- Environmental impact of automobiles
- Environmental impact of concrete
- Environmental impact of development in the Sundarbans
- Environmental impact of hydraulic fracturing
- Environmental impact of hydraulic fracturing in the United States
- Environmental impact of iron ore mining
- Environmental impact of pig farming
- Environmental impact of the chemical industry in Sarnia
- Environmental impact of the coal industry
- Environmental issues
- Global issue
- Hemeroby
- Human–wildlife conflict
- Livestock's Long Shadow (2006 FAO report)
- Marine debris
- Great Pacific garbage patch
- Indian Ocean garbage patch
- North Atlantic garbage patch
- South Pacific garbage patch
- Planetary boundaries
- Sustainability
- The Sixth Extinction: An Unnatural History
- Overconsumption
- Human overpopulation
Рекомендации
- ^ a b c d "Climate Science Special Report - Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I, Executive Summary". U.S. Global Change Research Program. Archived from the original on 2019-06-14. Retrieved 2017-12-02.
This assessment concludes, based on extensive evidence, that it is extremely likely that human activities, especially emissions of greenhouse gases, are the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. For the warming over the last century, there is no convincing alternative explanation supported by the extent of the observational evidence. In addition to warming, many other aspects of global climate are changing, primarily in response to human activities. Thousands of studies conducted by researchers around the world have documented changes in surface, atmospheric, and oceanic temperatures; melting glaciers; diminishing snow cover; shrinking sea ice; rising sea levels; ocean acidification; and increasing atmospheric water vapor.
- ^ a b Sahney, S., Benton, M.J. and Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Hawksworth, David L.; Bull, Alan T. (2008). Biodiversity and Conservation in Europe. Springer. p. 3390. ISBN 978-1402068645.
- ^ Cook, John (13 April 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies
- ^ "Increased Ocean Acidity". Epa.gov. United States Environmental Protection Agency. 30 August 2016. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 23 November 2017.
Carbon dioxide is added to the atmosphere whenever people burn fossil fuels. Oceans play an important role in keeping the Earth's carbon cycle in balance. As the amount of carbon dioxide in the atmosphere rises, the oceans absorb a lot of it. In the ocean, carbon dioxide reacts with seawater to form carbonic acid. This causes the acidity of seawater to increase.
- ^ Leakey, Richard and Roger Lewin, 1996, The Sixth Extinction : Patterns of Life and the Future of Humankind, Anchor, ISBN 0-385-46809-1
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; Garcia, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
- ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Archived (PDF) from the original on 7 January 2020. Retrieved 15 December 2016.
The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
- ^ a b Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (23 May 2017). "Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines". PNAS. 114 (30): E6089–E6096. doi:10.1073/pnas.1704949114. PMC 5544311. PMID 28696295.
Much less frequently mentioned are, however, the ultimate drivers of those immediate causes of biotic destruction, namely, human overpopulation and continued population growth, and overconsumption, especially by the rich. These drivers, all of which trace to the fiction that perpetual growth can occur on a finite planet, are themselves increasing rapidly.
- ^ Stockton, Nick (22 April 2015). "The Biggest Threat to the Earth? We Have Too Many Kids". Wired.com. Archived from the original on 18 December 2019. Retrieved 24 November 2017.
- ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (November 5, 2019). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:1808/30278. Archived from the original on January 3, 2020. Retrieved November 8, 2019.
Still increasing by roughly 80 million people per year, or more than 200,000 per day (figure 1a–b), the world population must be stabilized—and, ideally, gradually reduced—within a framework that ensures social integrity. There are proven and effective policies that strengthen human rights while lowering fertility rates and lessening the impacts of population growth on GHG emissions and biodiversity loss. These policies make family-planning services available to all people, remove barriers to their access and achieve full gender equity, including primary and secondary education as a global norm for all, especially girls and young women (Bongaarts and O’Neill 2018).
- ^ Perkins, Sid (July 11, 2017). "The best way to reduce your carbon footprint is one the government isn't telling you about". Science. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved November 29, 2017.
- ^ Nordström, Jonas; Shogren, Jason F.; Thunström, Linda (April 15, 2020). "Do parents counter-balance the carbon emissions of their children?". PLOS One. 15 (4): e0231105. Bibcode:2020PLoSO..1531105N. doi:10.1371/journal.pone.0231105. PMC 7159189. PMID 32294098.
It is well understood that adding to the population increases CO2 emissions.
- ^ "New Climate Risk Classification Created to Account for Potential "Existential" Threats". Scripps Institution of Oceanography. Scripps Institution of Oceanography. 14 September 2017. Archived from the original on 15 September 2017. Retrieved 24 November 2017.
A new study evaluating models of future climate scenarios has led to the creation of the new risk categories "catastrophic" and "unknown" to characterize the range of threats posed by rapid global warming. Researchers propose that unknown risks imply existential threats to the survival of humanity.
- ^ Torres, Phil (11 April 2016). "Biodiversity loss: An existential risk comparable to climate change". Thebulletin.org. Taylor & Francis. Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 24 November 2017.
- ^ "Human Population Growth and Climate Change". Center for Biological Diversity. Center for Biological Diversity. Archived from the original on 15 December 2013. Retrieved 24 November 2017.
- ^ "Human Population Growth and Extinction". Center for Biological Diversity. Archived from the original on 2009-08-18. Retrieved 2017-11-24.
- ^ Bampton, M. (1999) "Anthropogenic Transformation" Archived 2020-09-22 at the Wayback Machine in Encyclopedia of Environmental Science, D. E. Alexander and R. W. Fairbridge (eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, ISBN 0412740508.
- ^ Crutzen, Paul and Eugene F. Stoermer. "The 'Anthropocene'" in International Geosphere-Biosphere Programme Newsletter. 41 (May 2000): 17–18
- ^ Scott, Michon (2014). "Glossary". NASA Earth Observatory. Archived from the original on 2008-09-17. Retrieved 2008-11-03.
- ^ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). "Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch". Communications Earth & Environment. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. S2CID 222415797.
- ^ a b Elhacham, Emily; Ben-Uri, Liad; et al. (2020). "Global human-made mass exceeds all living biomass". Nature. 588 (7838): 442–444. Bibcode:2020Natur.588..442E. doi:10.1038/s41586-020-3010-5. PMID 33299177. S2CID 228077506.
- ^ Trenberth, Kevin E (2018-10-02). "Climate change caused by human activities is happening and it already has major consequences". Journal of Energy & Natural Resources Law. 36 (4): 463–481. doi:10.1080/02646811.2018.1450895. ISSN 0264-6811. S2CID 135104338.
- ^ "Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Archived from the original on 2020-03-31. Retrieved 2018-11-05.
- ^ "Open Data Platform". Data.footprintnetwork.org. Archived from the original on 2017-08-08. Retrieved 2018-11-16.
- ^ Diamond, Jared: (2008-01-02). "What's Your Consumption Factor?" Archived 26 December 2016 at the Wayback Machine The New York Times
- ^ McKie, Robin. Biologists say half of all species could be extinct by end of century Archived 2020-01-15 at the Wayback Machine (February 2017), The Guardian
- ^ a b Carrington, Damian (21 May 2018). "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study". TheGuardian.com. Archived from the original on 11 September 2018. Retrieved 23 May 2018.
- ^ Borenstein, Seth (21 May 2018). "Humans account for little next to plants, worms, bugs". APNews.com. Archived from the original on 22 May 2018. Retrieved 22 May 2018.
- ^ Pennisi, Elizabeth (2018-05-21). "Plants outweigh all other life on Earth". Archived from the original on 2018-05-23. Retrieved May 22, 2018. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 160. ISBN 978-1137471116.
By 2050 the human population will top 9 billion, and world meat consumption will likely double.
- ^ a b Devlin, Hannah (July 19, 2018). "Rising global meat consumption 'will devastate environment'". The Guardian. Archived from the original on October 9, 2019. Retrieved August 13, 2018.
- ^ "Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet". Climate Change: Vital Signs of the Planet.
- ^ Pentti Linkola, "Can Life Prevail?", Arktos Media, 2nd Revised ed. 2011. pp. 120–121. ISBN 1907166637.
- ^ a b Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125.
- ^ Weston, Phoebe (January 13, 2021). "Top scientists warn of 'ghastly future of mass extinction' and climate disruption". The Guardian. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved January 13, 2021.
- ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419. Archived from the original on 2021-03-30.
- ^ van der Warf, Hayo; Petit, Jean (December 2002). "Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator-based methods". Agriculture, Ecosystems and Environment. 93 (1–3): 131–145. doi:10.1016/S0167-8809(01)00354-1.
- ^ Oppenlander, Richard (2013). Food Choice and Sustainability. Minneapolis, MN: Langdon Street Press. pp. 120–123. ISBN 978-1-62652-435-4.
- ^ Borenstein, Seth (6 May 2019). "UN report: Humans accelerating extinction of other species". AP News. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 25 March 2021.
- ^ Myers, R. A.; Worm, B. (2003). "Rapid worldwide depletion of predatory fish communities". Nature. 423 (6937): 280–283. Bibcode:2003Natur.423..280M. doi:10.1038/nature01610. PMID 12748640. S2CID 2392394.
- ^ Worm, Boris; Barbier, E. B.; Beaumont, N.; Duffy, J. E.; Folke, C.; Halpern, B. S.; Jackson, J. B. C.; Lotze, H. K.; et al. (2006-11-03). "Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services". Science. 314 (5800): 787–790. Bibcode:2006Sci...314..787W. doi:10.1126/science.1132294. PMID 17082450. S2CID 37235806. Archived from the original on 2020-04-13. Retrieved 2021-03-30.
- ^ Eilperin, Juliet (2009-11-02). "Seafood Population Depleted by 2048, Study Finds". The Washington Post. Archived from the original on 2018-09-14. Retrieved 2017-12-12.
- ^ "Document card | FAO | Food and Agriculture Organization of the United Nations". Fao.org. Archived from the original on 2018-07-13. Retrieved 2018-12-27.
- ^ "State of World Fisheries and Aquaculture 2018". Sustainable Fisheries UW. 2018-07-10. Archived from the original on 2018-07-14. Retrieved 2018-12-27.
- ^ Einhorn, Catrin (January 27, 2021). "Shark Populations Are Crashing, With a 'Very Small Window' to Avert Disaster". The New York Times. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved January 31, 2021.
- ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W. (January 2021). "Half a century of global decline in oceanic sharks and rays". Nature. 589 (7843): 567–571. Bibcode:2021Natur.589..567P. doi:10.1038/s41586-020-03173-9. ISSN 1476-4687. PMID 33505035. Archived from the original on 2021-03-26. Retrieved 2021-03-30.
- ^ "Food and Agriculture Organization of the United Nations" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-09-25. Retrieved 2021-03-30.
- ^ van Hoorn, J. W. and J.G. van Alphen. 2006. Salinity control. In: H.P. Ritzema (ed.), Drainage Principles and Applications. Publication 16, International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Wageningen, The Netherlands. pp. 533–600.
- ^ Effectiveness and Social/Environmental Impacts of Irrigation Projects: a Review. In: Annual Report 1988, International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Wageningen, The Netherlands, pp. 18–34. Download from [1] Archived 2009-11-07 at the Wayback Machine, under nr. 6, or directly as PDF Archived 2019-07-11 at the Wayback Machine
- ^ Thakkar, Himanshu (8 November 1999). "Assessment of Irrigation in India" (PDF). Dams.org. Archived from the original (PDF) on 10 October 2003.
- ^ Pearce, R. (2006). When the rivers run dry: Water – the defining crisis of the twenty-first century, Beacon Press, ISBN 0807085731.
- ^ Lal, R. and B. A. Stewart. 1990... Soil degradation. Springer-Verlag, New York.
- ^ Scherr, S. J. 1999. Soil degradation: a threat to developing country food security by 2020? International Food Policy Research Institute. Washington, D. C.
- ^ Oldeman, L. R.; R. T. A. Hakkeling; W. G. Sambroek (1990). "World map of the status of human-induced soil degradation. An explanatory note. GLASOD, Global Assessment of Soil Degradation. International Soil Reference and Information Centre, Wageningen" (PDF). Isric.org. Archived from the original (PDF) on 2015-02-21. Retrieved 2015-06-03.
- ^ Eswaran, H., R. Lal and P. F. Reich. 2001. Land degradation: an overview. In. Bridges, E.M. et al. (eds.) Responses to Land Degradation. Proc. 2nd. Int. Conf. Land Degradation and Desertification, Khon Kaen, Thailand. Oxford Press, New Delhi, India.
- ^ a b "FAOSTAT". www.fao.org. Archived from the original on 2017-05-11. Retrieved 2020-01-22.
- ^ a b Montgomery, D. R. (2007). "Soil erosion and agricultural sustainability". Proc. Natl. Acad. Sci. 104 (33): 13268–13272. Bibcode:2007PNAS..10413268M. doi:10.1073/pnas.0611508104. PMC 1948917. PMID 17686990.
- ^ a b NRCS. 2013. Summary report 2010 national resources inventory. United States Natural Resources Conservation Service. 163 pp.
- ^ Conacher, Arthur; Conacher, Jeanette (1995). Rural Land Degradation in Australia. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press Australia. p. 2. ISBN 978-0-19-553436-8.
- ^ a b Johnson, D.L.; Ambrose, S.H.; Bassett, T.J.; Bowen, M.L.; Crummey, D.E.; Isaacson, J.S.; Johnson, D.N.; Lamb, P.; Saul, M.; Winter-Nelson, A.E. (1997). "Meanings of environmental terms". Journal of Environmental Quality. 26 (3): 581–589. doi:10.2134/jeq1997.00472425002600030002x.
- ^ Eswaran, H.; R. Lal; P.F. Reich (2001). "Land degradation: an overview". Responses to Land Degradation. Proc. 2nd. International Conference on Land Degradation and Desertification. New Delhi, India: Oxford Press. Archived from the original on 2012-01-20. Retrieved 2012-02-05.
- ^ Sample, Ian (2007-08-31). "Global food crisis looms as climate change and population growth strip fertile land". The Guardian. Archived from the original on 2016-04-29. Retrieved 2008-07-23.
- ^ Damian Carrington, "Avoiding meat and dairy is ‘single biggest way’ to reduce your impact on Earth " Archived 2020-03-06 at the Wayback Machine, The Guardian, 31 May 2018 (page visited on 19 August 2018).
- ^ Damian Carrington, "Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study" Archived 2018-09-11 at the Wayback Machine, The Guardian, 21 May 2018 (page visited on 19 August 2018).
- ^ a b Steinfeld, H. et al. 2006. Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options. Livestock, Environment and Development, FAO, Rome. 391 pp.
- ^ Oppenlander, Richard (2013). Food Choice and Sustainability. Minneapolis, MN: Langdon Street Press. ISBN 978-1-62652-435-4.
- ^ Oppenlander, Richard (2013). Food Choice and Sustainability. Minneapolis, MN: Langdon Street Press. pp. 17–25. ISBN 978-1-62652-435-4.
- ^ a b Intergovernmental Panel on Climate Change. (2013). Climate change 2013, The physical science basis Archived 2019-05-24 at the Wayback Machine. Fifth Assessment Report.
- ^ Dlugokencky, E. J., E. G. Nisbet, R. Fisher and D. Lowry (2011). "Global atmospheric methane: budget, changes and dangers". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 369 (1943): 2058–2072. Bibcode:2011RSPTA.369.2058D. doi:10.1098/rsta.2010.0341. PMID 21502176.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Boadi, D (2004). "Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review". Can. J. Anim. Sci. 84 (3): 319–335. doi:10.4141/a03-109.
- ^ Martin, C. et al. 2010. Methane mitigation in ruminants: from microbe to the farm scale. Animal 4 : 351–365.
- ^ Eckard, R. J.; et al. (2010). "Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review". Livestock Science. 130 (1–3): 47–56. doi:10.1016/j.livsci.2010.02.010.
- ^ Dalal, R.C.; et al. (2003). "Nitrous oxide emission from Australian agricultural lands and mitigation options: a review". Australian Journal of Soil Research. 41 (2): 165–195. doi:10.1071/sr02064. S2CID 4498983. Archived from the original on 2021-03-30. Retrieved 2021-03-30.
- ^ Klein, C. A. M.; Ledgard, S. F. (2005). "Nitrous oxide emissions from New Zealand agriculture – key sources and mitigation strategies". Nutrient Cycling in Agroecosystems. 72: 77–85. doi:10.1007/s10705-004-7357-z. S2CID 42756018.
- ^ Mekonnen, M. M. and Hoekstra, A. Y. (2010). The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products. Vol. 2: appendices. Value of Water Research Report Series No. 48. UNESCO-IHE Institute for Water Education.
- ^ US EPA. 2000. Profile of the agricultural livestock production industry. U.S. Environmental Protection Agency. Office of Compliance. EPA/310-R-00-002. 156 pp.
- ^ US EPA, OECA (2015-03-19). "Agriculture". US EPA. Archived from the original on 2015-08-04. Retrieved 2020-01-22.
- ^ Capper, J. L. (2011). "The environmental impact of beef production in the United States: 1977 compared with 2007". J. Anim. Sci. 89 (12): 4249–4261. doi:10.2527/jas.2010-3784. PMID 21803973.
- ^ US Department of Agriculture Red meat and poultry production Archived 2015-05-10 at the Wayback Machine.
- ^ Launchbaugh, K. (ed.) 2006. Targeted Grazing: a natural approach to vegetation management and landscape enhancement. American Sheep Industry. 199 pp.
- ^ Holechek, J. L.; et al. (1982). "Manipulation of grazing to improve or maintain wildlife habitat". Wildlife Soc. Bull. 10: 204–210.
- ^ Manley, J. T.; Schuman, G. E.; Reeder, J. D.; Hart, R. H. (1995). "Rangeland soil carbon and nitrogen responses to grazing". J. Soil Water Cons. 50: 294–298.
- ^ Franzluebbers, A.J.; Stuedemann, J. A. (2010). "Surface soil changes during twelve years of pasture management in the southern Piedmont USA". Soil Sci. Soc. Am. J. 74 (6): 2131–2141. Bibcode:2010SSASJ..74.2131F. doi:10.2136/sssaj2010.0034.
- ^ Hance, Jeremy (October 20, 2015). "How humans are driving the sixth mass extinction". The Guardian. Archived from the original on April 8, 2019. Retrieved January 24, 2017.
- ^ Morell, Virginia (August 11, 2015). "Meat-eaters may speed worldwide species extinction, study warns". Science. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved January 24, 2017.
- ^ Machovina, B.; Feeley, K. J.; Ripple, W. J. (2015). "Biodiversity conservation: The key is reducing meat consumption". Science of the Total Environment. 536: 419–431. Bibcode:2015ScTEn.536..419M. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022. PMID 26231772.
- ^ a b Watts, Jonathan (May 6, 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 18, 2019.
- ^ McGrath, Matt (May 6, 2019). "Nature crisis: Humans 'threaten 1m species with extinction'". BBC. Archived from the original on June 30, 2019. Retrieved July 1, 2019.
- ^ Bland, Alastair (August 1, 2012). "Is the Livestock Industry Destroying the Planet?". Smithsonian. Archived from the original on March 3, 2018. Retrieved August 2, 2019.
The global scope of the livestock issue is huge. A 212-page online report published by the United Nations Food and Agriculture Organization says 26 percent of the earth's terrestrial surface is used for livestock grazing.
- ^ a b Rosner, Hillary (December 2018). "Palm oil is unavoidable. Can it be sustainable?". National Geographic. Archived from the original on 2020-11-14. Retrieved 2021-03-30.
- ^ "Palm Oil". WWF. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 22 January 2021.
- ^ Meijaard, Erik (7 December 2020). "The environmental impacts of palm oil in context". Nature Plants. 6 (12): 1418–1426. doi:10.1038/s41477-020-00813-w. PMID 33299148. Archived from the original on 16 March 2021. Retrieved 30 March 2021 – via Nature.
- ^ Rival, A.; Levang, P. (2014). Palms of controversies: Oil palm and development challenges. CIFOR. pp. 34–37. ISBN 9786021504413.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ RSPO. "About". RSPO. Archived from the original on 24 December 2020. Retrieved 23 January 2021.
- ^ Chertow, M.R., "The IPAT equation and its variants", Journal of Industrial Ecology, 4 (4):13–29, 2001.
- ^ Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment Archived 2020-04-10 at the Wayback Machine, Chapter 6, "Sustainability or Collapse?", New Society Publishers, ISBN 0865717044.
- ^ Carrington, Damian (April 15, 2021). "Just 3% of world's ecosystems remain intact, study suggests". The Guardian. Retrieved April 16, 2021.
- ^ Plumptre, Andrew J.; Baisero, Daniele; et al. (2021). "Where Might We Find Ecologically Intact Communities?". Frontiers in Forests and Global Change. 4. doi:10.3389/ffgc.2021.626635.
- ^ Fleischer, Evan (November 2, 2019). "Report: Just 23% of Earth's wilderness remains". Big Think. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 3, 2019.
- ^ Wilson, M. C., Chen, X. Y., Corlett, R. T., Didham, R. K., Ding, P., Holt, R. D., ... & Laurance, W. F. (2016). Habitat fragmentation and biodiversity conservation: key findings and future challenges.
- ^ Datta, S. (2018). The Effects of Habitat Destruction of the Environment. Retrieved from https://sciencing.com/effects-habitat-destruction-environment-8403681.html
- ^ "Anthropocene: Have humans created a new geological age?". BBC News. 2011-05-10. Archived from the original on 2018-10-23. Retrieved 2018-07-21.
- ^ May, R.M. (1988). "How many species are there on earth?" (PDF). Science. 241 (4872): 1441–9. Bibcode:1988Sci...241.1441M. doi:10.1126/science.241.4872.1441. PMID 17790039. S2CID 34992724. Archived (PDF) from the original on 2013-04-24. Retrieved 2013-05-13.
- ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Archived (PDF) from the original on 7 January 2020. Retrieved 15 December 2016.
The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (June 1, 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
- ^ Vidal, John (March 15, 2019). "The Rapid Decline Of The Natural World Is A Crisis Even Bigger Than Climate Change". The Huffington Post. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved March 16, 2019.
- ^ Dirzo, Rodolfo; Young, Hillary S.; Galetti, Mauro; Ceballos, Gerardo; Isaac, Nick J. B.; Collen, Ben (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. Archived (PDF) from the original on 2017-05-11. Retrieved 2017-11-25.
- ^ Greenfield, Patrick (September 9, 2020). "Humans exploiting and destroying nature on unprecedented scale – report". The Guardian. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 10, 2020.
- ^ Cockburn, Harry; Boyle, Louise (September 9, 2020). "Natural world being destroyed at rate 'never seen before', WWF warns as report reveals catastrophic decline of global wildlife". The Independent. Archived from the original on September 10, 2020. Retrieved September 10, 2020.
- ^ Ceballos, G.; Ehrlich, A. H.; Ehrlich, P. R. (2015). The Annihilation of Nature: Human Extinction of Birds and Mammals. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 135 ISBN 1421417189 – via Open Edition.
- ^ Plumer, Brad (May 6, 2019). "Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an 'Unprecedented' Pace". The New York Times. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 10, 2019.
- ^ Staff (May 6, 2019). "Media Release: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating'". Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Archived from the original on June 14, 2019. Retrieved May 10, 2019.
- ^ University of Alaska Fairbanks. (2015, April 20). Decreasing biodiversity affects productivity of remaining plants. ScienceDaily. Retrieved February 7, 2020 from www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150420154830.htm
- ^ McKim S & Halpin C., (2019). ‘Plant blindness’ is obscuring the extinction crisis for non-animal species. Retrieved from https://theconversation.com/plant-blindness-is-obscuring-the-extinction-crisis-for-non-animal-species-118208
- ^ Simberloff, Daniel (2013-10-10), "How Are Species Introductions Regulated?", Invasive Species, Oxford University Press, doi:10.1093/wentk/9780199922017.003.0008, ISBN 978-0-19-992201-7, retrieved 2021-05-01
- ^ "Cats kill more than 1.5 billion native animals per year". ANU. 2019-07-09. Retrieved 2021-05-01.
- ^ "Feral Cats". Florida Fish And Wildlife Conservation Commission. Retrieved 2021-05-10.
- ^ "Animals and Rabies | Rabies | CDC". www.cdc.gov. 2020-09-25. Retrieved 2021-05-10.
- ^ Janos, Adam. "How Burmese Pythons Took Over the Florida Everglades". HISTORY. Retrieved 2021-05-12.
- ^ "How have invasive pythons impacted Florida ecosystems?". www.usgs.gov. Retrieved 2021-05-12.
- ^ a b "Coral reefs around the world". Guardian.com. 2 September 2009. Retrieved 12 June 2010.
- ^ "In The Turf War Against Seaweed, Coral Reefs More Resilient Than Expected". Science Daily. June 3, 2009. Retrieved 1 February 2011.
- ^ a b Wilkinson, Clive (2008) Status of Coral Reefs of the World: Executive Summary. Global Coral Reef Monitoring Network.
- ^ "Reefs at Risk Revisited" (PDF). World Resources Institute. February 2011. Retrieved 16 March 2012.
- ^ Kleypas, Joan A.; Feely, Richard A.; Fabry, Victoria J.; Langdon, Chris; Sabine, Christopher L.; Robbins, Lisa L. (June 2006). "Impacts of Ocean Acidification on Coral Reefs and Other Marine Calcifiers: A Guide for Future Research" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 1 February 2011.
- ^ a b Naidoo, Samantha; Vosloo, Dalene; Schoeman, M. Corrie (1 April 2015). "Haematological and genotoxic responses in an urban adapter, the banana bat, foraging at wastewater treatment works". Ecotoxicology and Environmental Safety. 114: 304–311. doi:10.1016/j.ecoenv.2014.04.043. PMID 24953517.
- ^ Naidoo, S.; Vosloo, D.; Schoeman, M. C. (1 April 2013). "Foraging at wastewater treatment works increases the potential for metal accumulation in an urban adapter, the banana bat (Neoromicia nana)". African Zoology. 48 (1): 39–55. doi:10.1080/15627020.2013.11407567. S2CID 219290519.
- ^ Naidoo, Samantha; Vosloo, Dalene; Schoeman, M. Corrie (2016). "Pollutant exposure at wastewater treatment works affects the detoxification organs of an urban adapter, the Banana Bat". Environmental Pollution. 208 (Pt B): 830–839. doi:10.1016/j.envpol.2015.09.056. PMID 26602790.
- ^ Vosloo, Dalene; Naidoo, Samantha; Rensburg, Peet Jansen van; Claassens, Sarina; Schoeman, M. Corrie; Aswegen, Sunet van; Hill, Kate (5 January 2016). "Foraging at wastewater treatment works affects brown adipose tissue fatty acid profiles in banana bats". Biology Open. 5 (2): 92–99. doi:10.1242/bio.013524. PMC 4823980. PMID 26740572.
- ^ Mehl, Calvin; Marsden, Genevieve; Schoeman, M. Corrie; Vosloo, Dalene (2016). "Coping with environmental stress: The effects of wastewater pollutants on energy stores and leptin levels in insectivorous bats". Mammalian Biology. 81 (5): 527–533. doi:10.1016/j.mambio.2016.07.004.
- ^ Oppenlander, Richard (2013). Food Choice and Sustainability. Minneapolis, MN: Langdon Street Press. p. 31. ISBN 978-1-62652-435-4.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-02-26. Retrieved 2014-09-24.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ National Geographic. Acid Rain, explained. https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/acid-rain/
- ^ Jones N., (2016). How Growing Sea Plants Can Help Slow Ocean Acidification. Retrieved from https://e360.yale.edu/features/kelp_seagrass_slow_ocean_acidification_netarts
- ^ "Twenty Questions and Answers About the Ozone Layer" (PDF). Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2010. World Meteorological Organization. 2011. Retrieved March 13, 2015.
- ^ Andino, Jean M. (October 21, 1999). "Chlorofluorocarbons (CFCs) are heavier than air, so how do scientists suppose that these chemicals reach the altitude of the ozone layer to adversely affect it ?". Scientific American. 264: 68.
- ^ "Part III. The Science of the Ozone Hole". Retrieved March 5, 2007.
- ^ Antara Banerjee; et al. (2020). "A pause in Southern Hemisphere circulation trends due to the Montreal Protocol". 579. Nature. pp. 544–548. doi:10.1038/s41586-020-2120-4.
- ^ "The Antarctic Ozone Hole Will Recover". NASA. June 4, 2015. Retrieved 2017-08-05.
- ^ Bowden, John (2019-10-21). "Ozone hole shrinks to lowest size since 1982, unrelated to climate change: NASA". TheHill. Retrieved 2019-10-22.
- ^ Ansari, Talal (October 23, 2019). "Ozone Hole Above Antarctica Shrinks to Smallest Size on Record" – via www.wsj.com.
- ^ Ciaccia, Chris; News, Fox (October 22, 2019). "Antarctic ozone hole shrinks to smallest size on record due to 'rare event'".
- ^ "The Ozone Hole-The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer". Theozonehole.com. 16 September 1987. Retrieved 2019-05-15.
- ^ "Background for International Day for the Preservation of the Ozone Layer - 16 September". www.un.org. Retrieved 2019-05-15.
- ^ John T. Houghton, Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C. A. Johnson. 2001. IPCC Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I in the Third Assessment Report of Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press
- ^ a b Schlesinger, W. H. 1997. Biogeochemistry : An analysis of global change, San Diego, CA.
- ^ Galloway, J. N.; Aber, J. D.; Erisman, J. N. W.; Seitzinger, S. P.; Howarth, R. W.; Cowling, E. B.; Cosby, B. J. (2003). "The Nitrogen Cascade". BioScience. 53 (4): 341. doi:10.1641/0006-3568(2003)053[0341:TNC]2.0.CO;2.
- ^ Houdijk, A. L. F. M.; Verbeek, P. J. M.; Dijk, H. F. G.; Roelofs, J. G. M. (1993). "Distribution and decline of endangered herbaceous heathland species in relation to the chemical composition of the soil". Plant and Soil. 148: 137–143. doi:10.1007/BF02185393. S2CID 22600629.
- ^ Commoner, B. (1971). The closing cycle – Nature, man, and technology, Alfred A. Knopf.
- ^ Faber, M., Niemes, N. and Stephan, G. (2012). Entropy, environment, and resources, Springer Verlag, Berlin, Germany, ISBN 3642970494.
- ^ Kümmel, R. (1989). "Energy as a factor of production and entropy as a pollution indicator in macroeconomic modeling". Ecological Economics. 1 (2): 161–180. doi:10.1016/0921-8009(89)90003-7.
- ^ Ruth, M. (1993). Integrating economics, ecology, and thermodynamics, Kluwer Academic Publishers, ISBN 0792323777.
- ^ Huesemann, M.H., and J.A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment Archived 2020-04-10 at the Wayback Machine, Chapter 1, "The inherent unpredictability and unavoidability of unintended consequences", New Society Publishers, ISBN 0865717044,
- ^ Logging of forests and debris dumping Archived 2017-07-01 at the Wayback Machine. Ngm.nationalgeographic.com (2002-10-17). Retrieved on 2012-05-11.
- ^ Chibuike, G. U., & Obiora, S. C. (2014). Heavy metal polluted soils: effect on plants and bioremediation methods. Applied and environmental soil science, 2014.
- ^ Poisoning by mines Archived 2017-07-26 at the Wayback Machine. Ngm.nationalgeographic.com (2002-10-17). Retrieved on 2012-05-11.
- ^ Jiwan, S., & Ajah, K. S. (2011). Effects of heavy metals on soil, plants, human health and aquatic life. International Journal of Research in Chemistry and Environment, 1(2), 15-21.
- ^ Kay, J. (2002). "On Complexity Theory, Exergy and Industrial Ecology: Some Implications for Construction Ecology", pp. 72–107 in: Kibert C., Sendzimir J., Guy, B. (eds.) Construction Ecology: Nature as the Basis for Green Buildings, London: Spon Press, ISBN 0203166140.
- ^ Baksh, B.; Fiksel J. (2003). "The Quest for Sustainability: Challenges for Process Systems Engineering" (PDF). AIChE Journal. 49 (6): 1350–1358. doi:10.1002/aic.690490602. Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2011-03-16.
- ^ USDA-USDoE. (1998). Life cycle inventory of biodiesel and petroleum diesel in an urban bus. NREL/SR-580-24089 UC Category 1503.
- ^ Huo, H.; Wang, M.; Bloyd, C.; Putsche, V. (2009). "Life-cycle assessment of energy use and greenhouse gas emissions of soybean-derived biodiesel and renewable fuels". Environ. Sci. Technol. 43 (3): 750–756. Bibcode:2009EnST...43..750H. doi:10.1021/es8011436. PMID 19245012.
- ^ Atadashi, I. M; Arou, M. K.; Aziz, A. A. (2010). "High quality biodiesel and its diesel engine application: a review". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 14 (7): 1999–2008. doi:10.1016/j.rser.2010.03.020.
- ^ "coal power: air pollution". Ucsusa.org. Archived from the original on 2008-01-15. Retrieved 2011-03-16.
- ^ Smith, G. (2012). Nuclear roulette: The truth about the most dangerous energy source on earth, Chelsea Green Publishing, ISBN 160358434X.
- ^ Bartis, Jim (2006-10-26). Unconventional Liquid Fuels Overview (PDF). World Oil Conference. Boston: Association for the Study of Peak Oil and Gas. Archived from the original (PDF) on 2011-07-21. Retrieved 2007-06-28.
- ^ Buller, Erin (2008-07-11). "Capturing the wind". Uinta County Herald. Archived from the original on 2008-07-31. Retrieved 2008-12-04.
The animals don't care at all. We find cows and antelope napping in the shade of the turbines. – Mike Cadieux, site manager, Wyoming Wind Farm
- ^ Guezuraga, Begoña; Zauner, Rudolf; Pölz, Werner (2012). "Life cycle assessment of two different 2 MW class wind turbines". Renewable Energy. 37: 37–44. doi:10.1016/j.renene.2011.05.008.
- ^ "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II I: Technology – specific cost and performance parameters" (PDF). IPCC. 2014. p. 10. Archived from the original (PDF) on 16 June 2014. Retrieved 1 August 2014.
- ^ "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology. pp. 37–40, 41" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-09-29.
- ^ Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjektive Landschaftsideale, in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1), 10–16.
- ^ What are the pros and cons of onshore wind energy?. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. January 2018.
- ^ a b c Nathan F. Jones, Liba Pejchar, Joseph M. Kiesecker. "The Energy Footprint: How Oil, Natural Gas, and Wind Energy Affect Land for Biodiversity and the Flow of Ecosystem Services". BioScience, Volume 65, Issue 3, March 2015. pp. 290–301
- ^ Szarka, Joseph. Wind Power in Europe: Politics, Business and Society. Springer, 2007. p.176
- ^ a b Loren D. Knopper, Christopher A. Ollson, Lindsay C. McCallum, Melissa L. Whitfield Aslund, Robert G. Berger, Kathleen Souweine, and Mary McDaniel, Wind Turbines and Human Health, [Frontiers of Public Health]. June 19, 2014; 2: 63.
- ^ Diesendorf, Mark. Why Australia Needs Wind Power, Dissent, Vol. No. 13, Summer 2003–04, pp. 43–48.
- ^ "Wind energy Frequently Asked Questions". British Wind Energy Association. Archived from the original on 2006-04-19. Retrieved 2006-04-21.
- ^ "Wind Turbine Interactions with Birds, Bats, and their Habitats:A Summary of Research Results and Priority Questions" (PDF). National Wind Coordinating Collaborative. 31 March 2010.
- ^ Eilperin, Juliet; Steven Mufson (16 April 2009). "Renewable Energy's Environmental Paradox". The Washington Post. Retrieved 2009-04-17.
- ^ "Wind farms". Royal Society for the Protection of Birds. 14 September 2005. Retrieved 6 December 2012.
- ^ "Wind-Wildlife Technology Research and Development". NREL National Wind Technology Center. Retrieved 7 May 2019.
- ^ "How Much Noise Does a Wind Turbine Make?". 2014-08-03.
- ^ Wind Energy Comes of Age By Paul Gipe
- ^ Gohlke, Julia M.; Hrynkow, Sharon H.; Portier, Christopher J. (2008). "Health, Economy, and Environment: Sustainable Energy Choices for a Nation". Environmental Health Perspectives. 116 (6): A236–37. doi:10.1289/ehp.11602. PMC 2430245. PMID 18560493.
- ^ Professor Simon Chapman. "Summary of main conclusions reached in 25 reviews of the research literature on wind farms and health" Sydney University School of Public Health, April 2015
- ^ Hamilton, Tyler (15 December 2009). "Wind Gets Clean Bill of Health". Toronto Star. Toronto. pp. B1–B2. Retrieved 16 December 2009.
- ^ W. David Colby, Robert Dobie, Geoff Leventhall, David M. Lipscomb, Robert J. McCunney, Michael T. Seilo, Bo Søndergaard. "Wind Turbine Sound and Health Effects: An Expert Panel Review", Canadian Wind Energy Association, December 2009.
- ^ Mikołajczak, J.; Borowski, S.; Marć-Pieńkowska, J.; Odrowąż-Sypniewska, G.; Bernacki, Z.; Siódmiak, J.; Szterk, P. (2013). "Preliminary studies on the reaction of growing geese (Anser anser f. Domestica) to the proximity of wind turbines". Polish Journal of Veterinary Sciences. 16 (4): 679–86. doi:10.2478/pjvs-2013-0096. PMID 24597302.
- ^ "Clean Air - Clean Water - Pulp Info Centre". Reach for Unbleached Foundation, Comox, BC. Archived from the original on 2006-01-01. Retrieved 2008-05-07.
- ^ "Paper Calculator". Environmental Paper Network Paper Calculator. July 30, 2019.
- ^ "EPAT - Welcome". Epat.org. Retrieved 16 August 2018.
- ^ Paper Profile, 2008. Manual for an environmental product declaration for the pulp and paper industry – Paper Profile, Valid from January 2008
- ^ EPA,OEI,OIAA,TRIPD, US (2015-07-16). "TRI National Analysis - US EPA". US EPA. Retrieved 16 August 2018.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ "Interactive environmental indicators maps". 2010-09-16. Retrieved 31 July 2019.
- ^ Sutter, John D. (December 12, 2016). "How to stop the sixth mass extinction". Cnn.com. Archived from the original on December 13, 2016. Retrieved July 7, 2017.
- ^ Laville, Sandra (December 9, 2020). "Human-made materials now outweigh Earth's entire biomass – study". The Guardian. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 10, 2020.
- ^ Miller GT (2004), Sustaining the Earth, 6th edition. Thompson Learning, Inc. Pacific Grove, California. Chapter 9, pp. 211–216, ISBN 0534400876.
- ^ Part 1. Conditions and provisions for developing a national strategy for biodiversity conservation. Biodiversity Conservation National Strategy and Action Plan of Republic of Uzbekistan. Prepared by the National Biodiversity Strategy Project Steering Committee with the Financial Assistance of The Global Environmental Facility (GEF) and Technical Assistance of United Nations Development Programme (UNDP, 1998). Retrieved on September 17, 2007.
- ^ a b Kellogg RL, Nehring R, Grube A, Goss DW, and Plotkin S (February 2000), Environmental indicators of pesticide leaching and runoff from farm fields. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service. Retrieved on 2007-10-03.
- ^ Reynolds, JD (1997), International pesticide trade: Is there any hope for the effective regulation of controlled substances? Archived 2012-05-27 at the Wayback Machine Florida State University Journal of Land Use & Environmental Law, Volume 131. Retrieved on 2007-10-16.
- ^ a b Wang J, Wang S (November 2016). "Removal of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) from wastewater: A review". Journal of Environmental Management. 182: 620–640. doi:10.1016/j.jenvman.2016.07.049. PMID 27552641.
- ^ Shinn H (2019). "The Effects of Ultraviolet Filters and Sunscreen on Corals and Aquatic Ecosystems: Bibliography". NOAA Central Library. doi:10.25923/hhrp-xq11. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Downs CA, Kramarsky-Winter E, Segal R, Fauth J, Knutson S, Bronstein O, et al. (February 2016). "Toxicopathological Effects of the Sunscreen UV Filter, Oxybenzone (Benzophenone-3), on Coral Planulae and Cultured Primary Cells and Its Environmental Contamination in Hawaii and the U.S. Virgin Islands". Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 70 (2): 265–88. doi:10.1007/s00244-015-0227-7. PMID 26487337. S2CID 4243494.
- ^ Downs CA, Kramarsky-Winter E, Fauth JE, Segal R, Bronstein O, Jeger R, et al. (March 2014). "Toxicological effects of the sunscreen UV filter, benzophenone-2, on planulae and in vitro cells of the coral, Stylophora pistillata". Ecotoxicology. 23 (2): 175–91. doi:10.1007/s10646-013-1161-y. PMID 24352829. S2CID 1505199.
- ^ Niemuth NJ, Klaper RD (September 2015). "Emerging wastewater contaminant metformin causes intersex and reduced fecundity in fish". Chemosphere. 135: 38–45. Bibcode:2015Chmsp.135...38N. doi:10.1016/j.chemosphere.2015.03.060. PMID 25898388.
- ^ Larsson DG, Adolfsson-Erici M, Parkkonen J, Pettersson M, Berg AH, Olsson PE, Förlin L (1999-04-01). "Ethinyloestradiol — an undesired fish contraceptive?". Aquatic Toxicology. 45 (2): 91–97. doi:10.1016/S0166-445X(98)00112-X. ISSN 0166-445X.
- ^ a b c Fuglestvedt, J.; Berntsen, T.; Myhre, G.; Rypdal, K.; Skeie, R. B. (2008). "Climate forcing from the transport sectors". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (2): 454–458. Bibcode:2008PNAS..105..454F. doi:10.1073/pnas.0702958104. PMC 2206557. PMID 18180450.
- ^ Worldwatch Institute (16 January 2008). "Analysis: Nano Hypocrisy?". Archived from the original on 13 October 2013. Retrieved 23 March 2011.
- ^ Carbon Pathways Analysis – Informing Development of a Carbon Reduction Strategy for the Transport Sector | Claverton Group Archived 2021-03-18 at the Wayback Machine. Claverton-energy.com (2009-02-17). Retrieved on 2012-05-11.
- ^ Environment Canada. "Transportation". Archived from the original on July 13, 2007. Retrieved 30 July 2008.
- ^ Pereira, G.; et al. (2010). "Residential exposure to traffic emissions and adverse pregnancy outcomes". S.A.P.I.EN.S. 3 (1). Archived from the original on 2014-03-08. Retrieved 2013-05-13.
- ^ International Civil Aviation Organization, Air Transport Bureau (ATB). "Aircraft Engine Emissions". Archived from the original on June 1, 2002. Retrieved 2008-03-19.
- ^ "What is the impact of flying?". Enviro.aero. Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved 2008-03-19.
- ^ Carleton, Andrew M.; Lauritsen, Ryan G (2002). "Contrails reduce daily temperature range" (PDF). Nature. 418 (6898): 601. Bibcode:2002Natur.418..601T. doi:10.1038/418601a. PMID 12167846. S2CID 4425866. Archived from the original (PDF) on 2006-05-03.
- ^ "Climate change: Commission proposes bringing air transport into EU Emissions Trading Scheme" (Press release). EU press release. 2006-12-20. Archived from the original on 2011-05-19. Retrieved 2008-01-02.
- ^ a b Gössling S, Ceron JP, Dubois G, Hall CM, Gössling S, Upham P, Earthscan L (2009). "Hypermobile travellers" Archived 2020-11-15 at the Wayback Machine, pp. 131–151 (Chapter 6) in: Climate Change and Aviation: Issues, Challenges and Solutions, London, ISBN 1844076202.
- ^ Including Aviation into the EU ETS: Impact on EU allowance prices. ICF Consulting for DEFRA, February 2006.
- ^ Vidal, John (3 March 2007) CO2 output from shipping twice as much as airlines Archived 2021-01-25 at the Wayback Machine. The Guardian. Retrieved on 2012-05-11.
- ^ Greenhouse gas emissions Archived 2009-07-07 at the Portuguese Web Archive. Imo.org. Retrieved on 2012-05-11.
- ^ SustainableShipping: (S) News – IMO targets greenhouse gas emissions (17 Jun 2008) – The forum dedicated to marine transportation and the environment[dead link]. sustainableshipping.com
- ^ a b Jorgenson, Andrew K.; Clark, Brett (2016-05-01). "The temporal stability and developmental differences in the environmental impacts of militarism: the treadmill of destruction and consumption-based carbon emissions". Sustainability Science. 11 (3): 505–514. doi:10.1007/s11625-015-0309-5. ISSN 1862-4065. S2CID 154827483.
- ^ "The US Department of Defense Is One of the World's Biggest Polluters". Newsweek.com. 2014-07-17. Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-05-26.
- ^ Bradford, John Hamilton; Stoner, Alexander M. (2017-08-11). "The Treadmill of Destruction in Comparative Perspective: A Panel Study of Military Spending and Carbon Emissions, 1960-2014". Journal of World-Systems Research. 23 (2): 298–325. doi:10.5195/jwsr.2017.688. ISSN 1076-156X.
- ^ "The Military's Impact on the environment" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2018-03-29. Retrieved 2020-01-22.
- ^ "The Military-Environmental Complex" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-10-29. Retrieved 2020-01-22.
- ^ "The potential of the military in environmental protection: India". www.fao.org. Archived from the original on 2019-03-06. Retrieved 2020-01-22.
- ^ Lawrence, Michael J.; Stemberger, Holly L.J.; Zolderdo, Aaron J.; Struthers, Daniel P.; Cooke, Steven J. (2015). "The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment". Environmental Reviews. 23 (4): 443–460. doi:10.1139/er-2015-0039. hdl:1807/69913.
- ^ see Gledistch, Nils (1997). Conflict and the Environment. Kluwer Academic Publishers.
- ^ Kyba, Christopher; Garz, Stefanie; Kuechly, Helga; de Miguel, Alejandro; Zamorano, Jaime; Fischer, Jürgen; Hölker, Franz (23 December 2014). "High-Resolution Imagery of Earth at Night: New Sources, Opportunities and Challenges". Remote Sensing. 7 (1): 1–23. Bibcode:2014RemS....7....1K. doi:10.3390/rs70100001.
- ^ Hölker, Franz; Wolter, Christian; Perkin, Elizabeth K.; Tockner, Klement (December 2010). "Light pollution as a biodiversity threat". Trends in Ecology & Evolution. 25 (12): 681–682. doi:10.1016/j.tree.2010.09.007. PMID 21035893.
- ^ a b Thomas, Dana (2019). Fashionopolis: The Price of Fast Fashion and the Future of Clothes. Head of Zeus. ISBN 9781789546057.
- ^ Russon, Mary-Ann (14 February 2020). "Global fashion industry facing a 'nightmare'". BBC News. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 22 January 2021.
- ^ a b c Niinimaki, K.; Peters, G.; Dahlbo, H.; Perry, P.; Rissanen, T.; Gwilt, A. (April 2020). "The environmental price of fast fashion". Nature Reviews. 1: 189. Archived from the original on 2021-03-30. Retrieved 2021-03-30.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Nunez, Christina (22 January 2019). "What is global warming, explained". National Geographic. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
- ^ Carrington, Damian (22 May 2020). "Microplastic pollution in oceans vastly underestimated - study". The Guardian. Archived from the original on 25 November 2020. Retrieved 22 January 2021.
- ^ a b Lindeque; Cole; Coppock; Lewis; Miller; Watts; Wilson-McNeal; Wright; Galloway, Penelope K.; Matthew; Rachel L.; Ceri N.; Rachael Z; Andrew J.R.; Alice; Stephanie L.; Tamara S. (October 2020). "Are we underestimating microplastic abundance in the marine environment? A comparison of microplastic capture with nets of different mesh-size". Environmental Pollution. 265 (Pt A): 114721. doi:10.1016/j.envpol.2020.114721. PMID 32806407. Archived from the original on 2021-03-18. Retrieved 2021-03-30 – via Science Direct.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Pfister, S.; Bayer, P.; Koehler, A.; Hellweg, S. (6 June 2011). "Environmental Impacts of Water Use in Global Crop Production: Hotspots and Trade-Offs with Land Use". Environmental Science and Technology. 45 (13): 5761–5768. Bibcode:2011EnST...45.5761P. doi:10.1021/es1041755. PMID 21644578 – via ACS Publications.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Regan, Helen (September 28, 2020). "Asian rivers are turning black. And our colorful closets are to blame". CNN. Archived from the original on February 27, 2021. Retrieved March 25, 2021.
дальнейшее чтение
- Diamond, Jared. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, Penguin Books, 2005 and 2011 ( ISBN 9780241958681).
- Goudie, Andrew (2006). The human impact on the natural environment: past, present, and future. Wiley-Blackwell. ISBN 9781405127042.
- Ivanova, Diana; Stadler, Konstantin; Steen-Olsen, Kjartan; Wood, Richard; Vita, Gibran; Tukker, Arnold; Hertwich, Edgar G. (18 December 2015). "Environmental Impact Assessment of Household Consumption". Journal of Industrial Ecology. 20 (3): 526–536. doi:10.1111/jiec.12371.
- Linkola, Pentti (2011). Can Life Prevail? Arktos Media. ISBN 1907166637
- Lovelock, James (2009). The Vanishing Face of Gaia. Basic Books. ISBN 0465019072
- The Garden of Our Neglect: How Humans Shape the Evolution of Other Species July 5, 2012 Scientific American
- Sutherland W. et al. (2015). What Works in Conservation, Open Book Publishers, ISBN 9781783741571.
Внешние ссылки
- Climate Science Special Report – US Global Change Research Program
- The Sixth Extinction on YouTube (PBS Digital Studios, November 17, 2014)
- Human activities that harm the Environment (Energy Physics)
- www.worldometers.info
- Equation: Human Impact on Climate Change (2017) & Yale University
- Environment in multiple crises - report. BBC. 12 February 2019.
- The sixth mass extinction, explained. The Week. February 17, 2019.